Оставшееся в далёком детстве имя автора — неожиданно вспыхнуло в памяти. Его книги — моя азбука, с которой вошла в мир собак, любви к ним неиссякаемой. <br/>
Тоже держала эрделей и овчарок (ВЕО и немецкую), этим мы с ним будто одной крови. Обе породы — необыкновенные!<br/>
Олег, от всего сердца благодарю за исполнение, как это я пропустила предыдущие! <br/>
Вернуться в юность, вспомнить своё серьёзное отношение к делу, ОКД и суровые курсы ЗКС :) и всё это под впечатлением от фильмов о пограничниках. С горячей мыслью, что если вдруг — то мы готовы! Как же давно это, кажется, было. <br/>
Рябинин прекрасен, детишкам школьного возраста хорошо бы его читать. Необыкновенный Человек! <br/>
Друзья, здесь хорошая статья о нём:<br/>
<a href="http://kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1</a>
Спасибо) Мы как старые аксакалы, которым посчастливилось пожить в двух измерениях, и не по наслышке кое чего знаем пытаемся наладить связь поколений, но новые нигилисты как обычно о никакой преемственности и слышать не хотят. Они конечно же самые умные знайки, не «совки» какие нибудь)) Когда же наконец мы научимся ценить опыт прошлых поколений?))) Старики это круто. и чем больше лет человеку, тем интереснее с ним общаться. Даже старческий маразм может уйти на второй план, когда посмотришь в глаза этого человека)) А если старичок ещё к тому же вполне адекватен, о… тогда диалог с ним у меня может растянуться на несколько часов))) Немного пафосно получилось, ну что поделаешь с годами тянет на разные сентименты, да гордыня с возрастом как правило немного видоизменятся, поворачиваясь лицом больше к людям, чем к себе любимому. Эх сейчас спою))))))) Книжку обязательно прослушайте, она к тому же очень коротенькая))
«Все в мире, даже по виду злое, кроме греха, происходит по воле Божией. Богословы объясняют это таким способом. Начало зла есть грех. В каждом грехе заключается: 1) причина, его производящая, и 2) ее неизбежные последствия, исправление наказанием. Причина греха – своеволие горделивого грешника; наказания же, будучи горькими последствиями своей причины, происходят по воле Божией, как причине не греха, но исправления или уничтожения оного. <br/>
Итак: если мы из понятия греха отбросим его причину, то не будет ни одного из горьких или злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией или было бы Богу неугодно. <br/>
Как горести греховные частного человека, так и общемирские бедствия: голод, засуха, эпидемии, не имеющие непосредственного отношения ко греху частного лица, происходят по воле Божией. А потому все эти беды случаются ради достижения праведных целей Промысла Божия; один только грех противен Богу (подобно тому как зло противно добру или ложь противна истине), но попускается Богом ради ненарушения личной человеческой воли или его свободы. <br/>
Эта попускающая (грех) воля Божия называется еще Промыслом Божиим. Все же то, что мы называем в обыкновенном значении злом (кроме греха – зла в точном значении), происходит по воле Божией, по смыслу богословия. <br/>
Таково основное положение, которое должно твердо содержать в уме: всякое зло или несчастие являются для нас спасительным наказанием, посылаемым Богом; но не Бог – причина нашей вины, то есть греха нашего, неизбежно влекущего за собой наказание по правде Божией. Отсюда вытекает следующее заключение: так как все в мире совершается по Божию мановению и повелению, то наш долг все принимать без ропота от Божьей десницы и совершенно покоряться Ему. И тем самым сообразовывать нашу волю с Его Божественной волей, не полагаясь ни в чем на случай подобно древним язычникам. Омраченные тьмой многобожия, они приписывали человеческое благополучие или особенным божествам, или слепому случаю, или, наконец, небрежности и злому человеческому умыслу как первоначальной причине своего счастья или несчастья. Подобные представления древних христианам весьма неприличны и должны быть нами отвергаемы. <br/>
«Это или то приключилось со мной потому, что тот или другой возненавидел меня или же навредил мне оговорами, клеветою; все было бы иначе, если бы такой-то был ко мне благорасположен, похлопотал бы об этом деле, не жалея трудов». Тщетны такие жалобы, неразумны и бесполезны такие сожаления. Напротив, умнее и благочестивее думать и говорить обо всем происшедшем: «Господь так устроил»; ибо все доброе и недоброе происходит по воле Божией».
У меня предпочтений в музыке много.<br/>
Джаз, кантри, блюз, фокстрот, рор, регги, латино......, шансон…<br/>
По себе могу одно сказать-на настроение, психику точно действует. Вероятно еще ностальгия по прошлому… /музыка из прошлого… например Дин Рид, или когда смотришь фильм -то прежде всего в памяти откладывается музыка и по фильму именно она держит в напряжении или наоборот…<br/>
А Ванесса Мэй-послушайте… можно из реальности выпасть…
Что за бред?!!! Автор совсем бамбуком обкурился? Я понимаю что он книжек не читал, в детстве его очень много роняли и ракушка по сравнению с ним интелектуальный гений. Но можно было бы хотябы загуглить? Какие нафиг саламандры против ультрамаринов? Саламандры лоялисты, тем более после Иствана 5, их легион был почти обескровлен. Но они все равно остались лоялистами.<br/>
Олег Булдаков как всегда на высоте, спасибо.))
А если приятель на все сказанное ответил бы: «В самом деле? Немного досадно, но ладно! Ты все равно заходи, мы же приятельствуем много лет..» Затем через свои каналы проверил что сталось с ним на самом деле: и про успех в карьере, и в личной жизни. Тогда все стало бы на свои места. <br/>
Так бы сделал сильный. Но они оба к сильным не принадлежат.
кошмарит звуковое сопровождение для нагнетания атмосферы<br/>
понятно, что хотели сделать что-то наподобие аудио-спектакля, но на мой субъективный взгляд, не стоило этого делать. Сами по себе звуки мне не нравятся, да еще идет навязывание атмосферы произведения, а ведь она может не совпадать с той, что создавал автор<br/>
чтец великолепен, но эти звуки, уж не знаю смогу ли я к ним привыкнуть…
Я всегда говорила и еще раз повторю: Церковь-это обитель зла, ханжества, откровенной лжи, лжи вселенского масштаба.<br/>
Повесть навевает мысли об «Олесе» Куприна.Та же невежественная бесноватая толпа обрушивается на ту, кто на дюжину голов выше и чище.И всё во имя Господа! В церквях Бога нет, Он в душе каждого человека, для общения с Ним не нужно посредничество духовенства.<br/>
Михаил Прокопов прочел повесть глубоко прочувствованно, спасибо.
Лукьяненко гениален, как всегда. Есть, конечно, вопросы к сюжету. Мотивация главных героев, изначальная. Я бы не поехала в принципе, в сложившихся у них обстоятельствах. Но… Здесь именно атмосфера восхищает. Уверенными, крупными мазками настоящего мастера образов, автор создал картину истинного конца света. Нет никаких зомби с пришельцами, беготни, крови. А ужас леденящий. Пробирающий до глубины души. Вот КОРОЛЬ ужасов… По сравнению с ним, все сценарии апокалипсиса меркнут…
Читал у биографа Джека Лондона, что почти всё, описанное в циклах рассказов о Смоке Белью и Малыше имеет своим прототипом то, чему Джек Лондон был свидетелем на Ютакане. Например афера с куриными яйцами случилась с самим Джеком, и его также обвели вокруг пальца с этими яйцами. Случай с рулеткой тоже имел место, правда не с ним, а с его знакомым. Об этой истории говорили во всех зимовьях.
Сайт получился удобнее прежнего, но я не разобрался как изменить скорость воспроизведения или такой возможности нет? Так же из пожеланий добавьте теги к книгам и организуйте по ним поиск (например для жанра фантастика: фэнтези, Попаданцы, литрпг, реалрпг, городское фэнтези и ТД)<br/>
P.s очень порадовало, что теперь не надо прыгать по вкладкам<br/>
Upd: нашел как регулировать скорость воспроизведения <br/>
Upd1: перемотка по 15 сек просто топ
Холодов Роман Владимирович «Шорох» (2013). <br/>
<br/>
Своеобразно продуманная фантастическая вселенная во всем ее мыслимом и немыслимом многообразии: полиморфизм макро- и микроорганизмов, бионтов (как просто, так и сим-, ана-...). «Шорох» — кладезь достоинств. <br/>
<br/>
Необходимо отдать должное чтецу Aztech-у. Великолепное прочтение. Замечательная дикция. Прекрасная «игра голосом». Если учесть бесчисленное количество «труднопроизносимых» и специфических слов (язык сломать можно) — «снимаю шляпу» в самом хорошем смысле слова. Спасибо.
Уважаемая знаменитая чтица Янчук! :) Или Вы прекратите путать меня, с неким эмигрантом в Польшу, или я стану беспокоится о Вашем самочуствии (может это возрастное) :)!? Я живу и работаю в РБ. Приведите пожалуйста в порядок Ваше чердачное помещение :). Или, на крайний случай, выдайте тапки тараканам, чтобы не так топали по кровле. :) За сим, откланяюсь. Здоровья. Удачи. И дальнейших творческих успехов! :) Пы Сы.: обожоемому сенсею Валере С. пламенный? привет.
да какое там хотел, я сам-при малейшем рыке чужой собаки-на нее стойку делал :) еще покусает моего :). возложенную на него единственную функцию любить своего хозяина-он выполнял отлично… правда после того как, он прожив долгую для собак и счастливую жизнь-умер. я для себя решил-ну нафиг больше не одной собаки у меня не будет. живут мало-а привязываешься к ним слишком уж сильно :(
Интересный рассказ! <br/>
Восхищаюсь умными людьми! Математика… Странно, что у дьявола оказался такой низкий уровень знаний… Но как старательно он навёрстывал пробелы!<br/>
А ещё, жена главного героя! Какая мудрая женщина! Как она внимательно и терпеливо слушала доказательства теорем! А её решение одеть бельё с чёрными кружевами на тот случай, если ОН придёт к ним ночью… Ну настоящая женщина!:)))<br/>
Да… Когда недооцениваешь соперника, можно попасть впросак!
Нравится — и повесть, и озвучка! В порядке конструктивной критики — осторожно с именами собственными. Лучше сначала проверить, как они произносятся (например, БЕрзиньш, а не БерзЫньш), ведь среди слушателей немало тех, кто знает, как правильно. И, если можно, не глотайте окончания слов, не уподобляйтесь Вячеславу Герасимову и иже с ним. Это акцент, что для чтеца — существенный недостаток, ИМХО )) Поищу ещё Ваших озвучек, у Вас хороший голос!
Прослушала «Вовка центровой» по рекомендациям из комментариев. Возможно из за озвучки обеих книг Дим Димычем и из за тематики попаданцев в СССР в теле ребенка, слушалось как продолжение одной книги, но как-то скучнее)). После эта книга про показалась более глубокой, с более продуманным миром, более душевная что ли. Все познается в сравнении. <br/>
А вообще тут комменты еще на одну книгу потянут, и комменты читать интересней.
Народ, я что пропустила, а как они геев и лесби избавились в своем мире? Сразу скажу, ничего против ни тех, ни других не имею. Просто в толк не возьму… такое четкое разделение, на мужскую и женскую часть, никаких посторонних контактов, чтоб исключить всякую возможность возникновения чувств… это же не реально! <br/>
Дим Димыч как всегда, выше всяких похвал! жаль только что опять продолжения ждать придется
Да не как будто, так и было.)))<br/>
За ним уже замечалось подобное.<br/>
Если послушаете «Черные Орхидеи» <a href="https://akniga.org/staut-reks-chernye-orhidei" rel="nofollow">akniga.org/staut-reks-chernye-orhidei</a><br/>
там он тоже синий. Правда пободрее и повеселее.))))<br/>
<br/>
На самом деле пьяный он читает лучше чем трезвый. ИМХО Но когда язык не заплетается, как в этой книге.))
Слушать? Не слушать? Вот в чём вопрос… Никто тут про Кафку не вспомнил, значит, с ним сходства никакого нет? Хотя от комментариев сложилось стойкое впечатление чего-то мрачно трансцендентального ( от лат. выходящее за пределы). Бертран Рассел сравнивал трансцендентальное с призмой, посредством которой мы смотрим на мир. У каждого, конечно, она своя. Но, есть схожие, есть совершенно «расхожие». У большинства здесь — схожие. А, вот про себя — не уверена.
Тоже держала эрделей и овчарок (ВЕО и немецкую), этим мы с ним будто одной крови. Обе породы — необыкновенные!<br/>
Олег, от всего сердца благодарю за исполнение, как это я пропустила предыдущие! <br/>
Вернуться в юность, вспомнить своё серьёзное отношение к делу, ОКД и суровые курсы ЗКС :) и всё это под впечатлением от фильмов о пограничниках. С горячей мыслью, что если вдруг — то мы готовы! Как же давно это, кажется, было. <br/>
Рябинин прекрасен, детишкам школьного возраста хорошо бы его читать. Необыкновенный Человек! <br/>
Друзья, здесь хорошая статья о нём:<br/>
<a href="http://kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1</a>
Итак: если мы из понятия греха отбросим его причину, то не будет ни одного из горьких или злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией или было бы Богу неугодно. <br/>
Как горести греховные частного человека, так и общемирские бедствия: голод, засуха, эпидемии, не имеющие непосредственного отношения ко греху частного лица, происходят по воле Божией. А потому все эти беды случаются ради достижения праведных целей Промысла Божия; один только грех противен Богу (подобно тому как зло противно добру или ложь противна истине), но попускается Богом ради ненарушения личной человеческой воли или его свободы. <br/>
Эта попускающая (грех) воля Божия называется еще Промыслом Божиим. Все же то, что мы называем в обыкновенном значении злом (кроме греха – зла в точном значении), происходит по воле Божией, по смыслу богословия. <br/>
Таково основное положение, которое должно твердо содержать в уме: всякое зло или несчастие являются для нас спасительным наказанием, посылаемым Богом; но не Бог – причина нашей вины, то есть греха нашего, неизбежно влекущего за собой наказание по правде Божией. Отсюда вытекает следующее заключение: так как все в мире совершается по Божию мановению и повелению, то наш долг все принимать без ропота от Божьей десницы и совершенно покоряться Ему. И тем самым сообразовывать нашу волю с Его Божественной волей, не полагаясь ни в чем на случай подобно древним язычникам. Омраченные тьмой многобожия, они приписывали человеческое благополучие или особенным божествам, или слепому случаю, или, наконец, небрежности и злому человеческому умыслу как первоначальной причине своего счастья или несчастья. Подобные представления древних христианам весьма неприличны и должны быть нами отвергаемы. <br/>
«Это или то приключилось со мной потому, что тот или другой возненавидел меня или же навредил мне оговорами, клеветою; все было бы иначе, если бы такой-то был ко мне благорасположен, похлопотал бы об этом деле, не жалея трудов». Тщетны такие жалобы, неразумны и бесполезны такие сожаления. Напротив, умнее и благочестивее думать и говорить обо всем происшедшем: «Господь так устроил»; ибо все доброе и недоброе происходит по воле Божией».
Джаз, кантри, блюз, фокстрот, рор, регги, латино......, шансон…<br/>
По себе могу одно сказать-на настроение, психику точно действует. Вероятно еще ностальгия по прошлому… /музыка из прошлого… например Дин Рид, или когда смотришь фильм -то прежде всего в памяти откладывается музыка и по фильму именно она держит в напряжении или наоборот…<br/>
А Ванесса Мэй-послушайте… можно из реальности выпасть…
Олег Булдаков как всегда на высоте, спасибо.))
Так бы сделал сильный. Но они оба к сильным не принадлежат.
понятно, что хотели сделать что-то наподобие аудио-спектакля, но на мой субъективный взгляд, не стоило этого делать. Сами по себе звуки мне не нравятся, да еще идет навязывание атмосферы произведения, а ведь она может не совпадать с той, что создавал автор<br/>
чтец великолепен, но эти звуки, уж не знаю смогу ли я к ним привыкнуть…
Повесть навевает мысли об «Олесе» Куприна.Та же невежественная бесноватая толпа обрушивается на ту, кто на дюжину голов выше и чище.И всё во имя Господа! В церквях Бога нет, Он в душе каждого человека, для общения с Ним не нужно посредничество духовенства.<br/>
Михаил Прокопов прочел повесть глубоко прочувствованно, спасибо.
P.s очень порадовало, что теперь не надо прыгать по вкладкам<br/>
Upd: нашел как регулировать скорость воспроизведения <br/>
Upd1: перемотка по 15 сек просто топ
<br/>
Своеобразно продуманная фантастическая вселенная во всем ее мыслимом и немыслимом многообразии: полиморфизм макро- и микроорганизмов, бионтов (как просто, так и сим-, ана-...). «Шорох» — кладезь достоинств. <br/>
<br/>
Необходимо отдать должное чтецу Aztech-у. Великолепное прочтение. Замечательная дикция. Прекрасная «игра голосом». Если учесть бесчисленное количество «труднопроизносимых» и специфических слов (язык сломать можно) — «снимаю шляпу» в самом хорошем смысле слова. Спасибо.
Восхищаюсь умными людьми! Математика… Странно, что у дьявола оказался такой низкий уровень знаний… Но как старательно он навёрстывал пробелы!<br/>
А ещё, жена главного героя! Какая мудрая женщина! Как она внимательно и терпеливо слушала доказательства теорем! А её решение одеть бельё с чёрными кружевами на тот случай, если ОН придёт к ним ночью… Ну настоящая женщина!:)))<br/>
Да… Когда недооцениваешь соперника, можно попасть впросак!
А вообще тут комменты еще на одну книгу потянут, и комменты читать интересней.
Дим Димыч как всегда, выше всяких похвал! жаль только что опять продолжения ждать придется
За ним уже замечалось подобное.<br/>
Если послушаете «Черные Орхидеи» <a href="https://akniga.org/staut-reks-chernye-orhidei" rel="nofollow">akniga.org/staut-reks-chernye-orhidei</a><br/>
там он тоже синий. Правда пободрее и повеселее.))))<br/>
<br/>
На самом деле пьяный он читает лучше чем трезвый. ИМХО Но когда язык не заплетается, как в этой книге.))