Пушкин всегда называл так чтобы не указать на главное(Дубровский это название издателя) так что ГГ конечно Татьяна -во втором томе должен быть ее муж участник восстания декабристов.<br/>
Кстати читал тут почему Татьяна хоть дворянка-но типа душа народа))<br/>
тогда мораль у народа и элит резко обратная была. у Крестьян секс до брака-ни разу не аморально. даже если ребенок-ну охотно замуж возьмут уже не бесплотна. а вот после брака -никаких измен. настоящий средневековый патриархат -муж часто убивал за измену при всеобщем одобрении. а Вот у дворян-наоборот до брака нини позор на всю жизнь-а вот псоле свадьбы -не иметь любовника-=это как то даже убого и немодно)). Так что Онегин шокирован-крестьянской моралью Татьяны-до свадьбы она ему себя предлагает-и тот ей мораль читает, а когда она замужем-и Онегин-ну мол теперь то давай-та вдруг «но я другому отдана и буду век ему верна» приехали))
Диванный эксперт, вы представляете специфику гида в условиях подъема на эту гору? Ваши рассуждения -бездарная попытка(говоря вашим языком) делать выводы. Баллон он видите-ли не взял, почти в каждом посте об этом упоминаете. Человек думающий, поймет, почему он его не взял, а именно потому, что ему хватало здоровья идти без него, а тащить лишнее-это риск не подняться, там лишний грамм считается, да даже в простых походах, туристы у зубных щеток ручки отпиливают, борясь за снижение снаряги. <br/>
Так вот, гид, в этих условия, не есть гид в общепринятом понимании, типа экскурсовода. В условиях подъема на такие вершины -это скорее помощник, подстраховка. Человека, идущего на такой подвиг, как подъем на самую высокую точку земли, нельзя назвать туристом, это подготовленные морально, финансово и физически люди, отдающие себе отчет в рисках. И писать, что ни откого мол ничего не зависило, дескать они отдали бабки, и теперь гид пусть батрачит -это так же глупо, как и ваша оценка книги «Восхождение», -такая же некомпетентная, предвзятая
😂😂😂Концовка удачная! ))) Сидит публика такая новизной прибитая, виолончелями добитая, ни хрена не понявшая, что это вообще было: то ли издеваются над нею, публикой, то ли, хотят ее, публику, чем-то удивить. Здесь видно, публика в недоумении. Это потом будет реакция и нападки. Далеко ходить не надо — так и на мои озвучки реагирует консервативная часть слушателей. ))) Ничего, если будут живы, на мою сторону перейдут, тем более, когда у меня появится армия последователей! Так было, так есть, так и будет!<br/>
<br/>
Этот клип без слов показал эволюцию музыки. Мне понравился клип. Спасибо, дорогой товарищ, за ссылку! Thunderstruck — одна из моих любимых рок-композиций, которая была ни раз обсуждаема нами в тесном кругу. У нас же тоже есть свои рокеры. Я вместе с ними пел ее на Новый Год, да и не только ее, а и другие тоже, скажем, «Лестница в небо», а они мне на бас и соло-гитаре и ударниках подыгрывали.
Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.
Рассказ примитивный. ГГ вызывает симпатию ровно до того момента когда решается на тайное отмщение. У меня есть в друзьях индусы, не замечал в их характерах и поведении ни скрытности, ни подлости. Но, они меня предупреждали о нежелательности общения с сикхами (выглядят типичными индусами, но на голове всегда чалма, даже если остальная одежда европейская. Они в как раз из касты воинов. На рынках более менее крупных городов России сикхи уже присутствуют, запросто можно встретить в лавке индийских благовоний). Что у них в голове сами индусы только догадываются и лишний раз стараются не иметь с ними никаких общих дел. Со слов моих индийских товарищей сикхи неуравновешенны в поведении, обидчивы и хватаются за нож без предупреждения, а могут и со спины напасть, это для них нормальная практика. Лично моё представление об Индии и индусах сложилось по фильмам Рам и Шам, Зита и Гита, Танцор диско, Хождение за три моря, Миллионер из трущоб да и никакой Форсайт Рериха не перешибёт… :)
Сильное впечатление от услышанной истории. Аукнулось остро, жутко, задумчиво… <br/>
Смешок в сторону — а ничосе списочек веществ был у ребят! Весьма обстоятельно, Винни (который «На мели») одобрил бы. Комнатка, где великолепная шестёрка собиралась — чудненький филиальчик ада, исподволь касающийся ледяным дыханием струн человеческой души. А что ж они остановились на всего навсего убийстве? слабаки! Ведь есть ещё столько всего, помогающего навесить круги на штангу кармы каждого из них. Во славу Астарота, так сказать.<br/>
Амфора может излить только своё содержимое и, собственноручно создавая вселенную, мы перетекаем в неё, становимся ею, она будет соткана из наших мыслей, грёз, желаний. Но мы до боли несовершенны и потому нами сотворённые миры получатся причудливыми, абсурдными, искажёнными. И вот уже наш личный рай стремительно и неотвратимо линяет, обнаруживая под тонким слоем дивной иллюзии — ад. Индивидуальный для каждого. <br/>
Подошла к окну, гляжу на такой знакомый, наизусть скучный пейзаж и вдруг до слёз пробило осознание того, что весь мир, вот это всё вокруг — прекрасно и любимо… <br/>
Чтеца благодарю за исполнение и выбор произведения.
Спасибо за отзыв, Иоан, спасибо за откровенность, прямоту, за то, что набрались терпения прослушать исповедь полную аллюзий. Разумеется, если бы, скажем, я писал фельетон, он вызывал смех у читателя, где более себя бы узнавал, а это такой фельетон, где читатель никак не может понять, где смеяться и над кем.<br/>
Ну, и как Вы поняли, я озвучиваю не только вещи, которые мне лично нравятся — однако по своей воле. ) <br/>
Обратите внимание, какой жанр я указал выше -«Роман, проза».<br/>
<br/>
ФЕЛЬЕТО́Н<br/>
<br/>
Газетная статья на злободневную тему, использующая приёмы литературно-художественного изложения, особенно приёмы сатиры.<br/>
<br/>
фельетон выступал в роли так называемой газетной беллетристики, где художественная манера не всегда достигала высоты подлинного эстетического уровня. Как это ни покажется ныне странным, фельетон когда-то имел вполне позитивную направленность. Сатирическую окраску он приобрёл в новейшее время. Более близок к изначальному смыслу роман-фельетон.<br/>
<br/>
Принято выделять два основных вида фельетона, различающихся типом повествования:<br/>
<br/>
беллетризованный (конкретно-изобразительный);<br/>
аналитический (обобщающе-характеризующий).
«Учитесь Пушкина читать<br/>
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.
как у всякого безбожника у меня все заменяется через реальные процессы, явления, чувства<br/>
например антихрист это тот кто хочет разрушить мир чтобы создать свой… в истории такие люди были… у кого то получилось у кого то нет-а кто то построил в замен очень даже лучшее<br/>
поэтому я бы хотел сюжет чтобы лучше разобраться во всех деталях-узнать как предотвратить и избежать<br/>
а эта книга учит убивать детей в колыбели… блин тут антихрист постоянно повторяет что люди глупы -что рай на свете один и это царств его отца… понятно имеется ввиду-вот мол монстр которому ад это рай… а мне вот хотелось сказать я не глуп-расскажите))<br/>
но нет это лишнее атм злое зло-а у нас доброе добро. мужик хочет убить ребенка это добро (антихрист же) антихрист хочет убить ребенка это зло<br/>
<br/>
вообщем мне кажется надежнее было того и мессию второго и антихриста убить)) какие то они похожие))
Просто часто всякие натуралы (в смысле образа жизни и кормления 😁 ) частенько скупаются в кошерных и халяльных магазинчиках, так там 100% гарантия того что продукт именно такой, как заявлено. Никакая реклама и контроль качества не дают такой гарантии как религиозные догматы. Хотя кошерная еда сильно дороже.<br/>
Вино вообще кошерно только в случае, если оно изготовлено евреем, соблюдающим Шабат. Бутылки должны быть закрыты двойной печатью, запрещены любые добавки. Мясо и молочка строго отдельно. Рыба, как и птица тоже бывает кошерная и нет. Кошерные рыбы имеют два обязательных признака кошерности: наличие плавников и чешуи. <br/>
Забавно, что некошерная пчела дает вполне кошерный мед.)))<br/>
Есть даже кошерные насекомые — некоторые виды саранчи. А вот все моллюски, земноводные, рептилии некошерные.<br/>
Кстати ваша ошибка не случайна. По опросам около 20% американцев скупаются в кошерных лавках, при том, что евреев менее 1,5% населения. Причина как раз в доверии сертификации. Всякие веганы, ЗОЖники, и просто те, кто переживает за качество продуктов, готовы переплачивать, хотя им безразличны иудейские догматы.
-Русский мужик пусть был и неграмотен, но имел ясный мозг и понимание<br/>
неа был дик дримуч и мыслил по сложным правилам на фоне которых канал Рен-ТВ образец логики и научности. читайте мемуары, читайте Некрасова<br/>
вы описали не реального мужика-а лубочного-по мечтам интеллигентов. другое дело это не их вина. и это легко лечится по канонам Просветителей. моя прабабка -темная крестьянка-а я сам имею высшее образование в третьем поколении. такое вот влияние СССР<br/>
-Так вы мне не ответили, чья была идея использовать родственников восставших как заложников? <br/>
первые тестовые документы фиксируют времена Ассирии и Вавилона-и так до нашей поры. как то особа сильно-ее не применял никто. эпизодически все<br/>
-И ещё почему на ваш взгляд не поставили ни одного памятника Израилю Лазаревичу Гельфанду?<br/>
мне такие вопросы бесполезно задавать я юдофил<br/>
для меня при слове еврей всплывает образ художника, поэта, музыканта, ученого, хорошего купца или мастерового… а не картавого комиссара
Вы не понимаете почему восхваляют, поскольку смотрите на книгу как современный читатель. В то время, когда писалась эта книга, были чуть иные представления о любви, браке, самоуважении и человеческой жизни и чести, чем сегодня. Например, если человек вступал в брак с сумасшедшим, ему приходилось скрывать это, потому что такой брак считался большим позором. Опять же, к освященным в церкви обрядам относились куда серьезнее, чем сейчас, поэтому сколько бы в Библии ни поминалось слово любовь, брак имел более высокую ценность. Нельзя было развестись, потому что «прошла любовь, завяли помидоры». <br/>
Нация эта тогда считала себя самой цивилизованной в том числе и потому, что понятие цивилизованности не включало компонент гуманизма. Расовые, классовые, половые предрассудки вот что заполняло голову типичного цивилизованного человека 19 века (впрочем, периодически новые поколения пытались перевернуть эти представления и вытряхнуть самые отсталые понятия на помойку). <br/>
Собственно эта книга и нравится тем, что правдоподобно описывает как БЫЛО, позволяет ужаснуться, а затем порадоваться тому, как СТАЛО.
Читаю не первый коммент к произведениям Алехина и бОльшая часть из них именно такая — «фу, ужасное послевкусие, мерзость, да как так можно». По мне, так это как раз то, что автор от слушателей/читателей и хотел. Да, это где-то фантастично, мистично, гиперболически обнажено, но это заставляет, хотя иногда и против воли читателя, еще раз оглянуться вокруг, посмотреть на соседей, коллег, да и на себя самого. Данная пятнадцатиминутная новелла это — тотальный контроль, гиперопека, навязывание догм, это отношение большинства родителей к своим детям. «Мы хотим для тебя лучшего; я лучше знаю; мал еще; потому что я так сказала». Мы настолько развиваем свой авторитет, что он переваливается за черту диктатуры и тогда уже любой родительский посыл — это правило, любая просьба — это долг, любое мнение — это заповедь. Слепое поклонение, которое не оставит до конца дней, даже после смерти «диктатора». Взрослея люди продолжают делать то, что делали — по накатанной, по привычке, по инерции, потому что «я так сказала»…
Сударыня!<br/>
Может ли нормальному человеку прийти в голову кощунственная мысль «Опустить» великих. Тот, кто переводит мои максимы в эту плоскость просто ёрничает. Я лишь хотел заметить, что каждый имеет право высказать критическое суждение, но <br/>
иные из, так называемых, книжных умников пользуются этим правом, чтобы подчеркнуть свою значительность, соревнуясь с другими в пренебрежении, снобизме и неоправданной иронии по отношению к автору. Не стану называть имена, однако уверен, что и вы не раз сталкивались с подобным явно подчеркнутым неуважением к автору. Интеллектуальная честность и простая порядочность исходит из того, что автор, представив на суд свое произведение, не ждет от своих читателей, высокомерия, огульного критиканства, разнос и хамские шуточки.<br/>
Не имел намерения обидеть кого либо за исключениям желания напомнить, что никто из нас не выше автора и ждет он от нас не демонстрации и упражнений в ослоумии, а объективную оценку своего творения с указанием отрицательных и положительных сторон. А они у Нестеренко есть, согласитесь, при явных логических ошибках и сомнительной художественной ценности произведения.<br/>
С уважением, Ш.З
Интервью-допрос кажется правдивым. Видел предыдущие комментарии что мол немец хитропопый и ему надо было сдаться в советский плен и отработать за немецкую агрессию — но как на меня все он делал в духе каждого обычного человека. Я еще не встречал «мемуаров» немецкого пехотинца и тем более есесовца так что говорить о каком то умалчивании зверства трудно. Слушал мемуары «танкового разведчика» (они ездили на бронемашине впереди наступающих танковых сил) и мемуары Гудериана — они едины в том что танкисты были у немцев как конница в средневековье — поступки не должны были запятнать честь (понятно дело что эксцессы могли быть). А так воевал как и все немцы — у него как и любого другого жителя планеты был долг и он его выполнял. Вообще сложно называть немцев абсолютным злом — так как был дядя Сталин, нквд и гулаги а там поди знай кто кого переплюнул в количестве искалеченных и убитых… Просто проиграли немцы вот они плохие а остальные нет… Историю пишут победители…
это для самых стойких духом… эпично… красиво масштабно-но скучно статично затянуто<br/>
тех кто силен духом ждет приз-почти полное знание духовных сущностный Ыоастелина-а то Средиземные то проискано-а откуда Саруон и чего хочет? кто такие Гэндольф и Саруман?<br/>
че за Элберет и Феанор поминают всуе без объяснений<br/>
Вообще интересно что первый главный враг-Мелькор-имел другую цель-он разрушал Средниземье-чтобы потом воевать с Валар, ведь он и сами из них-ну аналог Сатаны. а вот Саурону который маяр-и не всегда и темный)не даром обманул мастеров ковавших кольца) Валар мало интересны-ему Среднезернистые нужно завоевать а не разрушить-чтоб создать там тоталитарно-репрессивное гос-во.<br/>
не удивлюсь если это лишь средства для великих технических задач. он же мастер прежде всего поэтом уи кольца)))<br/>
<br/>
три кольца пресветлым эльфам для труда их гордого<br/>
семь колец подземным гномам для труда подгорного<br/>
100 колец подарим мы коммунистам пламенным <br/>
а одно Всесильное мы подарим Сталину ))
sonic, вы меня не поняли. От «мудрой Вороны и талантливого Синицы» у меня навернулся оборот «поднял тут птичьего переполоху». И когда я говорил про «бледный призрак», то имел в виду не Реквием, а исполнение Синицы, что ему больше удался именно Сальери. В принципе, не только у него, прослушал тут и другие записи, и везде Моцарт — ни к чёрту, Сальери — ещё куда ни шло. Откуда я заключаю, что чуть ли не каждый из нас с удовольствием траванул б кого, при одном уверовании, что ему за это ничего не будет. К «Реквием» у меня претензий нет, но как атеисту мне всё это не по душе, и потому предпочитаю их без вокалу. Зато я не очень доволен самим Пушкиным за путаный образ Сальери. Моцарт у Пушкина живой и цельный, ибо его он писал с самого себя, но он явно оказался не готов к тому, чтоб методично и тонко извести самого себя чужими руками (мысленно, разумеется). Так что, в случае с Пушкиным, принцип «несовместимости гения и злодейства» выполняется.
Вот вам новенький стишок — муха не сидела!<br/>
Не ошиблась, молодец — мимо пролетела.)<br/>
<br/>
Давно точила зуб на этот зал, не доходили руки, ноги, уши; дошли вот наконец-то, слава те! Начало зашибись, продолжу слушать. Уж четверть минула, а зала нет как нет. Вообще он есть, но в чём там соль, неясно; герой стенает: «Эх, лошара я… ведь чувствовал, придурок, что опасно!» Так автор интригует и заводит: готовьтесь, мол, вам будет интересно — да мы готовы, дяденька, рожай! И не тяни кота за… них (за «это место»). Услышал, началось — вот первый труп, жизнь в криминал мгновенно повернула, в нём Билл завяз по все свои места! (Предчувствие его не обмануло). Что, дальше продолжать? Ещё чего, вы хитрецы, ребята, просто плуты! Я слушай аж все 23 часа, а вы рассказики по 23 минуты?! ))) В мою стиралку, престарелый " Bosch", засунуть эту книгу я мечтала, отжИм включить и на сигнал «хорош» сухую бы тогда уже достала.
равноправие, говорите?)))<br/>
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?<br/>
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?<br/>
===<br/>
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)<br/>
Что должен нести учитель, чему учить?<br/>
<br/>
Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.<br/>
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)<br/>
— <br/>п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.<br/>
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».<br/>
Мир сошел с ума…<br/>
<br/>
извините. но… я против пошлости в общественных местах
Кстати читал тут почему Татьяна хоть дворянка-но типа душа народа))<br/>
тогда мораль у народа и элит резко обратная была. у Крестьян секс до брака-ни разу не аморально. даже если ребенок-ну охотно замуж возьмут уже не бесплотна. а вот после брака -никаких измен. настоящий средневековый патриархат -муж часто убивал за измену при всеобщем одобрении. а Вот у дворян-наоборот до брака нини позор на всю жизнь-а вот псоле свадьбы -не иметь любовника-=это как то даже убого и немодно)). Так что Онегин шокирован-крестьянской моралью Татьяны-до свадьбы она ему себя предлагает-и тот ей мораль читает, а когда она замужем-и Онегин-ну мол теперь то давай-та вдруг «но я другому отдана и буду век ему верна» приехали))
Так вот, гид, в этих условия, не есть гид в общепринятом понимании, типа экскурсовода. В условиях подъема на такие вершины -это скорее помощник, подстраховка. Человека, идущего на такой подвиг, как подъем на самую высокую точку земли, нельзя назвать туристом, это подготовленные морально, финансово и физически люди, отдающие себе отчет в рисках. И писать, что ни откого мол ничего не зависило, дескать они отдали бабки, и теперь гид пусть батрачит -это так же глупо, как и ваша оценка книги «Восхождение», -такая же некомпетентная, предвзятая
<br/>
Этот клип без слов показал эволюцию музыки. Мне понравился клип. Спасибо, дорогой товарищ, за ссылку! Thunderstruck — одна из моих любимых рок-композиций, которая была ни раз обсуждаема нами в тесном кругу. У нас же тоже есть свои рокеры. Я вместе с ними пел ее на Новый Год, да и не только ее, а и другие тоже, скажем, «Лестница в небо», а они мне на бас и соло-гитаре и ударниках подыгрывали.
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.
Смешок в сторону — а ничосе списочек веществ был у ребят! Весьма обстоятельно, Винни (который «На мели») одобрил бы. Комнатка, где великолепная шестёрка собиралась — чудненький филиальчик ада, исподволь касающийся ледяным дыханием струн человеческой души. А что ж они остановились на всего навсего убийстве? слабаки! Ведь есть ещё столько всего, помогающего навесить круги на штангу кармы каждого из них. Во славу Астарота, так сказать.<br/>
Амфора может излить только своё содержимое и, собственноручно создавая вселенную, мы перетекаем в неё, становимся ею, она будет соткана из наших мыслей, грёз, желаний. Но мы до боли несовершенны и потому нами сотворённые миры получатся причудливыми, абсурдными, искажёнными. И вот уже наш личный рай стремительно и неотвратимо линяет, обнаруживая под тонким слоем дивной иллюзии — ад. Индивидуальный для каждого. <br/>
Подошла к окну, гляжу на такой знакомый, наизусть скучный пейзаж и вдруг до слёз пробило осознание того, что весь мир, вот это всё вокруг — прекрасно и любимо… <br/>
Чтеца благодарю за исполнение и выбор произведения.
Ну, и как Вы поняли, я озвучиваю не только вещи, которые мне лично нравятся — однако по своей воле. ) <br/>
Обратите внимание, какой жанр я указал выше -«Роман, проза».<br/>
<br/>
ФЕЛЬЕТО́Н<br/>
<br/>
Газетная статья на злободневную тему, использующая приёмы литературно-художественного изложения, особенно приёмы сатиры.<br/>
<br/>
фельетон выступал в роли так называемой газетной беллетристики, где художественная манера не всегда достигала высоты подлинного эстетического уровня. Как это ни покажется ныне странным, фельетон когда-то имел вполне позитивную направленность. Сатирическую окраску он приобрёл в новейшее время. Более близок к изначальному смыслу роман-фельетон.<br/>
<br/>
Принято выделять два основных вида фельетона, различающихся типом повествования:<br/>
<br/>
беллетризованный (конкретно-изобразительный);<br/>
аналитический (обобщающе-характеризующий).
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.
например антихрист это тот кто хочет разрушить мир чтобы создать свой… в истории такие люди были… у кого то получилось у кого то нет-а кто то построил в замен очень даже лучшее<br/>
поэтому я бы хотел сюжет чтобы лучше разобраться во всех деталях-узнать как предотвратить и избежать<br/>
а эта книга учит убивать детей в колыбели… блин тут антихрист постоянно повторяет что люди глупы -что рай на свете один и это царств его отца… понятно имеется ввиду-вот мол монстр которому ад это рай… а мне вот хотелось сказать я не глуп-расскажите))<br/>
но нет это лишнее атм злое зло-а у нас доброе добро. мужик хочет убить ребенка это добро (антихрист же) антихрист хочет убить ребенка это зло<br/>
<br/>
вообщем мне кажется надежнее было того и мессию второго и антихриста убить)) какие то они похожие))
Вино вообще кошерно только в случае, если оно изготовлено евреем, соблюдающим Шабат. Бутылки должны быть закрыты двойной печатью, запрещены любые добавки. Мясо и молочка строго отдельно. Рыба, как и птица тоже бывает кошерная и нет. Кошерные рыбы имеют два обязательных признака кошерности: наличие плавников и чешуи. <br/>
Забавно, что некошерная пчела дает вполне кошерный мед.)))<br/>
Есть даже кошерные насекомые — некоторые виды саранчи. А вот все моллюски, земноводные, рептилии некошерные.<br/>
Кстати ваша ошибка не случайна. По опросам около 20% американцев скупаются в кошерных лавках, при том, что евреев менее 1,5% населения. Причина как раз в доверии сертификации. Всякие веганы, ЗОЖники, и просто те, кто переживает за качество продуктов, готовы переплачивать, хотя им безразличны иудейские догматы.
неа был дик дримуч и мыслил по сложным правилам на фоне которых канал Рен-ТВ образец логики и научности. читайте мемуары, читайте Некрасова<br/>
вы описали не реального мужика-а лубочного-по мечтам интеллигентов. другое дело это не их вина. и это легко лечится по канонам Просветителей. моя прабабка -темная крестьянка-а я сам имею высшее образование в третьем поколении. такое вот влияние СССР<br/>
-Так вы мне не ответили, чья была идея использовать родственников восставших как заложников? <br/>
первые тестовые документы фиксируют времена Ассирии и Вавилона-и так до нашей поры. как то особа сильно-ее не применял никто. эпизодически все<br/>
-И ещё почему на ваш взгляд не поставили ни одного памятника Израилю Лазаревичу Гельфанду?<br/>
мне такие вопросы бесполезно задавать я юдофил<br/>
для меня при слове еврей всплывает образ художника, поэта, музыканта, ученого, хорошего купца или мастерового… а не картавого комиссара
Нация эта тогда считала себя самой цивилизованной в том числе и потому, что понятие цивилизованности не включало компонент гуманизма. Расовые, классовые, половые предрассудки вот что заполняло голову типичного цивилизованного человека 19 века (впрочем, периодически новые поколения пытались перевернуть эти представления и вытряхнуть самые отсталые понятия на помойку). <br/>
Собственно эта книга и нравится тем, что правдоподобно описывает как БЫЛО, позволяет ужаснуться, а затем порадоваться тому, как СТАЛО.
Может ли нормальному человеку прийти в голову кощунственная мысль «Опустить» великих. Тот, кто переводит мои максимы в эту плоскость просто ёрничает. Я лишь хотел заметить, что каждый имеет право высказать критическое суждение, но <br/>
иные из, так называемых, книжных умников пользуются этим правом, чтобы подчеркнуть свою значительность, соревнуясь с другими в пренебрежении, снобизме и неоправданной иронии по отношению к автору. Не стану называть имена, однако уверен, что и вы не раз сталкивались с подобным явно подчеркнутым неуважением к автору. Интеллектуальная честность и простая порядочность исходит из того, что автор, представив на суд свое произведение, не ждет от своих читателей, высокомерия, огульного критиканства, разнос и хамские шуточки.<br/>
Не имел намерения обидеть кого либо за исключениям желания напомнить, что никто из нас не выше автора и ждет он от нас не демонстрации и упражнений в ослоумии, а объективную оценку своего творения с указанием отрицательных и положительных сторон. А они у Нестеренко есть, согласитесь, при явных логических ошибках и сомнительной художественной ценности произведения.<br/>
С уважением, Ш.З
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:<br/>
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©<br/>
<br/>
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…
тех кто силен духом ждет приз-почти полное знание духовных сущностный Ыоастелина-а то Средиземные то проискано-а откуда Саруон и чего хочет? кто такие Гэндольф и Саруман?<br/>
че за Элберет и Феанор поминают всуе без объяснений<br/>
Вообще интересно что первый главный враг-Мелькор-имел другую цель-он разрушал Средниземье-чтобы потом воевать с Валар, ведь он и сами из них-ну аналог Сатаны. а вот Саурону который маяр-и не всегда и темный)не даром обманул мастеров ковавших кольца) Валар мало интересны-ему Среднезернистые нужно завоевать а не разрушить-чтоб создать там тоталитарно-репрессивное гос-во.<br/>
не удивлюсь если это лишь средства для великих технических задач. он же мастер прежде всего поэтом уи кольца)))<br/>
<br/>
три кольца пресветлым эльфам для труда их гордого<br/>
семь колец подземным гномам для труда подгорного<br/>
100 колец подарим мы коммунистам пламенным <br/>
а одно Всесильное мы подарим Сталину ))
Не ошиблась, молодец — мимо пролетела.)<br/>
<br/>
Давно точила зуб на этот зал, не доходили руки, ноги, уши; дошли вот наконец-то, слава те! Начало зашибись, продолжу слушать. Уж четверть минула, а зала нет как нет. Вообще он есть, но в чём там соль, неясно; герой стенает: «Эх, лошара я… ведь чувствовал, придурок, что опасно!» Так автор интригует и заводит: готовьтесь, мол, вам будет интересно — да мы готовы, дяденька, рожай! И не тяни кота за… них (за «это место»). Услышал, началось — вот первый труп, жизнь в криминал мгновенно повернула, в нём Билл завяз по все свои места! (Предчувствие его не обмануло). Что, дальше продолжать? Ещё чего, вы хитрецы, ребята, просто плуты! Я слушай аж все 23 часа, а вы рассказики по 23 минуты?! ))) В мою стиралку, престарелый " Bosch", засунуть эту книгу я мечтала, отжИм включить и на сигнал «хорош» сухую бы тогда уже достала.
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?<br/>
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?<br/>
===<br/>
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)<br/>
Что должен нести учитель, чему учить?<br/>
<br/>
Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.<br/>
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)<br/>
— <br/>п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.<br/>
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».<br/>
Мир сошел с ума…<br/>
<br/>
извините. но… я против пошлости в общественных местах