100%
Скорость
00:00 / 33:20
Две весны и осень
Роман, проза
6,2K
8 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Rei_Devil
3 минуты назад
Олег Шубин
29 минут назад
Данил Харин
2 часа назад
kslsls
3 часа назад
ЛЕНтяйкА
3 часа назад
Story guzzler
3 часа назад
Vasily Truhanov
3 часа назад
ЛЕНтяйкА
3 часа назад
ГрозныйЧечня
3 часа назад
Алексей Охлопков
4 часа назад
Игорь К
4 часа назад
ЛЕНтяйкА
4 часа назад
Олександр Чистосердов
4 часа назад
ЛЕНтяйкА
4 часа назад
A Nickulin
5 часов назад
Никита
5 часов назад
Слава Ссср
5 часов назад
Porfirij
5 часов назад
Lena
6 часов назад
Инна
6 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Джахангир, Ваше исполнение мне нравится, а в данном случае оно ещё и очень помогало воспринимать текст. Я бы быстро запуталась и не прослушала бы данный фельетон, но вы меня за ручку привели к его финалу, и что я испытала? Довольство, лёгкое недоумение и удовольствие от того, что в этой замысловатой паутине я была не одна:)
Многослойный пирог с непредсказуемой начинкой, которую, даже распробовав, не сразу «раскусишь».
-Вроде, начинка из мяса?
-Нет, что вы!
-Рыба?
-Неужели?!
-Так, что же это?!
-Что, вам не понравился пирог?
-Да нет, вроде ничего.
-Так, да или нет?
-Но все как-то непривычно…
-В этом вся соль!
-А не пересолили вы?
-А вы как думаете?
-Вроде, нет…
-Так, ешьте, и не спрашивайте, из каких ингредиентов состоит пирог. Наслаждайтесь!
-Благодарю!..
Ну, а если серьезно, сама фабула не замысловатая, замысловаты мысли повествователя и два письма, как повествователя, так и героини похожей на Лив Тайлер. Здесь я не вижу резкой раздвоенности, скорее, Лив Тайлер — часть повествователя — приблизительное альтерэго, так как стили повествователя и условной Лив Тайлер схожи.
Мысли автора полны аллюзий. Видно, автор хотел выговориться, не просто понарассказать о том, как ему было хреново, и кто эту хрень причиняет, а с намеком… В общем, автор вложил все свое наболевшее в простую фабулу или использовал простую незамысловатую фабулу, чтобы рассказать о наболевшем с намеками.
С самим текстом я познакомился ровно десять лет тому назад — он мне тогда был абсолютно непонятен и даже неприятен. Так и получилось, вернувшись к тексту вновь, решил его озвучить.
Фельетон… Пусть будет так… Думается, что скорее исповедь, или точнее способ оправдания себя и подобным себе. Знание истории, литературы, интелект, прям герой романа. А вот внутренний мир, как-то не того, не очень симпатичен. При знакомстве с ним, все женщины мира должны, обязаны упасть к ногам и в иступлении упрашивать быть вечно рядом. Так такая схема даааавно не актуальна.
А вот она вызвала у меня только положительные эмоции. Наверное им стоило бы поменяться местами. Тогда, что-то бы может и вышло.
В целом, фельетон хорош, мне понравился и прочтено так, что не возникает желания отбросить, как, что-то ненужное.
Спасибо.
Ну, и как Вы поняли, я озвучиваю не только вещи, которые мне лично нравятся — однако по своей воле. )
Обратите внимание, какой жанр я указал выше -«Роман, проза».
ФЕЛЬЕТО́Н
Газетная статья на злободневную тему, использующая приёмы литературно-художественного изложения, особенно приёмы сатиры.
фельетон выступал в роли так называемой газетной беллетристики, где художественная манера не всегда достигала высоты подлинного эстетического уровня. Как это ни покажется ныне странным, фельетон когда-то имел вполне позитивную направленность. Сатирическую окраску он приобрёл в новейшее время. Более близок к изначальному смыслу роман-фельетон.
Принято выделять два основных вида фельетона, различающихся типом повествования:
беллетризованный (конкретно-изобразительный);
аналитический (обобщающе-характеризующий).
А терпение моё, тут не причëм. Если мне нравится- слушаю, не нравится, ищу другое, что по вкусу.
Этот опус дослушал до конца и с удовольствием. Интересно было раскрыть для себя главного героя. И героиня тоже заинтересовала..., очень.
Когда автор мне зачитал свой текст в 2010 году, я его текст раскритиковал. Нет, мы не поссорились, просто он мне перестал читать из своего. В 2011 году он прекратил обращаться к прозе, пишет все научное.
Лицемерия нет, но вот грехов, которые я не делю на мелкие и большие, больше, чем хотелось бы. Слаб человек!
А автор, которому не нравится критика, достоин жалости. При условии, что перестал читать своему критику, достоин жалости вдвойне. Кто покажет ему слабые места, нестыковки, упущения и прочее. Возможно он отличный человек, но вот гордыни ему не занимать. А она является причиной очень многих несчастий. Конечно я не знаю в каком размере и как была преподнесла критика сия, почему-то думаю, что там было всего по честному. Великие мира сего тоже оттачивали своё мастерство годами и теперь мы с упоением читаем и перечитывать их труды.
Но а сеетель сей, раз отошёл от прозы, пусть пишет о или про науку, может найден себя. Сто дорог и сто путей. Попутного ему ветра.