Поиск

Вот вы меня обижаете :- )) Эти ярлыки «альтернативной истории» навешаны безграмотными людьми. А вы их повторяете. Вы же не дура, приобретите своё мнение. Я с этими Васями достаточно общался, чтобы их мнение ни в грош не ставить. Просишь пару аргументов, что там неправильно? – Всё! Почему ты так считаешь? – По качану! Это все их «аргУменты».<br/>
История Акунина есть самая классическая, нет там никакой альтернативности. Это ж не Фоменко!<br/>
Сегодня утром по дороге на работу я прослушал очередную порцию Золотых бредней об эпохе Петра 1. Инессочка, это кошмар! Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли, как шутил Жванецкий (https://www.youtube.com/watch?v=cGH2G_HcAMQ), штанов у нас много! Нет только тех, которые подходят! Так вот, мне абсолютно безразличны политические взгляды авторов. Мне нужны факты. Я уж сам решу правда это или нет.

Нет, господа, не обижайтесь, но это правда. Если вы хорошенько вдумаетесь, то, возможно, также поймёте, что «западники» Раевский, Чехов, Тургенев, Чайковский и т.д. — это аналог современным Акунину, Макаревичу, Пелевину, даже тому же Немцову. Вся великая русская культура ХХ века состояла сплошь из «либерастов». Из современной России их бы всячески выживали, советуя валить подальше за то, что «Родину не любят». А вот Акарчеев, Булгарин, Победоносцев, князь Гагарин, Николай Первый — вот это авторитеты современной официальной России. Ну, из писателей, возможно, Аксаков, Кукольник, тот же Булгарин. А Чехов и Тургенев… они же были либерастами прозападными, Достоевский тоже, граф Толстой вообще еретик хуже свидетеля Иеговы. В современной России сидел бы уже за то, что не так Богу молится, а не просто от церкви отлучен был бы, как в Российской империи. Подумайте об этом.

Уважая Ваше мнение, как и мнение большинства оставляющих здесь свои комментарии, выскажу свое, совсем не оригинальное) мнение: Росссия идет не «в никуда», а как Вы совершенно правильно заметили, «идет своим путем». 1000 раз был прав Тютчев, умом Россию не понять… ну и дальше по тексту до главного — В Россию можно только верить!<br/>
Что же касается Акунина, при всем уважении к его таланту писателя, да и вообще бесспорно признавая его человеком умным и эрудированным, нельзя не заметить крайнюю степень снобизма и неприятие его по отношению к России. Нет, у него это конечно не черным по белому, а скорее между строк, но люди думающие и не безразличные видят и должным образом оценивают (читай — осуждают)… и я согласен с ними. А когда-то зачитывался книгами этого гражданина. Ну, у каждого своя дорога.<br/>
Удачи Вам и хороших книг!)

Вполне реалистично показана имперская Россия. Кое-где проскальзывают особенности, выдающие иностранного автора (общая манера повествования, ориентация на западного читателя (образ России как прекрасного и жестокого края, соответствующие герои и ситуации). Иногда встречаются ошибки в ударении (палата общи́н, мастерски́ и др.), но в целом всё хорошо и приятно слушать на любой скорости.<br/>
<br/>
Некоторые сюжетные моменты показались странными и топорными, сделанными чисто для направления сюжета в нужное русло (например, когда вдова давит на жалость жены детектива и откровенно превозносит своё горе над её нежеланием потерять своего мужа, а та к ней прислушивается, или когда удачные ситуации и идеи сами приходят к героям). В целом, атмосфера рассказа прям «фандоринская» (у Акунина экшена и интриги побольше всё-таки, и персонажи прописаны лучше, но там и сами книги побольше, есть где развернуться). А ещё здесь нормальные фамилии (иногда даже почти говорящие), что для иностранного автора — несомненный плюс.

Ой, да, скелетов много. И трупы даже. Но зачем Мурр умер😭, он ведь решил науками заниматься, дома сидеть 😭. И монастырь полон интриг оказался. Не все оказывается там как отец Гиларий-ergo bibamus!<br/>
А в " Имя розы" вообще все монахи подозрительно выглядят, даже благообразный Ди Каприо😃. И опять напарники. Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Пуаро и Гастингс, Ниро Вульф и Арчи Гудвин, Уильям Баскервильский и Эджо. Только мисс Марпл одна.<br/>
Пуаро ничего не объясняет Гастингсу ( вы видели то же, что и я, мой друг, делайте выводы ), Холмс тоже до конца молчит. А вот отец Уильям все объясняет. Или это потому, что Эджо молод?<br/>
Очень интересно, книгу тоже взяла. Предыдущий читатель ее два месяца держал😄 У меня пошла монашеская тема: Гофман, Эко, а ещё параллельно прочитала Акунина " Пелагия и белый бульдог ", и на очереди " Пелагия и черный монах"

Уважаемый Куратор Литпроцесса, прекрасно, что вы согласились с этим почётным званием. Оно, на мой взгляд, идеально отражает вашу способность направлять беседу в такие философские дебри, где без куратора точно не обойтись.<br/>
<br/>
Но, если вернуться к Пелевину, тут я с вами полностью согласен. Говорить о Пелевине в категориях обычных писателей вроде Быкова или Акунина действительно некорректно, потому что Пелевин играет в другой лиге, выходя за рамки традиционной литературы и дуалистической логики.<br/>
<br/>
И именно поэтому Пелевин и его творчество не исчерпали себя. Его работы не просто создают истории, они разбирают на части сами принципы нашего восприятия. В дуалистической системе, где всё делится на чёрное и белое, истину и ложь, Пелевин показывает, что за этими противоположностями есть третье измерение, которое невозможно выразить словами. Он обращается к сути, которая за пределами этих ограничений.<br/>
<br/>
Именно поэтому Пелевин и его творчество остаются актуальными и вдохновляющими.

Очень благодарна Надежде Поповой за серию «Конгрегация»!!! Одна из моих любимых детективных серий (Рэкс Стаут, Акунин, Маринина, Кира Измайлова, Карина Пьянкова — все очень разные писатели, книги которых люблю читать). Всю серию не только прочитала и перечитывала, но и дома в библиотеке ВСЕ книги есть :))) Оч нравится как Коршунов читает, но не в этот раз… для меня… Если прочтёте книгу, думаю, согласитесь, что данный голос не для Курта и всего повествования в целом. Думаю, что характер не тот и мировозрение разное… не совпали чтец и герой :))) Это моё мнение и я его никому не навязываю, правда :)) Согласна, что такую вещь не каждый примет в силу настоящего момента жизни и отношения к себе и окружающему. Для меня — одна из сильных, умных, добрых и глубоких книг. Совершенно потрясающе было, что это — не отсылка к истории, а альтернативная история… с отсылкой :))) За счёт этого для меня нет давления, а есть возможность поинтересоваться реальной нашей историей религии, церкви, средних веков. Очень верю Курту. Сочувствую, сопереживаю. И большая благодарность автору за психологическую реалистичность происходящего и развития сюжета! С моей точки зрения (а я обычный человек), это одна из очень сильных книг нашего времени, ага, именно так!!! :)))

Скажу сразу, я не особый любитель читать книги. И, возможно, кто-то со мной не согласится. Но! Я в восторге от этой книги. Историей я тоже никогда не интересовалась. По этой причине начало книги было для меня совсем неинтересным. Еслиб читала сама, то однозначно отложила бы ее в долгий ящик. Дослушать решила только потому, что обожаю голос Клюквина. Посчитала, что такой гениальный чтец не будет исполнять плохо написанные книги. Немного погодя книга увлекла на столько, что не могла остановиться. В один момент всем мои мысли были только об одном «пусть там будет тот, о ком я думаю!», много раз ловила себя на том, что слушаю с открытым от удивления ртом, пару раз чуть не заплакала. Очень редко книги вызывают у меня такие разнообразные эмоции! И как же хотелось поверить, что все это было на самом деле! Это была вторая книга Акунина в моей жизни, но теперь я точно знаю, что не последняя!

Да я то себя не сравниваю с этими подлецами, сколько я стою и не Вам судить!<br/>
Крым наш, я рад! Люди высказали свое мнение. <br/>
Солженицын нормально в лагере себя чувствовал, если у Вас другая информация из источников по типу метода Акунина, то не надо их приводить.<br/>
Нам в России хватает памятника Гайдару, видимо за него Вас благодарить )))<br/>
Так что повторюсь в крайний раз что пока я точно не готов к появлению памятника величайшего человека, напомните его великие достижения, а снос Берлинской стены, развал винодельческой промышленности в СССР, ну и сдачу СССР по итогу. Короче великий ломатель, так получается. Если ошибаюсь, поправьте.<br/>
Так можно и Гитлеру памятник в Германии поставить, он же хотел всего только самого хорошего для народа Германии, тут то все по Вашей логике. Да, Горбачев не убивал никого. А только после развала СССР какой процент населения стал жить за чертой бедности, ну кто то и умер. <br/>
Ставьте памятник, вперед!!!

Очень много комментариев, пролистав которые не мог не улыбнуться. Все же надо знать контекст: 1. Основные прототипы героев — Нечаев, Бакунин и пр. Либералы, повесть Бесы была задумана как политический памфлет. 2. Сам Д был в прошлом социалистом, но сломался и отчасти завидовал. 3. На тот момент он жил и работал в Европе, задолжал журналам, был Европой недоволен и идеализировал Русь православную. 4. При всём своём таланте, он страдал эпилепсией после каторги за бунт петрашевцев, был склонен к ссорам без причины. 5. По характеру он был интраверт и мизантроп. Поэтому так мало «хороших» людей в его книгах..… Короче, не надо так серьезно относится к Бесам) То что мы так часто и сейчас видим их в жизни и в телевизоре не результат западного влияния или восточного, просто теперь под камерами и с интернетом вся грязь всплывает и мы ее видим. И для любого власть имущего нормально бояться бунтов и внушать этот свой страх населению))

Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.

brinckley, если вы напишете книжку о своих впечатлений в 90 годы это будет объективная реальность. Эти труды оценят не только ваши знакомые но и внуки))) Это будет история вашей семьи, и не так важно воспользуется ли этим материалом официальная историография. По секрету вам скажу некоторые профессиональные историки не понимают термин «официальная»))) Если вы не знаете даже имён своих предков, разве виноват в этом ещё кто-то? Мне кажется не Достоевский вас тащит в дерьмо, а вы сами себя.Вам неинтересна даже своя семейная история, а тут бац ещё историю Карамазовых советуют прослушать)) Безобразие!!! Скоро песни о главном на ТВ будут показывать, а тут грузят и грузят )))) Вы правы, Достоевскому не были интересны праздные и пустые люди, Разве человеческое счастье заключается в том, чтобы РАБотать, набивать брюхо и проводить свой отпуск на курорте?))) Для среднего европейца это может и является смыслом счастья, но для настоящего Русака это пошло)) brinckley напрасно вы обиделись, что на вас «наехали». Вы конечно имеете право высказывать своё мнение, и это правильно! Но зачем писать о Достоевском как о алкоголике, это же не педагогично и к тому же не объективно. Зачем нам копировать Быковых, Сорокиных с Веллерами? Пусть они соревнуются между собой в словесном поносе и изобретательности всего что касается русской истории. К слову Акунин тоже был некоторое время писателем. Прошло время стал «историком земли русской» Его «труды» стали изучать на гос. уровне))))) Хазария рулит))))

Добрый день всем! Редко пишу комментарии, обычно на платных сайтах, так как считаю, что человек должен иметь хотя бы надежду на то, что не потратит деньги зря, но почитав обсуждение под этой книжкой решила написать и сюда. Конечно же про любимую и ненавидимую многими Ведьму?.. Когда я начинала слушать аудиокниги с Акунина, а они озвучены очень хорошими артистами: Клюквин, Князев, Чонишвили, Филипенко, и это бальзам для ушей я вам скажу! И ни один из этих потрясающих чтецов не превращал книги в странный мультик, всё интонации на месте и ударения, кстати, тоже! Ну не знаешь ты, где ставить ударение в имени Уильям Сомерсет Моэм, ну посмотри в Википедии!!! Чудесная Ведьма правильно сказала только Уильям. Я молчу (хотя нет) об интонационных ошибках. Когда я начала слушать жрф, конечно пробовала слушать и Ведьму. Первое время просто невозможно было, реально чуть не кровь из ушей, но человек ко всему привыкает и иногда могу послушать и её. Бесплатно. Одну книгу. Просто если слушать несколько подряд, то одинаковые преувеличенные интонации мешают воспринимать новых персонажей. Но, я смогла к Ведьме привыкнуть, к некоторым другим стойкое отторжение, например Солоху я вряд ли когда смогу послушать(((

Блаватская Елена «История одной планеты» (1887).<br/>
<br/>
Возможно, спойлер… Никакая звезда среди бесчисленных мириад, мерцающих на ночном небосводе, не сияет столь изумительно, как планета Венера: «Где тайна есть, там, полагают, и дьявол непременно обитает» (Джордж Байрон)… «взирая на наш греховный мир из-за покрывала эфира...» Сложнейший концентрический сюжет повествования с экскурсами… Вертикаль – тео- и мифоцентрическая; горизонталь – антропоотождествлённая… концентрическое осмысление – астрологическое… Суть: «Венера – жертва амбиций планеты-сестры нашей Земли», «избранной» Господом… она — Азазель небесного мира… «sol alter» по Пифагору, в догесиодовой теогонии — Эосфор (Люцифер на латыни) и Геспер (вечерняя звезда)… Иными словами – «дитя рассвета и сумерек» (сходство с третьей главой Книги Бытия). «Утренняя Звезда», Дева Моря, или Maр (отсюда – Мария), «бездонная Синь» – имена, которые ныне дает Деве Марии римско-католическая церковь. Все они были связаны с луной и полумесяцем, с драконом и планетой Венерой, так же, как и мать Христа была соотнесена со всеми этими атрибутами. Отождествление с Люцифером означает «носитель света», целомудренная Аврора. Профессор Макс Мюллер сделал предположение о том, что Афродита, рожденная в море, является персонификацией рассвета дня, и самым любимым из всех зрелищ в природе («Наука о языке»), ибо до своей натурализации греками Афродита была олицетворением Природы, жизнью и светом языческого мира, как это показано в прекрасном обращении к Венере у Лукреция, которое цитирует Декхарм. Астрологически Солнце, Венера-Люцифер и Меркурий в их иерархическом порядке соответствуют позиции «героев» XII-ой главы Откровения. Результат: теологическая легенда сделала Венеру-Люцифера сферой и владением падшего Архангела, или Сатаны, до его отступничества, и «подобно Меркурию, архангел Михаил – это друг Солнца, психопомпный гений, который ведет отделившиеся от тела души к предназначенным для них жилищам». Таким образом, теологическая небылица о Люцифере была построена на разнообразных мифах и аллегориях языческого мира, и это вовсе не догма откровения, а просто догма, выдуманная для того, чтобы защитить и поддержать суеверие (Книга пророка Исайи, Глава XIV, стих 12… Венера упоминается не как Люцифер, а Хиллел, «яркая звезда»…) Потрясающее прочтение BIGBAG-ом. Голос удивительный. Спасибо.

Глупо в 2020 году обсуждать пропагандистские высеры Резуна. Его книжки провоняли умы в 90е, а сейчас все это дерьмо давно окаменело. Зачем его ковырять? Все адекватные люди давно переболели этой «правдой» как ветрянкой, никто давно не ведется. Я могу еще понять зеленых подростков, которым только вчера «открыли глаза» на это чудо, но взрослых людей, верующих сектантов, оправдать не могу. Это как сегодня деньги в МММ нести…<br/>
Вся брехня Резуна была разобрана по полочкам еще тогда, когда эти книжки издали. Даже его хозяева — англичане, давно списали Резуна со счетов как реликта холодной войны.<br/>
Хотя… если зомби оживляют, значит это кому-то нужно…<br/>
Чем растить нового пропагандиста, дешевле достать из нафталина старого, выколотить пыль и отправить на передовую…<br/>
Скучно селяне… тут даже спорить не о чем.<br/>
Мне было бы занятнее прочесть заказанную Сигизмундом II брехню Генриха Штадена и Альберта Шлихтинга про «зверства-людоедства» царя Ивана IV.<br/>
<br/>
И вообще, зачем вспоминать Резуна, если у нас есть новый «историк» из Англии, тоже обожающий псевдонимы и тоже «открывающий нам глаза» на наше страшное прошлое — некто Чхартишвили, он же Акунин, он же Брусникин, и даже Анна Борисова.😉<br/>
Все почему-то поливают нас дерьмом из Англии, может там атмосфера такая… токсичная…<br/>
Как сбежит туда очередной Иуда, сразу начинает нас из-за Ла-Манша жизни и правде учить.))<br/>
А наши то уши раскрыли — Верно, Батька, а мы то убогие жили впотьмах невежества! Учитель, научи нас настоящей правде! Открой нам глаза (по всему телу)! Засунь нам Искру Разума в наше темное рабское нутро! ))

Очень. Очень динамичный экшен в стилистике киберпанк-игры-космос. Он настолько динамичен, что к концу книги уже устаешь неимоверно и слушаешь чем все это окончится уже только на энтузиазме. Если вы ищите законченую историю — то эта серия не для вас. Тут намеччается очередная «дойка» читателя до потери пульса. Кроме экшена, тут присутствует повторяющиесяя из главы в главу фразы типа: мы все бы слились в экстазе, если бы не война. Герой типичен. Обычный альфа, который все знает и умеет, и по которому телки текут просто водопадом. <br/>
<br/>
Книга построена на игровой механике, механике спидранов, и просто огромном количестве спецификаций вплоть до каждого болтика типа: «ББЗ-140754 с использованием имплантов 4-го уровня спец серии КЛМ1705 второго уровня ограниченой серии». Звучит круто, но единственная цель этого — раздуть объем книги до приемлемого издатттелем уровня. <br/>
<br/>
Вся история строится на достижении конечного чекпоинта без углублений в личности героев. Простое описание действий и небольшое отступление в мысли героя, какие еще действия нужно действовать. <br/>
<br/>
Как легкое чтиво или фоновый шум в автомобиле приемлемо более чем. Как самостоятельное произведение — мусор. В общем от книги получил всего чего хотел, а именно ураганного экшена — которого в последнее время не хватает в моей бибилиотеке Стругацких, Азимова, Акунина и прочих фантастов старой школы.

Ну, почему же перебор? С настоящей действительностью не усматриваете никаких аналогий? То «детки » российской элиты устраивают гонки вокруг Женевского озера, попутно обучаясь на несуществующем отделении МГУ, то в догонялки с московским ГАИ играют, то выпускники элитного училища ФСБ по Москве автопробег совершают презирая все мыслимые правила ПДД. А дочка банккира всего то навсего вычурно оделась, да позволила себе по быдлячи с губернатором поговорить. А ныне и губернаторы приличными манерами похвалиться не могут, так и прёт из них блатное воспитание. <br/>
Меня более удивил «полёт» ГГ с крыши бани, нарушающий все законы физики. Часто случается, что люди и с большей высоты падают, остаются живы, но при этом получают пожизненную инвалидность. А тут только стресс. Как то маловато для такого «подвига».Тут уж либо Ньютон ошибся (что вряд ли), либо у Акунина в школе по физике была твёрдая тройка. :)))<br/>
А в целом книга понравилась, тем более что описываемые отношения в «свете » нынешние напоминают. И воровство, и некомпетентность, презрение к рядовым гражданам со стороны представителей закона и госчиновников. И уже движение в народонаселении началось в описываемую в романе сторону. Вспомните «дело приморских партизан», «защиту деревни Сарга» от лже милиционеров (боюсь в названии деревни напутал). Это та малая толика, которая освещается центральной прессой.

Быков настоящий чудесник и умничка! Прослушав чуть больше 10% этого произведения я в нём обнаружил что-то от Веллера, Войновича, Акунина и даже от самого Пелевина)) До него уже столько сатиры и откровенного издевательства о России было написано, что казалось бы на эту тему уже ничего интересного нельзя и придумать. А нет, Быков Придумал! Так получилась книга о нашем национальном характере. Что-же весело и задорно автор прошёлся по нашей армии и её офицерам. Господа кто носит погоны, вам это должно очень понравится. Портянки наше всё говорит автор))) Но это не главное, основной смысл книги как я понимаю, это в том, что нас захватили две тайные организации. Это варяги и хазары, а мы как послушное стадо идём за пастухами. Тут фантазия Быкова бьёт прямо через край. Так англосаксы для него это варяги которые молятся в Аркаиме и чтят заветы Гитлера. А вместо иудейского хазарского каганата, автор весь восток решил называть хазарами))) Несколько раз писатель употребляет в своей сатире слово «жид» С чего бы это?))) Может показать нам насколько наш народ не толерантен и слеп, когда сваливает все свои беды на этих жидов?))) Книга получилась очень содержательная как по объёму так и по смыслу, буду слушать и дальше без перерыва на обед))) Если хватит сил осилить всё что здесь родил господин Быков, не исключаю того что меня посветят в избранные))))