Поиск

Огромная, непобедимая, вооруженная до зубов армия, во главе с гениальным полководцем, входит в Россию и берет столицу. Во всех сражениях она одерживает победы, даже на Березине, французы взяли тысячу пленных и что? Полумиллионная армия исчезает на просторах России. Мистика, есть где развернуться фантасту Зайцеву, напряги воображение. А он выдает, стилизованная под Акунина, нудную жевачку о провинциальном барчуке. Вместо этой примитивной сказочки, лучше в 3-й раз послушать «Войну и мир». Чтец с прекрасным тембром и тот, постоянно спотыкался и коверкал слова. Похожий сюжет есть у Джека Лондона, «Северная одиссея» — потрясающе.

Замечательно. Японские произведения всегда имеют глубокий смысл. Понятно, что повесть не о политическом терроре, а об отношении к жизни, людей к друг другу и своем понимании свободы. Маруяма Кэндзи мне напомнил Кадзуо Исигуро. Конечно Исигуро замечательный стилист, но жизнь в Европе испортила его. Маруяма Кэндзи не стал бы заявлять в лоб, что английский лорд сотрудничал с нацистами, у него всё на полутонах. Недосказанность подчеркивает реальность происходящего, ведь в жизни вы ничего не знаете наверняка. Кэндзи предоставляет читателю право самому делать выводы. Перевод Акунина и прекрасное исполнение Ирины Ерисановой.

А кого он ввел в заблуждение? Уж не Собакевича ли? Можеть Плюшкина? Или Коробочку, ей палец то в рот не клади, руку по локоть откусит. 😁Мванилова? Тоже нет. И вишенка в торт, разоблачили, аж Прокурор помер от огорчения, а… суда не было, по слогам НЕ- БЫ- ЛО, точка. Ни в первой части, ни во второй. Это медицинский факт господа. Как говорят дело не имело перспективы. Что и требовалось доказать. Нет потерпевших, а на нет и суда нет.<br/>
Насчет Акунина был не прав, вспылил, теперь осознал прошу дать возможность загладить, искупить. Все, ушел😁

Вместо комментария:<br/>
Виктор Владимирович Кунин (род. 1932) — советский и израильский историк литературы, филолог-пушкинист, книговед, синолог, библиограф. <br/>
Был научным сотрудником Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, Института востоковедения АН СССР, сотрудником редакции литературоведения Издательства восточной литературы (востокиздата)[1]. Редактор научной литературы по китаеведению. С 1990 года в Израиле (Хайфа). <br/>
Автор ряда монографий и научных трудов по пушкинистике, книговедению, составитель сборника избранных стихотворений А. А. Дельвига и В. К. Кюхельбекера (1987), сборников эпистолярного наследия литераторов пушкинского круга[2]. Переводил классическую китайскую литературу на русский язык.

Ээээ а когда это у Александра Первого был правивший Россией СЫНОК???? Охренеть, вот это да, вот это новое слово в истории!!! До такого даже знатный х&&плёт Акунин наперевес с Фоменко и Носовским не смог бы додуматься!!!<br/>
(А самое обидное, что оппозиционеры даже не понимают, что не так — и правда, зачем историю учить, зачем мозги засорять наукой да грамотностью, да фактчекингом богопротивным? Так же ведь в маленьком слабеньком мозгу меньше места под пламенные лозунги останется! Не рефлексируй, молча распространяй — мы же все это помним, надеюсь?)<br/>
<br/>
Смотрите, подам на вас в суд с требованием оплатить операцию на челюсти — ибо она у меня как на слове «сынок» отвалилась, так на место всё не может и не может установиться.🤣

«Азазель» — полный восторг! Слушала несколько раз, как кино смотрела. Удовольствие невероятное.<br/>
<br/>
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины. <br/>
<br/>
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.

Да ещё вот что в детстве читал оригинал с которого Кинг слепил Купол. Ну прямо скажу дешёвая ху и ня, и ещё тогда, для меня, вопрос кто такой Кинг был решён в негативную сторону, ну… о. к прочитаю Сияние, может Оно, и тогда будет на 100 пр ясно, и тут ни каких сомнений. Хм,… но даже сейчас скажу — читайте Стругацких, Лема, Акунина, Лукьяненко, Азимого, Урсулу лет Гуин,<br/>
А, да сага, про Шрайдека есть ссылка у Кинга, но это для особо стукнутых( Дэн Симонс) ну и других великих писателей,… однако Кинга, в этом списке, я, не вижу, сорри

Очень понравилось многоголосое чтение в исполнении таких мэтров, просто «театр в наушниках». Весь цикл про Фандорина я уже прочла некоторое время назад. Захотелось повторить, и я решила послушать. Открыла для себя, насколько это здорово — слушать книги. Особенно когда такая качественная (во всех смыслах) литература так профессионально прочитана. Очень нравится стиль и прекрасный русский язык этого неординарного(тоже во всех смыслах) писателя. Когда прочла в рецензии про его язык — «не мешает» и «внятный», даже немного оскорбилась за Акунина))). И спасибо сайту за удовольствие и за такой обширный выбор, — некоторые книги представлены более чем в одном варианте звучания.

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по Ломоносову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по М. Ломоносову, не по В.Сундакову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

Насчёт «куратора» не понял, но если вам угодно, спорить не буду. <br/>
Когда мы говорим о ВП это не Быков или Акунин, критериальность меняется. Суть в выходе за норму -«уважение», регалии, бабло и прочие атрибуты, должны растаять, именно этого добивается автор. «Противоречия» это единственно возможный в дуалистической — лингвистической системе, донести суть сказанного. В остальном, я сразу предупредил, что узреть в сказанном нечто личное — ошибка, поэтому возвращать эту часть не вижу смысла. «Просветлённый» в вашей интерпретации выглядит как сарказм, но этот опыт распространен шире, чем принято думать и не все получившие его становятся инфоциганами или писателями. Диалог потерял нить, вы его уводите от себя. Психоанализ штука контактная, здесь его быть не может, а банальные риторические приемы показываю, чтобы очистить диалог от разногласий. Потому сразу отметил ущербность формата, что невозможно раскрыть смысл сказанного, подкрепив фактологическим обоснованием.

Очень трудно избежать ляпов когда пишешь о другой стране. К чести автора их не так много. Влад, я думаю, — это оттого что практически все Владимиры заграницей представляются Владами, и никто Вовой. Вы разве не заметили что практически исчезли Коли, все сплошные Ники :-) Мой любимый Акунин в Черном городе назвал сына героини Туралом. И еще приклеил уменьшительно ласкательный суффикс — Туралуш. Огромный жирный ляп. Во-первых, это имя из тюркского эпоса деде Горгуд и стало популярным у нас примерно в 60х годах. А на заре ХХ века все Азербайджанские тюрки носили традиционно коранические ( библейские) имена. Во-вторых, чтобы добавить суффикс чаще всего надо усекать конец имени, правильно было бы Тур’уш. И другие ляпы там были, и немало, но это не убавило занятности сюжета. Мне курган очень понравился, и чтец превосходный. Рекомендую.

<b>Спасибо!</b> Поклон всем мужчинам и женщинам описанным в этой книге за то, что мы не знаем войны. Той войны, что описана между строк в этой доброй и эмоциональной книге. Автор заслуженно восхваляется и чувствуется, что пережил <b>Владимир Кунин</b> сложную, непростую жизнь и прожил не зря. Теперь мы можем читать, слушать и смотреть его книги и пусть частично переживать судьбу героев произведения.<br/>
Сильная, добрая, прочувствованная эмоциональная книга о честных и искренних людях. Мне понравилось, как <b>Сергей Ларионов</b> озвучил произведение, грубовато и скупо передавая короткий, но такой сильный момент жизни старшины Кацубы.

Сначала о чтеце. Глубокий поклон Кириллу Радцигу за прочтение, полностью соответствующему и сливающемуся с произведением Достоевского. Музыкальные вставки также подобраны совершенно мастерски.<br/>
<br/>
А о повести у меня вот какая мысль. Мой любимый Акунин говорит: «главный недостаток российского населения, на мой взгляд, — недостаточно развитое чувство собственного достоинства. Все беды и проблемы отсюда. У меня на этот счет идея-фикс. Качество всякого человека и всякой цивилизации я меряю уровнем ЧСД.» <br/>
<br/>
Так вот, у практически всех героев Достоевского ЧСД просто зашкаливает, но это не делает их счастливыми. (Замечу в скобках, что их ЧСД в основном пассивно-христианского толка, типа подставь вторую щёку.) Только пожалуй два исключения и есть: у князя и Бубновой вместо ЧСД только ЧСВ — чувство собственной выгоды. А у Анны Андреевны вместо ЧСД — чувство любви, и вот поэтому она для меня самый лучший из всех персонажей романа.

Наконец-то мне понравился и автор. В этой части практически нет садизма, какой был в первой и особенно в шестой. Их слушала только ради гениального артиста.<br/>
Конечно, здесь автор слишком много внимания уделил фехтованию. Видимо, только что ему научился — или он профессиональный спортивный комментатор. Два мордобоя примерно по полчаса читатель спокойно может пропустить.<br/>
<br/>
В остальном эта часть построена мастерски. И написана очень хорошо, спасибо переводчику! Прекрасная проза, прочитанная золотым голосом Князева, — это полное счастье на целую неделю.<br/>
<br/>
Особенное спасибо ему за песню во славу Нью-Йорка. Никогда его история меня не занимала — в отличие от Лондона миссис Агаты с мистером Артуром и Москвы господина Акунина. А благодаря МакКаммону и Нью-Йорк стал интересен.

Вот наверное это и причина моей не сильной любви к Акунину. Я постоянно спотыкался в текстах об одну и туже мысль, «Россия- дураки». И Фандорин у него живет в итоге за границей. Сначала это утомляет, потом раздражает. Последний его Китеж чтоли, я читать бросил, дураки да дураки, с какой то маниакальной настойчивостью, как на балалайке с 1й струной, и много так, долго. Утомил. Казалось бы уехал ты, и хорошо. Ан нет. «Я 6 километров бежал, за вами что бы сказать, как вы мне… безразличны». У нас «поэт в России больше чем поэт» он еще и политик а то и бизнесмен… А рынок дикий беспощаден… Кушать хочется. Вот и пишут, между умными и красивыми. Хайп да Пи Ар.

Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)<br/>
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))

...«тертые», вы сами-то бывали в походах? тертые, сплоченные, профессионалы — перед природой все равны. И в группах профессиональных туристов случаются «200»-тые. А о том как ведут себя люди в экстремальных условиях, так на это нет «профстандартов». Ничто человеческое не чуждо и зимним туристам: и юмор, и споры, и амбиции, и ревность и зависть. Когда в походе «крушение, авария и т.п.» сначала каждый спасается сам — это как в самолете(сначала наденьте маску на себя, а потом на ребенка) и каждый руководствуется своим опытом выживания… У Акунина в плане психологии как раз все нормально, говорю как человек, проводивший не один сезон в «полях» от северного Урала до южного. И так вам скажу, туристы, «полевики» и горожане — это все, так сказать, разные ипостаси человеков.

Понравилось. Спокойно так и хорошо понравилось. Из писателей детективов оч люблю Р.Стаута, с огромным удовольствием Б. Акунина читаю, Маринину, конечно. А здесь — совсем другое :)) Но у меня впервые получилось предположить, кто попадает под подозрение. Не смогла просчитать, как преступник попадает к жертве, но с удовольствием думала вместе с ГГ, кто это может быть и как искать. Спасибо за то, что очень буднично и честно. Безо всяких наворотов и роялей в кустах :)) Верю, что так и бывает, скорее всего. И, да, согласна, не искромётный детектив, но, думаю, что ежели кому охота будет тоже мозгами пораскинуть вместе с ходом повествования — это самое то. Главное, что всё, что можно из улик и тем к размышлению, появляется и проясняется сразу, а не при последней сцене поимки преступника :)) Спасибо большущее Шляхову Андрею за книгу и, естественно, Кирсанову Сергею за озвучку!