Поиск

Вытащив из-под себя замлевшую ногу, заткнув уши, закрыв глаза и заткнувшись на полуслове, попыталась представить себя на месте жизнерадостного слепоглухонемого полупаралитика. Для чистоты эксперимента потащилась на кухню — 6 метров от дивана (ведь ГГ вроде как не лежачий). Прихрамывая и стараясь попасть в дверной проём без ущерба для ещё здоровых частей тела, я никак не могла почувствовать если не радость, то хотя бы душевный покой. А ведь надо бы ещё и стих написать: ГГ был хоть физически и полутрупом, но при этом гениальным поэтом. Да куда там! Позорно капитулировала, не дойдя до цели и слегка боднув дверной косяк по пути). Делаю вывод: ГГ умер явно от передоза. Модный в то время кокс придал бы в умелых руках жизнерадостности даже глубокому инвалиду, но сколько верёвочке ни виться… Слуга, походу, тоже неслабо хватанул. Вот так оно, думаю, всё и случилось. И нечего потом на демонические сущности спирать. )))

Я конечно, опоздала со своим советом, но начинать с сериала 2017 года — это плохое решение. Смотреть нужно фильм 1985 года <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo.</a> Режиссера Кевина Салливана. а от сериала 2017 года Люси Монтгоммери, наверное, в гробу переворачивается. Эти чокнутые западные киношники совсем с ума сошли со своей толерантностью. Там понапихали и сексменьшинства всех видов и негров, всё как сейчас модно. Прошу, поймите меня правильно, я ничего не имею против негров, но когда их суют туда, где их ни сном ни духом не замысливалось, просто ради политики толерантности -это бред. Ну а когда одинокая тетушка Дианы оказывается лесбиянкой, а высосаный из пальца однокласник Энн, которого в книге даже нет — гомиком, это уже полный кошмар! Кроме того девочка там страшная, как война. Есть еще фильм 2016 года, но на мой взгляд, он никакой.

Я читала статью про автора. У него было страшное детство, сложные взаимоотношения с родителями, особенно с отцом ( отец избивал до полусмерти мать потому, что она не давала избивать его, сына) что вылилось в куча страхов и ночных кошмаров, после выяснилось что отец настоящий психопат. А когда он женился жене стало сложно выносить эти ночные кошмары мужа и она предложила ему начать их переводить на бумагу и стать писателем. Поставила срок 5 лет чтоб стать знаменитым. Содержала сама семью первые годы до гонораров. Настоящая женщина. Всем бы такую жену. За спиной любого успешного мужчины есть женщина, мать, жена, сестра, любовница не имеет значения, главное стимул. <br/>
Еще какая то мутная история с первыми опытами «дети из пробирки». Потому что у Кунца Дина уровень интеллекта намного выше чем у его родственников, и в тех краях проводили как раз опыты на не благополучных бездетных семьях

— Справка: — Бреттон-Вудс город в США — дословно переводится с английского: — Бреттонские леса.<br/>
— До тех пор пока летом 1944 года на Бреттон-Вудской конференции не была осуществлена вековая мечта одной банковской группы о Единой Мере Стоимости (ЕМС). <br/>
— Два созданных банкирами Голема: — Адольф и Иосиф — в театре европейских военных действий играли одну роль двух чукотских мальчиков, — на потеху всех тех, кто был в теме.<br/>
— А вот когда вопрос о Единой Мере Стоимости (ЕМС) был решён в положительную сторону для банкиров, то только тогда была дана отмашка Сталину на операцию «Багратион» — а до тех пор под любым предлогом нужно было топтаться на территории СССР.<br/>
— Вот поэтому и неудивительно, что только на одной линии с севера на юг: — Ржев, Сувалки, Вязьма (120 км.) и сейчас, где не капнёшь одни кости да рёбра.<br/>
— Вот и весь настоящий «Ледокол».

Читала эту серию лет пять назад, до сих пор периодически вспоминается, в основном благодаря вампирам, они няшные), а так же благодаря нестандартной компоновке стандартных, в общем-то, сюжетов. Вообще, редко когда можно встретить героев, которые вылезают за рамки книги, мира, к которому они принадлежат, и обращаются к жизни напрямую, которые становятся выше сюжета (это я про вампиров). В классических книгах если герои и задают вопросы к жизни, то всегда только в рамках событий, созданных авторами. Им не хватает внутренней свободы, потому что единственная свобода, которая им дана, вписана в сюжет. В конце концов, разрушение четвёртой стены и тому подобное — современные приёмы (я сейчас не об обращениях вроде «дорогой читатель, наверное, понял...», где реальность писателя и читателя общая). Ужасно надоела эта закрытость текста! Кажется, некоторые авторы это интуитивно чувствуют. К несчастью, им не хватает умений, чтобы спорить с классиками.

Интересное произведение о процессе и формировании становления личности, да и исполнено прекрасно. <br/>
Один из восточных мудрецов сказал: «Знания без размышления бесполезны, а размышления без знания – опасны». Молодым людям свойственно желание ниспровергать твердыни, созданные до них человечеством, но, чтобы простроить что-то значимое нужен фундамент – знания, которых у них нет. В результате их усилий появляется шаткая конструкция, подпорками которой служит мистика, тайные общества и т.д. Конечно, обращение главных героев к Библии похвально, но видно они не обратили внимание на слова Христа: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». (Иоанна 8:32). Иисус назвал истиной Слово Бога – Библию. Об авторе и цели, с которой дана нам Библия говорится: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2Тимофею 3:16,17).

Какая Ваша в том забота? Оставьте других в покое. Заботьтесь о своей Душе, если она у Вас есть, или Вы верите, что она у Вас есть. 10 заповедей есть и в буддизме. В целом такие же, хотя сформулированы более вразумительно. И происхождение их гораздо древнее, нежели что-либо «авраамическое». Не нужны никому эти бессмысленные споры-разговоры. Они никуда не ведут. И Вам это, наверняка, известно. Хороший продукт в рекламе не нуждается. Нуждается плохой. Это тоже всем известно. Поэтому, действуя таким образом, Вы и христианству медвежью услугу оказываете. Если там что-то полезное для кого-то есть, пусть человек сам найдёт и прочитает. На то людям и дана Свобода Выбора, чувства и мозги. Всякое навязывание и «агрессивная реклама» этому противоречит и обесценивает Выбор самого человека. Любых фанатиков чего угодно не любит и не желает терпеть никто, кроме таких же фанатиков того же самого. Удачи.:))

Спасибо огромное и сайту, и чтице за этот подарок. Я просто счастлива, что моя самая любимая книга появилась в аудио формате.<br/>
Хотя, хотелось бы, чтобы Елена читала чуть пободрее. Мне кажется, что характер Тинары более живой, яркий, неунывающий. Она смотрит на мир Релата с восторгом ребенка-первооткрывателя и с юмором. А манера чтения Елены и ее голос — это голос измученного, уставшего от жизни человека. Человека в возрасте, много повидавшего. Эта манера прекрасно подходит Риану или Наири, но никак не Тинаре.<br/>
Да и вообще, все книги Оксаны Демченко о добре, о живом мире, о счастье! С мягким, очень домашним, юмором. Они всегда поддерживали меня даже в самые трудные времена. Давали силы на веру в лучшее. Их нельзя читать ТАКИМ голосом.<br/>
Но за «Мир в подарок» в аудио версии, я многое готова стерпеть )))<br/>
<br/>
А теперь, просьба! Уважаемый akniga.org, прошу озвучить еще «Семь легенд мира». Это история Риана. «Мы стая» — это третья книга серии. И Серию «Ромашек для королевы». Пожалуйста! Пожалуйста! Пожалуйста!

«Я музыка горя, ты музыка лада,<br/>
Ты яблоко ада, да не про меня!»<br/>
(Андрей Вознесенский)<br/>
***<br/>
Роберт Янг, наверное, самый романтичный из всех фантастов. Его повести и рассказы трогательные, нежные, волнующие. «Девушка-одуванчик», «На реке», «У шатров Кидарских» — это всё о любви.<br/>
Иногда истории, рассказанные Янгом заканчиваются хорошо, иногда — как в жизни. <br/>
«У шатров Кидарских» — рассказ о человеке, над которым давлеют предрассудки. Его любовь похожа на любовь Дианы из «Собаки на сене» Лопе де Вега: «Сильней любви в природе нет начала, но честь моя — верховный мой закон. Я чту мой сан.»<br/>
Так и живёт он в плену условностей и своей гордыни.<br/>
…<br/>
Рассказ печальный и красивый. <br/>
«Не смотрите на меня, что я смугла, ибо солнце опалило меня».<br/>
Спасибо любимому сайту и чтецу за удовольствие слушать хорошую фантастику. <br/>
***<br/>
«Я та ее часть, которая любила тебя, но не та часть, которую любил ты.»

Последнее время мне попали две книги, которые, не смотря на разницу написания в 150 лет, говорят об одном и том же. О физисеском и психологическом насилии в семье и какие последствия это за собой влечет.<br/>
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.

Люди идут не соротивляясь по нескольким причинам:<br/>
1. Они сломлены системой, которую отрабатывали веками и тысячелетиями. Отработали на миллирдах. Это нельзя понять, сидя дома в тепле и безопасности.<br/>
2. За сопротивление подвергают ужасным пыткам. Люди выбирают легкую смерть. Это не математика — дескать, если я умру, мне нечего терять, и лучше забрать с собой врага. Проиграю не в сухую. Пытка — за плевок в лицо… Это, простите, с дивана так легко рассуждать. А родителей заставят смотреть как пытают их детей. А еще в наказание убьют и других, которые может быть могли выжить.<br/>
3. Для сопротивления нужна надежда. Хоть мизерная. На убой ведут уже сломленных. У них нет надежды. Это система.<br/>
4. Их жизнь перед казнью ужасна. Быстрая легкая смерть — это избавление.<br/>
5. Нет надежды. Они сломлены. И то и другое — окончательно. Лишены всего. Лишены человеческого достоинства. Безповоротно. Они просто уже не думают о таком.<br/>
6. Они думают лишь об одном — скорее бы кончился этот нечеловеческий ужас.

Начну наверное с того, что дуэт Джеймса и Кори покарил мое сердце.<br/>
Здесь есть всего по немногу из моих любимых романов типа " Ложная слепо а", серия песни Гипериона и конечно же из чужого Алана Дина Фостера.<br/>
Герои Росинанта, как заноза в одном месте для эстеблешмента солнечной системы.<br/>
Прочел верхние комментарии и удивляюсь, что многих бесит праведность и доброта Холдена.Ау! Дак из-за его праведности и идет все не по плану у протаганистов.<br/>
Детектив Миллер показал капитану, чтобы выжить нельзя быть мягкотелым праведником.Однако и тогда Холден не приступает через свои принципы.Именно принципы Холдена и делают акцент на то, что праведная идеалогия продвигает человеческую гуманность к эволюции.<br/>
Пусть команда Росинанта похожа на кучку подростков- энтузиастов, подстегиваемая капитаном Холденом.Если бы не их наивность, всему человечеству пришел бы большой трындец и Миллер бы так и топтался на месте не найди он их на Эросе.

Ндаааа… Даже не представляла, насколько фильм далёк от первоисточника. И сравнение, в моём случае, не в пользу кино.<br/>
Фильм, как оказалось, весьма банален. И увлекает динамикой и визуальным рядом, что для кино, наверное, неплохо.<br/>
В книге же настолько потрясающе показана безысходность, и при этом несгибаемая сила духа… Наверное, что-то похожее для меня открылось в «Дороге» Маккарти. <br/>
Очень много по-настоящему сильных сцен. Они даже не слезу выбивают, а дрожь. О многом хочется поразмышлять глубже, а роман не такой длинный, чтобы остановиться и подумать. И да, для меня теперь загадка, как же там с вампиром-мусульманином?))))<br/>
Концовка мне не зашла. Хотелось чего-то… Не такого. Но оставшиеся 99% книги — моё почтение. Придраться не к чему.<br/>
Кому читать? Любителям антиутопий и самокопаний. И вопросов: «А что, если бы...?»<br/>
Озвучка — 5+! Олег Булдаков хорош, хоть для меня это теперь навсегда голос Эдди Дина))))

хорошая кликуха для Мелькора)) вечно у него все мельком))<br/>
Вторая теория критики не выдерживает. Мелькор всего лишь Валар-и на роль Илуватара не тянет.<br/>
Улмо это доказал создавая гномов))<br/>
<br/>
Посмотрел на фигурки я сперва — <br/>вроде правильно сделано.<br/>
Руки, ноги и даже голова,<br/>
а души только не было.<br/>
Посмотревши на это обратился<br/>
к Творцу я в отчаянии:<br/>
«Посмотри, о отец мой, вот чего,<br/>
учинил я нечаянно...»<br/>
Не хватило уменья видно,<br/>
за такие творения стыдно.<br/>
Ты прости меня, послушай — <br/>дай беднягам живые души.<br/>
Души дал им Господь и понял я — <br/>натворили мы лишнего.<br/>
Плоть дана человеку от меня,<br/>
а душа — от Всевышнего.<br/>
Так они между небом и землей,<br/>
будто кролики мечутся.<br/>
До чего же мне жалко, боже мой,<br/>
это все человечество.<br/>
Не хватило уменья видно,<br/>
© песенка люцифера

хорошо что Бажов не стал тут ничего объяснять))<br/>
ипостась? аватар? возрождение божества по привычному славянам, замкнутому циклу времени? пусть загадка будет))<br/>
вообще сказ построен очень своеобразно-мистическая составляющая дана лишь намеками, и читателю строго говоря непонятен ее цель и смысл.<br/>
очень большое количество колоритных простых персонажей и их житье-бытье Санта-Барбара так сказать)<br/>
невольно возникает вопрос-а в чем идея произведения? ужель так важно царицу по носу щелкнуть, или недалекого барина осрамить? или это как из названия следует-история как шкатулка обратно домой вернулась?<br/>
но если подумать сюжет то самый частый у Бажова-о том что есть Мастер. он такой с рождения и от Бога. Он избранный-и человеческое ему скучно, достигнув вершины он уходит из мира людей.<br/>
просто тут история феминистическая-поэтому надо Хозяйке подумать на что бы заменить ювелирный мужской труд.<br/>
ну вышивка хороший вариант))

Дина, какая же Вы умница. Так тонко уловить суть…. Восхищаюсь. Мне почему-то вспомнился персонаж, которого сыграл М. Ефремов в фильме «12» (один из присяжных – артист захудалого театра), точнее его монолог относительно того, что вся культура сегодня сводится к тому, чтобы «поржать» — можно поржать и разбередить свои животные инстинкты – значит «годно», нет – значит, полная туфта и скука – мораль, психология, нравственность, внутренний мир, душевные переживания и борения – стремление даже будучи в роли жертвы не сломаться и сохранить своё человеческое достоинство – этого просто не воспринимают и не понимают – всё сошло на внешние эффекты и динамику. Произведения Кинга всегда отличались психологизмом и глубиной – герои его произведений – живые, «типажи» из реальной жизни….Не знаю, то ли люди в жизни мало видели и страдали, то ли с рождения такая «задеревеневшая» душа, что это не вызывает ничего, кроме раздражения и непонимания, а может в зеркало неприятно смотреться….Вот такой аршин для измерения, а в конечном итоге во всём виноват Кинг, в произведениях которого, как в зеркале, окружающая действительность уж чересчур реалистична…

Клубника для кошки. Дана Арнаутова<br/>
***<br/>
«От нежности бессильной чуть не плача,<br/>
Я к жаркому затылку прикоснулся<br/>
И почесал за ушками. Глаза<br/>
Слепящие раскрылись изумленно,<br/>
И (господи! забуду ли когда?)<br/>
Звереныш замурлыкал. Неумело,<br/>
Пронзительно и хрипло.»<br/>
(Александр Кочетков)<br/>
***<br/>
Девушка — рыжая кошка, ворвалась в жизнь Художника, стала его музой, вдохновением, любовью. С каждым днём он всё сильнее привязывался к ней. Писал свои маленькие шедевры. Без малейшей надежды удержать. Она же кошка. Может уйти в любой момент.<br/>
«А на холсте разлетелась охапка мокрых полевых цветов. Васильки, ромашки, колокольчики, пижма, гвоздика… Буйное, дух перехватывающее великолепие, озаренное и пронизанное ликующим, дурманно-счастливым солнцем.»<br/>
Какой красивый поетичный рассказ! Очень трепетный и деликатный. Елена Федорив преподнесла нам эту историю как букет с картины художника. Огромное Спасибо.<br/>
***<br/>
«Он не спал, пил на кухне горький чай<br/>
В час, когда она летала по ночам.»<br/>
Слушал Художник, пока ждал свою кошку.