Поиск

тут имхо очень большая перекличка фабул с «Утро» Станюковича (вообще имхо близкие писатели по теме), только доктор мягкий интеллигент, а капитан военный, который сжав зубы действует. но боль то на самом деле одна<br/>
<br/>
" Отчего не докладывал старшему офицеру, что Дианка кусала?<br/>
— Докладывал, вашескородие.<br/>
— И что?<br/>
— Отказали.<br/>
— А мне?<br/>
— Не осмелился, вашескородие.<br/>
— Почему? Говори все!<br/>
— Не допускали до себя, вашескородие. И как бы не изволили обидеться<br/>
за собаку, — деликатно сказал боцман.<br/>
— То есть… накажу не собаку, а матросов?<br/>
— Опасался, вашескородие! — застенчиво промолвил боцман.<br/>
Личной нерв подергивал глаз и щеку капитана.<br/>
Но он, по-видимому, бесстрастно спросил:<br/>
— И когда Дианка пропала, ты и команда боялись, что я беспощадно<br/>
жестоко накажу, если виновный не объявится?<br/>
— Точно так, вашескородие. Очень заскучали матросики.<br/>
Капитан знал, что не любим, но быть в глазах людей, и без того обездоленных, зверем?<br/>
«За что?»<br/>
В эту минуту ужаса и тоски, охвативших душу, ему хотелось бы крикнуть, что это неправда, что он не такой… Он справедлив. Он не наказывает линьками…<br/>
Только два раза беспощадно наказал за воровство, считая это необходимым, но отвратительным средством. Он не бьет, не беспокоит бессмысленной муштрой, не морит работами, бережет людей… Он все делает, что требуют долг и совесть. Правда, он не ищет у матросов расположения, не подделывается к ним, не говорит им шутливо-ласковых слов. Он знает, как это просто и легко… Но ему стыдно заигрывать с людьми, жизнь которых так жалка, бесправна и опасна"©

СПОЙЛЕР: Вы правы. Меня зачастую «несёт в подводную часть айсберга». Стараюсь не спойлерить. В чём суть: завязка — парень-девушка (диада)… девушка поклонница жанра ужасов. Из желания понравиться Николай придумывает вымышленный сон, дабы заинтересовать собой спутницу Марину (вполне объяснимо, нравится она ему), мизансцена – лес, болото, мнимые чудовища. Подача абсурдная. Сатира обыграна в искаженных современных предпочтениях и выражена в диалогах и образе мысли. Несформированная «культурная призма мировоззрения» фигурантов, гротескно поданная, — начало (или инициация) искажённого восприятия. Мой вывод: деток воспитываем на классике, знакомство с жанром ужасов «не с пелёнок», а когда личность сформирована и психически устойчива. Иначе всё будет как у героев. Но это просто моё мнение. А голос у Авгура и правда роскошен. Очень правильный гендерно и фантастически завораживающий. Музыка к рассказу подобрана филигранно. Извините за «излишнюю замысловатость».

Когда-то увлекалась Золя, но этот роман не припомню. Спасибо сайту за продолжение знакомства и Олегу Мартьянову: в его прочтении книга выигрывает, вряд ли испытала те же эмоции, прочитав сама, не исключаю, что показалась бы нудноватой. Прежде чем слушать, прочитала предыдущие комментарии, по поводу последнего скажу, что тоже забыла историю семьи, но поисковик дал много ссылок на вопрос «генеалогическое дерево Р.-М.» Интересно, однако не советую делать этого тем, кто как и я не любит заглядывать в конец книги, едва начав читать: краткая биография Эллен там дана. И все же книга будет интересна и любителям любовных романов, и исторических (не в смысле событийных, а интересующихся бытовыми подробностями жизни в XIX веке), и отношениями родителей и подрастающих детей.

Не знаю с кем Нил Дональд Уолл беседовал, но не с Богом это точно… многие, к сожалению, не читавшие библию попадут под влияние этой ереси, приправленной философским соусом… библия четко говорит о таких "«учителях»", что даже если ангел в сверкающих одеждах, явится и будет учить чему то отличному от того, что записано в Слове божьем — библии — не верьте и не ведитесь на ложь дьявола!!! Еще в библии записано--- гибнет народ мой от незнания… тактика дьявола всегда одна- это отрицание Иисуса!!! Потому что только через веру в Него( Иисуса) мы спасаемся!!! Дана Ему вся власть на небе и на земле!!! Иисус говорил -«Я есть путь, истина и жизнь!!! Тоесть другого пути и другой истины нет!!!

Слушаю книгу дальше но там снова и снова белая магиня повторяет действия направлены на уничтожение своего народа. Почему господин Тармашев так испортил своё повествование. Зачем власть дана очень сильной но обсалютно дебильной личности. Хочется перестать слушать такое совсем. Да я очень сердитая потому что слушала у Тармашева и другие книги. Но такого абсурда не встречала ни где в его повествованиях. Я уже отказалась слушать Дьяченок. Потому что по мне то что пишет этот творческий дуэт, мне кажется шизоидным бредом. И вот теперь я уже на грани отказа и от этого автора. Что такое творится с авторами. Почему такие чётко прописаные фентезийные миры авторы насождают обсалютно неадекватными персонажами. Что даёт повод отказываться знакомится с их творчеством в дальнейшем и навсегда.

дослушал.<br/>
разочарован.<br/>
хотя, сперва мне показалось, что текст любопытный.<br/>
если это лучшее, что написал булычев, то это бида.<br/>
сферическая. в вакууме.<br/>
дурнина, как и в предыдущих текстах. полная, клиническая безграмотность на уровне незнания школьных предметов.<br/>
убогие, просто очень плохие диалоги.<br/>
а еще, полная бессмысленность повествования.<br/>
оно не несет в себе никакой идеи.<br/>
просто дана ситуация, в которой мы должны попавших в нее людей пожалеть.<br/>
это всё.<br/>
то есть, текст рассчитан на людей с реакциями годовалого ребенка, вижу некрасивого дядю — боюсь, вижу красивую тётю — пускаю пузыри, вижу собачку… ну, вы поняли.<br/>
вывод — автор графоман. и читать его не стоит никогда и ни за что!

К анонсу в ВК, я написала <br/>
«Как часто, пьянея средь ясного дня,<br/>
Я брел наугад по весенним протокам,<br/>
И Родина щедро поила меня<br/>
Березовым соком, березовым соком.<br/>
Вангую… Рассказы про флору России! Или фауну» С темой — не угадала :)<br/>
Но друзья в полном восторге от услышанного! Ребят вы действительно, щедро делитесь с нами своим мастерством, огромное Вам спасибо.<br/>
Как у многих слушателей «Глубины», скепсиса по отношению к современным отечественным авторам, у меня убавилось.<br/>
Особо хочу выделить, Диану Удовиченко и Елену Федорив, после цикла «Плохая девочка», надеялась что рассказ будет в этом стиле ;) – не угадала, «9 дней» очень атмосферно написано, прочитано роскошно!!! Слушала ночью, мурашки побегали…… сильно<br/>
«Высшая мера» — очень понравилось. «Опарыш» жизненная ситуация, от того еще более страшная. «Алкоголик Вася…» вкусная вишенка.

какие инстинкты выживания, сразу видно что коментаторы дальше дивана не ходили, чтобы выживать даже в лесу надо знать элементарные вещи, хотябы ориентироваться по солнцу и луне, что можно есть что нельзя и т.д. если человек ваще ноль то он умрет через неделю, вот вам все инстинкты, лет 20 назад батя рассказывал женщина из его деревни пошла в лес и пропала, нашли через неделю в нескольких км от деревни, просто ходила кругами пока сердце не остановилось, второй слушай в горах на западе Украины, егеря медведь прибил и под ветки положил, хорошо что человек оклемался и убежал, другому егерю не повезло медведь голову пробил ему и тоже под ветки спрятал, нашли только через месяц или типа того, я к чему, дичь ваш инстинкт если вы не знаете куда идете и не умеете выживать

Вот-вот. А женщины до сих пор его недолюбливают, за то, что он любил отбивать даму у другого мужчины, а потом публично ее бросать. Сплошной комплекс неполноценности+душевное заболевание, хотя о последнем не очень хорошо говорить.<br/>
И вообще, чтобы воспринимать поэзию, нужно уметь абстрагироваться от реальности. Я это еще в раннем детстве поняла, когда меня в грот Дианы водили и рассказывали, как Лермонтов тут друзьям стихи читал. А по углам всегда… чей-то стул валялся и вонял. <br/>
<br/>
Но не хочу заканчивать фразой о г… не. Я всегда представляла себе великолепие балов того времени, дам в вечерних туалетах, элегантных мужчин, которые читали красивые стихи. И архитектура со вкусом подчеркивала природную красоту тех мест (и до сих пор это делает там, где современные умники ее не разрушили).

Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.<br/>
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.<br/>
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.

Самая опасная ложь — это полуправда. Автор заявляет, типа, расслабьтесь, вы уже сейчас боги, и всё у вас на самом деле хорошо, а когда умрёте — будет ещё лучше. И постоянно ссылается на Иисуса Христа, что вообще кощунственно. И кто его наделил таким «уникальным знанием»? Уж не тот ли, про кого он говорит, что по сравнению с Богом он выглядит милейший созданием (это про дьявола-то)? Он смешал кощунственную ложь с такой Христианской правдой: человек — не бог, но призван им стать, соединясь со Христом, стяжав Духа Святого, родиться свыше. И для этого ему и дана эта земная жизнь, это и есть его земная миссия. Как это сделать — описано в трудах православных подвижников, которые прошли этот путь, их тела нетленны покоится сотни лет, освященные Духом. Это православные святые…

Ну что ж… Расклад простой… С одной стороны, дана присяга, и это для него неотменимо. С другой стороны, оставаясь верным присяге, он должен выступить против друзей, верность которым для него также неотменима. Кристально ясная ситуации; эти преданности взаимно исключают друг друга; предать одну из них — упасть с вершины своего духа; единственный выход — перестать жить.<br/>
Я давно знаю о Мисиме, но это первый и наверное последний его рассказ, с которым я познакомилась. Чего уж на старости лет терзать себя такой непривычно мрачной эстетикой… <br/>
Но этот образ незапятнанности души всколыхнул гаденький груз огромного числа моих собственных меленьких компромиссиков, на которые годами-годами идешь непонятно зачем, из тщеславия, из слабости духа, из желания быть в мейнстриме… Небесполезно посмотреть в такое зеркало. Dixi.

О, я смотрю желающих похудеть набралось ажно 21)))<br/>
<br/>
Аннотация мне напомнила худеющую в далеком прошлом подругу. Забив на спорт и здоровое питание она прибегла к психологическому тренингу. Задача: левой рукой (подруга правша) исписать 8 школьных тонких тетрадей фразой — «Я ем и худею». И села моя подруга худеть))). Левой ковыряла кое-как заветную фразу, а правой ловко загребала печеньки, чипсы и всякую подобную не здоровую пищу. Результат не заставил себя ждать +7кг… Я помню она такая обиженная была, как маленький ребенок, мол обманули… Руки — левая/правая это конечно хорошо, а мозги то тебе на что?<br/>
<br/>
Всем худеющим так или иначе — удачи!!! (не сарказм)<br/>
<br/>
Сама же я смирилась — я ем и НЕ худею… я работаю над душой)))… может какой дьявол покусится? можно будет поторговаться за красивую тушку))) Главное с дивана при этом вставать не надо))) ибо лениво неимоверно.

Игорь Шафаревич в книге русофобия упомянул пасквиль андрея синявского «прогулки с Пушкиным».<br/>
Согласен с оценкой автора того отвратительного бреда, что намазал андрей.<br/>
Но не могу не отметить некоторую заданную скованность, уважаемого мной Игоря Руслановича. Автор здесь справедливо отмечает блестящее эссе — «прогулки Хама с Пушкиным», где дана чудную отповедь невежественному хулигану от пера.<br/>
Но Шафаревич здесь ни словом не обмолвился — кто написал эссе <br/>
А поскольку мы знаем писателя Романа Гуль…<br/>
Знаем от куда идут его замечательные предки…<br/>
То мы можем с сожалением отметить как Игорю Руслановичу Шафаревичу недостает обыкновенного… мужества.<br/>
Это странно, поскольку все книги И. Ш. дышат не только литературным мастерством, не только влюбленностью в свой народ и в лучших людей России.<br/>
Все книги Игоря Шафаревича несут на себе изумительную печать замечательного ученого — математика

В каждом живом существе заложен инстинкт, благодаря которому каждый вид может развиваться и сохраняться во времени и пространстве. Те же законы действуют на человека, но Создателем дана возможность, руководствуясь разумом, поступать в соответствии с законами Бога или нет. Со страниц Библии Бог обращается к каждому из нас: «… я предложил вам жизнь и смерть, благословение и проклятие. Выбери жизнь, чтобы ты жил, ты сам и твоё потомство…» (Второзаконие 30:19). Единственный вариант жизни-это жить по его законам. Инстинкт материнства- это одна из самых действенных сил, влияющих на поведение человека. Фанатизм, как религиозный, так и политический, может подтолкнуть человека к безумному поступку, совершенному вопреки здравого смысла. Чтобы не стать фанатиком Христос дал совет: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32). Истина т.е. слово Бога- Библия освобождает от любого рода лжи.