Очень интересное мнение, спасибо! Не уверена, что на самом деле было безопаснее для Дианы её оставить, но вообще Ваше прочтение меня весьма убеждает. Вот интересно, а почему из всех посетителей Ги налетел именно на них? Не потому ли, что учуял в Стиве такого же как и он сам? Только по поводу курения я с Вами не соглашусь, тут я на стороне ГГ: если так уж не выносишь курение — не фиг выходить за курильщика. Да это и не только к курению относится, к любым пристрастиям. Понавыходят — и пилят человека с утра до ночи, травят его, себя и ноосферу))). Мужчины тоже такие бывают, но гораздо реже.
Почему не верить «таким «политологам», живущим в Америке, работающим на Америку, за американские деньги…»? Он ни за что не агитирует, не хвалит и не ругает. Он просто рассказывает о стране, так, как он ее увидел. Весьма полезное повествование, особенно для тех, кто судит о других странах по новостям на центральных каналах российского ТВ канала, юморескам Задорнова или по методичкам кремлеботов.<br/>
Я неоднократно был в США и подтверждаю, что «там» именно так, как описывает автор.<br/>
PS. Оторвите задницу от дивана и посетите, наконец, страну, о которой пытаетесь судить издалека. Посмотрите своими глазами и увидите, что это не совсем то, о чем рассказывает Зейналова, Андреева или Киселев.
Рекомендую любителям поломать голову))<br/>
<br/>
Цитаты:<br/>
За жизнь мы не раз бываем в раю, но помним только изгнание.<br/>
В темноте быстро думаешь, а живешь медленно. <br/>
<br/>
Иногда стоит свешиваться с дивана вниз головой и смешивать сладкое с соленым, иными словами <br/>
расширять возможности своего мозга.<br/>
<br/>
— У вас была когда–нибудь дочка? Давно. Много–много лет назад? — Вы хотите сказать, четыре тысячи лет тому назад? Возможно. Но теперь у меня ее нет. Поэтому я по праздникам одна. Не хотите ли ко мне прийти в сочельник, посидеть с ней? — С кем? — С моей дочкой, которой у меня нет. Вот вам мой адрес.
Будет спойлер<br/>
(интересно, есть те, кто после этих слов не дочитывает коммент до конца?) Обожаю Герасимова в сценах любовного характера :) Нежнейшая ирония и лёгкость. <br/>
И весь роман — под стать манере исполнителя. Нефига не страшно, поволноваться за героиню тоже не пришлось, ибо царила во мне твёрдая уверенность в счастливом энде. Мимимилая, уютная, халвовая, с ворохом атласных лент, кружевных оборок, с изящными трудностями выбора отдать или не отдать своё сердце и… та-дам! (дам-таки) помолвочным колечком в финале. <br/>
Детектив для выдоха пыльного дня и для вечернего отдыха ноги на спинку дивана, помогает спрятаться от коварной реальности, инструкция: использовать как занавес, опускающийся и отделяющий от мира забот.
Я в свое время разочаровалась в психотерапии. Я сама психолог по образованию, пройдены долговременные тренинги с очень хорошим известным психологом, автором отличных книг, пройдены часы личной психотерапии. Все это было интересным и бесполезным, наверное. Но тем не менее, в итоге разочаровалась. Казалось, чем дальше копаешь, тем больше видишь, что копать и не перекопать, а жизнь идет, и счастливее от пережитых психологических инсайтов не становится. В данной же книге дана очень простая и при этом удивительно эффективная работающая методика. По крайней мере для меня она очень работает. Хотя я только начала её применять, я уже вижу первые результаты.
Хорошая начитка книги, но лично для меня сам весь труд это тоскливое повествование о высоких материях, противоречия в сказанном о любви, справедливости, неравенстве, для меня всё выливается в страдание и душевные метания и терзания автора об утерянных благах общества которое он мог иметь не будь свержения монархии, а если читатель не правильно кого понял, в начале аннотация дана для читателей как правильно нужно читать, притензии к читателям мне показалось даже выше чем к самим писателям, неинтересно, уже давно разочаровало кто больше всего о возвышенном вещает, на поверку оказывается обычным искателем личного благополучия за счёт других, делами надо всё доказывать а не голословными пениями.
Сейчас на 46%. Ощущение, что слушаю фанфик на Толкиена, Перумова, Почепцова и Алана Дина Фостера одновременно. Некие мирные жители, втянутыми в события мирового масштаба и играющие решающую роль. Некие злобные уродливые твари, некий супер-артефакт который нужно раздобыть-уничтожить-применить и могучий но человечный маг-волшебник-эльф-чародей помогающий, но блюдущий мировое равновесие. Пока ни каких положительных эмоций нет, не смотря на хорошую озвучку в сюжет не затягивает и сопереживания героям ноль. Попробую дослушать, возможно что-то изменится. Возможно слушаю не в том возрасте, нужно было раньше лет на… дать наткнуться на эту книгу, тогда проняло бы?
… Так для чего она была дана жизнь…<br/>
Вопрос, поставленный автором в этой книге.<br/>
<br/>
Грань, Грани. У каждого из нас, живущих и живших, они свои. Они есть и их не обойти, не проспать, их можно лишь прожить, стиснув зубы. И кто-то падает вниз, а кому-то именно эта Грань помогает выжить и остаться Человеком. <br/>
<br/>
Сложная книга. Не для всех. Ставит и поднимает много вопросов, решения на которых знают все, но лишь единицы что-то делают. Книгу нельзя просто прослушать (прочитать), её можно лишь прожить, думая… <br/>
<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
лика
Благодарю Константина за прекрасное исполнение произведения. <br/>
В прошлом, люди желающие обогатиться неправедным путем, часто для достижения своей цели использовали Библию, вводя в заблуждение других людей и оправдывая свои преступления. Примером тому служат крестовые походы. Но Библия, была дана нам Создателем совершенно для других целей: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17). К тому же, знание библейских истин защитит от лжи, распространяемой «пасторами» не знающими Библию и не имеющими к Богу никакого отношения.
Ну экономка в рассказе дана. Свечка не была и нужна. Медсестрой и нет изучите историю термина тогда и функция у них другая и созданы базе религиозных структур. Поле возможностей её не велико а ставка в жизнь. Блин да кто из нас то решительно использует любой шанс и не проявляет слабостей. Мы те кто есть вине те кто могли бы быть. <br/>
И отношение ко всем оцениваем по текущим состоянием. <br/>
Так что не понимаю я этого слова капитана очевидности. Ну уйдёт куда это как то отменит скотское к ней отношение в прошлом? Если нет не изменит и рассказ
Согласна, никакой симпатии не вызывает Ирэн. Дала согласие на брак, по любви ли, без любви, сама дала согласие, за язык никто не тянул, то есть взяла со своей стороны определенные обязательства( быть женой, хозяйкой, матерью ) так будь добра, придерживайся определенных правил, хотя бы мужа своего не позорь. Исполняй взятые обязательства. Сомс ведь полность обеспечивает семью, обеспечивает ее комфортную жизнь, любит Ирэн. А она все сидит в уголке дивана и чего то вышивает. И все время молчит. Ни огня, ни блеска у нее, ледяная глыба. Понятно, что вышла, не любя, но и тем паче, трезвым умом должна понимать, какую жизнь себе уготовила! Так чего теперь издеваться над мужем? Некрасиво. Взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Эта книга лучше третьей, но хуже первой. (Вторую не слушал, в аудио формате не нашёл.) <br/>
А теперь голый сексизм. И немного спойлер. Последняя фраза звучит так: «Невинное выражение её глаз не предвещало Дану покоя на ближайшие годы.» Интересно, почему автор сделала героя дебилом, который привязан к одной юбке? К тому же, к бабе, из-за которой вся эта х… реновая история и началась. К бабе, которая абсолютно не умеет жить без вые… капризов. И автор вовсю потакает этой с… воеобразной даме. (Женская солидарность? Нуну.) В третьей книге мужики попали в тела воинов, Дану даже выпала судьба слепого воина. Человек сам себя ослепил! А девка, оказавшись работницей борделя, осталась целочкой. Ну как так можно, Диана? Где это самое равенство полов? Уж если друг для дела ослепляет себя, пусть уж подруга поработает тоже. По специальности, телом! Что, противно? А ослеплять себя — приятно? Я всей душой желаю хорошему парню Дану наконец понять, что на свете есть другие девушки…
Мавроди — гений — надо же было все это продумать и запустить. Просто он не в то время родился — СЕЙЧАС он бы развернулся. Ну и, наверно, надо вовремя делиться с кем надо и все дела. А коли дураки сами просят, прям орут — обмани нас — так и грех их не обмануть. Голова дана не только, чтоб в неё есть. А русский народ вообще халяву любит, ленивый, завистливый, наглый. Недаром в народном фольклоре — Иван ДУРАК \хоть и хитрый\ все за счет кого-то стремящийся проехать. Мавроди — ГЕНИЙ. А те, кто наверху, ему просто завидовали — ТАКИЕ деньги МИМО их карманов текли. Можно подумать — нас с вами не дурят ежедневно, просто другими способами и более скрыто.
В новой утопии дана критика доведенной до абсурда концепции утопического социализма. Что забавно в вашем тексте — так это то, что крайне полную критику утопическому социализму написал Энгельс, по пунктам и с обоснованием. Люди не равны не должны таковыми быть, да и вообще говорить об абстрактном равенстве неразумно. Можно говорить лишь конкретно — равны или нет перед законом? какую роль выполняют в экономических отношениях? Обеспечены или нет медициной и образованием? НУ и напоследок, само словосочетание — «культурный марксизм» — оксюморон для всех, кто знаком марксизмом, который заявляет о примате экономики над культурой и об индивидуальности каждого человека, а культуру рассматривает как продукт который формируется из экономических и социальных отношений, а не через указы сверху.
Ползание по «телу» былого величия и мощи, паразитарное проедание продуктов разложения этого некогда мощного и огромного тела, не понимая при этом, что на берег истории выброшен не только труп великана, но и те, кто по нему ползают. Вспоминайте этот рассказ каждый раз, когда на глаза попадутся трубы завода, построенного 60 лет назад, или вымпел с профилем Ленина в чьем-нибудь современном офисе, или гипсовые копии древнегреческих богов в вестибюле трехзвездочного турецкого отеля в Анталье. Отличный рассказ. Но есть и другое произведение за авторством Алана Дина Фостера «Дар никчемного человека», где угасание и смерть великана даст надежду на выживание и толчок к расцвету новой цивилизации.
Если я пишу комету и есть под рукой файл, то обязательно воспользуюсь им. Так в обоих вариантах, что открыл на Гугл, было именно «юноши». Если вы даже где-то нарвались на это слово, то голова вам на то и дана, чтоб отсекать несураз. И какой вы тогда вы смысл вкладывали в это слово? По логике, нужно отказаться от чтения до прояснения.<br/>
У Пушкина в «Моц. и Сал.» есть старин. слово «нижЕ», что означает «даже тогда». Но вот Паффин решил, не разобравшись, начитать его как «нИже». При этом смысла никакого — как хотите, так и понимайте. <br/>
Так и у вас! Знайте, работа чтеца предполагает огромную работу над текстом, вплоть до транскрипции.
Я с некоторым сомнением, честно говоря, подступила к прослушиванию; видимо, из-за особенностей нашего книжного «рынка» все корейские произведения ассоциируются со всякими мангами-дорамами. А тут внезапно оказался отличный детектив с увлекательным сюжетом. Немного напоминает «Молчание ягнят» (впрочем, автор и сама это прекрасно понимает, подчеркивая этот момент в тексте романа, во избежание)), но здесь дана более глубокая проработка преступной личности. И хотя уже практически с самого начала понятно, кто есть кто, тем увлекательнее следить за разворачивающейся историей. Чтица просто шикарная, слушать одно удовольствие. Правда, я пока половину прослушала, но очень надеюсь, что не разочаруюсь.)<br/>
Переводчик, к сожалению, к художественной литературе имеет весьма опосредованное отношение. 😐
Чтецу огромное спасибо, понравилось чтение! <br/>
С данным произведением знакома доселе не была, впечатления свежи и новы. Роман грустный, но, на мой взгляд, поучительный. На все времена, как здесь уже писали. И сейчас есть такие мужчины и такие женщины, что описаны в произведении. <br/>
Далее пойдут спойлеры, но представленные через призму личного восприятия. На истину не претендую, лишь субъективное отношение к услышанному. <br/>
Главный герой, как принято говорить, ни рыба ни мясо. Добрый славный малый, доверчивый, мягкий, безотказный, безропортный. Мне он напомнил Пьера Безухова. Влюбленный, он сносил все, позволял все, отказывался видеть очевидное. Лично мне жаль его, большого ребенка, коим пожизненно помыкали женщины. Хотя, он же позволял потыкать, а следовательно, стоит ли жалеть того, кто никоим образом не желает менять ситуацию?) <br/>
Эмма. О, это отдельная категория. Недавно я прочла книгу о принцессе Диане «Принцесса Диана. Жизнь, рассказанная ею самой». Так вот, героиня вначале очень напоминает принцессу. Чтение любовных романов в раннем возрасте создало в её головушке образ, картинку. И выходя замуж, она выходила не за человека, а за того принца, что нарисовало её воображение, взращенное на этих фантазиях. Но увы, реальность, быт и художественная любовная литература редко схожи. Вот и Эмма, главная героиня этой книги, разочаровывается до глубины души. Но вместо того, чтобы пересмотреть свои желания и ожидания, она кидается искать счастья на стороне, не понимая, что нельзя стать счастливой извне. Итог закономерен: замучив любовников своей «любовью», растранжирив все деньги, зарабатываемые мужем, а не ей, эгоистичная, но артистичная натура сбегает от ответственности, бросив на произвол судьбы семью и, возможно, сломав жизнь помощнику аптекаря. Прекрасный образец человеческой натуры. Увы, в наше время такие не редкость. Вопрос, мучавший меня на протяжении всего повествования: вот чего не хватало? Ладно бы голубых кровей была, привыкла к роскоши и комфорту, ладно бы ей это все обещали… Но ведь нет. Ни дворянской крови, ни соответствующего общества, ни капли собственного труда, но… <br/>
Про остальных героев, пожалуй, писать не буду, а то мой комментарий излишне затянется.
Что касается точки зрения тех, кто резко негативно настроен по отношению к Диане, не буду никого осуждать. Сама такая. Довольно долго слушала книгу, глядя на ситуацию глазами главного героя. А еще этот голос Сергея Кирсанова — голос душевно красивого человека, каждой интонации которого хочется верить.<br/>
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…<br/>
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!<br/>
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.<br/>
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).<br/>
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?<br/>
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.<br/>
Очень интересно!<br/>
Всем советую.
Я неоднократно был в США и подтверждаю, что «там» именно так, как описывает автор.<br/>
PS. Оторвите задницу от дивана и посетите, наконец, страну, о которой пытаетесь судить издалека. Посмотрите своими глазами и увидите, что это не совсем то, о чем рассказывает Зейналова, Андреева или Киселев.
<br/>
Цитаты:<br/>
За жизнь мы не раз бываем в раю, но помним только изгнание.<br/>
В темноте быстро думаешь, а живешь медленно. <br/>
<br/>
Иногда стоит свешиваться с дивана вниз головой и смешивать сладкое с соленым, иными словами <br/>
расширять возможности своего мозга.<br/>
<br/>
— У вас была когда–нибудь дочка? Давно. Много–много лет назад? — Вы хотите сказать, четыре тысячи лет тому назад? Возможно. Но теперь у меня ее нет. Поэтому я по праздникам одна. Не хотите ли ко мне прийти в сочельник, посидеть с ней? — С кем? — С моей дочкой, которой у меня нет. Вот вам мой адрес.
(интересно, есть те, кто после этих слов не дочитывает коммент до конца?) Обожаю Герасимова в сценах любовного характера :) Нежнейшая ирония и лёгкость. <br/>
И весь роман — под стать манере исполнителя. Нефига не страшно, поволноваться за героиню тоже не пришлось, ибо царила во мне твёрдая уверенность в счастливом энде. Мимимилая, уютная, халвовая, с ворохом атласных лент, кружевных оборок, с изящными трудностями выбора отдать или не отдать своё сердце и… та-дам! (дам-таки) помолвочным колечком в финале. <br/>
Детектив для выдоха пыльного дня и для вечернего отдыха ноги на спинку дивана, помогает спрятаться от коварной реальности, инструкция: использовать как занавес, опускающийся и отделяющий от мира забот.
Вопрос, поставленный автором в этой книге.<br/>
<br/>
Грань, Грани. У каждого из нас, живущих и живших, они свои. Они есть и их не обойти, не проспать, их можно лишь прожить, стиснув зубы. И кто-то падает вниз, а кому-то именно эта Грань помогает выжить и остаться Человеком. <br/>
<br/>
Сложная книга. Не для всех. Ставит и поднимает много вопросов, решения на которых знают все, но лишь единицы что-то делают. Книгу нельзя просто прослушать (прочитать), её можно лишь прожить, думая… <br/>
<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
лика
В прошлом, люди желающие обогатиться неправедным путем, часто для достижения своей цели использовали Библию, вводя в заблуждение других людей и оправдывая свои преступления. Примером тому служат крестовые походы. Но Библия, была дана нам Создателем совершенно для других целей: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17). К тому же, знание библейских истин защитит от лжи, распространяемой «пасторами» не знающими Библию и не имеющими к Богу никакого отношения.
Я думаю, что это исключительно по факту землячества. Ну и, конечно, привычка. Та, что свыше нам дана.:) Если в каждодневной жизни постоянно слышишь неправильную русскую речь, то она становится родной и ласкает твои уши. Это как брак в 40-50 лет. Притёрлись, сроднились… всё уже устраивает. А то, что с.в. всем словам хвостики задирает, так я уже давно тут советовала ему перейти на международный уровень и читать книги на французском. А русский язык оставить в покое.:)<br/>
ЗЫ: Хочу ещё сказать, что вы замечательный чтец. У вас приятный голос и правильная речь.
И отношение ко всем оцениваем по текущим состоянием. <br/>
Так что не понимаю я этого слова капитана очевидности. Ну уйдёт куда это как то отменит скотское к ней отношение в прошлом? Если нет не изменит и рассказ
А теперь голый сексизм. И немного спойлер. Последняя фраза звучит так: «Невинное выражение её глаз не предвещало Дану покоя на ближайшие годы.» Интересно, почему автор сделала героя дебилом, который привязан к одной юбке? К тому же, к бабе, из-за которой вся эта х… реновая история и началась. К бабе, которая абсолютно не умеет жить без вые… капризов. И автор вовсю потакает этой с… воеобразной даме. (Женская солидарность? Нуну.) В третьей книге мужики попали в тела воинов, Дану даже выпала судьба слепого воина. Человек сам себя ослепил! А девка, оказавшись работницей борделя, осталась целочкой. Ну как так можно, Диана? Где это самое равенство полов? Уж если друг для дела ослепляет себя, пусть уж подруга поработает тоже. По специальности, телом! Что, противно? А ослеплять себя — приятно? Я всей душой желаю хорошему парню Дану наконец понять, что на свете есть другие девушки…
У Пушкина в «Моц. и Сал.» есть старин. слово «нижЕ», что означает «даже тогда». Но вот Паффин решил, не разобравшись, начитать его как «нИже». При этом смысла никакого — как хотите, так и понимайте. <br/>
Так и у вас! Знайте, работа чтеца предполагает огромную работу над текстом, вплоть до транскрипции.
Переводчик, к сожалению, к художественной литературе имеет весьма опосредованное отношение. 😐
С данным произведением знакома доселе не была, впечатления свежи и новы. Роман грустный, но, на мой взгляд, поучительный. На все времена, как здесь уже писали. И сейчас есть такие мужчины и такие женщины, что описаны в произведении. <br/>
Далее пойдут спойлеры, но представленные через призму личного восприятия. На истину не претендую, лишь субъективное отношение к услышанному. <br/>
Главный герой, как принято говорить, ни рыба ни мясо. Добрый славный малый, доверчивый, мягкий, безотказный, безропортный. Мне он напомнил Пьера Безухова. Влюбленный, он сносил все, позволял все, отказывался видеть очевидное. Лично мне жаль его, большого ребенка, коим пожизненно помыкали женщины. Хотя, он же позволял потыкать, а следовательно, стоит ли жалеть того, кто никоим образом не желает менять ситуацию?) <br/>
Эмма. О, это отдельная категория. Недавно я прочла книгу о принцессе Диане «Принцесса Диана. Жизнь, рассказанная ею самой». Так вот, героиня вначале очень напоминает принцессу. Чтение любовных романов в раннем возрасте создало в её головушке образ, картинку. И выходя замуж, она выходила не за человека, а за того принца, что нарисовало её воображение, взращенное на этих фантазиях. Но увы, реальность, быт и художественная любовная литература редко схожи. Вот и Эмма, главная героиня этой книги, разочаровывается до глубины души. Но вместо того, чтобы пересмотреть свои желания и ожидания, она кидается искать счастья на стороне, не понимая, что нельзя стать счастливой извне. Итог закономерен: замучив любовников своей «любовью», растранжирив все деньги, зарабатываемые мужем, а не ей, эгоистичная, но артистичная натура сбегает от ответственности, бросив на произвол судьбы семью и, возможно, сломав жизнь помощнику аптекаря. Прекрасный образец человеческой натуры. Увы, в наше время такие не редкость. Вопрос, мучавший меня на протяжении всего повествования: вот чего не хватало? Ладно бы голубых кровей была, привыкла к роскоши и комфорту, ладно бы ей это все обещали… Но ведь нет. Ни дворянской крови, ни соответствующего общества, ни капли собственного труда, но… <br/>
Про остальных героев, пожалуй, писать не буду, а то мой комментарий излишне затянется.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…<br/>
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!<br/>
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.<br/>
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).<br/>
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?<br/>
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.<br/>
Очень интересно!<br/>
Всем советую.