Поиск

«Я насрал себе в штаны» какая ирония, как смешно! Я такой классный и остроумный!!11 (нет, ты просто обосравшийся увалень. Тьфу. Никогда не любил сортирный юмор.) Проблема в культе личности. Если я скажу «я такой смешной, но боже, какой же я не смешной!» Люди скажут «дебил, не выеживайся!», Но стоит какому нибудь Тери прачке выдать что-то тупое за остроумное и стадо будет «бекать» в ответ мол: «какая глубина мысли! Сколько самокопаний в однм изречении, о боже, как же это прекрасно!!11». (Что подтверждается бесконечным ростом всяких блоггеров). Мне не нравится у Терри его плоский юморе. Возможно он был геем, ибо юмор у него больше женский, нежели объективно смешной. Тупой и плоский юмор для тех, кто не способен понять что-то более красивое. Я знаком с несколькими произведениями этого автора. Некоторые читал, некоторые видел в экранизации… ни одно из них не зашло. Все это сделанно по принципу «а-а-а, и таааак сойдёт». (Текст со звуком 😁)

Я не знаю «чем» вы слушали рассказ, но тут нет ни единого момента когда ИИ обошл четко установленные правила. Робот действовал в рамках именно этих самых правил и даже в конце не смог их обойти (о да, месть разгневанной женщины ужасна 😁) Тут рассматривается несколько иной аспект. Например, человеческие желания и пороки через призму робототехники. Сама идея вполне имеет право на жизнь и к ней претензий нет, проблемам лишь в ее реализации. Когда сюжетные ходы подтягиваются под историю (не смотря на адекватность и логичность оных), а не история пишется по событиям, возникает такой халтурный рассказ. Я не требую детальной точности и не возмущаюсь, мол как это робот читает мысли, это невозможно же!!11 кто знает до чего в будущем дойдет это дело… так что вполне может быть и возможно, в будущем. Но поведение двух состоявшихся личностей… когда они ведут себя как подростки, только потому что так надо для того, чтобы двигать сюжет… это очень сильно портит впечатление!

Тема копа не проработана. Кто же с лопаткой 11в1 на коп ходит — там даже с МПЛ, без спины останешься. Минимум 110 формфактора лопата, не важно какого производителя — хоть армейская БСЛ, хоть Фискарь и ежи с ними. Ладно, спишем не неопытность копателя, хотя уже после первого выезда он должен был остаться без спины, на второй уже бы нормальную лопату взял.<br/>
Но беда в том, что судя по описанию прибор Whites Spectra, раз видит серебро отдельным индикатором, то тут явно из области фантастики — его только чтобы включить, дня два надо документацию читать и это при условии, что ты в теме давно.<br/>
И, да, при наличии телефона, время можно смотреть на телефоне, а не определять по солнцу.<br/>
<br/>
И, да, для GPS не нужна сеть, если город рядом — то 5-8 спутников всегда видны, то есть свои координаты можно словить с точностью до 100 метров. Поэтому есть сеть, нет сети, для GPS пофиг. <br/>
<br/>
Концовка порадовала — лес сгорел, а прибор остался целым — даже не закоптился)))

Да уж, вот такая арифметика )) Вспомнила рассказ одной пожилой словоохотливой женщины, с которой мы ехали в поезде несколько лет назад. <br/>
<br/>
Она работала в советское время в каком-то посёлке в пекарне. Вот перед приходом ревизии — о которой их всегда кто-то предупреждал — они уносили из пекарни некоторое количество продуктов, которые использовали для выпечки хлеба: муку, масло, сахар… <br/>
<br/>
На наш удивлённый вопрос — зачем? — она объяснила, что если ревизия обнаружит излишки, то это будет наказуемо, т.к. выходит, что они не докладывали положенное количество продуктов в хлеб, обманывали советских людей. <br/>
Ну а если недостача продуктов, то поругают за невнимательность, за то что — якобы — много лишних продуктов добавляли в хлеб. Уже смешно )))<br/>
<br/>
На наш вопрос — а вы всегда точное количество использовали, точно по рецептуре? — старушка удивлённо посмотрела на нас: зарплата, мол, маленькая, работа тяжёлая… кто бы стал там работать, если бы не снабжали свою семью и своих родственников бесплатной мукой, маслом, сахаром…<br/>
<br/>
Вот такая арифметика )))<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за интересную историю.

Так никто особенно и не звал замуж, «только если без ребёнка!»? Не надо быть интеллектуалкой, чтобы понимать — не любишь моего ребёнка = не любишь меня. Потенциальный жених и сам признаёт, мол, узнал, что она стала матерью и сразу все чувства кней угасли (непонятно, правда, что позорного в материнстве, ну лан...), однако же зачем-то приглашает героиню замуж. И та вроде как соглашается и даже инициирует ряд действий со свеой стороны. Вся деревня с интересом наблюдает разворачивающийся захватывающий спектакль! <br/>
Я что-то неправильно поняла? Тогда поясните ещё раз. Можно капсом, для особо одарённых.<br/>
Странные люди, странные поступки.<br/>
Единственный, кто вызывает моё сочувствие во всём этом цирке — безымянная безответная девочка. Предположу, что чень скоро эта героическая мать будет уже свою дочь косвенно обвинять в своём же решении отказаться от брака с прекрасным человеком — ради неё!<br/>
<br/>
Возможно, в те годы такие ситуации были в порядке вещей. Из сегодняшнего дня просто выглядит какой-то дичью… всего-то.

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?<br/>
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.<br/>
И прошла от желудка по телу волной теплота.<br/>
И ужалила правда огромный от страха зрачок.<br/>
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,<br/>
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
©

Уважаемый Костя Суханов, удивило корявое и безграмотное описание, чьё сочинение? Кто такая кита, это самка кита? Так они живут долго, до 50 лет. Если про рыбу из семейства лососевых, то это КЕТА. <br/>
Какие «отношения с другими геологами»? Федосеев никогда НЕ был геологом. И не был «исследователем и путешественником». Он был рядовым топографом, потом начальником отряда, потом начальником топографической экспедиции. Это его работа, по дневникам которой написаны книги. По образованию инженер-геодезист, по призванию – писатель. Было у него хобби: во время экспедиций Григорий Анисимович собрал и передал в дар Академии наук большую коллекцию растений, птиц, шкур и рогов. Не вводите читателей в заблуждение.<br/>
Знаю подробности, т.к. мой отец, тоже инженер–геодезист, работал с ним. Более того, как рассказал отец, наша семья (мама тоже топограф), во одно время жили в одном отряде с персонажем известной книги «Злой дух Ямбуя». Правда, я в то время был совсем, мал, я был дитя). Кстати, это художественное произведение, в жизни такого не было.<br/>
UPD. Читка не понравилась, непрофессионально, странные интонации.

«Из нормальных продуктов упоминания заслуживали две банки сгущенного молока, пара взятых на всякий пожарный случай баночек с консервированной ветчиной и с десяток «бомжей» — именно так в народе называют пакетики с быстрорастворимой без осадка вермишелью.»©<br/>
<br/>
Вообще-то не «бомжей», а «бичей» — сокращение от «бич-пакет», типа мол, такими пакетами только бичи питаются. (БИЧ — Бывший Интеллигентный Человек).<br/>
И ещё вопрос к автору, которым тут все восхищаются, а как это — «растворимая без осадка вермишель»©??? Он (автор) видел вермишель, которая растворяется с осадком? Не подскажете, где купить можно или хотя бы как в инете найти, посмотреть хочу.<br/>
<br/>
И ещё одно: спички НЕ <i>туристические</i>, a <b>охотничьи</b>. И длина их составляет сантиметра 4-5(у меня даже где-то валяется полупаковки недоиспользованных).<br/>
А то, что автор назвал <i>«длиннющие туристические спички»</i>(ахахаххх!!!), он, наверное, перепутал с <i>каминными</i> спичками, длинна которых действительно велика — в районе 20см.<br/>
— — — <br/>ладно, слушаю дальше.<br/>
— <br/>«лопаются тОросы». Не «тОросы», а «торОсы»!!!

«Более справедливое общество с отменой эксплуатации человека человеком (социализм...»<br/>
Миша, Вы издеваетесь?<br/>
<br/>
Условия работы на заводах и фабриках с запредельным уровнем вредностей для людей и окружающей среды.<br/>
Что, ставили принудительную вентиляцию, фильтры или двигались другим путем?<br/>
Доплата за вредность, стаж на вредном /опасном для здоровья и жизни/предприятии.<br/>
Это не эксплуатация?<br/>
<br/>
Пойди пожалуйся в органы управления, такие многочисленные и разветвленные, до абсурда.Они работали на благо трудящихся?<br/>
<br/>
Они рабочий класс эксплуатировали и жировали за их счет.<br/>
<br/>
Создали себе распределители.Слышали про такие?<br/>
Там были очень хорошие, качественные продукты и дешевые.<br/>
А питание-основа жизни.<br/>
Как и качественная медицина.<br/>
<br/>
Эксплуататоры создали себе закрытую для остальных мед.помощь с другим уровнем сервиса.<br/>
Для остальных уровень благ зашкаливал.<br/>
Слышали «все по блату»?<br/>
<br/>
Теперь трудно представить, что все «доставали».<br/>
Класс эксплуататоров имел доступ ко всем благам, соответственно и родственникам перепадало.<br/>
Вот откуда хвалебный хор по почившему социализму!)

Обычно слушаю книги в платном приложении. Эту книгу за деньги у привычного чтеца не нашла. И (о, чудо) случайно наткнулась на хорошее бесплатное исполнение! В целом хорошо, видно, что стараетесь, хорошо получается передавать эмоции и характер, добавить им индивидуальные особенности речи. Добавила в список любимых чтецов. Большое спасибо за ваш труд! Приятно видеть, как растут и развиваются молодые чтецы! Искренне желаю профессионального развития на таком нужном поприще. Если простите пару комментариев: немного смущают непривычные ударения и перепады громкости. Особенно в наушниках. Я верю что вы можете прекрасно выражать эмоции и с меньшими перепадами) Великих критиков и тонких аудиогурманов советую игнорировать. Некоторым людям просто свет не мил, если за день ни в кого ядом не плюнули дабы подчеркнуть насколько они прекраснее хоть кого-то, а прочие недостойны их внимания) Не нравится кому — почему нельзя просто выключить, пройти мимо и поискать книгу в платном исполнении? Или книгу руки и вперед, показать, как сделать лучше, а слушатели сравнят результат)

Всем действующим лицам было около 40. Это и удивительно.<br/>
А если брать фантастику, которая Вам так нравится или то, что ныне таковой называется, то состояние дел в этом жанре не то что удучающее, просто катастрфа. И слов других не подобрать. Засилье малолетних волщебников, драконв, нечести разнокалиберной… Ни одной свежей мысли. Ко всему прочему в неё ринулись толпы графоманов, считающих что писать в этом жанре легко, коль скоро все их бесчисленные ляпы нивелируются самим жанром. Какую билеберду не напиши — всё фантастика! Плюсом к тому вносят свою лепту переводчики. Взять хоть ПСС Джона Уиндема. Коме Дня триффидов и почитать нечего и не потому, что писатель плох, а ровно потому что перевести литературный текст на другой язык и текст технический — не одно и то же. День Триффидов переводили Стругацкие, а всё остальное творчество — кто попало. И результат не замедлил сказаться. Так что читайте Повести Белкина, дорогой друг, их точно никто не испохабит переводом и получите удовольствие.

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

Художника, — обидеть может каждый<br/>
Игорь Охрименко 2<br/>
«Художника, — обидеть может каждый».<br/>
<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
От своры критиков, порою, нет житья!<br/>
Все словно «утоляют чувство жажды»,<br/>
И «роли» две у них, — палач или судья!<br/>
<br/>
Художник лишь создал произведение,<br/>
А «холст его ещё от красок не остыл».<br/>
Как вслед уже горланят наставления,<br/>
И очень бойко «роют ямы для могил».<br/>
<br/>
Не разбираясь в тонкостях и чувствах,<br/>
В «грязи валяют» так, что свет не мил.<br/>
Все те, кто «понимает толк в искусстве»,<br/>
Но лично сам пока ничто не сотворил.<br/>
<br/>
В крови не замарав своих манжетов,<br/>
Исполнив чувство долга, как наказ,<br/>
Они спокойно ждут других сюжетов,<br/>
Как снайперы в прицел, прищуря глаз.<br/>
<br/>
В кого стрелять теперь, уже не важно,<br/>
Найдутся жертвы, их надо подождать.<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
Не каждый только может, — рисовать.

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?<br/>
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.<br/>
И прошла от желудка по телу волной теплота.<br/>
И ужалила правда огромный от страха зрачок.<br/>
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,<br/>
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
© Лукин

А мне больше всего понравился персонаж молодого человека по имени Мика. В 16 лет смог объективно оценить обстановку, имел свою точку зрения на происходящее и не боялся высказываться вслух. Удивительно показано автором юношеское бунтарство против советской власти, которое было реализовано в религии. Удивительно как его не замели? Действительно прослеживается неприкрытый антисемитизм и прочий национализм. Но я смотрю на это как на часть истории. Мне больше интересно как люди того времени мыслили, совершали поступки, реагировали на происходящее. Люди есть люди со всеми своими недостатками: были, есть и будут, ни чего не меняется и <br/>
сегодня. История 30-40 годов мне всегда была интересна, до этого читала книги эту тему, повествование которого велось от имени советских и зарубежных коммунистов, побывавших в лагерях, в этой книге от имени представителей русского дворянства, несколько другая сторона осмысления того страшного периода. Рекомендую к прочтению тем кто интересуется историей той эпохи, особенно тем кто сам хочет дать свою оценку прошлым событиям.<br/>
Благодарю чтеца за прекрасное исполнение.

может это я ошибся а не Чехов-не стал искать цитату)))<br/>
вообще этот конфликт проходит очень своеобразно… вот тут сапожник находит голого человека…<br/>
ап о Горькому это же идеал)) ну не зимой на морозе конечно. но любимый герой-моральный авторитет это «босяк» именно имущество по Горькому держит полет мысли человека… вроде как и Толстой говорит почти тоже мол-не сапоги главное. вроде как и одно и тоже-и одновременно противоположное.<br/>
в том что самое важное-все три классика сходятся… но как к нему идти… Толстой явно за наставление, учение, морализаторство… Чехов и Горький считают это гирями что держат еще сильнее…<br/>
Горький бы такого голого ГГ по плечу бы похлопал и сказал бы-молодец! ты свободен! вперед… рожденный ползать летать не может… т.е. рожденный дрожать от холода шубой не согреется..)))<br/>
Толстой по Горькому /Чехову-совершает с ГГ кощунство-привязывает его к земле…<br/>
ангела посадил сапоги шить))) человек то не должен шить! а должен воспарить как ангел)))