Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Специфический рассказик вольно эксплуотирующий научную терминологию для придания истории «фантастичности» или даже «научно-фантастический» фельетон с проблесками сатиры, претендующий на публикацию в журнале Фитиль. Читают нормально, в несколько голосов, хотя громкая музыка, шансоновый голос одного из чтецов и тщательное выделение буквы «Е» в слове проЕкт портят общую картину.
Капеееец… страшно. Все спят, слушаю ночью на кухне. Звуковая атмосфера вводит в оцепенение. Шут с ней, с концовкой, если ощущения — первый сорт. И слог хороший. И концентрация, и смирение в конце.<br/>
Давайте быть чуткими-пречуткими к нашим старикам, сверх всякой логики и меры! Страхи стариков и детей выше среднеобычных в силу беспомощности. <br/>
Вот рассказ без капли крови и мерзости, а жути нагоняет до краев:)) Сильно<br/>
Олег, это было сильно. Мощь звука и слов. Спасибо.
Не задумывалась раньше над этим, а ведь Вы правы-действительно в основном молодые «мастера чтения» тараторят только в путь)). Не все, конечно, поскольку Булдакова, Князева, Абалкину и Винокурову я тоже к молодым отношу). А вот по поводу пауз… здесь настолько все сложно, что, опять же, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что некоторые мэтры, имеющие толпу поклонников своего творчества, при том, что абсолютно грамотно произносят слова и ударения в них, четко произносят все звуки, но в своих интонационных паузах завывают так, что прям на грубость нарываются)) Понимаете на кого намекаю?)) Мое личное мнение-высший пилотаж в интонационной расстановке пауз у Заборовского, Янишевского и, как ни банально, Кирсанова. <br/>
Если честно, меня не покидает вопрос: «Все вот эти Пуховы, Стельмащуки и пр. сироты что-ли, не имеющие даже близких знакомых? Неужели из близких им никто не сказал, что то, что они тут наговаривают-это позорище?? Это какую ж самооценку надо иметь чтобы прочитав отзывы о своей „деятельности“ продолжать ею заниматься?! Прям только позавидовать остается)))
Ван Гулика люблю нежно, за то, что у него не антуражный — аутентичный Китай… тот, котрого может уже и нет…<br/>
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.
Уважаемый Дмитриев Сергей! Пыталась послушать книги в Вашем исполнении, но везде одно и то же: звук на минимуме, приходится, увеличивая громкость на полную мощность, все равно прислушиваться. А скорость подачи текста Вами, наоборот, слишком высока. Делайте микропаузы хотя бы там, где стоят точки, хотя и запятые голосом надо бы выделять. Получается ощущение открытого крана, из которого льются слова, слова,- без остановки. Представьте, что Вы не политинформацию читаете, а хорошему другу рассказываете эпизод из Вашей жизни, уверена, тогда у Вас выйдет гораздо лучше.
А-а, что делать! Всего два погружения осталось, а что потом?!))<br/>
Традиционно: спасибо за любимых авторов (в этом Погружении практически все рассказы читала глазами, какие-то давно, а какие-то даже и недавно). Новыми оказались Виньо и Янг — прекрасные!<br/>
И, конечно, спасибо создателям проекта за очередное роскошное прочтение. Новые для меня голоса — Вадим Чернобельский и Сергей Бельчиков — прекрасно вписались в плеяду (не побоюсь этого слова) лучших чтецов. Разумеется, восторг и практически истерика от всех мужчин, читавших в этом Погружении. Но я интересуюсь: где Елена???)) И сильно надеюсь, что на семи Погружениях вы не остановитесь, ибо этого просто никак нельзя допустить! Счастья всем вам, пошла погружаться дальше…
Бесценная запись как память о Гамлете в исполнении Высоцкого. <br/>
<br/>
Очень так себе в качестве аудиоспектакля, ибо это только звук настоящего спектакля, не очень чисто записанный и не очищенный от шума. Бесконечные на несколько минут проигрыши (на сцене явно танец), какофоническое сопровождение к сценам. Удивили частые оговорки и явно случайные повторения слов, будто играли вполсилы.
Я работаю над 19 главой из 20 первого тома)… Это некоммерческий проект — и делаю его неспешно и тщательно, в свободное время, которого и так не хватает))) Для выпуска часа звука требуется месяц работы. Хотя, если мне напишет звукорежиссер, который возьмется сделать аудиопроект на общественных началах быстрее, чем я, то слушатели и все участники будут рады)) Спешить здесь некуда, многие слушают в режиме " сериала", подобно кинопродукции, выходящем в своем темпе.
Удивляюсь комментариям,… что в этой книге хорошего? Да, это литрпг, но даже для литрпг — это шлак. Это даже не сетература, у которой хотя бы в корне слова есть что-то общее с литературой, это пошлая вульгарщина с матами, тупыми штампованными диалогами и крайне бедным словарным запасом. ЭТО невозможно слушать/читать/воспринимать. Как кто-то может называть этот слог лёгким и хорошим?! *рукалицо*. <br/>
Фразы типа (дословно не помню, но чуть применения слов точная): «Он заглотнул воздух своим рОтом...» Вы серьезно, автор?! «рОтом»?! не «ртом», а «ротом»!<br/>
«мужчина вкрикнул своим сдавленным голоском...» — мужчина? голоском? шта?!<br/>
«звук шелеста листвы» вместо просто «шелеста листвы»… (на фоне остального даже можно было не заметить).<br/>
Эти, даже не ляпы, а вопиющую безграмотность в купе с неоправданным употреблением матов, вульгарных стилизацией, ширпотребного языка и убогого развития вселенной и столь же убого ушлёпка ГГ вместе с автором в топку 454 градусов по Фаренгейту.
К аудиокниге: Асачёв Тарас – Любовь
Дракон был добрым? И где вы увидели его доброту? Он не проявил доброты ни к кому. Да и где бы ей взяться. Он рос в окружении таких же драконов, для которых любые чувства кроме страха и голода — пустой звук. Принцесса его раздражала и он наблюдал за ней, как мы наблюдаем за глупой букашкой, что ползет по нашей руке. Для нее труд, а нам просто забавно. Или щекотно. И когда надоест, мы просто смахнем ее, не задумываясь куда и как она упадет. Вот принцесса и принц заслуживают хороших слов. Ведь избалованная принцесса могла сидеть проливая слезы и ждать, кто же ее выручит. А она суетилась, искала выход. И принц мог уехать и искать другую принцессу — ну не получилось, но ведь он этого не сделал. Анатоль скотина конечно, как все короли. Что там любимая доченька, когда на карту поставлен собственный уют. А в общем, сказка поучительна. И начитана отлично. Спасибо
Уважаемый Владимир! Вы ошибаетесь, думая, что меня задели Ваши рассуждения. Меня никак не могут затронуть комментарии к моей аудиокниге, если они не носят оскорбительных слов и выражений. Тем не менее смею утверждать совсем обратное Вашим предположениям. Т.е. это вы как раз не представляете себе описанной мной картины и создаёте иную реальность, отличную от той, в которой живёт больше половины мира. Что я имею ввиду, станет ясно из дальнейшего разбора Вашего комментария.<br/>
Итак, первое. Не берусь утверждать когда на фронтах Великой Отечественной появился первый Fw-189, прозванный нашими красноармейцами «Рамой». Скорее всего Вы правы, и первые самолёты данной модели появились на ТВД когда фронт наконец стабилизировался и возникла потребность в тщательной воздушной разведке. Всё может быть. Но самолёт пошёл в серию в конце 1938 года и я не вижу причин по которым он не мог быть поставлен Вермахту на Восточный фронт перед началом войны. Насколько я помню из мемуаров некоторых участников событий, немцы осуществляли таки разведывательные полёты в нашем воздушном пространстве. Были там «Рамы» или немцы довольствовались разведкой на других самолётах я не знаю. Скорее всего нет, но не знаю кто может дать 100% гарантию, что не использовались.<br/>
Второе. В вашем варианте без наблюдателя бойцы скорее всего (нельзя исключить элемент случайности) совсем никак не обратят внимания на самолёт, ибо когда он пролетит над ними, те будут уже мертвы, а самолёт уже выйдет из атаки. Представьте себе картину, Вы необстрелянный боец, едете в кузове лицом по направлению движения и не видите, может только слышите атакующий с заднего борта автомобиля истребитель. Время на то, чтобы опознать что на Вас движется Вам нужно? Ну там обернуться и определить визуально или вы по гулу мотора определяете его марку и принадлежность? Так сколько? Это лишь определить. Дальше. Автомат ППД различных модификаций скорее всего должен находиться в кабине автомобиля у командира, ибо был дорог в производстве и технологически непригоден к большим партиям. Так что его мы давайте исключим из нашей схемы ввиду малой вероятности его применения в нашем случае. Мы имеем полный кузов бойцов, вооружённых трёхлинейками, СВТ-40 и (или АВС-36) и одним ДП-27. Допустим, что винтовки заряжены, без патронов в стволах. Для того, чтобы солдату прицельно выстрелить из неё нужно:<br/>
1. Найти и опознать цель.<br/>
2. Перевести оружие из походного положения в боевое (в нашем случае это несколько быстрее, потому как боец в кузове автомобиля держит винтовку перед собой, упираясь прикладом в пол).<br/>
3. Снять винтовку с предохранителя и дослать патрон в патронник.<br/>
4. Прицелиться и выстрелить в белый свет как в копейку, потому как самолёт давно улетел.<br/>
Не забудьте, что время атаки истребителя 2,77 секунды. Если лётчик не полный отморозок, то он должен понимать, что в случае неудачной атаки он рискует подвергнуться обстрелу с земли и постараться увести самолёт из-под эффективного обстрела. Значит будет жать на всю железку. Максимальная скорость самолёта определена выше. Определитесь со временем, необходимым на описанные мной манипуляции и мы вычислим расстояние, на котором будет находиться самолёт относительно полуторки.<br/>
И это мы говорим о неудачной атаке самолёта, а в нашей задачке она была удачной.<br/>
Третье. Не надо мне объяснять трудности снайперской стрельбы пилота по малоразмерной цели. Насколько помнится для авиационных патронов применялся усиленный заряд по сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57, значительно повышавший начальную скорость пули и серьёзно улучшающий настильность траектории её полёта. 600 метров вообще нормальная дистанция воздушного боя. Длина полуторки не так, чтобы на порядок отличаются от длины самолёта 5,35 м против 8,5 начального периода войны. Лётчик должен справиться, его этому учили.<br/>
Четвёртое. Никаких обвинений из под моего пера не вышло, ни офицеров, ни сержантов. Не было и перехода на личности. Мне лишь стало забавно прочитать об изменении условий решённой задачи, а именно: <br/>
Лётчик должен стрелять по автомобилю, но ни в коем случае не попадать. Для этого обязательно отменить стрельбу на упреждение и пытаться попасть непосредственно в полуторку.<br/>
Личный состав полка должен опознать по звуку атаку самолёта неприятеля и аки Рэмбы, мгновенно отреагировать путём сбивания дерзкого Мессершмитта.<br/>
Вот это я считаю неправильным.
Звук не очень приятный, слегка раздражает, но я сначала не понял, что это просто старая запись… Хотя радиоспектакли, в отличии от аудиокниг, в то время, (и даже раньше), были намного качественнее. Ощущение такое, словно кто то на катушечный магнитофон переписал с радиоприемника… Но сам голос хороший…
Безумно плохое чтение. Неверные, просто ужасно неверные интонации, ударения, проглоченные окончания и замыленные неясные гласные в любой части слова. Уровень плохого ученика третьего класса, я и вообразить не могла, что взрослый человек так читать может. Плюсов нет, кроме громкости, но и тут впечатление портит не то фоновый звук, не то эхо этого же чтения.
Ох-уж эти сказки… не детские…<br/>
«По лесной поляне с сачком в руках, шёл, осторожно наступая на траву, Мальчишка… Он высматривал на пестром, немудрёном ковре цветов перламутровый перелив бархатных крыльев бабочек… Мальчишка ловил их и аккуратно опускал в большую стеклянную банку и прикрывал продырявленной крышкой… Каждый раз, когда сеточная воронка накрывала очередную жертву, глаза Мальчишки загорались ярким оранжевым огнём и озорная мордашка выражала полный восторг!!!..»! Ну вот, пожалуй, достаточно на сегодня"-нахмурив выгоревшие брови, прошептал Мальчишка… Он шел к пруду с отменным уловом и с нетерпением ждал, когда солнце опустится за горизонт и небо станет антрацитовым с белым диском луны… А пока, можно с удовольствием поплескаться на мелководье, гоняя мелкую рыбёшку и вздымая со дна тучи песка и мелких камешков… Вот так, лёжа на спине на старом причале, опустив ноги в воду и гоняя небольшие волны, Мальчишка, закинув руки за голову, сквозь опущенные ресницы смотрел как садится Солнце за края деревьев и сереет небо, поглядывая иногда в сторону на свой улов, наблюдая, как в банке переливается его перламутровое богатство, шевеля усиками и пёстрыми крылышками — как будто все краски и звуки дня были в этой банке — тепло солнца и шепот ветра....«Ещё не много… Надо ещё не много подождать..»… Сумерки уже темным пологом укрывают спокойную воду пруда и силуэты высоких лесных елей сливаются уже с краем неба… А банка с бабочками, казалось, начинает светиться радужным светом… И вот, наконец, Луна выползла из-за деревьев и поползла вверх, оставляя серебристую дорожку на водной глади ...«Пора!» прошептал Мальчишка и открыл банку… Опустив пальцы внутрь, он аккуратно вытащил одну бабочку… Лунный свет мелкими искрами вспыхивал на полупрозрачных крылышках… Бабочка замерла, крепко сжав лапки на пальцах… Яркие краски Дня на её крыльях Ночью становились призрачными и туманными с чётким блестящим и радужным рисунком прожилок на крыльях… Мальчишка осторожно сжал бабочку за тельце и, аккуратно придавив крылья у основания оторвал их… А дёргающееся изуродованное тельце бабочки Он безжалостно бросил назад в банку, умирать… Искры крыльев пухом легли на ладонь Мальчишки… Невесомые цветные звуки Дня на глазах превращались в серебристые звонкие серебряные переливы Ночи… Крылья бабочек становились хрустальными Звездочками… Мальчишка бережно опустил крылья-звёздочки в воду и они тут-же закачались на лёгких волнах -прочь от берега к лунной дорожке… Ночное небо отражалось на водной глади… Пустое и глухое, только с ярким белым диском Луны… Лёгкий ветерок качнул очередной раз крылышки под лунным светом и, вдруг, на небе загорелась Звезда… Не смело мерцая, она, словно только что проснувшийся ребенок, протирала сонные глазёнки разбуженная лунными лучами… И вдруг, ярко блеснула, разбрасывая в стороны серебряные нити… Завороженно глядя на это рождение Звезды, Мальчишка вынимал одну бабочку за другой и бросал в воду оборванные крылья, наполняя антрацитове небо отражением звёзд…<br/>
… Так умирал День, уступая небо Ночи..."
Столько отзывов на вторую книгу!!! Думал вот оно!!! Нашёл Священный грааль)))). Не долго думая включаю первую книгу и погнали слушать. Через три часа понял, что ничего не понял)))). Книга не фокусирует мысли.Есть книги… включишь и занимаешься делами, работой, поглощён своим действием и при этом ты в книге!!! Тоесть ты думаешь о рабочих моментах и в то же время слушая книгу не теряешь суть, книга тебя не отвлекает и ты не пропускаешь ни слова, при этом понимая идеи автора. Одним словом гармония!!! При всём этом неважно какой чтец!!! Естественно если чтец хороший это супер, чтец не важнецкий, не беда!!! К чтецу за час все привыкают и слушают)). А тут… вроде выходной, готовлю ужин и слушаю книгу) в итоге вообще ничего… как звук в одно ухо влетел, в другое вылетел. Сказать что плохо написана-нет, сказать что нудная -нет, плюс хороший декламатор, а книга просто не усваивается организмом.По итогам трёх часов, могу сказать что книга на любителя, но не цепляет, нет в ней азарта что ли, именно читательского азарта!!! Хотя повторюсь!!! Книга написана достойно и идейно
К аудиокниге: Петрук Вера – Слепой
Неудивительно, что он вам нравится, вернее, его чтение… И вообще, слово «нравится»/ «не нравится» не самое лучшее слово в оценке произведения — оно поверхностное, то есть, когда нечего сказать, то мы говорим «нравится» или «не нравится». Так что, это пустой звук в оценке аудиокниги и не является отзывом. Напишите реальный отзыв, чтобы вам поверили!..
Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.
Мне понравилась озвучка: и голос, и особенно музыка и фоновые звуки. Единственно женские голоса высоковаты. Мужские реплики чтица произносит своим голосом, а женские делает выше для контраста. Можно было бы например женские читать своим, а мужские занижать, мне кажется, не резало бы так слух. Хотя, конечно, критиковать легко)<br/>
Касательно самой книги, начала ее слушать с опаской после многих негативных отзывов, однако, книга тоже вполне интересная. Сюжетных линий несколько, персонажи прописаны живенько. Да, это не совсем обычное попаданческое фентези, а женский взгляд на те же события. До этой я как раз слушала мужской вариант попаданства и там было страшно много описания оружия, да какой марки да какого вида, да как его разбирали-чинили-использовали. как именно охотились, на кого, где засели, как долго ждали и прочее. Здесь ничего этого нет. Много-много-много диалогов. А про охоту, например, просто: вбежал Элмар весь в крови «Я убил кабана» и все)) Вобщем, я думаю, что женщинам вполне подойдет.<br/>
Из минусов — да, действительно, слово трахаться употребляется часто. Очень часто прям. Где-то ближе к концу книги когда уже совсем приелось, Король говорит как-то примерно так: «Общаюсь я с тобой, с шутом, с Элмаром, а своих придворных дам я… — он помедлил, подбирая нужное слово» (чтица делает паузу и я тоже напрягаюсь, думаю, ну пожалуйста, пусть хотя бы Король найдет какое-нибудь другое слово для этого, ведь сколькими словами можно это описать, но нет, не было у него другого слова.) печальный это был момент с точки зрения тавтологии.<br/>
Ольга на мой взгляд персонаж странный и противоречивый. Интересно, она такой и задумывалась автором или случайно вышло? Может, она раскроется в следующих книгах.
Обожаю все произведения Мейла за юмор, легкость языка и занимательность сюжета. Мне кажется, было бы здорово, если бы эту книгу читал В. Герасимов, его ироничные интонации ещё бы добавили очарования. Но вот чтение И. Ерисановой здесь ни в какие ворота. Думаю, несколько негативных отзывов о книге именно благодаря ей. Интонации строгой школьной учительницы, почти все согласные звуки- свистящие, и плюс впечатление, что чтица испытывает трудности перед тем, как прочитать многие слова, и притормаживает перед ними в ущерб смыслу фразы. Слушать тяжеловато. Если есть возможность, лучше читайте книгу глазами.
мдя…<br/>
как всегда…<br/>
Кто то, я уж не знаю кто, (подозрения падают на администрацию сайта, потому что это — не первый случай на этом сайте. И это печалит), поубирал на записи все высокие частоты и половину средних (выборочно). В результате — через часок-полтора, когда чтица теряет запал и силы и начинает бубнить себе под нос, половину слов становится не разобрать(не слышно вообще). Это если слушать через колонки, с наушниками картина будет получше, но, честно говоря — дальше слушать не могу. Бесит. Бесит, когда ТАК читают и бесит, когда ТАКОЕ качество звука.<br/>
Можно, конечно, выровнять эквалайзером. Но не стану. Из принципа.<br/>
Я не буду возиться с эквалайзером только потому, что у кого-то руки из задницы растут.<br/>
(интересно, у кого?)
Прямой эфир скрыть
Птицо Щазтья 12 минут назад
Скоро.
Aleksey 16 минут назад
Прочитано, отвратительно!!! Слушать не возможно!!!
Птицо Щазтья 23 минуты назад
"… Я бы хотела, чтобы люди просто проходили мимо, если им что-то не нравится. Особенно на таких сайтах, где...
Алешка Неупокой 29 минут назад
Очень содержательно и доходчиво! Полезно прослушать каждому, есть над чем поразмыслить. Даже если вы не собираетесь...
TatyanaTitova 45 минут назад
Вроде бы никаких особых событий в повести не происходит, а слушала я с большим интересом и удовольствием. Любопытны...
Aricha 46 минут назад
Спасибо. Было интересно познакомиться с новым для меня автором и, соответственно, взглядом на мир.
Alex 1 час назад
Сколько в L.A. серийных убийц? И почему их обострение чаще всего выпадает на предрождественскую неделю… В целом...
Uaroslava 1 час назад
Отличная книга!
Наталья 2 часа назад
Интересная история. Понятно что написано жёстко и жизненно но, много ругани, и мат. Хотелось бы без них.
Bracha 2 часа назад
А общем все избито и знакомо, но кроме того, некоторые советы тут просто нехороши. Например грейпфрут не подходит...
Антон Лалетин 2 часа назад
Лавкрафтовщина какая то, послушать можно.
suvarskaya 2 часа назад
Потрясающая книга о последствиях деяний человечества.
Сергей Рябов 3 часа назад
Главный герой рассказа в конце сказал правду. Закрою, так как дальше будет спойлер — [спойлер]
Галина Реймер 3 часа назад
Случилось то, о чем женщина давно мечтала, прочитан рассказ замечательно.
Buker 3 часа назад
А минусы будут?
Владимир Пушкин 3 часа назад
Браво Константин, ваше многоголосье, как всегда впечатляет.
Спасибо за комментарий и за то, что уделили время. Мой вопрос был конкретно про мою страницу — стоит ли продолжать...
Lid “LD” Ipa 3 часа назад
Написано языком зэков в тюряге. На 15 мин хватило.
Галина Реймер 3 часа назад
Хороший роман, о друзьях, прочитан замечательно.
Слушатель 3 часа назад
Замечательное прочтение на разные голоса и интонации. Все отлично, вот только музыкальные вставки слишком частые, да...