Вы так шутите? Попробуйте отрастить здоровые густые красивые волосы длинною ниже колен! Да это редкость большая! Тут от природы должны быть данные. Плюс ежедневный уход! Да это действительно богатство! Натуральная красота и гордость женщины! <br/>
Я ещё поняла бы, если продать их был единственный выход чтобы спасти умирающего… Да и то, по-моему можно сначала продать всё — одежду, например. Как у ЖЕНЩИНЫ поднялась рука ?! Немыслимо! Ну О.Генри не женщина, вот и не дрогнула у него рука такое написать. <br/>
А кучка металла, она и есть кучка металла. Её можно купить, наследовать, получить в подарок, стырить в конце концов,<br/>
Вот как то так.
Всё может быть))) Если говорить серьёзно для меня более авторитетной наградой всегда считался Орден Славы. Потому как он присваивался за конкретный ЛИЧНЫЙ подвиг. Штабники и прочая тыловая номенклатура, при всём желании получить его не могла. Сомневаюсь что в процентном отношении простой солдат еврей чаще закрывал своим телом немецкие амбразуры чем скажем русский. В загран отрядах, в Гулагах, как политруки, в снабжении армий евреи были конечно одними из лучших бойцов !))) В целом каждый был на своём месте и делали одно общее дело, душили немецкую гадину. Благодаря общим усилиям мы получили государство Израиль! А Россия не сегодня так завтра обязательно встанет с колен)))
Мне показалось, что он по-рыцарски решил преклонить колена (он в белом не просто так!). Или припасть к стопам… Но дяденька в чёрном — это не друг дяденьки в белом, как может показаться на первый взгляд неискушённому зрителю обложки! Это альтер-эго «белого рыцаря»! Это его Хайд…<br/>
Он противится возможному союзу «Джекила» с дамой его сердца! (Ну, с той таинственной особой, к стопам которой припадает первый, преклоняя колена). Холостяцкое, эгоистическое чёрное начало, противящееся союзу сердец и последующему «закабалению»…<br/>
В его понимании это «падение»… Он не хочет этого допустить и грациозно, но не церемонясь ( и потому — за шиворот) поднимает с колен «своего доктора»…
Когда-то давно читал книгу «Философский камень» Колина Уилсона, и она мне очень зашла, показалась и интересной, и наполненной глубоким смыслом. Даже захотелось прослушать музыку Брукнера, которая упоминалась в тексте, и на фоне впечатления от книги это было очень здорово… Ну я подумал что и другие книги данного автора настолько же хороши, взялся за «Паразитов сознания»… И был разочарован. Эта книга показалась слишком блеклой, невыразительной по сравнению с той, и интерес к автору я в общем-то утратил. Жаль, что озвучили именно эту книгу, а не «Философский камень». Хотелось бы прослушать именно её, и вдвойне приятно — с атмосферным музыкальным сопровождением.
Ещё одна история на извечную Тему. В общем-то идея понятна с самого начала с двух колон. Когда-то скалы Сциллы и Харибды, а за ними пение сирен. Или Геркулесовы Столбы, а за ними загадочная Атлантида. Или Яхин и Боаз, а за ними храм Соломона, воздвигнутый архитектором Хирамом (отсюда и «храм»). Позднее Хирам стал «херувимом», серо-зеленые колонны стали валиками Свитка Завета, а «проход» между ними (чтение пергамента Свитка) может означать оставление иллюзий материального мира, достижение более высокого уровня просветления. Извечная Тема масонов, а заодно и «дойная корова» фантастов. имхо<br/>
Написано интересно, особенно концовка. Прочитано чарующе… Спасибо!
Вы меня огорчаете))) Скажем возьмём простую моль, вроде ничего особенного, но стоит сказать волшебное слово крекс фэкс пэкс людьми из тайной канцелярии, и букашка превращается в славного богатыря земли русской! А Мавроди, решил народ с колен поднять один, без коллектива, без верных товарищей! Разве так можно было ?))) Вы почитайте как пропали наличные деньги МММ, кто их приватизировал?)))) Резюмируя напрашивается какой вывод? «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло»)))))<br/>
А большевики — коммунисты в нашей стране никуда не делись)) Вывеску сменили, поменяли машиниста и вперёд к светлому будущему!))) А вы тут про какой -то классический капитализм говорите, откуда ему взяться- то))))
Я не «обсуждаю незнакомых людей в интернете», а выражаю своё мнение о книге. И о грамотности автора(в данном случае возможно, что и переводчика). Или Вы хотите сказать что мои претензии книге не обоснованы никакими фактами и надуманы?<br/>
…<br/>
А то что это как-то косвенно бьёт по Вашему самолюбию, то — извините. Не знал что Вы так близко примите мою иронию.<br/>
«Какие всё-таки у Вас организмы слабые» )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4</a><br/>
Извините, коли что не так. ;)
«По Майку» (коли уж удостоился «места для дискуссии») ВС — это тот самый «День опричника» с продолжением. И ценность его в том, что во главу корешка книги поставлен не пресловутый «шок контент»(услада нарцисса-графомана с соотв аудиторией), а острая и смешная «политота». Та самая русская классическая сатира, благодаря коей, мы читаем Гоголя, Щедрина, Зощенко, Булгакова и криво косимся на «шок-контентера» Баркова. <br/>
Да, хочу, чтоб литреча влияла и при этом развлекала, а не мерзопакостила ради мерзости. Недостаточно продвинут — возможно. Писатель в своём праве, читатель не меньше. Всем мира)
Всё ничего, но ужасно раздражает матриархат глупых и эгоистичных женщин и слабохарактерность мужчин… И, уж коли явный матриархат, то должна быть главная героиня, а не герой… Много нелогичности и глупых поступков. Самые удачные герои, пока, по крайней мере, это Ранд и Мэт. Держусь только из-за них, так давно бы забросил этот цикл. Хотя сама задумка неплохая. То, что автор грешит излишне подробным описанием всего и вся — это своеобразный стиль, попытка погрузить читателя (слушателя) в созданный им мир, такие аудиокниги хорошо заходят когда чем-то занят и их слушаешь. Огромнейшее спасибо чтецу за его труд!!!
Цитаты на заметку: <br/>
<br/>
«Я немею пред законом»<br/>
<br/>
«Начнут гладью, а кончат гадью»<br/>
<br/>
«Галантёрная половина человеческого рода, да и ничего больше!»<br/>
<br/>
«В собравшемся на сей раз совете очень заметно было отсутствие той необходимой вещи, которую в простонародьи называют толком»<br/>
<br/>
«И в дальних захолустьях нужна протекция!»<br/>
<br/>
«Потерпеть по службе за правду» [быть уволенным за махинации]<br/>
<br/>
«Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь»
Бессоница, Гомер, тугие паруса.<br/>
Я список кораблей прочел до середины:<br/>
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный,<br/>
Что над Элладою когда-то поднялся.<br/>
<br/>
Как журавлиный клин в чужие рубежи — <br/>На головаx царей божественная пена — <br/>Куда плывете вы? Когда бы не Елена,<br/>
Что Троя вам одна, аxейские мужи?<br/>
<br/>
И море, и Гомер — все движимо любовью.<br/>
Кого же слушать мне? И вот, Гомер молчит,<br/>
И море черное, витийствуя, шумит<br/>
И с тяжким грохотом подxодит к изголовью. О. Мандельштам
«Настолько ленивы что бы набрать в гугле цикл сталкер…»<br/>
<br/>
надо писать: «Настолько ленивы что бы набрать в гугле: „<u>цикл <b>“С.Т.А.Л.К.Е.Р.» </b></u>…"<br/>
<br/>
коли взялись поучать других, то делайте это слегка корректнее и пограмотнее.<br/>
Всё-таки, человек, явно младше Вас, и в силу возраста, очевидно, не привык кидаться в пучины инета по любому вопросу, вроде «как зажечь спичку?» и поэтому может у Вас научиться неправильно писать по-русски вообще, и делать неправильные поисковые запросы в частности.<br/>
Будьте ответственнее и осторожнее. Обидеть человека легко…
Счастливы, уподобившиеся страусу, прячущие голову в песок, не способные принять реальность-описанную в книгах А. Приставкина… Да, приятнее всего, одев розовые очки, видеть всё творящееся в пастельных тонах. А коли нотки услышанного породили в душе зерна сомнения, то на помощь приходит известное всем, универсально-спасительное изречение А.П. Чехова -,, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА,,. Очень поучительное, интересное, правдивое произведение, заставляющее с головой окунуться в суровое время второй мировой. А донесла до моего слуха, полностью раскрыла содержание и смысл написанного-незаурядная исполнительница-Кунгурова Людмила, удачи вам на литературной стезе.
Диспойлер…<br/>
<br/>
Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность. <br/>
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.<br/>
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру. <br/>
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.
Пробуждение <br/>
Бог входит в существа, как Солнце сквозь окно, <br/>
Когда оно встает за гранью кругозора. <br/>
Откроем занавес, нам всем светить дано, <br/>
Быть жгучими, любить, быть частию узора.<br/>
<br/>
Непогасим огонь внимательного взора, <br/>
Неисчерпаем блеск того, что суждено. <br/>
Лик Солнца восстает в безличьи кругозора, <br/>
И весь различный мир скрепляет он в одно.<br/>
<br/>
Туманы превратив в разорванные тучи, <br/>
Ток огненных полос коснулся вышних гор, <br/>
И в глубину долин, светясь, глядятся кручи.<br/>
<br/>
Там нежный сон садов, там синий свет озер, <br/>
И пробужденья чувств, несознанно-могучи, <br/>
Сливают шум листвы в один протяжный хор.<br/>
К. Бальмонт
Рассказ Чекмаева «Высшая мера» удивил отсутствием логики, словно писал не зрелый писатель, а юное дарование. Если общество столь гуманно, что отказалось от смертной казни, то куда же смотрят правозащитники? Нереально: 19 самоубийств и все одинаковые. Поднялась бы шумиха, проверки и т.д. Слишком наивно) Беликов как всегда на высоте!<br/>
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!<br/>
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!<br/>
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…<br/>
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!
В подчиненном положении евреи скорее всего таки были, а вот всей толпой в рабстве — почти исключено. Нет абсолютно никаких следов пребывания оных в Египте и вообще исчезновения из Палистины. Скорее всего они просто приняли в свою среду неких мигрантов, со временем влившихся в еврейское сообщество и повлиявших на становление иудаизма. Речь о колене Левия, которое«почему-то» не имело своего земельного надела, и среди которого гораздо чаще, чем среди других колен встречаются имена египетского происхождения. Кстати это колено считалось одним из 12-ти, хотя при подсчете оно окажется одним из 13-ти. Впрочем это только косвенные признаки того, что у евреев тоже были свои «варяги».))
Возможно, что это начало творческого пути чтеца. Голос очень приятный, музыка льное оформление тоже. Единственное, что режет слух, и, видимо, многим не нравится — это чтение на одной ноте и постановка ударения практически в каждом слове на последнюю гласную букву.<br/>
Возможно, чтец иностранец? Или из местности с явным местным говором?<br/>
У меня дальняя родственница с Екатеринбурга приехала, так для меня было необычно слышать ее речь с оканьем))) наверное, и я говорю для неё как-то необычно))). А муж у неё из Перми. Я думала, что сериал реальные пацаны полностью придуман, а муж родственницы прям как Колян и по поведению и по говору))) <br/>
В общем было интересно)
Думаю, мой рассказ косвенно повлияет на молодых людей не пить алкоголь или, во всяком случае, не злоупотреблять им. В рассказе на этот счет есть ключевая фраза, да и сама водка усугубила и без того не лучшее состояние ГГ. В рассказе нет рекламы алкоголя, скорее, антиреклама.<br/>
И еще, излишняя категоричность одних дурно влияет на других. Когда мне говорят «не пей», мне хочется сделать обратное. Если мне говорят «пей», водка полезная, я не пью, так как попахивает ложью.<br/>
То что ГГ опохмелился, то как говорится, клин клином вышибают. Он себя сильно отравил. Поэтому не стоит травиться.
погребень тупая. как это можно читать?<br/>
Дослушал до танкового боя — чувак одной гранатой запросто танк подбивает. Нахер тогда им пушки, коли есть гранаты от которых, когда кинешь под танк, то «его немного приподнимает» (как я понимаю — взрывом?)?<br/>
Нахер на холме рыть окопы и ждать танки, которые «остановились в нескольких десятках метров» на ночь и осветили все вокруг себя, если можно их, пока они стоят из пушек расстрелять, освещенные (даже наводчики с разведкой не нужны!!!!) без всякого рытья окопов НА ХОЛМЕ?<br/>
Да бля! Их можно просто гранатами закидать пока они «спят»!<br/>
Книга — нудятина и тупятина.
Я ещё поняла бы, если продать их был единственный выход чтобы спасти умирающего… Да и то, по-моему можно сначала продать всё — одежду, например. Как у ЖЕНЩИНЫ поднялась рука ?! Немыслимо! Ну О.Генри не женщина, вот и не дрогнула у него рука такое написать. <br/>
А кучка металла, она и есть кучка металла. Её можно купить, наследовать, получить в подарок, стырить в конце концов,<br/>
Вот как то так.
Он противится возможному союзу «Джекила» с дамой его сердца! (Ну, с той таинственной особой, к стопам которой припадает первый, преклоняя колена). Холостяцкое, эгоистическое чёрное начало, противящееся союзу сердец и последующему «закабалению»…<br/>
В его понимании это «падение»… Он не хочет этого допустить и грациозно, но не церемонясь ( и потому — за шиворот) поднимает с колен «своего доктора»…
Написано интересно, особенно концовка. Прочитано чарующе… Спасибо!
А большевики — коммунисты в нашей стране никуда не делись)) Вывеску сменили, поменяли машиниста и вперёд к светлому будущему!))) А вы тут про какой -то классический капитализм говорите, откуда ему взяться- то))))
…<br/>
А то что это как-то косвенно бьёт по Вашему самолюбию, то — извините. Не знал что Вы так близко примите мою иронию.<br/>
«Какие всё-таки у Вас организмы слабые» )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4</a><br/>
Извините, коли что не так. ;)
Да, хочу, чтоб литреча влияла и при этом развлекала, а не мерзопакостила ради мерзости. Недостаточно продвинут — возможно. Писатель в своём праве, читатель не меньше. Всем мира)
<br/>
«Я немею пред законом»<br/>
<br/>
«Начнут гладью, а кончат гадью»<br/>
<br/>
«Галантёрная половина человеческого рода, да и ничего больше!»<br/>
<br/>
«В собравшемся на сей раз совете очень заметно было отсутствие той необходимой вещи, которую в простонародьи называют толком»<br/>
<br/>
«И в дальних захолустьях нужна протекция!»<br/>
<br/>
«Потерпеть по службе за правду» [быть уволенным за махинации]<br/>
<br/>
«Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь»
Я список кораблей прочел до середины:<br/>
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный,<br/>
Что над Элладою когда-то поднялся.<br/>
<br/>
Как журавлиный клин в чужие рубежи — <br/>На головаx царей божественная пена — <br/>Куда плывете вы? Когда бы не Елена,<br/>
Что Троя вам одна, аxейские мужи?<br/>
<br/>
И море, и Гомер — все движимо любовью.<br/>
Кого же слушать мне? И вот, Гомер молчит,<br/>
И море черное, витийствуя, шумит<br/>
И с тяжким грохотом подxодит к изголовью. О. Мандельштам
<br/>
надо писать: «Настолько ленивы что бы набрать в гугле: „<u>цикл <b>“С.Т.А.Л.К.Е.Р.» </b></u>…"<br/>
<br/>
коли взялись поучать других, то делайте это слегка корректнее и пограмотнее.<br/>
Всё-таки, человек, явно младше Вас, и в силу возраста, очевидно, не привык кидаться в пучины инета по любому вопросу, вроде «как зажечь спичку?» и поэтому может у Вас научиться неправильно писать по-русски вообще, и делать неправильные поисковые запросы в частности.<br/>
Будьте ответственнее и осторожнее. Обидеть человека легко…
<br/>
Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность. <br/>
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.<br/>
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру. <br/>
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.
Бог входит в существа, как Солнце сквозь окно, <br/>
Когда оно встает за гранью кругозора. <br/>
Откроем занавес, нам всем светить дано, <br/>
Быть жгучими, любить, быть частию узора.<br/>
<br/>
Непогасим огонь внимательного взора, <br/>
Неисчерпаем блеск того, что суждено. <br/>
Лик Солнца восстает в безличьи кругозора, <br/>
И весь различный мир скрепляет он в одно.<br/>
<br/>
Туманы превратив в разорванные тучи, <br/>
Ток огненных полос коснулся вышних гор, <br/>
И в глубину долин, светясь, глядятся кручи.<br/>
<br/>
Там нежный сон садов, там синий свет озер, <br/>
И пробужденья чувств, несознанно-могучи, <br/>
Сливают шум листвы в один протяжный хор.<br/>
К. Бальмонт
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!<br/>
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!<br/>
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…<br/>
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!
Возможно, чтец иностранец? Или из местности с явным местным говором?<br/>
У меня дальняя родственница с Екатеринбурга приехала, так для меня было необычно слышать ее речь с оканьем))) наверное, и я говорю для неё как-то необычно))). А муж у неё из Перми. Я думала, что сериал реальные пацаны полностью придуман, а муж родственницы прям как Колян и по поведению и по говору))) <br/>
В общем было интересно)
И еще, излишняя категоричность одних дурно влияет на других. Когда мне говорят «не пей», мне хочется сделать обратное. Если мне говорят «пей», водка полезная, я не пью, так как попахивает ложью.<br/>
То что ГГ опохмелился, то как говорится, клин клином вышибают. Он себя сильно отравил. Поэтому не стоит травиться.
Дослушал до танкового боя — чувак одной гранатой запросто танк подбивает. Нахер тогда им пушки, коли есть гранаты от которых, когда кинешь под танк, то «его немного приподнимает» (как я понимаю — взрывом?)?<br/>
Нахер на холме рыть окопы и ждать танки, которые «остановились в нескольких десятках метров» на ночь и осветили все вокруг себя, если можно их, пока они стоят из пушек расстрелять, освещенные (даже наводчики с разведкой не нужны!!!!) без всякого рытья окопов НА ХОЛМЕ?<br/>
Да бля! Их можно просто гранатами закидать пока они «спят»!<br/>
Книга — нудятина и тупятина.