Поиск

Книга о том, что могли сделать простые немцы и не сделали во время второй мировой войны. Один маленький герой среди всеобщего умопомрачения, страха или равнодушия. Что-то могло бы быть по-другому, лучше, если бы таких, как главный герой этого романа, в Германии тогда было больше. Книга захватывает сразу и не отпускает до конца. Интересные глубокие образы, напряженные сюжетные линии. Но главное — это люди, которых успеваешь узнать, которые заставляют наблюдать, переживать, негодовать или сочувствовать. Это плавный, тихий роман, в который погружаешься (как на обложке одинокая фигурка погружается в туман), и который не скоро отпускает. Главный герой — маленький человек, который не признает себя таковым. А когда понимает, что слишком мал — он уже совсем не маленький, потому что оказался способен на поступок. Один в Берлине. <br/>
Начитка отличная. Всем советую.

В романе практически нет ни одного хорошего русского человека. <br/>
Даже немцы, фашисты, устроившие страшную казнь евреям, Бабий Яр, мимоходом упомянуты, как какие-то механические куклы. <br/>
Но зато русской нации приписаны все пороки красочно, многословно, подробно и со смакованием.<br/>
Я жила в СССР. Там, где я жила, не было деления по национальностям. <br/>
Я просто сейчас вспоминаю, что у детей были и армянские, и еврейские, и украинские, и азербайджанские фамилии, и вражды меж нами никакой на этой почве не было.<br/>
Более того, в те годы никто открыто не говорил о вере, все были атеистами, а если кто и был верующий, то не это не афишировалось.<br/>
Спор в армии между истинными провославными, похвальба, кто чаще ходит в церковь мне кажется какой подменой.<br/>
Да и весь роман — подмена.

<i>«Про Илону прикольно сказано»©</i><br/>
Это классический советский анекдот ещё доперестроечных времен:<br/>
<br/>
Украли американские шпуёны чертежи секретного советского истребителя. Выучили, начали собирать. Собирали-собирали и получился у них паровоз. Прямо заглядение, а не паровоз!<br/>
Подумали, разобрали, выучили чертежи назубок. Начали собирать истребитель, а получился паровоз.<br/>
«Чё такое?» — думают. Поймали мужичка из сборочного цеха по производству МиГ-ов подпоили в ресторане и жалуются, мол собираем правильно а получается не то что на чертеже, что делать? А он на чертёж глянул и говорит:<br/>
— А вы вот тут примечание к примечанию по ссылке очень мелким текстом напечатанное читали?<br/>
Те:<br/>
— Нет, а что?<br/>
— А того, что там написано: «после сборки обработать напильником»!<br/>
— — — <br/>
Вот и Илюха Остапович Маск, видать, этот анекдот не слыхал. )))

Хороший чтец хорош тем, что читает книгу так как она напсана, а не придает героям и авторсому тексту свою, по его мнению наиболее подходящую, эмоциональную окраску.<br/>
А чтобы уловить то что имел в виду автор надо искать нормальных аторов, или нормльные переводы, у которых нет проблем с русским языком и грамматикой. ))))<br/>
Неверное интонирование и ОСОБЕННО — нажим голосом на слова там где это не требуется — первый шаг в пропасть, навстречу трафаретным чтецам.<br/>
Послушайте как читает Джахангир Абдуллаев. Рассказики коротки есть у него. Послушайте, не поленитесь!<br/>
В Вас проглядывается потенциал как в чтеце, так не дайте ему скукожиться. <br/>
<br/>
и не читайте ужастиков. Это шняга для малолеток. Если Вам важно искусство декламации а не бабло, завязывайте с этой шляпой. <br/>
И выбирайте авторов очень внимательно.<br/>
Удачи!

Заглянул тут в профиль Сергея и так мне понравилось его скромнющее «чтец-любитель», что решил изменить свою информацию «о себе» на «критик-любитель». Нет, или, почти что так же, на «критик-небожитель».<br/>
Вспомнилось пушкинское:<br/>
Не мог он ямбу от хорея,<br/>
Как мы ни бились, отличить.<br/>
И всё ж мне больше импонирует ваш прямой ответ, чем уклончивый Днепровского, что, мол, соблюдая законы стихотворчества и правила стихочтения, в нём непременно убудет выразительности и страстности. <br/>
Уважаемые чтецы, проза и поэзия это два разнополярных мира и всё, что хорошо для прозы, может быть губительным для стиха. При большом желании в сети можно нарыть достаточно инфы, чтоб быть во всеоружии. На то и вы, Чтецы, чтоб, соблюдая правила стихочтения, иметь на выходе Совершенный продукт, а не Поэтическую прозу.

кшатрий это воин-царь… римлянин и врага мог разбить и город построить и сбор налогов организовать и дороги проложить. а солдафоны это германцы. к примеру многие думают что Арес бог войны. а вот и нет он бог кровавых убийств. Зевс бог войны -бог воинов царей. А Тацит писал что германцы поклоняются Гермесу-и ничего не путал… Один это помесь Гермеса какого то демона и многое другое… вот он и бродит со свитой ег овизиты ничего хорошего не несут и плюс он колдун… и ни разу не громовержец. и да у германцев не было жрецов-обряды вел вождь… т.е. это общество не имело ни жрецов ни кшатриев-оно породило именно солдафонов-бойцов с культом смерти но умеющих лишь грабить ну и торговцев землепрохоцев. ни разу не воинская доблесть на самом деле

Я тоже не говорю что не вылезал с филфака, но есть такое понятие — правила, которые в проклятом совке вбили в голову поганые учителя-насильники детских душ и правильно написанные и отредактированные книги. И от этого никуда не деться.<br/>
<br/>
Что касается откуда пошло то вот Вам ответ:<br/>
«Морфологические и синтаксические свойства<br/>
падеж ед. ч. мн. ч.<br/>
Им. телеметри́я телеметри́и<br/>
Р. телеметри́и телеметри́й<br/>
Д. телеметри́и телеметри́ям<br/>
В. телеметри́ю телеметри́и<br/>
Тв. телеметри́ей<br/>
телеметри́ею телеметри́ями<br/>
Пр. телеметри́и телеметри́ях<br/>
те-ле-мет-ри́·я<br/>
<br/>
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).<br/>
<br/>
Корень: -теле-; корень: -метр-; суффикс: -иj; окончание: -я [Тихонов, 1996].<br/>
<br/>
Произношение<br/>
МФА: ед. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ̯ə], мн. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ]»

Основная проблема этого рассказа что он если учит, то только плохому, я слушаю аудиокниги что бы учиться чему-то. Что полезного в этом рассказе? Знал ли я то что женщин угнетают? Знал, а так же я знал что мужчин угнетают не меньше. В рассказе всё написано однобоко, юные слушатели могут наивно поверить что во всех женских проблемах виноваты мужчины. Если бы всё было так ужасно как в рассказе я думаю что большинство женщин бы взяли оружие в руки и начали бы уничтожать мужчин, подобное было в 2000 когда скинхеды убивали мигрантов. Если скинхеды убивали за расу, то женщины бы убивали за пол. Так для кого это было написано и прочитано? Неужели у женщин нет других дел чем слушать проблемы других женщин? Стериотипы всегда были и будут. И с этим бороться невозможно.

Какой ужас! Кровь стынет от страха! Но, по порядку. Кому надо было редкое оборудование, тот его имел. Для Иосифа Давыдовича Кобзона мой приятель сделал из советских деталей микропроцессорный контроллер для управления светом и оборудованием сцены. Такой штуки ни у кого близко не было включая японцев и прочих. А уж всякие цветомузыки, квакеры, ревербераторы клепала по домам целая армия умельцев вполне обеспечивая спрос. Остальные довольствовались серийными образцами техники низкого качества поскольку не могли позвольть себе более солидные траты. То, что не должно было ломаться не ломалось. В авиационной промышленности до сей поры не применяют пайку при сборке авионики. Много вы знаете катастроф из-за тотального отказа авиационного оборудования?<br/>
А для дворовых музыкантов и того что выпускалось было достаточно. Ещё не хватало чтобы они вопили про «такого молодого Ленина» через киловатный усилитель…

Бах был пилотом истребителя. Такой самолёт даже мафиози себе вряд-ли позволят. А частный самолетик у него старой модели, на нем даже в дождь летать нельзя. Зачем мафиози такой? Про это я узнала не из светской хроники, а из книги" Ничто не случайно ". Можно, конечно, не верить Баху, мол, он пиарится. Но ведь верят люди политикам, верят в рекламу😃почему бы и писателю не поверить. <br/>
Что плохого в здоровом эгоизме? Когда надеешься только на себя, при этом не обязательно заботишься только о себе. Когда веришь только себе, а если нужен совет сам решаешь, к кому обратиться. Когда стиль жизни выбираешь сам а не позволяешь покорно навязать тебе как жить школе, родителям " доброжелателям " всяким. Необязательно при этом быть криминалом среднестатистический человек тоже может себе такое позволить😃

… Конан перевернулся в могиле, услышав голос этого Чтеца<br/>
— Где мой меч?! — воскликнул он яростно<br/>
— Меча нет, возьми мой топор" — ответил Достоевский, «Хотя топора тоже нет — я его Раскольникову отдал!»<br/>
— " Застрелите его из французской пушки !" посоветовал Лев Толстой, «У меня их много с 1812года осталось „<br/>
— “На дно! На дно!» кричал Максим Горький<br/>
— «Камень к шею, и на дно к Муму», поддержал Тургенев<br/>
— «Гвозди бы сделать из таких людей — не было б в мире прочнее гвоздей», заметил Маяковский<br/>
— «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и голос и произношение и акцент», подвёл итог Чехов — «А у этого чтеца всё прекрасно: и голос, и то что нет картавости, и то что он собирается покупать книги и озвучивать их за свой счёт… дайте парнишке шанс, господа !»

три истории почитал и очень так… ну великолепно что ли)))<br/>
<br/>
на мой вкус немного слишком в лоб и прямо.<br/>
но сами жизненные ситуации подобраны отлично, взгляд на них тоже -не тривиальный<br/>
ну а что Добро/Зло так вот примитивно и без символизма-ну а может уже давно так и надо? времена такие))<br/>
а еще понимание сути шамана-а то благодаря кинематографу, большинство мыслит его как колдуна примитивных племен с бубном.<br/>
меж тем как он посредник между нашим миром и духами, и выбора у него нет<br/>
отказаться он не может (хотя чаще всего хотел бы)-раз уж духи его выбрали, ему это нужнее чем тем кто к нему идет<br/>
а идти должны от безисходности-а не с тем что к врачу или психологу))

Да, не расстраивайтесь Вы так! Она же специально зарегилась, чтобы не треснуть от злобы и по швам не разойтись. Выпустила пар. Но это у таких только на время. Сейчас поди уже и лопнула. Раз пропала уж лет пять как.:)))<br/>
Как известно Моэм был бисексуалом. К сожалению, с возрастом его гомосексуализм стал превалировать. Но если он и любил каких бы то ни было  женщин, то несомненно русских. Писал с восхищением, что «только у русских чувства полностью захватывают личность». Даже Тургеневскими девушками, которых мы считает смиренными и покорными амёбами… простите, ангелами:), Моэм восхищался. Мол,«они так умны, энергичны и предприимчивы. В то время как мужчины безвольные мечтатели, не способные к действию». А уж он-то разбирался в гендерных особенностях обоих полов!:))) И сам в годы молодые и активные был влюблён в русскую актрису Смирнову.

возможно это пример конвергентной эволюции)) схожие задачи дали схожий образ<br/>
в отличии от немецких легенд и мифов или греческих<br/>
кельтские никогда не были в столь открытом доступе.+плюс я написал что это хранитель не требует жертв и ставит требований, ни моральных ни на талант.<br/>
награда казалось бы ни за что, мальчишка вполне обычный.<br/>
но это на первый взгляд.<br/>
так то видно что он близок к деду со специфическим менталитетом, его дразнят ост альные дети, и он восхищается этим существом. мол ладно золото-посмотреть бы как танцует.<br/>
за что думаю и получает награду, от Огневушки что видит родственную душу.))<br/>
тем кто видят зимой лето, вечно витают в фантазиях, за что получают упреки., плохо ладят со сверстниками предпочитая книгу про пиратов или индейцев

Михаил, вы замечательный автор. Я слушал и другие ваши произведения. Переселенцы, письмо президенту. А Соловей — это и вовсе гениальное произведение, без шуток. Напряжение до самого конца и твист неожиданный в итоге. Неожиданный даже для меня. И про Буратино тоже очень занятно. Я не понимаю откуда столько негативных оценок и комментариев, Михаил. Никак не могу объяснить для себя это кроме как тем, что вы нажили себе врагов где-то вне литературного поприща и теперь они пытаются вам мстить. Вы на самом деле прекрасный автор!<br/>
<br/>
Как начинается среднестатистическая современная отечественная фантастика? «Олег проснулся, выпил оставшийся со вчерашнего дня стакан водки. Подрался с бомжом монголом, который стоял у него за окном. Потом они помирились и вместе выпили водки. Потом он сел за штурвал своего космического корабля». А у вас действительно крутые вещи.

Очень, очень мне понравилась эта книга. Даже ещё разок послушаю, наверное: это тот случай, когда интересно проследить, как автор с самого начала аккуратно подводит к развязке. Звук в наушнике показался вполне сносным. Голос Николая Козия — чарующий.<br/>
В книге мне понравилось всё: герметичный детектив, маленький экскурс в Чехословакию, атмосфера старинного замка, человечность. Понравился не особо оригинальный, но красивый прием: семь скульптур, изображающих человеческие пороки, и семь человек, наделенных этими пороками. Герои понравились — живые, не очень счастливые, но в основном хорошие и человечные.<br/>
<br/>
Жалко, что книгу «Река» не прочесть, я бы с удовольствием… Но зато между дел ознакомилась с творчеством художника Миньера и почитала про Луизу де Лавальер.<br/>
<br/>
(Про преступника подумала сразу, но в какой-то момент испугалась, что ошиблась ))<br/>
Важно сразу запомнить имена действующих лиц.

Забавный рассказ, и действительно жизненный)<br/>
Только вот русские, по этому делению, куда больше относятся к «северным» народам, нежели к южным 😄 <br/>
Не раз слышала такое наблюдение от иностранцев: что, мол, если в Азии вы знаете, как сказать «Привет, как дела?» — вами будут восхищаться, обожать и превозносить ваши познания; а в России если даже ты скажешь сложную согласованную по падежам фразу, — то они сделают тебе замечание, что: ударение в этом конкретном слове не туда! 😝 Будут насмехаться и поправлять)<br/>
И ведь правда… <br/>
Сама видела, пока жила в Москве, как иностранцы пытались выяснять что-то у людей на улицах. Никто не желал ничего понимать, отмахивались или взглядом слали куда подальше.<br/>
Зато в южных краях/странах люди по выражению лица будут пытаться угадывать, что ты хочешь =)

ну Вий он просто страшный. пугать это хорошо, это полезно (организму это нужно по физиологии-мы же заточены, под нападения пещерных медведей и леопардов, надо чем то замещать :))). а вот муть заточен, что бы психику сломать)) чтобы организму было хорошо, надо чтобы испуг сменялся волной облегчения. ох мол я жив)) а ужас лить не эпизодом -а постоянным, и добивать депрессией и безысходностью. то беда.<br/>
Еще есть запредельно страшный мультфильм СССР «Страшная месть» по Гоголю. но у меня интерес всегда выключает страх)) а там во первых отличная стилистика, в стиле адских сил с икон. а главная очень нетривиальная религиозная концепция. вроде как христианства, но базовые доминанты нарушены)) мне это дико интересно, я начинаю пытаться ее классифицировать и оценить мораль. и всегда получаю противоречивый вывод. и так всегда по новой)

умение не замечать очевидное сродни умению не видеть самого себя. что такое Я? ну сидит что то внутри черепа -и смотрит на мир из глаз)))<br/>
меня так же как то спрашивали ну и где влияние Великих Просветителей? мол лохи эти ваши Вольтеры и Дидро, и был у них фиаско. ну да ну да -сейчас то, то что всеобщее образование это благо и чем оно лучше тем обществу лучше. общая идея кто ее видит то? а до них общим местом было что это для элиты, а быдло должно быть скотоподобным тогда оно работает лучше.)) на полном так серьезе добрые мыслители так и считали. сейчас и представить трудно.<br/>
Победа это когда никто твои идеи и не видит настолько они ВЕЗДЕ))<br/>
и лично уверен, что в лишь в христианском мире могло возникнуть Просвещение