ты сам себе эти с*аные уведомления настраивал, никто не заставлял. а насчет дельное или нет — подумай вот о чем: многие авторы сейчас работают на чистом энтузиазме. никакой прибыли от своего творчества не имеют, в том числе и по причине пиратства. многие сами решают публиковать свои произведения в сети безвозмездно, хотя, при нормально функционирующей защите авторских прав, могли бы неплохо зарабатывать. а тут еще все эти критики доморощенные, носом крутят, мол, не так написал, не так озвучил… при таком раскладе, в скором времени читать и слушать будет нечего кроме женских детективов от старых маразматичек… как тебе такая перспектива? мне вот не очень. потому считаю, что уважать надо чужой труд, тем более, что результаты тебе достаются на халяву. а не нравится — проходи мимо, никто читать/слушать не заставляет. без тебя найдутся те, кто скажет спасибо
Абсурдная вещь<br/>
Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили.<br/>
Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. <br/>
И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит.<br/>
Конец.<br/>
Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?
5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!
Книга интересная, но не глубокая, на один раз, перечитывать нет смысла. Начитка добротная, нет претензий. Рекомендую.<br/>
Далее, СПОЙЛЕР, тем, кто не читал,- пропустить:<br/>
Смутила концовка… Хотелось сказать, «а чё, так можно было?» Нет, просто зачем весь этот сыр-бор, с сохранением первородных тел, если можно свою душу переместить в эмбрион беременной, но сохранять свою личность при этом? Можно найти подходящую беременную близнецами и переселиться в них! И не надо рисковать каждые 9 лет, искать жертвы, заманивать, разыгрывать шоу. Да и подозрения вызывать такие, каждые 9 лет люди исчезают по одному адресу… Ну можно лет 30-50 так делать, но потом все равно лучше уж переродится в новые тела, по логике, а так доигрались — братца прикончили, и сама еле успела перескочить, чтоб давно то так не поступить было...?
да я не защищаю Сорина, никто из нас не безгрешен, а некоторые и до глубокой старости доживают, умудряясь не только грибами закидываться. ;-)<br/>
<br/>
И ничего я не передергиваю. Не надо меня обвинять в том, чего я не делал — в таких случаях я себя не контролирую и могу нагрубить некрасиво. И меня забанят. А я не хочу. 8-(<br/>
<br/>
Упомянув Отарика, я лишь имел в виду то, что написал в самом конце; и мне интересно что бы об этом рассказе сказал единственный гонзо-журналист, мнения и жизненные позиции которого, зачастую совпадают с моими.<br/>
Ни больше ни меньше. <br/>
( если интересно, вот его авторская программа «КАКОВО?» <br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCXDo7oMDwv9lri2QJVIYgCA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCXDo7oMDwv9lri2QJVIYgCA</a> ) <br/>
<br/>
(кстати дата смерти 1998г)
Брежнев пришел на пост генсека уже больной, с расшатанными нервами и бессоницей. Здоровье он угробил поднимая заводы после войны, работал по 17 часов в сутки, почти не спал. На войне был ранен и контужен.<br/>
В 1968 году Брежнев перенес гипертонический криз прямо на совещании, нарушилась дикция. До того в 1951 году Брежнев перенес инфаркт, потом микроинфаркт. В 1974 году клиническая смерть. В 1982 в Ташкенте на него обвалились леса, он сломал ключицу, было повреждено ухо. Ключица так и не срослась. При этом курил как паровоз и имел проблемы с челюстью и зубами. Зубы ему не могли вылечить даже в Германии.<br/>
Брежнев многократно просил отпустить его на пенсию, но лига геронтократов его не отпустила.<br/>
Удивительно, что он вообще что-то читал и переносил эти бесконечные заседания и съезды.
ну Гумелев то у вас пишет о Доме-возможно там и живет добрый бог.<br/>
а Ветхий Завет-содержит не мало обвинений Бога-но событийная часть скорее рисует картину-обратную это он оставляет людей как у Иванова:<br/>
«Умирающие молитвенными возгласами торопили бога. Пора ему прийти на<br/>
помощь своему народу! Пора! Все меньше оставалось тех, кто ждал пришествия<br/>
истинного Мессии.<br/>
Отброшенные с улицы, иудеи не хотели терять надежду. Она билась<br/>
мотыльком на огне.Обрушилась первая стена. Надежда еще держалась. Но не нашлось ниСамсона, ни Давида. Архангел потерял огненный меч. Бог Авраама, Исаака и Иакова забыл свой народ.»<br/>
Толкование не терплю и считаю дважды оскорбительным явлением-кто и людей за дураков держит-и бога за косноязычного -без пояснений…<br/>
ну как известно без опытного наставника опасно читать-рискуешь понять правильно/)))
Не представляю, как такое чтение можно похвалить, абсолютно согласна с предыдущим отзывом насчет непрофессиональности, сильно заметной благодаря паузам и заминкам перед терминами, сначала ворчала про себя, мол, неужели сложно было потренироваться, прежде чем начать запись, позже поняла, что навыка произношения сложных слов не появляется, а сложными являются даже такие слова как дексаметазон -_-, но мало того, а что с интонациями и паузами в целом? Почему они все не на своих местах? У меня было желание прослушать эту книгу и надежда, что я смогу привыкнуть и перестать обращать внимание, но на 17% просто выключила, это невозможно раздражает и отвлекает от сюжета. Не хочу звучать брюзгой, но… Ну не умею я петь — я не пою. Почему кто-то считает, что можно сделать абы как — и так сойдет?! Очень надеюсь, что такие чтецы находят время почитать ещё и комментарии.
История №614644.<br/>
Профессор на лекции по истории рассказывает о войске Александра Македонского. Ну и касается того, что, мол, воины годами пребывали в походах, и это сплачивало мужчин настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось командирами, ибо легионер, потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.<br/>
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:<br/>
— Значит, легионеры были педиками?<br/>
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:<br/>
— Педики, говорите? Да не дай вам Бог, милый юноша, повстречаться с одним таким «педиком» лицом к лицу! Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, «педики»! Педики — это такие, как Моисеев и Трубач!<br/>
А воины Александра Македонского были настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ!
«За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. »<br/>
<br/>
Здесь идёт прямая аллюзия на жителей России. <br/>
<br/>
«Во времена «железного занавеса» еще могли сохраняться какие-то иллюзии, что народ оболванен пропагандой, поскольку у него ничего не было кроме газеты «Правда». Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так. Около трети населения России имеют доступ в Интернет, у людей есть возможность свободно выезжать за границу. У народа полно альтернативных источников честной и правдивой информации, но он не желает ее воспринимать и видеть.» — Юрий Нестеренко о России, Западе и эмиграции.
Дело в том, что я тоже иначе представлял себе значение слова «быдло». А именно как человека низкой культуры, а не низкого интеллекта или образования. Но автор решил иначе. Оно и понятно, при таком определении он смог хоть как то за уши притянуть физиологическую избирательность вируса. Мол появляется между нейронами (или что там у него) умных людей электрическая дуга прожигающая 6мм броню и выжигающая вирус нафиг.))<br/>
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.<br/>
<br/>
Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.<br/>
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
Да, да, да!.. Читал несколько лет назад, было интересно. Всё основательно забыл и решил послушать. Что сказать? Первая книга шла хорошо. Вторая так себе. А третья просто напрягает. <br/>
<br/>
Может, я сейчас излишне агрессивен, но бесит абсолютно всё. И исполнение — если бы был саунд, можно было бы сказать, что это читают рэп. И тупая магичка, которая вроде бы с мозгами, но по факту их не наблюдается… И ударения в именах и городах — я просто уверен, что Тармашев имел в виду другие… <br/>
<br/>
Но есть и весёлый момент. Из-за холма показывается тумен песочников — всё, сливай воду, так как тумен — это много и страшно. (По Википедии — десять тысяч сабель). Но чтецу не по душе такая жуть. Поэтому из-за холма показываются ту мЭн. Надеюсь, все знают инглиш?)))
Книга хороша основной идеей и читается легко. Автору, на мой взгляд, удалось передать настроение людей, психологию. Чувствуется внутреннее напряжение в произведении. Здорово, что появилось такое замечательное исполнение. Спасибо огромное Юрию Гурджию!<br/>
Что касается технических и физических неувязок или спорных моментов в книге, то, на мой взгляд, читателю не стоит быть слишком строгим. Это одно из ранних произведений Лю Цысиня. МастерА жанра умело уходят от излишних технических подробностей) А если описывают в деталях, то речь идёт о реальных научных концепциях. Так, например, Кларк описал идею космического лифта. В своей знаменитой трилогии о задаче трёх тел Лю Цысинь уже умело обходит такие щекотливые моменты. Избегает излишних технических деталей.<br/>
Я отношусь к этой книге, как к очень хорошей пробе пера. Здорово, что автор не остановился в развитии и порадовал нас замечательными произведентями.
и вправду -поздно! работать в праздник-это же не мужиков пороть или там жену чужую забирать. За такое сразу надо давить)) а вообще дело темное… про свечу-с чужих слов… гибель весьма материальная, может Минаев придумал как убить и выдать за божью кару?))<br/>
а то ведь у Толстого сомнительная связка вылезла. Нельзя мол убивать злодея. Почему? чтобы он раскаялся и спасся? нет-его Бог убьет. Лично! ему-можно))) т.е. из принципиального иного подхода-не принципиально иной результат-а тот же что предлагал Минаев)) чудом убить оно конечно не топором))<br/>
<br/>
рассказ про приказчика, которые тоже пострадал-но все жене так сильно-от работы в церковный праздник<br/>
<a href="https://sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca</a>
А вам читать то и не надо, найдется тот, кому почитать. <br/>
Не говорите, нафталиновая шуточка. Дак и мир не дева 18ти летняя. И учителя ваши недоучили вас, наверное не за знания пятерки ставили. Раз не можете логические узелки связать. Ну признайтесь. Громогласно. На весь чат. Так мол и так, не мог я учиться без картинок. Грустно без них. А комиксов тогда небыло. <br/>
Далее… Если вы не брильянтовый, не золотой и далее по списку, то какой же тогда? У меня так это много разных словей и не очень хороших. Но я их стесняюсь к вам применять. Следовательно, вы для меня тот самый бархатный, шёлковый, саржевый. <br/>
И не надо нервничать. Спокойствие, только спокойствие. <br/>
Не хочется писать-отвечать на все ваши мудрые изречения, поэтому: " Честь имею, мой хороший, превосходный человек. "
Извините, не хочу обидеть, но воображение моё понеслось! 😄<br/>
Если уж мы станем отказывать сами-виноваты-людям в лечении, то тут уж неизбежно нужно перестать оказывать помощ людям, попавшим в авто аварии (нехрен жировать было! Пешком или на автобусе! Средства позволяюткупить машину? вот и шуруй в платную клинику!), из публичных/государственных бассейнов/пляжей убрать спасателей и мед персонал (иш ведь! Хотите купаться-идите в платный!), санинспекцию в ресторанах и точках общепита упразднить! (Нечего деньги налогоплательщиков зря тратить! Если ты буржуй и по ресторанам ходишь, так уж это сам виноват!)… Так, что там у нас ещё?.. О! Вот! Все продукты, стоящие дороже 100 рублей перестать проверять на безопастность употребления! Этож какая экономия бюджету (а хочешь вкусненько кушать-нанимай частных проверяльщиков, буржуй!) 😁😁😁 ну как-то так будем жить с Вашей логикой 🙂
не знаю сложно сравнивать-ведь Темная башня разбита на небольшие книги, а Оно-одна книга со сложно структурированным текстом, бессистемные броски во времени, потом подача от несвязанных и разбросанных по свету персонажей, потом детская часть, потом взрослая часть. вообщем вот именно так- не пишут)) при максимальной вовлеченности в мир произведения этого не замечаешь… но какового обычному читателю? а ведь кто то всегда читает первый раз, такое ощущение что Кинг который всегда славился массовостью и писал ужастик для любого обывателя, зачем то создал книгу только для фанатов этой книги-прич0м потребовал-становись таким сразу… с первых двух страниц))<br/>
причем книга написана под лозунгом истинного ужаса… мол ужас это не то про что рассказывают страшные истории, ужас это то что люди отказываются замечать в упор, и говорить о нем
М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))<br/>
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.
Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили.<br/>
Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. <br/>
И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит.<br/>
Конец.<br/>
Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?
Далее, СПОЙЛЕР, тем, кто не читал,- пропустить:<br/>
Смутила концовка… Хотелось сказать, «а чё, так можно было?» Нет, просто зачем весь этот сыр-бор, с сохранением первородных тел, если можно свою душу переместить в эмбрион беременной, но сохранять свою личность при этом? Можно найти подходящую беременную близнецами и переселиться в них! И не надо рисковать каждые 9 лет, искать жертвы, заманивать, разыгрывать шоу. Да и подозрения вызывать такие, каждые 9 лет люди исчезают по одному адресу… Ну можно лет 30-50 так делать, но потом все равно лучше уж переродится в новые тела, по логике, а так доигрались — братца прикончили, и сама еле успела перескочить, чтоб давно то так не поступить было...?
<br/>
И ничего я не передергиваю. Не надо меня обвинять в том, чего я не делал — в таких случаях я себя не контролирую и могу нагрубить некрасиво. И меня забанят. А я не хочу. 8-(<br/>
<br/>
Упомянув Отарика, я лишь имел в виду то, что написал в самом конце; и мне интересно что бы об этом рассказе сказал единственный гонзо-журналист, мнения и жизненные позиции которого, зачастую совпадают с моими.<br/>
Ни больше ни меньше. <br/>
( если интересно, вот его авторская программа «КАКОВО?» <br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCXDo7oMDwv9lri2QJVIYgCA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCXDo7oMDwv9lri2QJVIYgCA</a> ) <br/>
<br/>
(кстати дата смерти 1998г)
В 1968 году Брежнев перенес гипертонический криз прямо на совещании, нарушилась дикция. До того в 1951 году Брежнев перенес инфаркт, потом микроинфаркт. В 1974 году клиническая смерть. В 1982 в Ташкенте на него обвалились леса, он сломал ключицу, было повреждено ухо. Ключица так и не срослась. При этом курил как паровоз и имел проблемы с челюстью и зубами. Зубы ему не могли вылечить даже в Германии.<br/>
Брежнев многократно просил отпустить его на пенсию, но лига геронтократов его не отпустила.<br/>
Удивительно, что он вообще что-то читал и переносил эти бесконечные заседания и съезды.
Шёл и шёл народ,<br/>
С детски ясной верой,<br/>
Всё вперёд, вперёд.<br/>
Чтоб врага свободы<br/>
Поразить в бою,<br/>
Нёс одно оружье — <br/>Правоту свою…<br/>
Белый, непорочный<br/>
Снег кругом лежал;<br/>
Воздух, чуть морозный,<br/>
Еле трепетал…<br/>
Вдруг… ряд залпов грянул!<br/>
Меток был прицел;<br/>
Как под бурей листья,<br/>
Пали груды тел!<br/>
Тупо взор уставя<br/>
В обагрённый снег,<br/>
Мы стояли молча…<br/>
Миг один, иль век?<br/>
— Каин, что ты сделал?!<br/>
Прячась, словно тать,<br/>
Божьего проклятья<br/>
Скроешь ли печать?<br/>
Знай: покамест в жилах<br/>
Капля крови есть,<br/>
Мысль одну мы держим — <br/>Про святую месть!<br/>
У престола бога,<br/>
В утро райских нег,<br/>
Все мы видеть станем<br/>
Красный, красный снег!<br/>
©
а Ветхий Завет-содержит не мало обвинений Бога-но событийная часть скорее рисует картину-обратную это он оставляет людей как у Иванова:<br/>
«Умирающие молитвенными возгласами торопили бога. Пора ему прийти на<br/>
помощь своему народу! Пора! Все меньше оставалось тех, кто ждал пришествия<br/>
истинного Мессии.<br/>
Отброшенные с улицы, иудеи не хотели терять надежду. Она билась<br/>
мотыльком на огне.Обрушилась первая стена. Надежда еще держалась. Но не нашлось ниСамсона, ни Давида. Архангел потерял огненный меч. Бог Авраама, Исаака и Иакова забыл свой народ.»<br/>
Толкование не терплю и считаю дважды оскорбительным явлением-кто и людей за дураков держит-и бога за косноязычного -без пояснений…<br/>
ну как известно без опытного наставника опасно читать-рискуешь понять правильно/)))
Профессор на лекции по истории рассказывает о войске Александра Македонского. Ну и касается того, что, мол, воины годами пребывали в походах, и это сплачивало мужчин настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось командирами, ибо легионер, потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.<br/>
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:<br/>
— Значит, легионеры были педиками?<br/>
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:<br/>
— Педики, говорите? Да не дай вам Бог, милый юноша, повстречаться с одним таким «педиком» лицом к лицу! Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, «педики»! Педики — это такие, как Моисеев и Трубач!<br/>
А воины Александра Македонского были настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ!
<br/>
Здесь идёт прямая аллюзия на жителей России. <br/>
<br/>
«Во времена «железного занавеса» еще могли сохраняться какие-то иллюзии, что народ оболванен пропагандой, поскольку у него ничего не было кроме газеты «Правда». Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так. Около трети населения России имеют доступ в Интернет, у людей есть возможность свободно выезжать за границу. У народа полно альтернативных источников честной и правдивой информации, но он не желает ее воспринимать и видеть.» — Юрий Нестеренко о России, Западе и эмиграции.
Дж. А. Конрат</i>"<br/>
<br/>
Если исходить из этого заявления, то становится приблизително понятно, почему рассказ назван «Симбиоз». Моя версия такова: так, как автор — шутник, то тут, возможно, подразумевается второе слово в названии — «Неудавшийся/неудачный/несостоявшийся Симбиоз».<br/>
<br/>
Судя по первому варианту названия и <b>его написанию — StarVation</b>, автор весельчак и щутник и в голову лезет мысля о многослойности названия, которое асоциируется с названием одной статистической компании «Survation» (я бы это название определил как нечто среднее между «житуха» и «выживальня»), так же выделенное отдельно слово «Star» невольно нас наталкивают на мысль о тяжёлой и голодной жизни/выживании среди звёзд.<br/>
… во, как…<br/>
<br/>
ЗЫ: а может и слово «Симбиоз» было в кавычках, мол, типа«симбиоз»
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.<br/>
<br/>
Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.<br/>
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
<br/>
Может, я сейчас излишне агрессивен, но бесит абсолютно всё. И исполнение — если бы был саунд, можно было бы сказать, что это читают рэп. И тупая магичка, которая вроде бы с мозгами, но по факту их не наблюдается… И ударения в именах и городах — я просто уверен, что Тармашев имел в виду другие… <br/>
<br/>
Но есть и весёлый момент. Из-за холма показывается тумен песочников — всё, сливай воду, так как тумен — это много и страшно. (По Википедии — десять тысяч сабель). Но чтецу не по душе такая жуть. Поэтому из-за холма показываются ту мЭн. Надеюсь, все знают инглиш?)))
Что касается технических и физических неувязок или спорных моментов в книге, то, на мой взгляд, читателю не стоит быть слишком строгим. Это одно из ранних произведений Лю Цысиня. МастерА жанра умело уходят от излишних технических подробностей) А если описывают в деталях, то речь идёт о реальных научных концепциях. Так, например, Кларк описал идею космического лифта. В своей знаменитой трилогии о задаче трёх тел Лю Цысинь уже умело обходит такие щекотливые моменты. Избегает излишних технических деталей.<br/>
Я отношусь к этой книге, как к очень хорошей пробе пера. Здорово, что автор не остановился в развитии и порадовал нас замечательными произведентями.
а то ведь у Толстого сомнительная связка вылезла. Нельзя мол убивать злодея. Почему? чтобы он раскаялся и спасся? нет-его Бог убьет. Лично! ему-можно))) т.е. из принципиального иного подхода-не принципиально иной результат-а тот же что предлагал Минаев)) чудом убить оно конечно не топором))<br/>
<br/>
рассказ про приказчика, которые тоже пострадал-но все жене так сильно-от работы в церковный праздник<br/>
<a href="https://sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca</a>
Не говорите, нафталиновая шуточка. Дак и мир не дева 18ти летняя. И учителя ваши недоучили вас, наверное не за знания пятерки ставили. Раз не можете логические узелки связать. Ну признайтесь. Громогласно. На весь чат. Так мол и так, не мог я учиться без картинок. Грустно без них. А комиксов тогда небыло. <br/>
Далее… Если вы не брильянтовый, не золотой и далее по списку, то какой же тогда? У меня так это много разных словей и не очень хороших. Но я их стесняюсь к вам применять. Следовательно, вы для меня тот самый бархатный, шёлковый, саржевый. <br/>
И не надо нервничать. Спокойствие, только спокойствие. <br/>
Не хочется писать-отвечать на все ваши мудрые изречения, поэтому: " Честь имею, мой хороший, превосходный человек. "
Если уж мы станем отказывать сами-виноваты-людям в лечении, то тут уж неизбежно нужно перестать оказывать помощ людям, попавшим в авто аварии (нехрен жировать было! Пешком или на автобусе! Средства позволяюткупить машину? вот и шуруй в платную клинику!), из публичных/государственных бассейнов/пляжей убрать спасателей и мед персонал (иш ведь! Хотите купаться-идите в платный!), санинспекцию в ресторанах и точках общепита упразднить! (Нечего деньги налогоплательщиков зря тратить! Если ты буржуй и по ресторанам ходишь, так уж это сам виноват!)… Так, что там у нас ещё?.. О! Вот! Все продукты, стоящие дороже 100 рублей перестать проверять на безопастность употребления! Этож какая экономия бюджету (а хочешь вкусненько кушать-нанимай частных проверяльщиков, буржуй!) 😁😁😁 ну как-то так будем жить с Вашей логикой 🙂
причем книга написана под лозунгом истинного ужаса… мол ужас это не то про что рассказывают страшные истории, ужас это то что люди отказываются замечать в упор, и говорить о нем
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.