Поиск

«Об этом проведало верховное командование, и вышел приказ, что, мол, такого рода дела категорически запрещаются, что в отдельных случаях из-за них нарушается обычный режим боевых действий.»<br/>
И в другом переводе: «Командование пронюхало это, и вышел приказ, что подобные вещи строжайше запрещаются; в некоторых случаях был даже изменён ежедневный график проявлений враждебности.»<br/>
Обычный режим боевых действий!!!<br/>
Ежедневный график проявления враждебности!!!<br/>
Слушала этот рассказ второй раз (первый — в исполнении Михаила Соломонова) и в голове бумкало от бессильной злости в предчувствии от того, что сейчас услышу(((<br/>
После фолкнеровского Полного поворота кругом всегда при чтении про войну хочется сказать: собрать бы всех управителей этим ужасом под одной крышей и накрыть сверху бомбочкой… Правда, вместо них народятся другие, пока что так(((<br/>
Спасибо Вадиму Чернобельскому за чтение такого пронзительного рассказа.

и вправду -поздно! работать в праздник-это же не мужиков пороть или там жену чужую забирать. За такое сразу надо давить)) а вообще дело темное… про свечу-с чужих слов… гибель весьма материальная, может Минаев придумал как убить и выдать за божью кару?))<br/>
а то ведь у Толстого сомнительная связка вылезла. Нельзя мол убивать злодея. Почему? чтобы он раскаялся и спасся? нет-его Бог убьет. Лично! ему-можно))) т.е. из принципиального иного подхода-не принципиально иной результат-а тот же что предлагал Минаев)) чудом убить оно конечно не топором))<br/>
<br/>
рассказ про приказчика, которые тоже пострадал-но все жене так сильно-от работы в церковный праздник<br/>
<a href="https://sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sites.google.com/site/russkieskazki/home/pritci/prepodobnyj-sersen-pritca</a>

А вам читать то и не надо, найдется тот, кому почитать. <br/>
Не говорите, нафталиновая шуточка. Дак и мир не дева 18ти летняя. И учителя ваши недоучили вас, наверное не за знания пятерки ставили. Раз не можете логические узелки связать. Ну признайтесь. Громогласно. На весь чат. Так мол и так, не мог я учиться без картинок. Грустно без них. А комиксов тогда небыло. <br/>
Далее… Если вы не брильянтовый, не золотой и далее по списку, то какой же тогда? У меня так это много разных словей и не очень хороших. Но я их стесняюсь к вам применять. Следовательно, вы для меня тот самый бархатный, шёлковый, саржевый. <br/>
И не надо нервничать. Спокойствие, только спокойствие. <br/>
Не хочется писать-отвечать на все ваши мудрые изречения, поэтому: " Честь имею, мой хороший, превосходный человек. "

ну фабула сериала вскрывается легко уже через название, правда опять через дуальную пару Сумерек))) это Пелевин «проблемы вервольфа в средней полосе»-это такой же красивый теплый и душевный рассказ. конечно ни о каком плагиате тут и речи нет-и не потому что там оборотни, а тут вампиры. нет сюжет и близко не тот-да и у Пелевина рассказ, а тут не маленький сезон. но вот фабула взята один в один. у Пелевина это дано прямым текстом, мол «это оборотни-люди, а люди-это животные», там так же есть ренегат- оборотень и есть оборотень- новобранец. но главное понятно как работает этот пелевенский прием в сериале. в людях мы не людей видим-а людишек, а вампирах видим людей.<br/>
а с юмором -в нашем все на пять баллов-я первые серии хохотал как ненормальный)))

этого не может быть… все преподы в универе с пеной у рта ( вашего возраста ) <br/>
нам все уши прожужуали что в/на кровавом совке было совсем всё плохо, <br/>
везде все голодали, везде был дефицит, везде очереди, везде пьют водку и <br/>
и на балалайках играют… да, и ещё кровавая гэбня на каждом шагу следит… <br/>
<br/>
вот теперь стало хорошо — турция, эмираты, тунис, таиланд, вьетнам, мальдивские острова, мадагаскар, греция, италия, кипр, ну, или испанские пляжи на худой конец… <br/>
<br/>
вот украл у государства бюджетные деньги <br/>
или получил взятку со студентов универа и свалил тратить <br/>
туда где тебя никто не знает — никто за руку не возьмёт, <br/>
мол на какие шиши товарищь тута гуляем? <br/>
кругом только улыбчивые официаны с протянутой рукой <br/>
и девочки студентки… на заработках

Извините, не хочу обидеть, но воображение моё понеслось! 😄<br/>
Если уж мы станем отказывать сами-виноваты-людям в лечении, то тут уж неизбежно нужно перестать оказывать помощ людям, попавшим в авто аварии (нехрен жировать было! Пешком или на автобусе! Средства позволяюткупить машину? вот и шуруй в платную клинику!), из публичных/государственных бассейнов/пляжей убрать спасателей и мед персонал (иш ведь! Хотите купаться-идите в платный!), санинспекцию в ресторанах и точках общепита упразднить! (Нечего деньги налогоплательщиков зря тратить! Если ты буржуй и по ресторанам ходишь, так уж это сам виноват!)… Так, что там у нас ещё?.. О! Вот! Все продукты, стоящие дороже 100 рублей перестать проверять на безопастность употребления! Этож какая экономия бюджету (а хочешь вкусненько кушать-нанимай частных проверяльщиков, буржуй!) 😁😁😁 ну как-то так будем жить с Вашей логикой 🙂

не знаю сложно сравнивать-ведь Темная башня разбита на небольшие книги, а Оно-одна книга со сложно структурированным текстом, бессистемные броски во времени, потом подача от несвязанных и разбросанных по свету персонажей, потом детская часть, потом взрослая часть. вообщем вот именно так- не пишут)) при максимальной вовлеченности в мир произведения этого не замечаешь… но какового обычному читателю? а ведь кто то всегда читает первый раз, такое ощущение что Кинг который всегда славился массовостью и писал ужастик для любого обывателя, зачем то создал книгу только для фанатов этой книги-прич0м потребовал-становись таким сразу… с первых двух страниц))<br/>
причем книга написана под лозунгом истинного ужаса… мол ужас это не то про что рассказывают страшные истории, ужас это то что люди отказываются замечать в упор, и говорить о нем

М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))<br/>
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.

Книга о том, что могли сделать простые немцы и не сделали во время второй мировой войны. Один маленький герой среди всеобщего умопомрачения, страха или равнодушия. Что-то могло бы быть по-другому, лучше, если бы таких, как главный герой этого романа, в Германии тогда было больше. Книга захватывает сразу и не отпускает до конца. Интересные глубокие образы, напряженные сюжетные линии. Но главное — это люди, которых успеваешь узнать, которые заставляют наблюдать, переживать, негодовать или сочувствовать. Это плавный, тихий роман, в который погружаешься (как на обложке одинокая фигурка погружается в туман), и который не скоро отпускает. Главный герой — маленький человек, который не признает себя таковым. А когда понимает, что слишком мал — он уже совсем не маленький, потому что оказался способен на поступок. Один в Берлине. <br/>
Начитка отличная. Всем советую.

В романе практически нет ни одного хорошего русского человека. <br/>
Даже немцы, фашисты, устроившие страшную казнь евреям, Бабий Яр, мимоходом упомянуты, как какие-то механические куклы. <br/>
Но зато русской нации приписаны все пороки красочно, многословно, подробно и со смакованием.<br/>
Я жила в СССР. Там, где я жила, не было деления по национальностям. <br/>
Я просто сейчас вспоминаю, что у детей были и армянские, и еврейские, и украинские, и азербайджанские фамилии, и вражды меж нами никакой на этой почве не было.<br/>
Более того, в те годы никто открыто не говорил о вере, все были атеистами, а если кто и был верующий, то не это не афишировалось.<br/>
Спор в армии между истинными провославными, похвальба, кто чаще ходит в церковь мне кажется какой подменой.<br/>
Да и весь роман — подмена.

Какой ужас! Кровь стынет от страха! Но, по порядку. Кому надо было редкое оборудование, тот его имел. Для Иосифа Давыдовича Кобзона мой приятель сделал из советских деталей микропроцессорный контроллер для управления светом и оборудованием сцены. Такой штуки ни у кого близко не было включая японцев и прочих. А уж всякие цветомузыки, квакеры, ревербераторы клепала по домам целая армия умельцев вполне обеспечивая спрос. Остальные довольствовались серийными образцами техники низкого качества поскольку не могли позвольть себе более солидные траты. То, что не должно было ломаться не ломалось. В авиационной промышленности до сей поры не применяют пайку при сборке авионики. Много вы знаете катастроф из-за тотального отказа авиационного оборудования?<br/>
А для дворовых музыкантов и того что выпускалось было достаточно. Ещё не хватало чтобы они вопили про «такого молодого Ленина» через киловатный усилитель…

Бах был пилотом истребителя. Такой самолёт даже мафиози себе вряд-ли позволят. А частный самолетик у него старой модели, на нем даже в дождь летать нельзя. Зачем мафиози такой? Про это я узнала не из светской хроники, а из книги" Ничто не случайно ". Можно, конечно, не верить Баху, мол, он пиарится. Но ведь верят люди политикам, верят в рекламу😃почему бы и писателю не поверить. <br/>
Что плохого в здоровом эгоизме? Когда надеешься только на себя, при этом не обязательно заботишься только о себе. Когда веришь только себе, а если нужен совет сам решаешь, к кому обратиться. Когда стиль жизни выбираешь сам а не позволяешь покорно навязать тебе как жить школе, родителям " доброжелателям " всяким. Необязательно при этом быть криминалом среднестатистический человек тоже может себе такое позволить😃

… Конан перевернулся в могиле, услышав голос этого Чтеца<br/>
— Где мой меч?! — воскликнул он яростно<br/>
— Меча нет, возьми мой топор" — ответил Достоевский, «Хотя топора тоже нет — я его Раскольникову отдал!»<br/>
— " Застрелите его из французской пушки !" посоветовал Лев Толстой, «У меня их много с 1812года осталось „<br/>
— “На дно! На дно!» кричал Максим Горький<br/>
— «Камень к шею, и на дно к Муму», поддержал Тургенев<br/>
— «Гвозди бы сделать из таких людей — не было б в мире прочнее гвоздей», заметил Маяковский<br/>
— «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и голос и произношение и акцент», подвёл итог Чехов — «А у этого чтеца всё прекрасно: и голос, и то что нет картавости, и то что он собирается покупать книги и озвучивать их за свой счёт… дайте парнишке шанс, господа !»

три истории почитал и очень так… ну великолепно что ли)))<br/>
<br/>
на мой вкус немного слишком в лоб и прямо.<br/>
но сами жизненные ситуации подобраны отлично, взгляд на них тоже -не тривиальный<br/>
ну а что Добро/Зло так вот примитивно и без символизма-ну а может уже давно так и надо? времена такие))<br/>
а еще понимание сути шамана-а то благодаря кинематографу, большинство мыслит его как колдуна примитивных племен с бубном.<br/>
меж тем как он посредник между нашим миром и духами, и выбора у него нет<br/>
отказаться он не может (хотя чаще всего хотел бы)-раз уж духи его выбрали, ему это нужнее чем тем кто к нему идет<br/>
а идти должны от безисходности-а не с тем что к врачу или психологу))

Основная проблема этого рассказа что он если учит, то только плохому, я слушаю аудиокниги что бы учиться чему-то. Что полезного в этом рассказе? Знал ли я то что женщин угнетают? Знал, а так же я знал что мужчин угнетают не меньше. В рассказе всё написано однобоко, юные слушатели могут наивно поверить что во всех женских проблемах виноваты мужчины. Если бы всё было так ужасно как в рассказе я думаю что большинство женщин бы взяли оружие в руки и начали бы уничтожать мужчин, подобное было в 2000 когда скинхеды убивали мигрантов. Если скинхеды убивали за расу, то женщины бы убивали за пол. Так для кого это было написано и прочитано? Неужели у женщин нет других дел чем слушать проблемы других женщин? Стериотипы всегда были и будут. И с этим бороться невозможно.

<i>«Про Илону прикольно сказано»©</i><br/>
Это классический советский анекдот ещё доперестроечных времен:<br/>
<br/>
Украли американские шпуёны чертежи секретного советского истребителя. Выучили, начали собирать. Собирали-собирали и получился у них паровоз. Прямо заглядение, а не паровоз!<br/>
Подумали, разобрали, выучили чертежи назубок. Начали собирать истребитель, а получился паровоз.<br/>
«Чё такое?» — думают. Поймали мужичка из сборочного цеха по производству МиГ-ов подпоили в ресторане и жалуются, мол собираем правильно а получается не то что на чертеже, что делать? А он на чертёж глянул и говорит:<br/>
— А вы вот тут примечание к примечанию по ссылке очень мелким текстом напечатанное читали?<br/>
Те:<br/>
— Нет, а что?<br/>
— А того, что там написано: «после сборки обработать напильником»!<br/>
— — — <br/>
Вот и Илюха Остапович Маск, видать, этот анекдот не слыхал. )))

Хороший чтец хорош тем, что читает книгу так как она напсана, а не придает героям и авторсому тексту свою, по его мнению наиболее подходящую, эмоциональную окраску.<br/>
А чтобы уловить то что имел в виду автор надо искать нормальных аторов, или нормльные переводы, у которых нет проблем с русским языком и грамматикой. ))))<br/>
Неверное интонирование и ОСОБЕННО — нажим голосом на слова там где это не требуется — первый шаг в пропасть, навстречу трафаретным чтецам.<br/>
Послушайте как читает Джахангир Абдуллаев. Рассказики коротки есть у него. Послушайте, не поленитесь!<br/>
В Вас проглядывается потенциал как в чтеце, так не дайте ему скукожиться. <br/>
<br/>
и не читайте ужастиков. Это шняга для малолеток. Если Вам важно искусство декламации а не бабло, завязывайте с этой шляпой. <br/>
И выбирайте авторов очень внимательно.<br/>
Удачи!

Заглянул тут в профиль Сергея и так мне понравилось его скромнющее «чтец-любитель», что решил изменить свою информацию «о себе» на «критик-любитель». Нет, или, почти что так же, на «критик-небожитель».<br/>
Вспомнилось пушкинское:<br/>
Не мог он ямбу от хорея,<br/>
Как мы ни бились, отличить.<br/>
И всё ж мне больше импонирует ваш прямой ответ, чем уклончивый Днепровского, что, мол, соблюдая законы стихотворчества и правила стихочтения, в нём непременно убудет выразительности и страстности. <br/>
Уважаемые чтецы, проза и поэзия это два разнополярных мира и всё, что хорошо для прозы, может быть губительным для стиха. При большом желании в сети можно нарыть достаточно инфы, чтоб быть во всеоружии. На то и вы, Чтецы, чтоб, соблюдая правила стихочтения, иметь на выходе Совершенный продукт, а не Поэтическую прозу.