Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Прослушала эту аудио книгу за 2 дня. Это было самое бездарно потраченное мною время. Если бы можно было вернуть время назад, даже за деньги, я бы это сделала не раздумывая. Это тупая, нет, не глупая, а именно тупая книжонка. Для этого «трудного подростка» слово «изумительно» неприятно и вульгарно. Зато сам он всех вокруг называет шлюхами, скотами, ублюдками и прочими милыми прозвищами. А настроения у него нет. Постоянно… Так откуда ему взяться, если он не учится, а только врет всем во круг, курит, бухает и страдает от того, что все еще не спутался ни с одной девкой.<br/>
Где-то ниже увидела фразу про «становление личности». Серьёзно? Да вся эта книжонка это несколько страниц из дневника обычного обалдуя без крыши, без тормозов и без мозга. «Кроме шуток» любимая фразочка и это с учетом того, что как мы видим по поведению этого главного героя-страдальца «пиздеть не мешки ворочать». Он сам в начале говорит, что может врать, а сам думает в это время о другом и вообще может врать несколько часов подряд, ему это ничего не стоит. Для развития и становления человек должен проходить какие-то испытания, чему-то учиться, что-то познавать. А наш герой? Пытается на последние деньги споить таксистов и старых шлюх в разных барах, заказывает проститутку в номер, сбегает из дома учителя, который скорее всего погладил его по голове лишь из жалости с мыслями «что же ты делаешь со своей жизнью, мальчишка?», а мальчишка принимает его за педофила. Единственный хороший поступок, который он попытался сделать, так это купить сестре пластинку. Да и ту разбил. Зато сводил красивую девочку в театр. <br/>
От книжоночки остался отвратительный привкус на языке. И ощущение склизкого и мерзкого. Хотелось посмотреть в глаза тем, кто причислил это «произведение» к бестселлерам и мировой классике. Но потом поняла, что в этих глазах увижу противоположную стенку черепа.<br/>
Книга плохая. К прочтению никому не советую.
«Сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби...»<br/>
Это не первый мой роман из классики английской литературы, и за чтением редко скучаю. А читая Незнакомку, я просто изнывала от скуки.<br/>
Да, соглашусь, что мысли женщины того времени из серии «Он изменится...» или «Я сделаю из него человека»… и тому подобное, живы и в женщинах нашего времени, чего я совершенно не только не приемлю, но и не понимаю. И в силу, пожалуй, совершенно другого внутреннего склада, я осталась абсолютно равнодушна к стенаниям и терпимости героини.<br/>
А эта чопорная добродетельность и почитание мужа своего не взирая… и даже вопреки, воспетая в романе, как сила характера, постоянно раздражала на протяжении всего повествования.<br/>
Да, и крайне резкое разграничение типов представленных мужчин-героев вызывало улыбку — тут либо он подонок и сволочь, либо настолько жеманный, безынициативный и неуверенный в себе субъект, мысли которого отличались слащавостью и наигранностью, что сразу было понятно, что книга написана женщиной и для женщин своего времени, когда подобная литература была почти что революционно настроенной.<br/>
Да, я все это прекрасно понимаю, но тем не менее, увы, это не мой роман.<br/>
И только финал добавил плюс с общему впечатлению. А то закрадывались мысли, что результатом такого долгого мазохистского описания последствий общения с одними же и теми же граблями, которые не только ничему не научили героиню, но и могли привести к развитию презрительного недоверия к мужчинам вообще. И ведь вполне могло статься, что героиня бы заточила себя в футляр отчужденности и божественного почитания вдали от света до конца своих дней.<br/>
И хорошо, что мои ожидания не оправдались)<br/>
<br/>
Само же исполнение романа, придавало еще большую скуку, а может и способствовало ей. Чтение исполнительницей идет очень медленное, временами с непонятными паузами. Так, что пришлось ускорить шарманку и как то стало сразу веселей)
Прекрасно, замечательно! Я не хотела, чтобы это заканчивалось, так мне нравилось всё: и сами произведения, и блестящее прочтение. Но из них хочется особо выделить «Шапку» и «Иванькиаду». Последняя так остро мне напомнила все мытарства моего папы, когда мы должны были получить квартиру, что мне трудно было оторваться. Наша семья долгие годы ждала трехкомнатную квартиру, и об этом знали даже мои школьные учителя. Помню, в начале очередного учебного года одна из учительниц каждый раз, увидев меня в классе, с интересом спрашивала: «Вы еще не получили новую квартиру?» и, получив отрицательный ответ, с досадой и сочувствием качала головой. И так длилось до тех пор, пока я не окончила школу. Потом я поступила в институт, и только в конце 5 (!!!) курса мы наконец получили эту квартиру. Бедный мой папа! Сколько инстанций он прошел, с какими только людьми не встречался, в двери скольких кабинетов не стучался… «Иванькиаду» я считаю настоящим шедевром и антигимном советской действительности. Ну а «Шапка»… Это, конечно, нечто выдающееся. Настоящий фарс, большой фарс, в который было вовлечено так много народу. Так и хочется назвать безумной ту систему, которая породила подобные ситуации и отношения между людьми. И знаете, что особенно плохо и просто ввергает в уныние? А то, что там не видишь ни одного положительного лица. Всё выглядит настолько гротескно, что поневоле вспоминаешь старую добрую классику. <br/>
И еще не могу удержаться от двух слов по поводу рассказа «Путем взаимной переписки». Мне кажется, вот откуда берут начало плохие, неблагополучные семьи, — с обмана, коварства и лживости женщины, пытающейся любым путем удержать около себя штаны. Конечно, это не снимает все вопросы к безответственному поведению мужчины, но все же фундамент этой семьи заложила именно она, женщина. <br/>
Прочтение просто шикарное, хотя звук был налажен неважно, а местами очень даже плохо. И все же я слушала с большим интересом, удовольствием и даже азартом. Спасибо сайту за этот сборник.
В 1885 году молодой норвежец Кнут Гамсун отправился в столицу, чтобы попытать счастья и стать писателем. У него уже имелся опыт, малооплачиваемая работа в Америке, не очень успешное выступление с лекциями по литературе и тяжёлая болезнь. В норвежской столице он снял самую бедную комнату и был готов окунуться в литературную жизнь. Однако никто не торопился заводить с ним знакомство. Ни газеты, ни журналы не публиковали его рассказы. А те писатели, с которыми ему удалось пообщаться говорили: «Вам, молодой человек, не нужно писать».<br/>
 — Ваши произведения какие-то чужеродные,- сказал ему однажды известный норвежский романист Арне Гарборг, — Вы слишком много заимствуете у русских, например, у Достоевского.<br/>
 — Но я не читал Достоевского, — в отчаянии воскликнул Гамсун.<br/>
Жизнь в столице не складывалась. Гамсун голодал, ночевал в сараях или под открытым небом на скамейках. Но он писал даже в таких условиях. Каждый день брал в руки карандаш и бумагу и пытался собраться с мыслями.<br/>
Голод, какой же страшный голод. Он делал Гамсуна сумасшедшим. Однажды Гамсун начал петь со шляпой в руке. Вокруг него собралась смеющаяся толпа. Спас его случай. Гамсуну дали денег взаймы и он снова отправился в Америку на заработки.<br/>
Там он начал писать книгу, которая изменила его писательскую судьбу. Это был роман под названием «Голод». Сюжет похож на его жизнь. История о нищем парне, пытавшимся заработать на жизнь написанием статей.<br/>
Роман буквально взорвал литературную общественность и на молодого автора, наконец-то, обратили внимание. Вскоре о Кнуте Гамсуне говорили все. Он напишет более 30 романов, огромное количество рассказов, статей и эссе. Он станет лауреатом Нобелевской премии, его назовут одной из самых эпатажных фигур в литературе конца XIX начала XX века. На его лекции по литературе пойдут толпы людей. А сам Гамсун воскликнет в лицо норвежским классикам Ибсену и Бьёрнсону — вам пора уходить! И никто не выскажет своего возмущения. Это же Кнут Гамсун — достояние норвежской и мировой культуры.
К аудиокниге: Гамсун Кнут – Голод
Не верю своему счастью… Наконец-то я победила это произведение. Не претендуя на уровень эксперта, выскажу лишь своё личное мнение: это, пожалуй, самая нудная книга не только у Диккенса, но и вообще изо всего, что я когда-либо читала. Читать начинала несколько раз. Засыпаю, и всё. Не могу продраться через тяжбу Джарндисы против Джарндисов. Бросаю. Увидев в очередной раз «Холодный дом» в каких-нибудь списках типа «должен прочитать каждый», берусь снова. Тот же результат. Мне скучно. Книга не цепляет. После долгих мучений решила попробовать аудио формат. Результат тот же, с единственной разницей, что делая какие-либо дела уснуть сложно. Признаюсь, дослушала с трудом. Уже с половины книги начали до зубного скрежета раздражать «хлопотунья», «опекун», «моя милая (дорогая, любимая) девочка», «старуха», коих на каждые пять минут прослушивания приходилось великое множество. Сам сюжет скучен, никакой интриги. Непонятно зачем тщательно прописаны персонажи, которые никак не влияют на ход событий и абсолютно эпизодичны. Разбабахать на несколько сотен страниц историю, которую можно вместить на пятидесяти — это ли не графомания? Это можно легко сделать, убрав по несколько раз повторяющиеся сцены, где, в принципе, ничего не происходит. А читатели вынуждены тратить своё время на эти бестолковые пассажи. Удивляюсь, что у кого-то такая нудятина может вызывать восторг. Я люблю классику, читала очень и очень много и русской, и зарубежной. Если вы любите наслаждаться слогом, возьмите лучше любое из Льва нашего Толстого, Достоевского, Пушкина, Булгакова. И слог прекрасен, и от сюжета не оторваться. Но глубокоуважаемый Диккенс разочаровал. Читала ранее его Дэвида Копперфилда, Оливера Твиста — замечательно! Но это просто что-то с чем-то. <br/>
P.S. Целый опус наваяла на эмоциях, редко такое случается. Повторюсь, это моё сугубо субъективное мнение, которое вполне может отличаться от мнения других читающих и слушающих.
Грустная история… И поучительная. Насколько же человек может уйти в сторону от здравого смысла, если он изолирован от информации. И ведь разработанный героем «Манифест» казался ему логичным со всех точек зрения… Смею предположить, что такое не критическое отношение к своей разработке было предопределено некоей ущербностью развития героя, что на первый взгляд не очевидно. Но не всё лежит на виду, коллеги, да! Помните классику? <br/>
«А эта странная фраза: «Собака — друг человека!» Странная, если не сказать больше…»<br/>
<br/>
Вот и здесь есть за что потянуть, есть! Эта странная нелюбовь к рок-музыке. «Шум и грохот», видите ли. Ну, это просто дремучее невежество, я вам скажу. Замаскированное под любовь к Баху и Чайковскому. <br/>
Вот тут я с удовольствием потопчусь на почках, ибо знаю тему со всех ракурсов. И я тоже люблю «Щелкунчика», но понимаю, что не «Щелкунчиком» единым жива музыкальная культура. Не буду утомлять примерами, расскажу о своём горе горьком…<br/>
<br/>
Я, знаете ли, всю жизнь мечтал побывать в питерском театре рок-оперы. Где с 1975 года без перерыва шла прекрасная рок-опера Журбина «Орфей и Эвридика». Наша первая рок-опера, кстати. И на диво мелодичная! Никакого там «шума и грохота». Но мне так это и не удалось, увы. Бывал я в Питере, но никак не удавалось. Слушал «Орфея» только с винила… И вот, блин! Перед нами житель Питера, блин!!! Который даже не знает, что в его городе есть такой театр!!! Ну прямо кастрат духовный, ей-богу! <br/>
И мне абсолютно понятно и не удивительно, что кастрат создаёт кастрированную модель «общества будущего». Чего ещё ждать от кастрата? И кладбище белок — прекрасный фон для творца подобных опусов… <br/>
Всё, я выдохнул и успокоился. Что-то я слишком резко попёр на товарища… Ну, не могу я мягко с дураками, не психиатр я!)) А книга классная, если смогла вызвать такие эмоции, респект автору! Ну и Герасимов, как всегда, на высоте.)
СпасиБо за ваш ответ, Ирина!<br/>
Ну что ж… Наверное, действительно, категоричность была излишней… :0)<br/>
Полностью согласен с вами, что в песне очень важны слова. Музыка — это крылья, которые даются поэзии, чтобы она стала еще выше и прекрасней. В тоже время крылья эти должны лететь не сами по себе, а нести, собственно, своего обладателя, без которого все в совокупности теряет смысл. Форма не должна затмевать, а тем более, заменять содержание.<br/>
В тоже время если какое-либо художественное произведение создается по мотивам другого произведения, то не стоит ожидать от него полной кальки, точного и дотошного следования первоисточнику. Конечно, все хорошо в меру — в наше время встречаются такие «современные прочтения» классики, что хочется поскорее отмыться от такого «креатива». Однако в песне Копыловой все в этом плане вполне достойно. Упрощение сюжета видится мне для данного жанра вполне уместным. Взяты основные моменты, основная трагедия рассказа и именно на них строится и даже акцентируется песня. Если при этом несколько преломляются и «уплощаются» образы героев — это, опять же, происходит в первую очередь вследствие специфики жанра.<br/>
Относительно рифмы — да, Она у Светланы не всегда идеальна, хотя грубых и режущих слух даже непрофессионалу ошибок в рифме и ритме нет. В принципе, приведенные вами примеры являются рифмой — ведь при рифмовке нужно не обязательно нужно точное совпадение ударного звука и следующих за ним (точная рифма), достаточно их созвучия. Имеющиеся (и, в общем-то, видные, если читать тексты) шероховатости компенсируются наложением на музыку и в песне для большинства слушателей проскальзывают незамеченными. Однако за смысл, который несут песни автора-исполнителя, за то, к чему они зовут людей, какие чувства и душевные стремления в них пробуждают, такие мелочи можно легко ей простить…<br/>
Разумеется, учитывая предыдущую ошибку, не настаиваю на абсолютности своих суждений :0)
Сразу скажу — я не ярый хейтер литрпг и искренне верю, что в свет когда-нибудь выйдет что-то читабельное. Я просто парень, который решил зайти в рейтинги, дабы понять что рекомендуют читатели(слушатели). И я тот самый парень который не понял — что в топах делают несколько русских литрпг продуктов? Я тот парень, который дослушал до 33 главы, и который еще больше не понимает. Неужели так много фанатов литрпг? Неужели так много не фанатов литрпг? От куда топы первых мест? Неужели это накрутка?<br/>
<br/>
Я бы понимал, если бы тут действительно была топовая фантастика. Но то, что я услышал: <br/>
<br/>
1. Ужасного автора ни с каким от слова совсем стилем повествования. <br/>
2. Автора, который пишет на тему, на которую ни то что собаки ни сьел, он эту и собаку не видел никогда. Слова типа «нуба, троллей» юзают только те самые «динозавры». Человек пишет про мульти платформерность для игры с полным погружением, у которой есть 2д версия(чего?) Про элементы гемплея и рпг составляющие я вообще промолчу, это чистый бред.<br/>
3. Такой же бредовый сюжет, пустые герои, нулевая атмосфера.<br/>
4. Политика. Такого сумбурного говна я еще не видел. Американизация имен и фамилий (чего?). Слова по типу негры и пендосы. Русня на деревьях, китайцы задроты. Зачем нам читать или слушать шизоидные ярлыки автора? Зачем этот нужно в книгах развлекательного варианта? Для кого?<br/>
В общем, я не понимаю, кто ставит эти оценки? Если это накрутка, я советую администрации принять меры, потому что другой логической причины я не вижу.<br/>
Как подобный низкосортный продукт мог попасть не то что в топ 10 и обойти классику и более качественные на несколько порядков книги? Как он вообще попал в топ 10000 чего бы то ни было вообще? Не рекомендую.
Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь». <br/>
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Прочитано отлично! Сама книга написана(издана в 1060-62-м году) легко, легко и читается/слушается. <br/>
Немного об авторе ( будет СПАМ), из инета, пока искал сведения о книге. <br/>
Виктор Федорович Авдеев (1909—1983) — родился в 1909 году в станице Урюпинской Хоперского округа Донской области, в казачьей семье. Когда мальчик осиротел, родственники отдали его вместе со старшим братом в интернат имени рабочего Петра Алексеева в городе Новочеркасске. Отсюда его взял на воспитание некий Новиков. Вскоре «названый родитель» бросил ребенка.Для мальчика начинаются годы беспризорничества и скитаний. В 1925 году в Харькове его из детприемника берет на патронирование ячейка Украинского Красного Креста и Друзей детей при правлении Южных железных дорог и определяет в семилетку. Поселяется Виктор у председателя ячейки Мельничука. Увлечение произведениями Максима Горького, особенно его ранними рассказами, наталкивает Авдеева на мысль стать писателем.Однако путь в литературу был длинным: мешала малограмотность, отсутствие культуры. «Зайцем» Виктор приехал в Москву. В карманах пиджака вместе с полотенцем и зубной щеткой он привез два рассказа, написанных о пережитом. В столице Авдеев сошелся с группой бывших уголовников и беспризорных, ставших студентами, рабочими, членами трудкоммун и так же, как и он, «заболевшими» литературным творчеством. Свои незрелые стихи, рассказы и очерки они посылали Максиму Горькому. Первый пролетарский классик помог им издать альманах «Вчера и сегодня», написал к нему предисловие. Алексей Максимович дал Виктору Авдееву рекомендательное письмо на рабфак.Первые рассказы Авдеева появились в 1931 году в альманахе «Вчера и сегодня». В 1938 году он закончил в Москве Литературный институт имени Горького при ССП. До Отечественной войны вышли в свет две его книги. В 1947 году в журнале «Новый мир» появилась повесть «Гурты на дорогах», за которую Виктору Авдееву была присуждена Сталинская премия третьей степени. В последние годы писатель опубликовал еще несколько книг. Наиболее значительные из них — «Ленька Охнарь» и «Конец Губана». <br/>
Рекомендую!
11 ноября 2021 года Россия и весь литературный мир отмечает 200-летие со дня рождения выдающегося русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского. Юбилей отмечается под эгидой ЮНЕСКО. Достоевский не только великий русский писатель, но и тончайший психолог, гуманист, провидец и пророк, философ и публицист, классик и романист мирового значения, один из самых читаемых писателей в мире.<br/>
Творчество Достоевского многогранно и неисчерпаемо. Гениальны его высказывания о будущем России, о будущем мира. У Достоевского загадочная русская душа, его не с кем сравнить, других таких нет. Он перенёс казематы, каторгу и ссылку, духовную казнь. У него были годы страданий и часы счастья. К нему никто не был равнодушным, его или любили, или ненавидели. Он оказал большое влияние на многих поэтов и писателей того времени. После Достоевского многие поэты свои стихи называли «поэзией совести». <br/>
Литература меняется, появляются новые авторы и жанры, но интерес к творчеству Достоевского во всём мире не угасает. Его философия, тонкое психологическое чутье и великолепный язык до сих пор очень высоко ценятся.<br/>
<br/>
Начало работы Фёдора Михайловича Достоевского над «Селом Степанчиково ...» относится ко времени пребывания его в Сибири. Однако Достоевский писал повесть с большим перерывом, во время которого работал над другой повестью «Дядюшкин сон». «Село ...» было написано практически за 2 года. В 1859 году повесть была напечатана на страницах журнала «Отечественные записки», а в следующем 1860 году вышла отдельной книгой. Современники на это произведение Достоевского не отреагировали. Популярной повесть стала только после смерти писателя, т.е. после 1881 года. На это своё произведение Фёдор Михайлович возлагал большие надежды о чём свидетельствует письмо, которое он написал брату 9 мая 1859 года. «Этот роман, конечно, имеет величайшие недостатки; но в чём я уверен, как в аксиоме, это то, что он имеет в тоже время и великие достоинства, и что это лучшее моё произведение. Тут положил я мою душу, мою плоть, мою кровь».
Вы, EVA, пардон, Инга Фёдоровна, своим необычным, я бы еще добавил, композиционно слаженным, полного сверхэмоционального порыва, не лишенной также и логики, отзывом, и меня ввергли в состояние перманентной экзальтации сродни трансу, где происходит ощущение «потока» — когда ты действуешь без излишних размышлений, из здесь-и-сейчас, движения моей мысли и руки приходят как будто сами собой, провоцирующие меня на этот отзыв — да, я не мог не отозваться на Ваш отзыв, Инга Фёдоровна, ибо «души прекрасные порывы», как сказал великий классик Чаадаеву! <br/>
Столько нового я узнал из Ваших слов, что трудно не влюбиться в то, что сам озвучил, не влюбиться, Инга Фёдоровна, в то, как Вы провоцируете меня, Авдия Калистратова, на такой интеллектуальный подвиг, несмотря на то, что я всегда его совершал: и в духовной семинарии, из которой я сам ушел, и когда пытаюсь обратить взор людей ко всему тому, что является высшим духовным пластом над всем обыденным. Я узнал много нового от Вас, Инга Фёдоровна, о своей декламации. Даже то, что моя манера декламации как-то ассоциируется у Вас с «Маршем Радецкого» непревзойденного Штрауса Старшего. Все-таки я надеюсь, что сей марш у Вас, дорогая, Инга Фёдоровна, исполняется в аранжировке Леопольда Венингера? Если так, то, как я Вас понимаю!..<br/>
Вы мне подсказали, кого я должен озвучить из классиков и грехом будет с моей стороны, как декламатора, не озвучить «Потерянный рай» Мильтона, «Фауст» или «Страдания бедного Вертера» Гёте, лермонтовского «Демона», ну и, разумеется, и в качестве особого бонуса, озвучить для благодарных слушателей Бодлера, в частности, ознакомить слушателей моих аудиокниг с психоделическими опытами маэстро, а именно «Поэма о гашише». Ну, как я могу проигнорировать эту просьбу, вернее, предложение?! Разумеется, никак!..<br/>
PS: Отрадно мне было также прочитать и Ваше замечание, Инга Фёдоровна, по поводу смешения глав. То не моя вина, а вина сайта, где я размещал аудиофайлы. Но я постараюсь исправить это недоразумение!
Опять бедному Ванюшке кругом камешки!.. <br/>
<br/>
Евгений, Вы — молодчина! Был очень рад узнать, что Вы также интересуетесь узбекской классикой. Обрадовало, что Вы так детально и ёмко проанализировали роман «Священная кровь». В советские времена вышел видеофильм «Священная кровь» (Кутлуг кон) на узбекском языке. Я разместил на своем канале видео с отрывком из романа и люди, найдя это видеоклип, спрашивают меня, где можно увидеть видеофильм. К сожалению, его в Узбекистане не показывают, и ясно почему!!! <br/>
<br/>
Удивился также, что Вы коснулись также и такого персонажа как Абдушикур, цитата: «Филигранно и достоверно выписано становление джадидизма — мусульманского модернизма – зарождение новометодных школ на примере просветительской деятельности Абдушикура». Джадидизм в Туркестане — это вообще отдельная тема, требующая глубокого анализа! Айбек показал нам Абдушикура как прислужника багатеев по просветительской части в злобно-иронической форме, и в определенной степени автор прав. И между прочим, автор показал нам русского ссыльного рабочего Петрова — антипод Абдушикура, который объяснил Юлчи, кто враг трудового народа: баи, муллы и Абдушикуры, чьи интересы защищал белый Царь. История, как говорится, пвторяется. Мы знаем, кто Царь, а кто его прислужники в нонешнее время. И таких как Петров и Юлчи тоже нынче хватает! Жизнь – это борьба, как сказал бородатый классик, говоривший на немецком языке! <br/>
<br/>
Сейчас в Узбекистане стало много Абдушикуров и, разумеется, Мирза-Каримбаев, а все наши Юлчи горбатятся в ближнем и дальнем зарубежье, чтобы присылать тяжким трудом заработанные деньги своим родным: женам и детям, а также старикам.<br/>
<br/>
Какой литжанр актуален нонче для обывателя, приученного к чтению, а также к аудиокниге и, как правило, в дороге? Разумеется, фантастика и мистика. Люди уходят от реальной жизни с ее настоящими проблемами в мир фантастических грёз. Они и так устали от налогового и прочего бремени, а такт опять 25!.. Опять бедному Ванюшке кругом камешки!..
Вот тут пишут «я такое не курю»… Ну, что же, Дарья Д_нцова пишет специально для таких вот некурящих :) У неё всё понятно, без сложностей, как грица — «для народа».<br/>
<br/>
Теперь про сам роман. Пожалуй, отнесу его к тому роду книг, которые лучше читать глазами, а не «ушами». Наверное, это касается всего творчества Вулф: так, её роман «Орландо» мне понравился значительно больше «Миссис Дэллоуэй», в частности из-за визуального, а не аудиального прочтения.<br/>
<br/>
«Миссис Дэллоуэй» зайдёт фанатам Саши Соколова, который в своих романах «Между собакой и волком» и «Школа для дураков» пользуется схожим с Вулф синтаксическим приёмом: каждая фраза разветвляется на множество других. Так что статичной логики классического романа с его сюжетными арками не ждите — это же модернизм 1920-ых!<br/>
<br/>
По сути, весь роман — это один день Ивана… ой, то есть один день светской дамы послевоенной Англии — Клариссы Дэллоуэй. Весь день она занимается организацией «приёма» гостей, попутно думая… об очень многом. Ооочень многом… Наверное, это даже нормально для читателя в какой-то момент потеряться в этом потоке сознания и просто получать удовольствие от тёмной косточки смысла, просвечивающей через прозрачную плоть яблока. И хоть Кларисса Дэллоуэй главная героиня, роман справедливо назвать полифоничным, т.к. множество воспоминаний, мыслей и тд и тп возникает о других и у других персонажей.<br/>
<br/>
Не могу не провести параллель с недавно прочитанным мной «Жёлтым Кромом» Хаксли (да, у меня интертекст на интертексте, эдакий палимпсест, ну, что поделать): и там и там разношёрстные гости съезжаются в поместье во времена послевоенной Англии. Также эти романы роднит отсутствие сюжета в привычном его понимании.<br/>
<br/>
У меня этот роман оставил впечатление неоднозначное: с одной стороны, я люблю Вулф, люблю, как в её романах воплощается сама жизнь, не подвластная сухому рассудку человека; с другой стороны, я не усвоил сюжета, из-за чего у меня возникает ощущение начётничества. В любом случае перечту этот роман ещё не раз, т.к. он определённо заслуживает более пристального внимания, чем я ему уделил.<br/>
<br/>
Слушать или не слушать сказать сложно, но это — классика модернистской литературы, поэтому познакомиться с ним всё же стоит.<br/>
<br/>
Татьяна Шпагина просто замечательно читает! Всегда с подозрением относился к актёрскому чтению (особенно стихотворений), но Татьяна разбила все мои подозрения своей очаровательной манерой чтения, за что ей огромное спасибо.
Необыкновенно чистое искреннее произведение, хотя описаны жёсткие кровавые события из воровской жизни. Драматизм и напряжение в повести порою зашкаливают. <br/>
У автора редкое умение держать внимание читателя. <br/>
Я не большой любитель воровской романтики, но слушал и переживал все перипетии Угрюмого, как будто сам участвовал в бурном водовороте событий. Главный герой со своей сломанной судьбой весь в противоречиях, но с обостренным чувством достоинства и справедливости. История с маленькой девочкой Настей перекликается с повестью Шолохова «Судьба человека», но, на мой взгляд, вовсе не уступает по художественной изобразительности произведению великого классика.<br/>
Должен заметить, что автор необыкновенно и многогранно талантлив в изображении жизненной правды. Читаю я, обыкновенно, много в надежде найти свежую чистую звонкую прозу, на которую всегда была богата русская литература 19-20-го столетия, но натыкаюсь, обычно, на занудное и понурое творческое мурло господ Пелевина, Сорокина, Быкова и иже с ними…<br/>
И вдруг такой источник живой изумительной звенящей прозы. Давно ничего подобного не читал и не слышал: какой грубоватый, язвительный воровской жаргон. Озорной, едкий, лагерный юмор. Автор виртуозно играет языком обыгрывая южный сочный, добродушный одесский говорок и неповторимые, иронические интонации незабвенного Бабеля. Мат в повествовании оправдан и органично вплетается в типический язык криминального мира. Характеры героев их речи и мысли не сливаются в бледные дежурные образы, как это случается в дешёвых скучных детективах, но каждый из них своеобразен, интересен и не похож на затертые зековские типажи в тех же унылых детективах. Снимаю шляпу перед автором — восхищен, потрясён, смят и повержен.<br/>
Но самое обидное — это комментирующая братва, которая либо охваченна глухой душевной тупостью, либо просто из разряда бездарных троллей — ничего, практически не, не говорит о содержании рассказа, о трагической сущности персонажей и, вообще, о таланте автора, который заметил бы даже самый непритязательный читатель, а просто несёт невразумительную ересь, не связанную с произведением и именем автора.<br/>
Исполнение замечательное. Звукооператору следовало бы пройтись слегка по записи и почистить некоторые сбои чтеца. Но даже с этими маленькими техническими помехами звуковое оформление отличается высоким актёрским мастерством. Я, во всяком случае, был и остаюсь под впечатлением от гениальной гармонии в изображении художественной правды (браво автор) и чудесного прочтения этого замечательного произведения.<br/>
Получил истинное эстетическое удовольствие. Алексей, СПАСИБО, вы большой художник
даже не надейтесь… список ваш легко опознается и детектируется. это казалось бы хаос данных где есть писатели и необходимые ребенку-и те которых ребенок прост не поймет а они для детей и не писали. а есть те кто писали а выходило отвратительно (а вот для взрослых писали отлично).Список ваш называется пиар-«табличка на которую наезжать побоятся ибо классика»<br/>
<br/>
но я то не побоюсь)) знаете почему? не только потому что я Гарри Поттера читал, но писателей вашего пиар-списка читал)))<br/>
знаете чем это плохо?)) тем что вы то не читали ни ГП ни читателей списка… вам хватило добавить в список даже тех титанов на плечах которых стояла Роулинг)) любить Стивенсона и не любить ГП? итц имбосибл!))идея двойнечества Темный Лорд-Гарри, это же апокриф на Историю Мистера Джеилда и Доктора Хайда?<br/>
Любить Линдгрен и не любить ГП? итц имбосибл!)) сцена когда Гарри добровольно идет на смерть буквально списана с ее «Рыцарь Нильс из Дубовой Рощи»<br/>
Любить Родари и не любить ГП? итц имбосибл!) сражение Гарии с Волан-де-мортом это же парафраз на Джельсомино в стране лжецов.<br/>
Любить Волкова который так хорошо адаптировал для нас Волшебника страны Оз и не любить ГП? итц имбосибл!) чем девочка Элли выходящая на бой против могущественного Зла так уж отличается от Гаррии… сколь много черт Гудвина в Дамболдоре(если б он напевал я Дамблдор Великий и Ужасный это ж вызывало бы такую же добрую улыбку как и на Гудвина)<br/>
<br/>
далее в вашем списке Верн и Кэролл-это особой литература нужная подросткам, но нужная ТОЖЕ! Верн это романтизм(бороться и и скать найти и не сдаваться), а Алиса-это сюрреализм и абсурдизм.<br/>
<br/>
Сфивт, Андересен, Гоголь-запомните это очень не детские писатели -каждый по своему (Свифт к примеру самая беспощадная политическая сатира)<br/>
Чехов не писал для детей(и хорошо они бы рано поседели), Толстой писал-и выходила лажа(филипок)<br/>
<br/>
про Барри(Питтер Пэн), Трэверс(Мэрри Попинс) и Киплинга (Маугли)-почему то забыли вообще а ведь это англичане как и Ролуинг у которых она училась<br/>
ну а прямого ее учителя Диккенса тоже упомянуть не соизволили ))<br/>
оно и понятно-дергали громкие фамилии по принципу «слышал звон»
Офф топик.<br/>
Шахматы… как много воспоминаний…<br/>
Говорят, что женщины (в большинстве своем) не любят играть в шахматы, потому что не проникаются духом игры (проще говоря — а нафига?)<br/>
Работала я еще при неокончательно помершем коммунизме. А посему существовали ежегодные соревнования между цехами, в том числе и по шахматам))). Коллектив в основном мужской и мужчины наши рубились в шахматы в любую свободную минуту. Также устраивался шахматный турнир))). И вот наши умники решили приобщить дам к сей благородной игре. А так как дамы увиливали, и довольно-таки успешно, пошли на хитрость))). Устроили турнир для женщин.<br/>
Подготовка была знатной))) всё бабье переругалось до хрипа, кто должен пойти отдавать повинность))). Как обычно победил опыт! и послали самых молодых (и меня в том числе).<br/>
Турнир. Нет, я знаю как там все фигуры ходят, и чего я в итоге добиваюсь, я тоже знаю… Но, млин, НЕ интересно мне… И вообще я половину «чё надо делать, если...» забыла, у меня в те времена была великая любовь, а тут какие-то шахматы… Как ни странно я попала в финал… не надо говорить что играло с другой стороны доски)))). <br/>
Итак, финальная партия. У меня остались — король, тура и пешка. У противницы — король. Улыбнитесь дорогие мужчины, коллеги-читатели, это же классика — максимум 8 ходов, если я не ошибаюсь))). А я, представьте себе, забыла!!! КАК загнать ее короля. И вот, в течение 10 минут (оставшееся время партии) мы бегали по этой доске. Я мучительно пытаюсь вспомнить как, а она просто потому — ну не сдаваться же))). За спинами у нас толпа болельщиков, представленная нашими мужчинами))). После каждого хода, слышался полувздох-полустон, который я расшифровывала как — «ну что ж ты такая дура-то...» Я так-таки победила))) не по помню по времени или по очкам…<br/>
НО, мужчины наши не выдержали сего издевательства))) и посему Шахматный турнир среди женщин более не проводился. Ужас плескался в глазах любителей шахмат, когда слышали они — Женский шахматный турнир.<br/>
Это был знатный жизненный урок. Если тебя заставляют что-то делать, а тебе этого делать сильно не хочется, а отвертеться ну никак… сделай это так, чтобы больше ни у кого не возникло мысли тебя об этом снова попросить))).
О, рад, что классика цитируете. <br/>
<a href="https://archive.org/details/01_20221107_20221107_2055" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/01_20221107_20221107_2055</a><br/>
<br/>
Можно даже все произведение процитировать:<br/>
<br/>
«Жизнь пренеприятная штука, но сделать ее прекрасной очень нетрудно. Для этого недостаточно выиграть 200 000, получить Белого Орла, жениться на хорошенькой, прослыть благонамеренным — все эти блага тленны и поддаются привычке. Для того, чтобы ощущать в себе счастье без перерыва, даже в минуты скорби и печали, нужно: а) уметь довольствоваться настоящим и б) радоваться сознанию, что «могло бы быть и хуже». А это нетрудно:<br/>
Когда у тебя в кармане загораются спички, то радуйся и благодари небо, что у тебя в кармане не пороховой погреб.<br/>
Когда к тебе на дачу приезжают бедные родственники, то не бледней, а торжествуя восклицай: «Хорошо, что это не городовые!»<br/>
Когда в твой палец попадает заноза, радуйся: «Хорошо, что не в глаз!»<br/>
Если твоя жена или свояченица играет гаммы, то не выходи из себя, а не находи себе места от радости, что ты слушаешь игру, а не вой шакалов или кошачий концерт.<br/>
Радуйся, что ты не лошадь конножелезки, не коховская «запятая», не трихина, не свинья, не осел, не медведь, которого водят цыгане, не клоп… Радуйся, что ты не хромой, не слепой, не глухой, не немой, не холерный… Радуйся, что в данную минуту ты не сидишь на скамье подсудимых, не видишь пред собой кредитора и не беседуешь о гонораре с Турбой.<br/>
Если ты живешь в не столь отдаленных местах, то разве нельзя быть счастливым от мысли, что тебя не угораздило попасть в столь отдаленные?<br/>
Если у тебя болит один зуб, то ликуй, что у тебя болят не все зубы.<br/>
Радуйся, что ты имеешь возможность не читать «Гражданина», не сидеть на ассенизационной бочке, не быть женатым сразу на трех…<br/>
Когда ведут тебя в участок, то прыгай от восторга, что тебя ведут не в геенну огненную.<br/>
Если тебя секут березой, то дрыгай ногами и восклицай: «Как я счастлив, что меня секут не крапивой!»<br/>
Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.<br/>
И так далее… Последуй, человече, моему совету, и жизнь твоя будет состоять из сплошного ликования». ©
К аудиокниге: Чехов Антон – Агафья
Ну, что я могу сказать?..<br/>
Билли Бонс (с размаху брякнув об стол кружку с ромом): «А где, сто чертей мне в печенку, рассказ „не в тему“?!!»<br/>
Шутка))))<br/>
А если серьёзно… Господа и дамы, творцы проекта «Глубина», «я ваша навеки!» ;)))) Несказанно порадовали! Для меня этот сборник оказался подобен коробке изысканных конфет с разнообразными алкогольными начинками, от которой невозможно оторваться по доброй воле. Только если кто-то под дулом пистолета заставит)))<br/>
«Баунти» — затягивающий аперитивчик, Уэллс с современной точки зрения немного забавен, как капелька сухого вермута. Обожаемый с юности «Дом Мапуи», как глоток крепкого рома-аньехо — «заходит» постепенно, но когда «зайдет»… крепко так пробирает нутро и встряхивает нервишки. «Смерть Ромелинка» раньше мне не попадалась, но по ощущениям — классический абсент, горячо любимый богемными символистами)), после горечи которого «Концы в воду» воспринимаются как стакан холодного кисло-сладкого сока — «на ура». Ефремов, как всегда, мечтателен и устремлён в лучшее будущее — это вкус лёгкого сухого белого вина, освежающего и романтичного. Мэтр Кларк удивил: рассказ «Ненависть» был мне незнаком, потому по-хорошему впечатлил. Замечательная иллюстрация закона кармы — «что посеешь, то и пожнёшь» или «не рой другому яму...». Неожиданный вкус для лакомства, сравнимый разве что с полынной водкой. От «Последнего кита» накатываются печаль и можжевеловая горечь — чистый джин. Любимый Булычев, как игристое вино, рождающее ощущение мимолётного счастья среди серых будней, которое очень скоро и совершенно неожиданно улетучивается, оставляя лёгкое головокружение «было или не было?» С Ламли как продолжателем дела Лавкрафта уже знакома (опять же благодаря вашей дружной компании, господа), и да, любит он понагнетать атмосферу подобно самому маэстро:))) Агрессивные рыбы, кровь фонтаном и гигантское подводное сердце — хороший намек на то, что не стоит лезть с буром в океанские глубины (сразу вспомнился многострадальный Мексиканский залив, после чего пробрало мурашками, как от чистого спирта). «Не стреляй» — просто мечта, а не рассказ; классика жанра морских страшилок и одновременно поучительный, как притча. По моей пиратско-алкогольной шкале — безусловно текила. «Фея» — отличное завершение сборника. Этакий финальный аккорд под занавес. Для меня, как рюмка коньяка, после которой я в полном ауте и уже с трудом понимаю, на каком я свете. Впору искать под койкой деревянную ногу, брать попугая и пиастры и рулить курсом зюйд-вест прямо на борт «Испаньолы»))))))<br/>
СПАСИБО!
Впервые книгу читала года четыре назад. Решила освежить воспоминания, как и многие сейчас ринувшиеся перечитывать-читать в связи с выходом первого сезона сериала по трилогии, коий продюсировал сам автор. Первую попытку зря списывают со счетов — Золотой компас в целом был неплох все же, но да, он был люто-бешено руссофобным. Его проблема была в ограниченности времени, куда сложно запихнуть все эти хитросплетения. <br/>
А их великое множество. <br/>
Потому что мир попросту безграничный (даже до упоминания о мультивселенных). Тут уже не зря упоминали Гарри Поттера — миры Темных Начал тоже чрезвычайно достоверны в своих мелочах, в описании быта, в описании таинственных предметов и окружающих явлений. Здесь тоже есть белые пятна, но есть и законы, которые способны описать и помочь слушателю додумать максимально достоверно. <br/>
Герои очень живые, логичные и одновременно крайне категоричны в своих поступках и разговорах, отчего не покидает ощущение литературы для подростков, которые тоже видят этот мир черно-белым. <br/>
И я смутно понимаю, чем эта вся история кажется греховной, как природа самой пыли. Не про конкретную книгу будет сказано (эта книга самая сказочная и самая разнообразная описаниями мира, как первые Книги по Гарри Поттеру, с описанием косого переулка и быта магов), но скажу про всю серию. Ощущение неправильности, какой-то смутной тревоги за то, что только что узнал. Словно сам вкусил с того библейского древа познания. Я не атеист, но и не совсем верующая в обычном понимании этого слова, я недолюбливаю концепцию церкви, но мне не чужда концепция чего-то высшего и определяющего, как и именно христианская направленность этой веры. Но даже мне с моим либеральным взглядом на веру было неуютно от осознания тех, вроде бы легких и ненавязчивых, иногда наивных и мистических, определённо спорных, однако все же серьезных тем, поднятых в трилогии. Понимаю, почему нечто неправильное ощутили те люди, которы сочли книгу сатанинской, почему так её и охарактеризовали.<br/>
Язык Книги отличный кстати, очень легко читается и слушается. <br/>
Чтец выше всяких похвал, даже медведи и ведьмы, все хорошо на самом деле! Музыкальное сопровождение бесподобное, очень атмосферно! <br/>
В общем, уже практически классика, очень надеюсь, что успеете насладиться до того, как составите своё мнение по комментариям)
Прямой эфир скрыть
И Б 17 минут назад
Простой приятный рассказ с философским смыслом. Наводит немного грусть об упущенных возможностей юности. Это лишь...
Елена Анатольевна 22 минуты назад
На восьмой минуте выключила! Из-за матов! Как вообще допускается все это безобразие?!
Деомид Новиков 23 минуты назад
Солженицын тоже свои шедевры опубликовал живя в штате Денвер. Среди соснового бора в довольстве и в добре… Иногда...
ded_petrovich 25 минут назад
Эта книга основа лицемерных отношений.
В самом начале этого года везение и удача буквально преследовали меня по пятам, имею виду подаренную сайтом книгу...
Игорь Демидов 49 минут назад
Спасибо!.
Елена 56 минут назад
Не поняла суть и смысл… Самые бездарно потраченные 13 часов. Самое странное и неудачное произведение автора. Чтец...
Logos 1 час назад
Облепиха это витамины. А больше всего нечисти среди живых людей.
Павел Груздев 1 час назад
Отдельная благодарность чтецу!!! Жду продолжения данного произведения, очень понравился необычный сюжет (..)
Nevskay 2 часа назад
Очень плохо организовано чтение. Чтение всех подряд примечаний после целой части мемуаров не оправдывает себя. Да и с...
Elena LV 2 часа назад
Тоже не воспринимаю женские голоса.
DoktorTarrash 2 часа назад
Незамысловато, но просто, где зло добеждает добро… люблю такие книги… А идиоты-комментаторы выше, пытающиеся с...
Артур Алехин 2 часа назад
В принципе все слова в вашем комменте можно не читать: челу не понравилось — ставит минус:))))
nukter 2 часа назад
Спасибо вас тоже
annamerr 2 часа назад
Любопытно: Вербер снова обещает откровение, а выходит аккуратная метафора с лепестками. Читается легко, пахнет...
Гата Наунет 2 часа назад
Да, Питер многих с ума свёл. И съел…
annamerr 3 часа назад
Прекрасная озвучка! Чтец на высоте
Софья Лобанова 3 часа назад
Странно, а наказать? Что с домом друга будет теперь?
Большое спасибо за добрый отзыв!
Aleksan_Vil 3 часа назад
Всемирный заговор… «Реальные» люди наделали людей-пустышек… и строго бдят