Диккенс Чарльз - Холодный дом

О, наконец-то! Давно ждала…

Тяжеловесное чтение. Несомненно, профессиональное, но настолько старомодное, что даже Диккенс с этими интонациями не воспринимается.
При +25% слушать стало легче, но не намного.

Обалденная озвучка! Редкий по нынешним временам профессионализм!

Замечательно интересно! Спасбо большое

Графомания в чистом виде. Столько линий и персонажей, совершенно не раскрытых и введённых неизвестно для чего, бесконечное повторение одних и тех же событий, высасывание из пальца причинно-следственных связей…
Ничего не имею против длинных романов, но тут количество явно не перешло в качество.

Получила ОГРОМНОЕ удовольствие от прослушивания! Действительно редкий по нынешнем временам професмианализм!(как сказали ранее) Спасибо за озвучку! Теперь это мое любимое произведение Диккенса!

Слушаю второй раз с огромным удовольствием! Диккенс один из моих любимых писателей и я очень рада, что сайт предоставляет возможность прослушать его произведения. Большое человеческое спасибо!

А вообще, нужно понимать, что Диккенс каждый роман посвящал актуальным проблемам английского общества 19 века. Не зря он имел много противников и даже в рагов. Этот роман посвящен проблемам судопроизводства в том числе. Конечно обывателю 21 века это малопонятно и скучно. Тут нужно иметь объемное мышление исследовательский ум и вкус. К сожалению мы не награждены столь талантливыми писателями-современниками, приходится довольствоваться классикой

Графоман может писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Разве это про Диккенса?

Какие яркие персонажи у Диккенса! Ох и смеялся я когда Принц сообщил папеньке о своём обручении. Ну и Диккенс ну и юморист! Ребята читайте Диккенса!

Когда я чувствую, что мне начинает не хватать дисциплинированности и серьёзности, то всегда начинаю читать/слушать английскую классическую литературу. И ещё ни разу это средство меня не подводило)
О самом романе «Холодный дом» можно говорить очень много и долго, рассматривая его с различных сторон: стилистической, социальной, психологической (а ещё детективной и юмористической) и так далее. Поэтому браться за полноценную рецензию не решусь)
Отмечу только, что для меня было неожиданным раскрытие личности сэра Лестера в самом конце произведения.
Озвучено замечательно.

Дважды приступала к прослушиванию, и дважды бросала… Как-то все растянуто и скучно.
Это тот случай, когда фильм оказался лучше оригинала.

Диккенс остаётся моим самым любимым писателем) а Холодный дом ещё долго будет оставлять приятное послевкусие. Спасибо Маргарите Ивановой за такое прекрасное прочтение!

Замечательная книга о человеческих отношениях, пронизанных подлинными христианскими ценностями. Превосходно прочитана Маргаритой Ивановой. Спасибо!

Не верю своему счастью… Наконец-то я победила это произведение. Не претендуя на уровень эксперта, выскажу лишь своё личное мнение: это, пожалуй, самая нудная книга не только у Диккенса, но и вообще изо всего, что я когда-либо читала. Читать начинала несколько раз. Засыпаю, и всё. Не могу продраться через тяжбу Джарндисы против Джарндисов. Бросаю. Увидев в очередной раз «Холодный дом» в каких-нибудь списках типа «должен прочитать каждый», берусь снова. Тот же результат. Мне скучно. Книга не цепляет. После долгих мучений решила попробовать аудио формат. Результат тот же, с единственной разницей, что делая какие-либо дела уснуть сложно. Признаюсь, дослушала с трудом. Уже с половины книги начали до зубного скрежета раздражать «хлопотунья», «опекун», «моя милая (дорогая, любимая) девочка», «старуха», коих на каждые пять минут прослушивания приходилось великое множество. Сам сюжет скучен, никакой интриги. Непонятно зачем тщательно прописаны персонажи, которые никак не влияют на ход событий и абсолютно эпизодичны. Разбабахать на несколько сотен страниц историю, которую можно вместить на пятидесяти — это ли не графомания? Это можно легко сделать, убрав по несколько раз повторяющиеся сцены, где, в принципе, ничего не происходит. А читатели вынуждены тратить своё время на эти бестолковые пассажи. Удивляюсь, что у кого-то такая нудятина может вызывать восторг. Я люблю классику, читала очень и очень много и русской, и зарубежной. Если вы любите наслаждаться слогом, возьмите лучше любое из Льва нашего Толстого, Достоевского, Пушкина, Булгакова. И слог прекрасен, и от сюжета не оторваться. Но глубокоуважаемый Диккенс разочаровал. Читала ранее его Дэвида Копперфилда, Оливера Твиста — замечательно! Но это просто что-то с чем-то.
P.S. Целый опус наваяла на эмоциях, редко такое случается. Повторюсь, это моё сугубо субъективное мнение, которое вполне может отличаться от мнения других читающих и слушающих.