Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Разные, конечно, бывают матери.<br/>
Некоторые отказываются от своего ребенка в роддоме, не будем их осуждать.Им с этим жить. Кто знает, как было бы лучше для этого конкретного ребенка.Его усыновили и он прожил жизнь по другому сценарию.<br/>
Даже такая мать может любить своего ребенка, как это не покажется странным.Она его любит, но у нее есть определенные обстоятельства.<br/>
В рассказе же рассматривается одинокая мать.Которая вырастила сына без мужа.<br/>
И у нее нет других детей.<br/>
<br/>
Чтобы мать удержалась и не открыла сыну дверь на его стук? Подслушав нечто обидное или даже очень обидное для себя.<br/>
Такого не может быть, потому что не может быть никогда.<br/>
<br/>
Она может так поступить с соседкой, подругой, племянницей.С сыном-никогда.<br/>
Он для нее самый драгоценный, самый лучший.Она его в собственных глазах всегда оправдает.Всегда.<br/>
<br/>
В его черствости, увиливании от общения она найдет кого обвинить.Естественно, виновато окружение сына, а не он сам. Недостойная ее замечательного сына невестка, со своим семейством.<br/>
<br/>
Поведение у матери может быть только одно-выпрыгнуть навстречу безусловно любимому сыну: «Сыночек мой приехал!» Это ее солнышко, ее радость, ее счастье.<br/>
<br/>
Телефон будет лежать и молчать, но, когда раздастся звонок от сына, весь день преобразится, задышит радостью, появится откуда-то радость бытия-сын позвонил, у него все хорошо, ну и слава Богу.<br/>
<br/>
И в доме престарелых такая мама будет изо дня в день ждать своего сыночка, свое счастье, единственного, любимого.И оправдывать его всегда-ему некогда, у него работа, дела и здоровье не очень.<br/>
Вот такие они, мамы.А не такие, как в этой зарисовке.
<spoiler>хератня. первая половина книги всякие бытовые мелочи. далее <br/>
пошло 'нагнетание' но какое то нелепое, топорное. фразы построены так, будто писал не носитель русского языка- какие то нелепые, пафосные,<br/>
так и хочется обработать их напильником. слова о том что 'они не убивают они..' реально начинают подбешивать. персонажи какие то ссыкливые, чуть что разбегаются. мишку увидели и ну срать в три струи. да и про орущие толпы в костюмах под окнами лажа какая то- чо, их больше никто не видел штоле? почему отговаривали ментов вызвать типа те загребут гг, а за что загребут то, за то что стоял и лыбился штоле? про потрахушки невесты гг неясно зачем это надо читателю. непонятно почему так шуганулась настенька после смерти аслаханова. почему контракт вдруг аннулировали неясно. а чего морда у сына такая была? а чо писатель радовались что продали аж 600 книжек — это вроде как всего 18.000 рублей?.. а чо гг уволили за страшную рожу? а чо все на 1 этаже живут иначе как они видят кто там с какой рожей под окнами? и самое главное — нихрена непонятно чо происходит то -то ли они дихлофоса нюхнули то ли мировое правительство с чубайсом чудит, то ли чо? про исчезновение книги ото всюду и то нихрена не ясно- если это мистика то с хера ли книга на флешке она осталась. если какой то мудень это делал то как он по всему интернету её удалил?.. короче вопросов вагон. а, ну и про финал, а чо неизвестные чуваки разочарованы то остались тем как повёл себя гг? короче какая то топорно написаная хренамуть. 🧸<br/>
</spoiler>
О, великолепнейший писатель всех времён! Еще в детстве смотрела фильм и запомнила, как ради богатой и недоступной невесты, жених топит уже нежеланную беременную девушку. При этом никому не нужны её трудолюбие, порядочность и скромность.Скажите, кто среди современных юношей откажется от высокого положения в обществе, богатства ради унылой, беспросветной, неинтересной и бедной семейной жизни, которая надоела Клайду ещё в детстве. Нету таких.Вся история мужского внимания проникнута стремлением найти себе интересную, обеспеченную девушку, женщину, вдовушку и желательно с квартиркой. Я не хочу приводить примеры из литературы и жизни, их достаточное множество. Его история — это современная история женитьбы по «залёту», так называемая в настоящее время.Но Клайд не хочет жить как его родители, он хочет жить лучше, интереснее. Мы все стремимся к этому. Клайду пришлось пойти на преступление, а некоторые смиряются. Я вспоминаю одну крестьянскую притчу.Приходит парень к девушке, т.е. встречаются, ложит шапку свою под подушку и занимаются любовью. Девушка спрашивает: " Возьмёшь замуж?" Он отвечает :«Возьму, возьму », а сам думает как бы забрать, не забыть шапку под подушкой.Вот и вся соль добрачных отношений.А Роберта — ей 23, " смутила " интересного, перспективного юношу, получила " залёт ". Она, что не знала в 23 года что может забеременеть? Сейчас проще, женщины подают на генетическую экспертизу и получают материальное довольствие. Как в песне — «сладку ягоду ели вместе, горька ягоду — я одна ». Но Роберта выбрала нажим, угрозы, этим загнав Клайда в угол. Насильно мил не будешь — гласит пословица.Я не оправдываю Клайда, но он не хладнокровный убийца, иначе бы заранее уничтожил бы письма, карты и другие улики. Ему не хватило смирения подчиниться сложившимся обстоятельствам, тем самым подписав себе смертный приговор. Драйзер- Вы на все времена и народы.
Сплошное разочаровние, никому не рекомендую это слушать.<br/>
Честно сказать, какие-то ожидания были: начало подкупило явной лавкрафтовщиной. И в какой-то момент (накануне входа в лабиринт) сюжет стал многообещающим. Но. Видимо, за слишком короткий срок «апрель-сентябрь 2024 года», упомянутый в конце, невозможно было обдумать, спланировать и воплотить в жизнь полноценный литературный текст. <br/>
А получилось любительство и банальное графоманство. Пространные, местами корявые описания могли бы искупиться приличным сюжетом, но сюжет скомканный, обрывистый, скучный и движется непонятными скачками. Ни один персонаж нормально не прописан, эмоции героя и его мысли незрелые и не увлекательные. Не спасают ни отсылки к Лавкрафту, ни намёки на Матрицу, ни невесть зачем вписанный в сюжет маньяк Генри Холмс (который не маньяк, вся его интернет-история — фейк чистой воды), ни упоминания греческой мифологии или (возможно, почудившийся мне) намёк на Балрога из ВК. <br/>
Но хуже всего обильные стилистические и синтаксические ошибки, рассыпанные по тексту тут и там. Автор, вы попросту безграмотны. Стоило бы нанять редактора, который бы вычитал текст как следует. Или сделать это самому, благо инструментов для этого в интернете предостаточно. Типичный пример: «Глядя на картину, мне вспомнилась картинка из учебника» — это очень частая ошибка многих нынешних писак. Во-первых, тут повтор. Во-вторых, кто глядит, тот и вспомнился. Переводите деепричастия в глаголы и смотрите, что получится — проще простого же! Но нет, ошибается большинство. <br/>
И такого по всему рассказу рассыпано в изобилии. Охохох. Новое поколение совсем русским языком владеть не хочет. Хочет быстренько написать и, не отредактировав, тут же монетизировать. Получается бредово, занудно и… стыдно. Никому не рекомендую слушать автора (вряд ли в других работах он был грамотнее)
смотрю на иллюстрацию Андерса Цорна (которая Кримхильда и Брунхильда, купание), и как же похорошел бы сюжет песни о Нибелунгах, если бы там было больше сапфического между Кримхильдой и Брунхильдой.<br/>
<br/>
Кримхильда называет Брунхильду шлюхой, радуется, что в первую брачную ночь ею овладел Зигфрид (что не правда), и это такой отвратительно мужской взгляд.<br/>
<br/>
их ссора стала катализатором для кровопролития. в одной из версий текста сама Брунгильда приказывает Зигфрида убить, но в той версии, которую слушаю я, она лишь повод для Хагена. <br/>
<br/>
Хаген видел в Зигфриде угрозу, но, может быть, за столько лет злая спесь слезла с Зигфрида как змеиная кожа. перед смертью Зигфрид говорит, что зла не делал семье Гунтера (он не упомянул, что хотел уничтожить его, если тот не согласится отдать ему Кримхильду, но это дело минувшее и просто слова).<br/>
<br/>
конечно, жизнь женщины в эпосе вертится вокруг мужчины, либо ты Медуза (чудовище) или Сцилла (гигантское чудовище) или Калипсо (ведьма, а после — духовная смерть для Одиссея). у Кэмпбелла мотив чудесной невесты равняется к мотиву чудесного предмета, которые герою нужно добыть. женщины как сюжетная функция.<br/>
<br/>
Брунхильда когда-то была непобедимой, а Кримхильда убила братьев, мстя за Зигфрида.<br/>
<br/>
и княгиня Ольга когда-то сожгла древлян за любимого.<br/>
<br/>
и Кримхильда когда-то зареклась любить из-за пророческого сна, но всё же полюбила Зигфрида (он ей очень понравился), и она всегда винила в его смерти в первую очередь себя.<br/>
<br/>
и Гунтер невообразимый лицемер, ибо говорит, что хочет, чтобы его сестра была счастлива, но не делает ничего, чтобы остановить её трагедию.<br/>
<br/>
Кримхильда спесива, вынашивает месть в себе как дитя, на своих детей наплевав, горе и ненависть её пожирают.
К аудиокниге: Песнь о нибелунгах
Мало кто знает, что героиня романа Дора Спенлоу имела реальный прототип. Её звали Мария Биднелл. Она была дочерью банкира и первой любовью Диккенса. Они познакомились в 1830 году на музыкальном вечере. Мария была отчаянной кокеткой и с удовольствием играла с Чарльзом во влюблённость, прекрасно понимая, что этот бедный юноша никогда не сможет стать её мужем. Но Чарльз был влюблён всерьёз и готов был принести любые жертвы, лишь бы соединиться с Марией. «Года три или четыре она буквально владела всеми моими помыслами — вспоминал позже Диккенс: Воображение, фантазия, страсть, энергия, воля к победе, твёрдость духа — всё, чем я богат — для меня неразрывно и навсегда связано с жестокосердной маленькой женщиной, за которую я тысячу раз готов, и притом с величайшей радостью — отдать жизнь». В конце концов Чарльз надоел Марии и она его отвергла. Позднее именно её Диккенс винил в том, что его характер изменился самым решительным образом.<br/>
Прошли годы. Диккенс достиг своей славы. Он стал знаменитым писателем и обеспеченным человеком. В 1850 году вышел его роман «Дэвид Копперфилд» и Чарльз получил письмо от миссис Генри Уинтер, которая некогда звалась Марией Биднелл. Она узнала себя в образе Доры Спенлоу и прислала экземпляр книги, чтобы попросить автограф у отвергнутого поклонника. Диккенс пожелал с ней встретиться, но Мария предупредила, что стала «толстой, старой и дурной». Он отмахнулся, ведь очаровательная Мария просто не могла состариться и подурнеть. Он предвкушал восхитительную интрижку и возвращение былых чувств. Однако встреча, состоявшаяся в 1855 году, ужаснула его. Позже этот эпизод отразился в романе «Крошка Доррит» в образе Флоры, поблекшей и постаревшей невесты главного героя. Вот как Диккенс описал свои переживания: «Он поднял голову, взглянул на предмет своей былой любви и в тот же миг всё, что осталось от этой любви, дрогнуло и рассыпалось в прах».
Шуб-Ниггурат является наиболее положительной и дружественной к людям и другим инопланетным расам. Ей например поклоняются Ми-го. Об этом говориться в «Шепчущий во тьме», то как Ми-го призывают Шуб-Ниггурат было записано Экли на пластинку. Она стремиться помогать своим культистам даже в борьбе против других Великих Древних. Это было показано в рассказе «Вне времени», где жрец культа Шуб-Ниггурат Т’юог выступил против Гатаноа. Т’юог по внушению Шуб-Ниггурат создал защитную формулу на свитке племени Птагов и положил её в цилиндр из металла Лаг привезённого с Юггота. Формула должна была послужить против силы Гатаноа, но жрец был предан Аймаш-Му который подменил свиток.: ..«дружественные человеку боги могли бы стать на защиту человечества против враждебных богов, и… что Шуб-Ниггурат, Нуг и Йеб, Йиг, были готовы сразиться против злобного Гатаноа..» В «Кошмар в Ред-Хуке» был культ Лилит. Обнажённая женщина с когтями которой там поклонялись культисты(фосфоресцирующая тварь что сидела на троне и хихикала)это Лилит. Это лишь один из её физических воплощений так как она может выглядеть как захочет, хоть прекрасной женщиной, хоть уродливой старухой. У озабоченных колдунов хобби её призывать) Хотя она может свободно перемещаться между мирами и без всяких ритуалов призыва. У призвавших её образуется с Лилит связь — она может потом реанимировать своего жениха после его смерти путём как поднятием мертвого тела так и переселением души в другого человека. С бедолагой Сейдемом она обошлась жестоко так как тот ей изменил и она убила его невесту и его самого, позже превратив в живой гнилой труп. Ещё одно произведение Лавкрафта посвящено Лилит — «Тень на чердаке»: "… Я сидел и ждал — вот-вот на лестнице послышатся шаги, шаги женщины, которую как я знал зовут Лилит. Но прежде возникло голубое сияние, оно просочилось в щель под дверью и заполнило собой всю комнату, как это уже бывало во сне.."
«Башкирский народец невелик, но знатен. Приуральские степи — место благодатное, доброе и для хлеба, и для скота. Одно беда: укромин в нём, как и во всякой степи — по пальцам пересчитать. Накатит какой ни есть пришлый люд, сомнёт, стопчет — и вспоминай, кто ты был, на каком языке разговаривал, какому богу молился… А потом и твоего обидчика, едва успеет порадоваться беспечальному житью, постигнет та же участь. Остатки разбитых племён утекали в леса на южных склонах Уральского камня. Там они и варились все вместе, словно щи в полковом котле, — бывшие победители и побеждённые. Из этого варева и произошёл башкирский народ. Душ в нём всего — один уезд населить, а делятся никак на семьдесят племён, а по-тюркски — дорог. И у каждой дороги громкое имя, чаще по тем языкам, что когда-то воевали эти места, Кыпчак, кайсак, меркит, мэнгу, хунн… А ведь те хунны со своим царищем Атиллой уже тыщу лет как этими местами прошли и сгинули невесть где, погибоша аки обре. А тут вот сохранилась память, и люди живые есть.<br/>
<br/>
Говорят, и русский народ вот этак собирался из недобитков со всех языков. Кто себя защитить не мог, а сдаваться не желал — уходили из степей на север в глухие леса, так что набралось в чащобах всякой людской твари по паре, и не простых, а самых живучих и упорных. С тех пор у русских людей осталась привычка жалеть убогого и обиженного, и не считается зазорным, ежели тебя побьют. Зато нет большего срама, чем сдаться сильному. Такому народу нет переводу; он со всяким соседом язык найдёт, ибо в нём всякой крови довольно, и слабого зазря притеснять не станет, ибо хребтом помнит, как его самого побивали, и души за чечевичную похлёбку не продаст, ибо от тех человеков произрос, кто ушёл на верную смерть в дикие буреломья, но находникам не покорился.»© Колодезь
О дайте, дайте мне свободу! Свободу изменять своё сознание, чтоб попадать затем в миры иные, не получив за это наказания. Кукушка с белкой — вот мои друзья, а хрень ядреную бодяжим мы из хрена, горсть порошка стирального туда: приход… улет… зачёт!!! — в сознаньи перемена. )))<br/>
<br/>
Рассказ напомнил когда-то читанное из космический фантастики: там чел попадал под гипнозом на другие планеты, иcкал братьев по разуму и нашёл.<br/>
Напишу ещё про книгу С.Бекетта «Мёртвые не лгут», скоро наверняка здесь появится. Из трёх пройденных эта лучшая для меня, как обычно, Гг Хантер в центре преступных событий. В качестве вишенки на торте автор решил передать публике в самом конце оригинальный привет из предыдущей книги, вроде перекинув мостик уже в следующий роман. Надеюсь, будет возможность убедиться, не подвела ли вишенка, не для красного ли словца, не пустой ли звук. Заметила, что авторы, как сказала бы моя бабушка, взяли моду эти вишни пихать направо и налево, интригуя нас и подстегивая интерес к своим следующим книгам. Иногда ягода эта бывает вполне пьяная, невесть что из себя изображающая, вот и здесь она тоже под заметной мухой (имею в виду сюжетную натяжку). Чтец вполне устроил, но вот переводчик… Или редактор/корректор? Да что же это такое, граждане, опять шурин! Достали они ещё с 90-х, когда в каждом бразильском сериале был шурин (часто не один), вместо положенных деверей или зятьев, а иногда даже братьев-сватьев. И вот уже много лет наблюдаю вереницу бравых шуринов «всех мастей со всех волостей» (снова бабушкино), кочующих из книги в книгу, из фильма в фильм (не говоря уж о толпе сводных братьев/сестёр, понятия не имеющих, что больше половины из них на самом деле единокровные/единоутробные). Здесь шурином обозвали зятя — мужа сестры. У меня нет сестры, а вот зять есть. Честно говоря, мне ни та, ни другой и даром… Но это между нами, ладно, ребята? Смотрите не сболтните моей дочери! Надеюсь на вашу сдержанность.)
Уважаемый Дмитрий. Рассказ Ваш безусловно содержателен и смыслами полон. Однако. Позвольте сообщить Вам о том, что я ждал до финала, не дождался и разочарован. А ждал того, что несчастный Веня не просто так удавился под окнами воцерковленной бухгалтера Надюши. А сделал это потому, что между ними был адюльтер. И вот тогда пазл у рассказа складывается. Поясню по пунктам:<br/>
<br/>
Во-первых в огромном Екат городе повеситься СЛУЧАЙНО точно под окном офиса у кузины жены… это мягко говоря сюжетная натяжка. Другое дело, если Веня слелал это специально и таким образом Надю наказал. (Например за то, что она отказывалась выйти за него и тем самым развалить семью сестры). В этом случае натяжка исчезает благодаря факту адюльтера.<br/>
<br/>
Во-вторых, фактом адюльтера решается вопрос, а почему собственно Веня удавился — сейчас в рассказе эта тема проработана крайне слабо: он «мягкий, бесхребетный» человек, сползающий от уныния к отчаянью… К отчаянью от чего? От каких-то разговоров-пересудов соседей «давящих на ухо»? Извините, но это не повод здоровому психически мужику с семьей и работой вдруг вешаться. А вот неразрубаемый вовремя треугольник я-семья-любовница таким поводом очень правдиво может стать. <br/>
<br/>
И в-третьих, главных, персонаж Надюша. Прописан прямо-таки почти святой, как говорится «хоть прикладывайся». А человек-то грешен! И не только стяжатель-менеджер Илья грешен, но и воцерковленная Надюша, увы также! В этом глубинный смысл православия, если уж копать эту ниву творчеством. А не в том, что менеджер грешен, потому что у него «кружка с баксами», а Надюша святая, птм что у нее «иконки в углу». <br/>
<br/>
Итак, Илья в письме кается невесте, что снял с дерева и спрятал Веню в снегу, а Надюша подумав и поплакав, ответно сознается Илье, что между Веней и ею был роман. И вместе! как равные, они отправляются в храм.<br/>
<br/>
Сорри за такое затянутое изложение, просто рассказ с потенциалом, кторый требует выхода. А сейчас это такой торт из вкусных по отдельности ингредиентов, который увы рассыпается. Удачи в творчестве!))
Декламация превосходная, произношение чистое, классическое, язык Дюма отличен — видно по диалогам: какая утонченность и интрига в них! Мы слышим французскую аристократию. И как же Де Бюссии самоироничен, деликатен, особенно, в Главе 22:<br/>
<br/>
"– Сударыня, – сказал Бюсси, – я не доверяю такому счастью, и вы мне не пример, не каждой выпадает возможность сочетаться браком с любимцем короля. <br/>
– Что вы говорите, вы – всеобщий любимец? <br/>
– Когда человека любят все, сударыня, – вздохнул Бюсси, – это значит, что по-настоящему его никто не любит. <br/>
– Коли так, – предложила Жанна, обменявшись с мужем многозначительным взглядом, – позвольте мне вас женить. Прежде всего ваш брак успокоит многих известных мне ревнивых мужей. Ну а еще обещаю найти вам то самое счастье, возможность коего вы отрицаете. <br/>
– Я не отрицаю возможность счастья, сударыня, – снова вздохнул Бюсси, – я отрицаю только, что счастье возможно для меня. <br/>
– Хотите, я вас женю? – настаивала госпожа де Сен-Люк. <br/>
– Если вы собираетесь подобрать мне невесту по своему вкусу, то нет, ну а если по моему, то я не стану возражать. <br/>
– Вы говорите как человек, твердо решивший остаться холостяком. <br/>
– Быть может. <br/>
– Значит, вы влюблены в женщину, на которой не можете жениться? <br/>
– Граф, бога ради, – сказал Бюсси, – попросите госпожу де Сен-Люк не вонзать мне в сердце тысячу кинжалов. <br/>
– Ах вот как! Берегитесь, Бюсси, вы заставляете меня подозревать, что предмет вашей страсти – моя жена. <br/>
– Ну если бы это было так, то, во всяком случае, согласитесь, что я веду себя с исключительной деликатностью, и муж не имеет никакого права меня ревновать. <br/>
– Ваша правда, – сказал Сен-Люк, вспомнив, что это Бюсси привел жену к нему в Лувр. – Но все равно, признайтесь, что ваше сердце занято. <br/>
– Признаюсь, – сказал Бюсси. <br/>
– Ну а что в нем – любовь или прихоть? – спросила Жанна. <br/>
– Страсть, сударыня. <br/>
– Я вас исцелю. <br/>
– Не верю. <br/>
– Я вас женю. <br/>
– Сомневаюсь. <br/>
– И я добуду для вас то счастье, которое вы заслуживаете. <br/>
– Увы, сударыня, отныне я счастлив только несчастьем."
Ещё добавлю. Крапивина — даже с учётом того, что Алина Михаевна родила от Толика Нечаева внебрачного сына — она совершенно не интересует. Мне как читательнице было бы интересно узнать: сколько лет было Алине на момент её знакомства с Толиком (если, по мнению Крапивина, так уместно было называть 30-летнего разведённого (об этом вскользь упоминается) инженера); какое образование она получила; как оказалась в Севастополе (распределение ?) и где она там жила. Но Крапивину — это очевидно — будущая мать Егора ну совершенно не интересна. А вот Толик — однозначно герой. Эдакий рыцарь в сияющих доспехах. А внебрачная связь — побоку, ведь всё ,, по природе,,. Разумеется, именно по МУЖСКОЙ природе… (( Лучше бы Крапивин показывал своих ,, без пяти минут Командоров,, бесполыми. А то уж слишком гнетущее впечатление. Даже о причине развода не упоминается, как бы по умолчанию, что это однозначно бывшая жена Толика виновата, а так ли это на самом деле? Я слушала и думала — какие же несчастные девушки/женщины, которых Судьба сталкивает с этими без пяти минут Командорами. Ведь нормально, если действительно влюблённый парень/мужчина стремится всё свободное время проводить со своей девушкой. А у Толика на первом месте нагловатый Гай, который ведёт себя с ним запанибрата — вовсе как не с дядей — и хамит даже при первом знакомстве с Алиной, а дядя его не особо-то и одёргивает, хотя Гай прямо-таки напрашивается, чтобы ему хорошо врезали по губам. Я после прослушивания всей трилогии пришла к неутешительному выводу, что Толик вовсе и не собирался жениться на Алине, а ,, перевёл,, на словах её в статус невесты, чтобы получить от неё интим. Который наверняка куда больше был нужен не девушке, а взрослому мужчине. Запал на экзотическую — как я поняла, чисто молдавскую — внешность. Вот и вся ,, любовь,,. Взрослый разведённый мужчина даже не позаботился о предохранении — наверняка по своей инфантильности ,, не понимал,,, что от интима дети рождаются. Даже если я ошибаюсь, и он реально намеревался расписаться с Алиной, — это так прикольно, что ребёнок родился бы вскоре после свадьбы? Нравы были не те — напомню, Егор родился в 1968 году — и кто-нибудь точно кольнул бы Алину, что брак был заключён ,, вдогонку,,, ,, по залёту,,.
Так и хочется продолжить Описание: Монго —… Маёшка —… Бейник — дальний и лучший единомышленник обоих.<br/>
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.<br/>
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».<br/>
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)<br/>
1. Летят, / склонившись над лукой<br/>
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/<br/>
2. Устали всадники. До ног<br/>
От головы покрыты прахом.↓<br/>
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".<br/>
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.<br/>
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑<br/>
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.<br/>
4. Актрис↓/ коварных обожатель<br/>
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.<br/>
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.<br/>
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот: <br/>
«И на аршин предлинный свой<br/>
Людскую честь и совесть мерил».<br/>
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.
«В реальном мире бездна удивительного».<br/>
Когда появилась литература про энерговампиров, вот это почитать было нечто новое и необычное.<br/>
Реалисты сразу отнесли в разряд «чушь и бред».Типа как ваш комментарий про этот рассказ.<br/>
<br/>
А рассказ очень поучительный. Как мы многого не знали и даже внимания не обращали!<br/>
<br/>
Любой, кто обратит взор на свое детство, юность может заметить много необычного в поведении пожилых людей, которых в те времена принято было уважать, слушаться, не перечить, без разбора.<br/>
<br/>
Одна умудренная жизнью дама как-то поделилась своими мыслями по поводу вечного конфликта свекровь и невестка.<br/>
<br/>
Что это неизбежный конфликт, в основе которого зависть к молодости и жизни, которая еще впереди!<br/>
<br/>
Что делают по большому счету свекрови? Они изводят невесток.<br/>
Притом, не всегда явно.Чаще очень скрыто, приправив «заботой»,«вниманием»,«добротой».<br/>
<br/>
Ксендз выступал по поводу теперяшних гражданских браков.Толково объяснял, почему это плохо и для кого. <br/>
При этом он очень четко обозначил-только брак может посоветовать, но жить отдельно от родителей! Притом, не взирая на достаток! Только отдельно.Иначе мало шансов у такой семьи.<br/>
<br/>
Наверное каждый лицезрел бабушек, которые проявляют свою любовь к внучатам.<br/>
<br/>
Обнимают, целуют. Но когда бабушка постоянно с ласковыми словами внучка обнимает, т.е. тесный контакт. И без конца чмоки и чмоки.<br/>
Что у нее за потребность такая?<br/>
<br/>
Некоторые считают, что плохо, когда бабушка с внуками проводит много времени!<br/>
<br/>
Хотя бывает и наоборот.Это любая няня скажет, как из нее ребенок высасывает все силы-чужой ребенок, которому оплачивают няню.Бабушка есть, но она так-поиграться, побаловать, своя жизнь у нее.<br/>
<br/>
Учителя жалуются, что дети «вампирят».Достаточно одного такого в классе.Изведет, прям талант только откуда взялся.<br/>
<br/>
Рассказ полезный! Кто это там у нас переспрашивает сам, а его переспросишь «не слышит» сразу. <br/>
<br/>
Старики все разные, как и люди все разные.<br/>
Но дочке нелишним будет сказать-ты меньше отвечай на вопросы бабушкиных подружек! «Есть то кто?» А тебе, старой карге, зачем? Придет время, узнаешь.<br/>
Сколько люди про себя лишнего рассказывают, не анализируя, кому и зачем!
<u><b>Цитаты на заметку</b></u><br/>
<br/>
<b>Заповедник:</b><br/>
<i>''Вы красный! — Уверяю вас, это только снаружи. Внутри я — конституционный демократ''</i><br/>
<i>''Я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать''</i><br/>
<i>''В моральном отношении неудавшаяся попытка<br/>
еще благороднее. Хотя бы потому, что не вознаграждается…''</i><br/>
<br/>
<b>Компромисс:</b><br/>
<i>''Чтобы низвергнуть режим, я должен превратиться в один из его столпов. И тогда вся постройка скоро зашатается…''</i><br/>
<br/>
<b>Встретились:</b><br/>
<i>''Это уже не хамство. Однако все еще не сервис''</i><br/>
<br/>
<b>Наши:</b><br/>
<i>''Аба́нама́т!''</i> [таинственное слово деда из Тифлиса]<br/>
<i>''Соловей заливается не потому, что ему весело. Он просто не может иначе…''</i><br/>
<br/>
<b>Ремесло:</b><br/>
<i>''Есть такая щель между совестью и подлостью. В эту щель необходимо проникнуть''</i><br/>
<i>''В пегвую очегедь!.. В первую очередь нужно захватить мосты. Затем оцепить вокзалы. Блокировать почту и телеграф…''</i> [ответ на вопрос, что нужно делать в первую очередь. По-ленински грассируя]<br/>
<i>''Портрет хорош, годится для кино, | Но текст — беспрецедентное говно''</i><br/>
"<i>''Когда летят бомбы, некогда рассуждать о том,<br/>
какого они цвета''</i>"<br/>
<i>''Она, понимаешь, медленно ходит. А главное — ежедневно жрет…''</i> [мотив изгнания невесты поэтом Охапкиным]<br/>
<i>''В чем разница между трупом и покойником? В одном случае — это мертвое тело. В другом — мертвая личность''</i> [запись в блокноте Эллен]<br/>
<i>''Порядочный человек — это тот, кто делает гадости без удовольствия…''</i> [слова Михаила Светлова]<br/>
<br/>
<b>Демарш энтузиастов:</b><br/>
<i>''Даже в русском алфавите согласных больше, чем несогласных''</i><br/>
<br/>
<b>Иностранка:</b><br/>
<i>''Самое трудное испытание для благополучного человека — это внезапное неблагополучие''</i><br/>
<i>''Я не педант. Просто я стараюсь защититься от хаоса…''</i><br/>
<i>''Беда, если все начинается хорошо. Значит, кончиться все это может только несчастьем''</i><br/>
<i>''Пьянство это добровольное безумие...''</i><br/>
<i>''Ревновать — это мстить себе за ошибки других…''</i><br/>
<i>''Нет, как известно, равенства в браке. Преимущество всегда на стороне того, кто меньше любит''</i>
Нашла последовательный список книг проекта Этногинез по историческому порядку(?)<br/>
Я сама слушала тоько несколько книг, поэтому не могу откомментировать этот список, насколько он удобен.<br/>
<br/>
Армагеддон-1. Крушение Америки<br/>
Армагеддон-2. Зона 51<br/>
Армагеддон-3. Подземелья Смерти<br/>
Балканы-1. Дракула<br/>
Бандиты-1. Ликвидация<br/>
Бандиты-2. Красные и Белые<br/>
Блокада-1. Охота на монстра<br/>
Блокада-2. Тень Зигфрида<br/>
Блокада-3. Война в зазеркалье<br/>
Дракон-1. Наследники Желтого императора<br/>
Дракон-2. Назад в будущее<br/>
Дракон-3. Иногда они возвращаются<br/>
Западня-1 Шельф<br/>
Зеркала-1. Маскарад<br/>
Игра-1. Змеиный остров<br/>
Маруся-1. Маруся<br/>
Маруся-1 Гумилева<br/>
Маруся-2. Таежный квест<br/>
Маруся-3. Конец и вновь начало<br/>
Миллиардер-1. Ледовая ловушка<br/>
Миллиардер-2. Арктический гамбит<br/>
Миллиардер-3. Конец игры<br/>
Наполеон-1. Путь к славе<br/>
Наполеон-2. Стать Богом<br/>
Охотники-1. Погоня за жужелицей<br/>
Охотники-2. Авантюристы<br/>
Пангея-1. Земля Гигантов<br/>
Пангея-2. Подземелья Карликов<br/>
Пираты-1. Остров Демона<br/>
Пираты-2. Остров Паука<br/>
Пираты-3. Остров Моаи<br/>
Пираты-4. Охота на дельфина<br/>
Революция-1. Японский городовой<br/>
Революция-2. Начало<br/>
Рим-1. Последний Легат<br/>
Ростов-1. Лабиринт<br/>
Сомнамбула-1. Звезда по имени Солнце<br/>
Сомнамбула-2. Другая сторона Луны<br/>
Сомнамбула-3. Бегство Сквозь Время<br/>
Сыщики-1. Король воров<br/>
Сыщики-2. Город Озо<br/>
Тамплиеры-1. Рыцарь Феникса<br/>
Тамплиеры-2 След варана<br/>
Тени-1. Бестиарий<br/>
Тираны-1. Борджиа<br/>
Тираны-2. Страх<br/>
Франкенштейн-1. Мёртвая армия<br/>
Хакеры-1. Basic<br/>
Хакеры-2. Паутина<br/>
Хакеры-3. Эндшпиль<br/>
Цунами-1.Сотрясатели Земли<br/>
Цунами-2. Узел Милгрэма<br/>
Че Гевара-1. Боливийский Дедушка<br/>
Че Гевара-2. Невесты Чиморте<br/>
Чингисхан-1. Повелитель Страха<br/>
Чингисхан-2. Чужие земли<br/>
Чингисхан-3. Солдат неудачи<br/>
Эльдорадо-1. Золото и кокаин<br/>
Новеллы<br/>
Юрий Бурносов — Игрок<br/>
Юрий Бурносов — Лис пустыни<br/>
Полина Волошина — Месть<br/>
Кирилл Бенедиктов — Змея и Мангуст<br/>
Максим Дубровин — Исповедь потрошителя<br/>
Юлия Остапенко — Храм на костях<br/>
Фан-серия<br/>
Маруся-2,5. Лёд и пламень<br/>
Консорциум-1. На руинах мира<br/>
Консорциум-2. Переписать судьбу<br/>
Откровения-1. Время перемен<br/>
Платон-1. В прятки с судьбой<br/>
Революция-2. Жертва<br/>
Искушение-1. Перстень Змеи<br/>
Искушение-2. Старые письма<br/>
Сборник — Коллекция ЭтноФана<br/>
Сборник — Битва рассказов 2013
Хронология выпуска книг:<br/>
1. Маруся. Книга 1. Талисман бессмертия<br/>
2. Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Взгляд орла)<br/>
3. Маруся. Книга 2. Таёжный квест<br/>
4. Миллиардер. Книга 1. Ледовая ловушка<br/>
5. Революция. Книга 1. Японский городовой<br/>
6. Чингисхан. Книга 1. Повелитель страха<br/>
7. Сомнамбула. Книга 1. Звезда по имени солнце<br/>
8. Блокада. Книга 2. Тень Зигфрида<br/>
9. Миллиардер. Книга 2. Арктический гамбит<br/>
10. Чингисхан. Книга 2. Чужие земли<br/>
11. Дракон. Книга 1. Наследники Желтого императора<br/>
12. Армагеддон. Книга 1. Крушение Америки<br/>
13. Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны<br/>
14. Пираты. Книга 1. Остров Демона<br/>
15. Армагеддон. Книга 2. Зона 51<br/>
16. Чингисхан. Книга 3. Солдат неудачи<br/>
17. Дракон. Книга 2. Назад в будущее<br/>
18. Маруся. Книга 3. Конец и вновь начало<br/>
19. Блокада. Книга 3. Война в зазеркалье<br/>
20. Пираты. Книга 2. Остров Паука<br/>
21. Хакеры. Книга 1. BASIC<br/>
22. Сомнамбула. Книга 3. Бегство Сквозь Время<br/>
23. Че Гевара. Книга 1. Боливийский Дедушка<br/>
24. Пангея. Книга 1. Земля Гигантов<br/>
25. Армагеддон. Книга 3. Подземелья Смерти<br/>
26. Пираты. Книга 3. Остров Моаи<br/>
27. Рим. Книга 1. Последний Легат<br/>
28. Дракон 3. Книга 3. Иногда они возвращаются<br/>
29. Пангея. Книга 2. Подземелье карликов<br/>
30. Охотники. Книга 1. Погоня за жужелицей<br/>
31. Миллиардер. Книга 3. Конец игры<br/>
32. Хакеры. Книга 2. Паутина<br/>
33. Че Гевара. Книга 2. Невесты Чиморте<br/>
34. Наполеон. Книга 1. Путь к славе<br/>
35. Тамплиеры. Книга 1. Рыцарь Феникса<br/>
36. Тени. Книга 1. Бестиарий<br/>
37. Зеркала. Книга 1. Маскарад<br/>
38. Тираны. Книга 1. Борджиа<br/>
39. Охотники. Книга 2. Авантюристы<br/>
40. Цунами. Книга 1. Сотрясатели Земли<br/>
41. Сыщики. Книга 1. Король воров<br/>
42. Эльдорадо. Книга 1. Золото и кокаин<br/>
43. Франкенштейн. Книга 1. Мёртвая армия<br/>
44. Западня. Книга 1. Шельф.<br/>
45. Тамплиеры. Книга 2. След варана<br/>
46. Наполеон. Книга 2. Стать Богом<br/>
47. Цунами. Книга 2. Узел Милгрэма<br/>
48. Хакеры. Книга 3. Эндшпиль<br/>
49. Маруся. Гумилева<br/>
50. Бандиты. Красные и Белые<br/>
51. Пираты. Охота на дельфина<br/>
52. Тираны. Страх<br/>
53. Сыщики. город Озо<br/>
54. Ростов. Лабиринт<br/>
55. Бандиты. Ликвидация<br/>
56. Игра. Книга 1. Змеиный остров<br/>
57. Революция. Книга 2. Начало<br/>
58. Балканы. Книга первая. Дракула
Из Ваших попыток рассуждать явственно видно, что Вы не только не вдпляете в то что я написал, но и какого-то чорта лепите грбатого к стенеке, утверждая что Гоблин — мой моральный ориентир.<br/>
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.<br/>
<br/>
И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.<br/>
<br/>
И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.<br/>
<br/>
Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.<br/>
<br/>
Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…<br/>
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».<br/>
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.<br/>
<br/>
И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.<br/>
<br/>
«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.<br/>
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.<br/>
<br/>
«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.<br/>
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.
Ничего не изменилось, короче, все так же есть оборотистые и зубастые, умеющие ловко жить, и есть бабочки, летящие на огонь «гламура». А Вотрен, конечно, такой уголовный авторитет, прямо списан с одного из нынешних воров в законе из ОПГ. «Ляляля, спакойна» 🤣 И даже фермочку в Америке хочет, некоторые вещи не меняются, кроме работорговли, слава богу. Хотя, я думаю, списан Вотрен с Видока, а тот тоже был хладнокровный и удачливый волчара, с невероятным масштабом деятельности и в преступном мире и позже на стороне полиции, где он фактически тайный сыск и внедрение агентов в преступные банды основал, достаточно его воспоминания почитать. Квинтессенция психопата. <br/>
Мораль сей басни: не грабьте родных ради гламура и не кидайте тех, кто вас действительно любит без памяти, никакой гламур не стоит того, чтобы единственный человек, кому ты нужен, жил и умер одиноко в нищете, пока ты ошивался и подъедался на вечеринках у суперзвезд и олигархов. То есть, извините, у аристократов и богачей. «Какие сделки заключаются ради детей, любовников и тряпок», — ха, так на Рублевке и до сих пор заключаются, и в Лос Анджелесе, и в Лондоне, и в Париже, и везде. Мы сейчас в таком времени живем, что от прочтения Бальзака и какой-нибудь «Сестры Керри» Драйзера, где красивая девушка не захотела убиваться на фабрике, как все, а закрутилась в мире ресторанов, богачей и вечеринок (ничего не напоминает?), больше жизненных советов и самых разных результатов погони за красивой жизнью, чем от — увы — страданий лишних людей в нашей, прекрасной, но менее сфокусированных на погоне за успехом, имуществом и деньгами, великой русской литературе. Запад уже прошел этапы дикого капитализма и страданий обычных, нормальных, как и мы все здесь, людей от нехватки денег, невозможности сделать быструю карьеру или сколотить себе капитальчик. И вот эти трагедии и комедии гораздо более похожи на современные, чем судьбы потомственных аристократов при Александре 1, хотя и не менее философичны и психологичны, но в другой области, в которой было мыслить фуфуфу — в области жизненного успеха и благосостояния. Но «Американская трагедия» про мальчика, выбравшего богатенькую девочку и грохнувшего свою милую, но бедную невесту, или Диккенс с его «Большими надеждами» (хотя перевод, скорее, ожиданиями) — это гораздо более похоже на дилеммы во времена нынешнего гламура и денег. Ничего, кстати, плохого в материальных ценностях нет, и уж лучше знать, чем это может обернуться, чем вслепую лезть к деньгам, не читая советов мудрых. Хотя вот Вотрены, как и любые оборотистые уголовные авторитеты, всех переигрывают, и не читая Бальзака. 🤣 Но таким надо родиться, чтобы отгрызть, что угодно у кого угодно, и грохнуть, кого угодно, на пути к деньгам и власти. Есть смысл читать, чтобы не попасться в когти такого Вотрена Деда Хасана, или на кого он там похож.
В преддверии праздников делюсь с вами, уважаемые слушатели, отчетом по проделанной за 2025 год работе.<br/>
Записал больше четырех десятков книг общей длительностью 464 часа 25 минут.:<br/>
<br/>
1. Горький «По Руси», половина сборника рассказов<br/>
2. Шолохов «Родинка» рассказ («Глубина»)<br/>
3. Маккалоу «Битва за Рим» роман<br/>
4. Битов «Пушкинский дом» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
5. Хаецкая «Мракобес» роман<br/>
6. Сетон-Томпсон «Рассказы о животных» сборник рассказов<br/>
7. Шекли «По пятам» рассказ («Глубина»)<br/>
8. Славникова «Бессмертный» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
9. Лиевский -Царская чаша. Книга 1" роман (Литрес)<br/>
10. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки» сборник повестей<br/>
11. Финкл «Уоррен Баффет» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
12. Корнуэлл «Трафальгар стрелка Шарпа» роман<br/>
13. Гейман «В поисках девушки» рассказ («Глубина»)<br/>
14. Гейман Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти" рассказ («Глубина»)<br/>
15. Блок «Двенадцать» поэма<br/>
16. Сапковский «Кровь эльфов» роман<br/>
17. Мельчаев «Ловушки защиты и обвинения» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
18. Горбатов «Возвращение» рассказ («Глубина»)<br/>
19. Волков «Крымская колыбельная» рассказ («Глубина»)<br/>
20. Алексеев «Сто рассказов о войне» четыре из семи глав сборника рассказов<br/>
21. Киплинг «Казарменные баллады» поэтический сборник<br/>
22. Сапковский «Час презрения» роман<br/>
23. Лавкрафт «Храм» рассказ («Глубина»)<br/>
24. Эллрой «Секреты Лос-Анджелеса» роман<br/>
25. Говард «Башня Слона» рассказ<br/>
26. «Слово о полку Игореве» исторический литературный памятник<br/>
27. Говард «Сплошь негодяи в доме» рассказ<br/>
28. Недоруб «Призраки истины» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
29. «БеспринцЫпные чтения. Версии будущего» сборник рассказов (Литрес)<br/>
30 Усама ибн Мункыз «Книга назиданий» (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
31. Райхель «Учись, как в Гарварде» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
32. Архангельский «Короче, Пушкин» нон-фикшн (Литрес)<br/>
33. «Бретонские народные баллады» поэтический сборник<br/>
34. Муркок «Повелитель Хаоса» рассказ («Глубина»)<br/>
35. Лиевский «Царская чаша. Том 2» роман (Литрес)<br/>
36. «Соловей, который пел зимой» сборник рассказов (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
37. Гинзбург «Разбилось лишь сердце моё» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
38. «Удивительные истории об искусственном интеллекте» сборник рассказов (Литрес)<br/>
40. Макарова «Оборотень» рассказ («Глубина»)<br/>
41. Симадзаки «Семья» роман (для ЭКСМО, еще не издан)<br/>
42. «Балавариани» исторический литературный памятник<br/>
43. Андреев «В холоде и золоте» сборник рассказов (Литрес)<br/>
44. Олди «Бледность не порок, маэстро» новелла («Глубина»)<br/>
45. Маккалоу «Фавориты Фортуны» роман<br/>
46. Селуков «Пограничник» роман (для издательства Елены Шубиной, еще не издан)<br/>
47. Авченко, Коровашко «Александр Вампилов: Иркутская история» нон-фикшн (для издательства Елены Шубиной, еще не издан)<br/>
48. Бабель «три рассказа из цикла „Конармия“ (»Глубина")<br/>
<br/>
Не успел записать:<br/>
— три части «Ста рассказов о войне» Алексеева;<br/>
— вторую часть «Казарменных баллад» Киплинга;<br/>
— «Крещение огнем» Сапковского;<br/>
— «Башня Ласточки» Сапковского;<br/>
— «Стрелки Шарпа» Корнуэлла;<br/>
— «Война Шарпа» Корнуэлла;<br/>
— «Белый джаз» Эллроя<br/>
где-то на 76 часов
Прямой эфир скрыть
Włodek MATVIYCHUK 16 минут назад
Вражаючи збірник оповідань особливо мені запам'ятався Джером Біґсбі, рекомендую усім для прослуховування.
Кирк Глински 17 минут назад
Сразу же мотайте на 1:28, если не любите спойлеры
Кирк Глински 22 минуты назад
Чтецу незачот. Летит, как угорелый. Ни пауз, ни акцентов на нужных словах. Я пробовал дважды слушать, но оставил эти...
Svetlana Gerasimchuk 24 минуты назад
Человек средневековье изучал, неголословен. ,, В числе авторов, считавших себя учениками и последователями Джеймса,...
Svetlana Gerasimchuk 32 минуты назад
Очень хорошо написано. Прочитано замечательно, органично, мыслей добавляет.
Олег 43 минуты назад
Меня в тексте больше всего ударило не «ИИ напишет лучше Толстого», а вот это — «залил письма, фотки, голосовухи —...
G.A.r 1 час назад
Вот! Люблю такие коменты) спасибо вам❤️
Seal Selkie 1 час назад
Интересно, этот читатель все куски французского текста на каком языке слушает? Каждому свое)) Толстой вот точно — не...
Послушайте Олега Булдакова, очень нравится
Хороший рассказ и прочитано хорошо
Ирина Суворова 1 час назад
Как же раздражает не правильное произношение имён и фамилии героев. Но особенно это — лэ́ди. Почему она миледи...
Никита Зотов 1 час назад
Форсайт в своём репертуа:)
G.A.r 2 часа назад
Уважаемая, ну так это в ваших краях) А я ради интереса заглянул в словарь русского языка в 4-х томах, составленный...
ROKSHA 2 часа назад
Андрей!.. это труд Титана! Причём, филигранный труд — я сужу по «Фаворитам Фортуны». Сейчас слушаю этот...
12strun 2 часа назад
Аннотация — бомба… четко и ясно, несмотря на орфографию. Придется слушать...))) Первые 5 минут — полет...
Вивея 2 часа назад
Не осилила. На 17 минуте решила, что хлебушка с меня хватит.
Алексей Ганин 2 часа назад
Всё хорошо, но, как по мне, без музыки произведение было бы уместнее…
Lena 2 часа назад
Веселого рыцаря не нашла не в одной редакции. Это ещё одна поэма?
12strun 3 часа назад
Ветераны всех войн думают и рассуждают одинаково. Можно и не ходить так далеко… почти на 100 лет назад.
Полный п****¢ Нудятина с претензией на философию. Читает бездарная нейросетка, тупые вставки музыкальные по 10...