Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 34 минуты
Год
2020
Описание
Все возвращается… Готовя легкий романтический презент для своей возлюбленной, Илья и не предполагал, какой шокирующий сюрприз ожидает его самого. Выдержит ли он испытание, выпавшее на его долю, сможет ли пойти наперекор своему эгоизму, найдет ли силы поступить так, как должен…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Карта банка: Сбербанк России 4276 8160 2719 6193 Чурсин Дмитрий Николаевич
Яндекс.Деньги: 410014601699109

20 комментариев

Популярные Новые По порядку
История, послужившая поводом для этого рассказа, произошла около пяти лет назад, и я был ее непосредственным участником. Меня тогда сильно потряс и шокировал поступок одного неизвестного мне человека. И вот, годы спустя, я попробовал воссоздать мотивацию этого незнакомца. Я дал ему имя, характер и описал фрагмент его жизни. Получился рассказ в двух частях. Первая часть описывает вымышленную историю главного героя, получившего имя Илья. Вторая же часть является почти точной хронологией реальных событий — изменены только имена и незначительные детали.
Но тем дело не кончилось. Вопреки первоначальной задумке, родилась и третья часть — о ее необходимости, не сговариваясь, в один голос заявили оба моих друга, также не чуждых творчества, которым я показал оконченное, как я думал, произведение. И тогда, в третий день, родилась третья часть рассказа. Она как бы замкнула круг и действительно придала гармоничную целостность всей истории.
Однако если первые две части были религиозно нейтральны, то в третьей части отчетливо чувствуется православное мировоззрение автора. :0)

Поэтому ВНИМАНИЕ!!! Если вы прохладно относитесь к религии, и считаете вполне достаточными для современного человека норм светской этики, то — ПРОШУ ВАС — не слушайте третью часть!!! Я изначально писал этот рассказ в двух частях, и вы почувствуете поставленную мной точку в конце второй части (соответственно, второй файл в списке). Две части — это тоже вполне законченное произведение. Такое, каким его ИЗНАЧАЛЬНО задумал автор. Вы — надеюсь — и получите удовольствие от рассказа, и не будете раздражены тем, что вам не очень нравится. Считаю своим долгом предложить вам такой вариант. :0)
Для всех остальных — милости прошу прослушать полную версию! В третьей части сюжет делает неожиданный поворот, оправдывая первые слова аннотации к рассказу — все возвращается…

PS Да, друзья… Вы знаете меня как чтеца, кто-то вспомнит, что я иногда пишу стихи — поднятые из пыли или написанные экспромтом, они очень-очень редко мелькают в обсуждениях книг на нашем сайте. И вот предлагаю вам познакомиться с моим дебютом в прозе…
Это случилось в первой декаде июня. В один прекрасный день я проснулся, и внезапно сильно захотел переложить на электронную бумагу одну историю. Буквально ВОЗЖЕЛАЛ этого. И не просто возжелал, но и почувствовал, что смогу… В течение трех дней родился текст. В конце месяца он был озвучен, и сейчас предложен вашему вниманию…

PPS Это мой первый опыт в прозе, не считая ранних юношеских опытов, прошу сильно тапками не кидаться :0)

С уважением, ваш Дмитрий Чурсин
Ответить
Дмитрий Чурсин
Спасибо, уважаемый Дмитрий. Я не знала Вас как чтеца, но читаете Вы превосходно. Я, к сожалению, была введена в заблуждение обложкой и до сих пор понять не могу, почему там зомби женского полу, я ожидала развития сюжета вроде «Прибежали в избу дети». Комментов до прочтения я не читаю потому что далеко не все дают себе труд предупредить о спойлерах. Повесть меня захватила с первых строк именно реализмом, бытописательством, стало просто очень интересно что же случится дальше с ГГ независимо от того «будут танцы али нет» в смысле зомби))). Дальше да, пошло совсем «не моё». Для меня финал остался неясным: они куда-то идут — это значит, что Надя совсем простила ГГ и они поженятся, или Вы намерено оставляете читателю дофантазировать?
Ответить
Tata Tarasova
Вряд ли они поженятся…
Будет он каяться до конца дней своих.
Ответить
SELENA N
Ну, в по-христиански нетерпимом контексте рассказа — да, вероятно. Я очень сочувствую ГГ: оказался чел между двух огней и все-то его гнобят… Нет бы милосердной Наденьке сказать:«Да нормально ты поступил, ведь и правда затаскали бы. И день рождения получился отличный. А если тебе самому душевно тяжело — сходи на исповедь, Господь простит». Куда там… А ведь он не только из-за эгоистического желания не испортить свой сюрприз на минуточку с трупом обнимался, ведь и ради неё…
Ответить
Спасибо, Дмитрий, большое за такой рассказ. Он страшный, потому что жизненный — сколько их, таких Вень…
Ответить
Прочитано душевно, очень душевно. Я атеист и рассказы подобного типа хороши, но педалирование, особенно в финале, Его, ну… чересчур. Особенно, на фоне «пастырей», которые еле-еле в дверь боком пролазят! А решать тем, кто будет слушать.
Ответить
Уважаемый Дмитрий. Рассказ Ваш безусловно содержателен и смыслами полон. Однако. Позвольте сообщить Вам о том, что я ждал до финала, не дождался и разочарован. А ждал того, что несчастный Веня не просто так удавился под окнами воцерковленной бухгалтера Надюши. А сделал это потому, что между ними был адюльтер. И вот тогда пазл у рассказа складывается. Поясню по пунктам:

Во-первых в огромном Екат городе повеситься СЛУЧАЙНО точно под окном офиса у кузины жены… это мягко говоря сюжетная натяжка. Другое дело, если Веня слелал это специально и таким образом Надю наказал. (Например за то, что она отказывалась выйти за него и тем самым развалить семью сестры). В этом случае натяжка исчезает благодаря факту адюльтера.

Во-вторых, фактом адюльтера решается вопрос, а почему собственно Веня удавился — сейчас в рассказе эта тема проработана крайне слабо: он «мягкий, бесхребетный» человек, сползающий от уныния к отчаянью… К отчаянью от чего? От каких-то разговоров-пересудов соседей «давящих на ухо»? Извините, но это не повод здоровому психически мужику с семьей и работой вдруг вешаться. А вот неразрубаемый вовремя треугольник я-семья-любовница таким поводом очень правдиво может стать.

И в-третьих, главных, персонаж Надюша. Прописан прямо-таки почти святой, как говорится «хоть прикладывайся». А человек-то грешен! И не только стяжатель-менеджер Илья грешен, но и воцерковленная Надюша, увы также! В этом глубинный смысл православия, если уж копать эту ниву творчеством. А не в том, что менеджер грешен, потому что у него «кружка с баксами», а Надюша святая, птм что у нее «иконки в углу».

Итак, Илья в письме кается невесте, что снял с дерева и спрятал Веню в снегу, а Надюша подумав и поплакав, ответно сознается Илье, что между Веней и ею был роман. И вместе! как равные, они отправляются в храм.

Сорри за такое затянутое изложение, просто рассказ с потенциалом, кторый требует выхода. А сейчас это такой торт из вкусных по отдельности ингредиентов, который увы рассыпается. Удачи в творчестве!))
Ответить
Mike Chief
Да-а-а-а… Второй раз удивляют меня вроде и немногочисленные пока комментарии к моему рассказу… :0)
У вас, безусловно, хорошее воображение! Думаю, перенесенное на бумагу, оно найдет отклик у потенциального читателя… Вам стоит попробовать себя на этой стезе, если вы еще этого не сделали… :0)
Во-первых, спасибо за добрые слова в отношении моего скромного труда. Я внимательно прочитываю все отзывы и произведениям других авторов, которые я озвучиваю, а уж к своему детищу и подавно. В том числе и чтобы заметить и принять к сведению зерно здравой критики.
Относительно предложенного вами сюжетного хода — честно скажу, мне это и в голову не приходило… Вариант интересный, и, что немаловажно, даже вполне реализуемый без кардинальной перекройки текста. Причем без ущерба для образа героини третьей части — Нади, если представить ситуацию как «несчастную» страсть Вениамина. Рассказ сюжетно может быть и выиграл бы, однако при этом акценты оказались бы несколько смещены…
Можно было между первой и второй частью сделать некое отступление и показать Веню, например, пьющего в одиночку алкоголь, о чем упоминается в рассказе. И на фоне этой картины развернуть подоплеку его поступка. Однако я сознательно не освещал подробно мотивацию этого незримого героя рассказа. Во-первых, мне хотелось рассказать читателю о другом. Во-вторых — самое главное — Веня писался с реального человека, человека, которого я достаточно хорошо знал. Я мог бы раскрыть картину его жизни и показать путь к этому зимнему вечеру. Однако я не считаю себя в праве выставлять на всеобщее обозрение чужую судьбу. Тем более, сейчас растут его дети, от которых скрываются детали смерти отца. И я не хочу, чтобы они впоследствии, если услышат этот рассказ, узнали в его персонаже своего родителя. А придумывать историю самому тоже как-то «не комильфо», что-то вроде клеветы получится… В этом же виде все достаточно инкогнито… Детали — за кадром. И я не считаю, что это сделало рассказ хуже.
Как я уже намекал выше (теперь, после вашего Спойлера можно писать уже прямым текстом :0) ), импульсом для рассказа поступил реальный поступок Неизвестного, который обрезал веревку и спрятал тело. Это действительно было на пустыре рядом с гаражами в некотором удалении от жилых домов, но зато неподалеку от казенного учреждения. И именно этот поступок стоит в центре рассказа, вокруг него развиваются события. Я хотел показать, что так поступать НЕЛЬЗЯ. Нельзя малодушно, в угоду своему комфорту, идти по легкому пути, наплевав на чувства и боль многих других, пусть и неизвестных тебе людей. Есть робкая надежда, что рассказ будет однажды услышан и самим этим Неизвестным. Шансы на это, конечно, стремятся к нулю, но в жизни бывает все…
Относительно «натяжек»… Трагедия Вени произошла не столько напротив окон Нади, сколько рядом с домом Вени. А в том, что работа Нади находилась неподалеку от его дома — согласитесь, гораздо меньше натяжки. Особенно если вы знаете географию Екатеринбурга — из Верхней Пышмы очень удобно добираться до Уралмаша, это можно сделать напрямую, без пересадок.
О шепоте на ухо. Вы не обратили внимание на одну знаковую деталь в этом месте. Надя говорит о «приседании» на ЛЕВОЕ ухо. Для знакомого с православными традициями это однозначный посыл о том, кто именно «нашептывал» Вене роковые мысли. Речь идет, конечно, ни о каких не соседях. Речь о бесах. В христианской традиции считается, что справа от человека находится его ангел-хранитель, а слева — бес-искуситель. Разумеется, все прекрасно понимают, что это не более чем условность, однако устоявшаяся традиция широко используется для образов и аллегорий даже в богословских текстах. Как бы читатель ни относился к религии, эти слова о «нашептывании» исходят от воцерковленной христианки, поэтому более чем укладываются в образ героини.
Надя вышла «беленькой», да… :0) Но это ведь рассказ, а не «Война и мир», чтобы тщательно раскрывать внутренний мир каждого героя. Здесь она просто хорошая и положительная. Почему бы нет?! :0)
Ответить
Дмитрий Чурсин
Да, и то что категорически НЕЛЬЗЯ обрезать самому веревку и прикапывать тело, да и вообще прикасаться к нему, а тем более прятать… это безусловная истина, кажется особо в этом убеждать кого-то не требуется
Ответить
Mike Chief
Есть множество «азбучных» истин, которые практически всеми признаются и всеми же нарушаются. Начиная с двух разбитых и вновь воссозданных скрижалей Моисея. Вокруг этого строится драматургия львиной доли художественной литературы. :0)
Ответить
Дмитрий Чурсин
" Так поступать НЕЛЬЗЯ". А подвергать человека крайне утомительным бюрократическим процедурам как минимум, свинскому отношению, а чего доброго и подозревать — это как, можно??? У Вас ментовка-«полиция» выглядит совсем нереалистично, будто это не те же свиньи, которые людей пытают и насилуют, но может быть Вашим прототипам повезло, им попался околоток с человеческим лицом. Тем не менее — разве опасения Ильи беспочвены? Почему же и Вы, и Надя считаете такой поступок совсем гнилым? Вы осуждаете. А если бы он, тот реальный Неизвестный, заявил таки — поблагодарили бы его? Да ведь ни Вам, ни родным даже не сказали бы, кто нашёл и заявил! Следователь совсем не проявляет интереса к неизвестному, срезавшему тело, почему-то не задаёт вопроса " А вдруг это и был убийца?". Что с того, что не было ограбления? А если месть? А если принуждение к самоубийству? Ну, это-то равнодушие и нежелание копаться как раз реалистично. А вот поступи Илья сознательно — уж нахлебался бы при всём следовательском равнодушии ибо сама процедура, система того требуют.
Ответить
Дмитрий Чурсин
От конца к началу:
1) независимо рассказ пишется или тетрилогия, персонажи предпочтительны «не ходульные» по принципу плохой/хороший. Это так, наблюдение, а воля автора конечно делать так или иначе))
2) если посыл рассказа был в мистической подоплеке самоубийства Вени (дьявол нашептывал на ЛЕВОЕ ухо) тогда и акцент стоило смещать именно на это нашептывание. Что шептал? Как шептал? И главное: почему именно ему шептал? Почему именно на этом поле взошли ядовитые семена. Не раскрыто, увы. Попивал -не убедительно. Попивают миллионы, вешаются явно меньше. В целом образ несчасного Вени в рассказе звучит, как некий фон или повод, призванный раскрыть судьбу других персонажей Нади и Ильи.
3) Читатель не обязан погружаться в реальную географию того или иного города, если это, конечно, не документалистика. А тут явно не она. Екат город большой, это не сельцо. И все «случайные» (для гладкого хода сюжета) совпадения по месту действия выглядят уж извините, как натяжка.
3) Думать о том, чтобы не ранить близких людей своим печатным словом, конечно похвально. Однако, если на это сильно оглядывается, то лучше и не писать вообще. Тк все равно «нам не дано предугадать...»))) И кто кого узнает, сопоставит, кому что покажется, привидится… неисповедимо.
4) Авторский замысел и результат зачастую не одно и то же)) Задумывали почти документальную эпитафию самоубийце, а получилось жизнеутверждающий союз молодых людей)) Ничем не хуже. Тупик показан, выход из тупика тоже.
На мой частный взгляд, рассказ заиграл бы ярче в предложенном варианте. Внес его только потому, что Вы сами признались, что советовались перед тем как. Остальное в праве автора))
Ответить
Mike Chief
Вот все-таки выводите меня на религиозные комментариями. Хотелось избежать, но, видать, не судьба… :0)
Чувствуется классический подход человека, не очень знакомого мировоззрением воцерковленного христианина :0)
Почему-то многим кажется, что в произведении должна быть ИЛИ мистика, ИЛИ реализм. Или явление нечистого в облаке серы и явные голоса в голове (я утрирую) или четкие причино-следственные связи в рамках строгого материализма (снова утрирую).
Однако реальность для христианина такова, что мистика является реальной и неотъемлемой частью повседневной жизни каждого человека, поскольку каждый — хочет он того или нет — соприкасается с миром духовным. И под «нашептываниями» разумеются здесь НЕ некий явный инородный голос, возникающий в голове человека — такое тоже бывает, но это уже очень запущенный случай, граничащий с одержимостью. Но здесь это «обычный» вариант, когда темные силы «подсовывают» человеку те или иные мысли под видом его собственных, рожденных в его собственной голове. Чаще всего человек и воспринимает их как свои собственные, даже не догадываясь о их чужеродном происхождении. Далее человек либо отвергает мысль, либо начинает собеседовать с ней. В православной традиции такая мысль называется «прилог». Позволю себе цитату из православного источника:
"… И начинается этот процесс именно с прилога, «стрелы диавола». «Прилог» – этим церковнославянским словом в святоотеческой литературе и богословии называется первая стадия или попытка проникновения греха в душу. Это начальная мысль, первое движение сердца, практически невольное. И если не задерживать своего внимания на внезапном порочном образе или идее, тут же отогнать и забыть про нее, то прилог отмирает, уходит…
… С одной стороны, прилог, внезапный и могущий смутить душу помысл – это атака дьявола, за который человек сам вины не несет. Важно не принимать эту мысль на свой счет, не думать, что это я ее породил и просто не обращать на нее внимания, отогнать ее своим пренебрежением. Тогда этот помысл бесследно пройдет, и атака врага потерпит неудачу." конец цитаты

Это просто азбука для православных. И, конечно, ни в какие псевдомистические дебри здесь (в рассказе) погружаться не имеет смысла. Посыл, намек я дал, считаю, что его достаточно, а разжевывать все и вся… Мы же не американский фильм смотрим.

По остальным пунктам позвольте не отвечать. Я свой авторский замысел в предыдущем посте обозначил, дальнейшее, думаю, излишне… :0)
Ответить
Дмитрий Чурсин
Вполне разделяю Ваше мнение касаемо мистики, как одной из возможных движущих сил сюжета художественного произведения) Однако, позволю напомнить, что даже в библейском сюжете у Иуды был вполне земной «мотиватор» — деньги. Был ли это единственный мотиватор? Скорее нет, чем да. Нашептывал ли ему в левое ухо? — скорее да, чем нет. Но для земного обоснования деньги имели место. Это к тому, что да, не стоит разрывать на отдельно мистические силы и фактор «земного тяготения». Но и исключать проработку земных мотивов в литературно-религиозном произведении тоже не есть правильно. «Он покончил с собой, потому что бес ему так приказал, нашептал » И все. На этом точка. А если вам мало, вы мало воцерковленный читатель. Может быть кого-то убедит. Однако, 30 серебрянников + нашептывание выглядят убедительнее))
Ответить
Mike Chief
Да, во многом согласен с вами, Mike. Но — повторюсь — я не ставил задачей показать внутренний мир несчастного, раскрыть во всей глубине его мотивы. По определенным причинам, о части которых я говорил, рассказ на этом не акцентируется. Он — о другом. Он о горе и боли близких и малодушии, подлости «случайно втянутых» посторонних. А также — в финальной части — о врачевании души через покаяние.
Ответить
Спасибо, рассказ тронул, заставил задуматься. У Вас очень легкий слог, непринужденная подача и приятный голос. Желаю Вам вдохновения и творческих успехов!
Ответить
Началось как добрый рассказ, а потом трупы, бомжи, житейская муть и прочий негатив тоннами. Кому мало этого в жизни, может послушать, другим не рекомендую.
Ответить
Каждому воздастся по вере его.
Ответить
«от автора» прочитал.
1ч послушал.
графоманисто мальца…
есть семантические ошибки.
Чтение странное. Но не отторгающее.
С дебютом, автор.
плюсану пожалуй.
Ответить
Прочитала комментарии и слушать расхотелось
Ответить
Прямой эфир скрыть
Hellena 54 минуты назад
У автора получилась настоящая, зловещая кукла вуду. И название произведения очень подходящее. При прослушивании,...
Paris666 1 час назад
Зай, очень слабо… ХВАТИТ, бля, эксплуатировать ГФЛ!..
Alina Shuhmaister 1 час назад
А какие именно порекомендуете?
Васька Пряник 2 часа назад
Разговор идёт о невидимых крысах и параллельных вселенных. При чём тут клетки и белки?
Extesy- 2 часа назад
Страшная сказка, отнюдь не детская.Шарль Перро, братья Гримм и проч.писали на самом деле жестокие сказки, но здесь...
cobalKEA 2 часа назад
может посоветуешь: ставить пометки — фоновая музыка..- 90 — попса- драм-н-байс...- без фоновой… только обосрал,...
Артем Чёрный 2 часа назад
Снова спасибо за начитку
Vittoria Viira 2 часа назад
Совершенно с вами согласна, что в Европе бильярд обрел популярность в 14-15 -х веках, особенно во Франции. В...
Unidentified 2 часа назад
Читает не противно, как многие здесь, но все равно не дотягивает, чтобы сказать «хорошо». Зачем вам «играть»...
Петр Заев 2 часа назад
Очень понравилась книга.
Анастасия Рысь 2 часа назад
Книга потрясающая. Лишь недавно открыла для себя глубину Джека Лондона. Писатель из детства, с книгами веющими...
Extesy- 3 часа назад
Да, кошки-наши защитники, наши проявленные ангелы-хранители.Это очень хорошо знали и понимали древние египтяне.
luarocks 3 часа назад
У меня нет цели оскорблять вас лично, я по умолчанию считаю глупым любого человека, который утверждает что кто-либо...
fedoka 3 часа назад
в этом исполнении книга стала напоминать «Похороните меня за плинтусом». Что, мне кажется, пошло ей даже на пользу —...
Pessimister 3 часа назад
Отличная книжка, и исполнение хорошее. Единственное, ни в коем разе не смотрите фильм Бондарчука. Я посмотрел. Очень...
flower2037 3 часа назад
Читала 2 раза этот роман, в старших классах и когда мне было 34 года… и сейчас решилась прослушать аудиокниги этого...
midia 4 часа назад
Агния, огромное Вам спасибо за еще одну замечательную книгу из серии «Кот, который...»
Crocus 4 часа назад
Спасибо большое! Траки безбожно перепутаны…
Анютка Возова 4 часа назад
Вроде не очень плохо. Хотя я слушала на скорости +45%
Толькочон 4 часа назад
Так Вы в ответе мне к персонажу книги, оказывается, обращались? Избирком и «лукашенковских» и «сверхчеловеков» опять...
Эфир