Поиск

А вот нашёл возраст Груздева. Почти в 2 раза старше Жеглова. Сейчас примерно 50, как по фильму. А 3 года назад 47. Лет на 30 старше 17ти летней невесты. Держим в уме 1942 год (год свадьбы). Сталинград, Ржев, весь советский народ надрывается, кровь проливает. Но Груздев же прекрасный советский человек. Шарапов в это же время воюет, что говорится не за страх, а за совесть, и награды, и ранения, и зло его берёт, что Ручников красавиц в уголовные дела втягивает. А Лариса как бы заменяет Фоксу красавицу Соболевскую в качестве любовницы. Значит тоже не дурнушка. И «прекрасный» человек Груздев, судя по его делам во время войны в свои 47 лет женится на 17ти летней красавице. И при освобождении Груздева, Шарапов, проливавший кровь за Родину (ранения же) радуется за него, чуть ли не ликует. Кое-что непонятно с оружием Груздева. По его словам Ларису окружало много тех, кто мог и убить и после его ухода наверняка могли и домой к Ларисе приходить. А он «был всегда практическим человеком» оставляет в квартире пистолет, при этом не оставляет себе ключей. После всего этого из его пистолета убивают и он невиновен? Странный человек Шарапов.

ну при уроках стихосложения на скальдов ссылаться опасно<br/>
слишком там все сложно-это не бейты как у арабов считать))<br/>
<br/>
Рано сын орла для брани<br/>
крик издаст – низринул юный<br/>
вранов друг врагов коварных:<br/>
Бранд заброшен Ран в объятья —<br/>
вандра скинул Бьяртмар в воду.<br/>
Свертинг свергнут Фрейром копий.<br/>
Словом славит скальд, а конунг<br/>
златом платит мне за песню, —<br/>
<br/>
и с первой же строфы Вигмар понял, что проиграл поединок. Хрюнхент – восьмисложник, более просторный размер, больше подходящий для хвалебной песни. Строчки были переплетены так ловко, что слова как будто шли друг за другом по кругу. А имена вандров-разбойников! Фасти назван Брандом – и то и другое означает «огонь», а вместо «Хьертинг» поставлено «Свертинг», но тоже – «тинг мечей». Такие замены имен делали самые лучшие скальды всех времен! А в начало вплетена пословица, а в конце припев, наверняка он повторится… Так и оказалось.<br/>
<br/>
Молвил род людской немолчно —<br/>
смелым медлить не пристало, —<br/>
что всех звезд сияет выше<br/>
свет красы невесты Скъяльга.<br/>
Бьяртмар в дом девицу вводит,<br/>
свиту вихрем стрел рассеяв.<br/>
Словом славит скальд, а конунг<br/>
златом платит мне за песню.<br/>
©

Анночка согласилась на замужество с богатым стариком исключительно ради денег. Чехов пишет об этом однозначно. И любовника завела ради денег. Но я не за это назвала её дрянной. Богатым старикам так и надо, пусть расплачиваются за обладание молодым телом.<br/>
<br/>
Меня возмущает её равнодушие к своей семье, к братьям. Купаясь в деньгах даже не вспомнила о них. <br/>
<br/>
А предыстория её такая — о матери мы знаем только то, что была кокеткой и любительницей праздной жизни. Правда, об этом Чехов только намекает…<br/>
А отец слабовольный и безответственный… Вот откуда всё пристрастия Анечки и произрастают.<br/>
Никто в новой среде её не успел бы извратить морально, она уже такой и была.<br/>
<br/>
Ну о мальчиках… Я имела в виду возможности у взрослых, повзрослевших мальчиков, вообще людей мужского пола — их выдать в мужья, то есть женить на богатой невесте очень проблематично.<br/>
Должны сами пробивать себе путь в жизни.<br/>
Правда, вспоминается женитьба Бальзаминова… но это же ещё надо найти такую любительницу молоденьких нищих женихов.<br/>
<br/>
Вот что я имела в виду. А пошлые намеки… Мне это и в голову не пришло.

В России блистательного века,<br/>
Где вертит хвостом Елисавета,<br/>
Умирает великий велогонщик,<br/>
Не выдумавший велосипеда.<br/>
Покидает великий велогонщик<br/>
Недозрелую, кислую планету.<br/>
Положил бы под язык валидольчик,<br/>
Да еще и валидольчика нету.<br/>
<br/>
В Англии шестнадцатого века<br/>
Спивается компьютерный гений,<br/>
Служащий лорду-графоману<br/>
Переписчиком его сочинений,<br/>
А рядом великий оператор,<br/>
Этого же лорда стремянный, —<br/>
Он снимает сапоги с господина,<br/>
А больше ничего не снимает.<br/>
<br/>
Ты говоришь — ты одинока,<br/>
А я говорю — не одинока,<br/>
Одинок явившийся до срока<br/>
Роботехник с исламского Востока.<br/>
Выпекает он безвкусное тесто<br/>
С детства до самого погоста,<br/>
Перепутал он время и место,<br/>
Как из каждой сотни — девяносто.<br/>
<br/>
Мой сосед, угрюмо-недалекий, —<br/>
По призванию штурман межпланетный:<br/>
Лишь за этот жребий недолетный<br/>
Я терплю его ремонт многолетний.<br/>
Штробит он кирпичную стену<br/>
На завтрак, обед и на ужин,<br/>
Словно хочет куда-то пробиться,<br/>
Где он будет кому-нибудь нужен.<br/>
<br/>
Иногда эти выродки святы,<br/>
Иногда — злонравны и настырны:<br/>
Так невесте, чей жених не родился,<br/>
Все равно — в бордель, в монастырь ли.<br/>
©

Хочется пожать вам руку! Всё то же самое — после прослушивания пошла читать биографию автора. <br/>
<br/>
В повествовании так стыдливо обходят некоторые моменты, не называя вещи своими именами. Ну да я помогу! Люди «не воевавшие против союзников» это люди воевавшие на стороне Гитлера и его коалиции, их фашистами называют. Так скромно слово фашизм ни разу не упомянули. Казачий офицер который воевал «хоть с кем — лишь бы против Сталина» предатель своей страны, такой же фашист, убивал русских и также повинен в миллионах безвинных жертв второй мировой, как и любой другой нацистский солдат! А бежали они не куда то, а именно в Италию не за тёплым климатом, а потому что Италия была такой же фашистской, а фашистам безопаснее с такими же фашистами. Ну и вишенка на торте: невесту казачьего офицера расстреляли сразу как в Берлин вошли, ещё на Рейхстаг знамя не водрузили, а её уже к стене! Чего ж не насиловали всем полком? Ложь чем чудовищнее, тем в неё больше верят! Нужно было добавить ещё что гражданское население всех к стене поставили, чего уж стесняться то. Ирина Евгеньевна загнула конечно, в ущерб достоверности, стыдно называться писателем и выдавать такую залипуху, очень топорно, грубо, не убедительно, такая же как пропаганда Геббельса. Ну и как отметили уже — казачок оказался обычным трусом.

Не буду с Вами спорить. У вас там сейчас свои учителя. Они из вас таких специалистов сделают, что  профессорам кислых щей и борщей и не снилось! Им 30 миллионов образованных славян на фиг не нужны. Для обслуги и десяти достаточно! Попользуют лет до 12-13 и в армию- в расход! А грудным молоком на Западе уже давным-давно никого не вскармливают.Вон у меня племянница двоюродная только родила, недели не прошло уже, смотрю, по фейсбуку в видео бегает, товар своей фирмы рекламирует и говорит, только вчера сама лично в Италии эти трусы и штаны для вас, джентльмены, выбирала. Я у сестры спрашиваю, а кто же дитя кормит? Так она меня за древнюю дурочку приняла, удивляюсь, говорит, что ты ещё фейсбуком умеешь пользоваться! А я разозлилась и говорю в ответ-удивляюсь, что твоя невестка ещё ребёнка в нашем роддоме получила, а не из Италии себе особо модно- сконструированного трансгендера два в одном не привезла! Слушайте вон лучше замудро-вумного прокурора №22 по списку.Уничтожению одной страны он с дружками своими адвокатами поспособствовал.Вот и задайте ему вечный вопрос- А судьи кто? Где? И куда смотрят? Хотя… Он до сих пор уверен, что запад вам поможет.:))) <br/>
ЗЫ: Спасибо за общение. Было приятно поболтать-обсудить дела житейские с человеком со славянской душой… ещё пока. Всего вам доброго!   

Задавать вопросы которые не имеют ответа-это нормально. а не бессмысленные. сейчас все почему то уверены что современные условия-это что то само собой полагающееся и нами заслуженное по праву рождения.<br/>
никто на женщин-из элиты тогда обязанности обеспечивать комфорт не возлагал. для этого у дворян прислуга была, двух полов. рождение наследника-да, то что сейчас назвали бы эскорт услугами и созданием статуса -да. минимальный набор прав мог быть расширен только замужеством, а до него женщина вообще была вписана в паспорт отца-и без его разрешения мало что могла. то что мужчина брал в жены или ровню или ниже себя по происхождению-создавало избыток невест, и как следствие необходимость приданного. а кого нет были огромные шансы оказаться на обочине (есть набор картин того времени «Приезд сельской учительницы»-они вот про такую трагедию).<br/>
да по нормам нашего времени это мерзко и не справедливо. но это не чья то злая воля-а неизбежное развитие общества. это преодолевалось упорным трудом и развитием.<br/>
поэтому претензии в плане «ах вы хотите» читать странно. я не хочу-я знаю как было.<br/>
и еще знаю -что это не главная проблема была.<br/>
у крестьян во время голода часто не было права на жизнь. а со словные рамки ставили куда больше унижений и проблем

Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.

Восторгаясь жуткой красотой драмы, сразу оговорюсь, что я абсолютное дерево во всём, что касается реально жившего короля, да и всей французской яркой истории в целом.<br/>
Книгу воспринимаю отдельно и любуюсь. Когда-то видела её с Райкиным в главной роли, была потрясена, на прямых ногах выбираясь из зала,  словно оглохшая и ослепшая, потерявшаяся в эпохах. <br/>
Слушать исполнение Ульянова — удар по нервам и эмоциям. Потрясающе, страшно и нервно-смешно. Есть в этой его роли что-то из «Без свидетелей», отвратительный, ужасный и вызывающий острую жалость своей бесприютной мерзостью. <br/>
Благодарю неистово за бесподобную игру! Голоса, порхающие отдельно от зримого образа, создают их в воображении невероятно живыми, горячими, человечными, грешными и… близкими. <br/>
<br/>
Немного по ролям:<br/>
Ричард, герцог Глостер, король Ричард III, брат короля — Михаил Ульянов;<br/>
Король Эдуард IV, первый король Йоркской династии — Александр Граве;<br/>
Эдуард, принц Уэльский, сын короля — Любовь Коренева;<br/>
Ричард, герцог Йоркский, сын короля — Ольга Гаврилюк;<br/>
Георг, герцог Кларенс, брат короля Эдуарда — Евгений Карельских;<br/>
Джон Мортон, епископ Йельский — Михаил Дадыко;<br/>
герцог Бэкингем — Александр Филиппенко;<br/>
Елизавета, королева — Алла Парфаньяк;<br/>
леди Анна, невестка Генриха IV — Ирина Купченко;<br/>
Грэй — Владимир Вихров;<br/>
Рэдклиф — Виктор Зозулин;<br/>
пояснительный текст — Вячеслав Дугин.<br/>
Режиссёр (радио) — Эдуард Кольбус.<br/>
Режиссёр спектакля — Михаил Ульянов. <br/>
Перевод — Михаил Донской.<br/>
Постановка — Рачья Капланян.<br/>
Год записи: 1985.

«Секрет» каллиграфа, если это можно так назвать, только в самом конце. Долгая прелюдия с большим количеством действующих лиц располагает к скуке. Впрочем приятный для слуха тембр голоса и так подходящая к этой книге интонация чтеца понравится тем, кто любит вот такие неспешные повествования. Колоритно, понятно и приятно для слуха, но при этом нет витиеватых излишеств, как в книге «Записки у изголовья»: «В холодных небесах вишнёвым цветом притворился порхающий снежок, и на один короткий миг слегка повеяло весною»- вот как, к примеру, японцы видят снежинку. Так никаких слов не хватит, чтобы описать ВЕСЬ снегопад, хех )).<br/>
<br/>
А вообще для востока, где женщина должна ходить с покрытой головой и относиться к мужу, как к хозяину, уж слишком откровенны разговоры женщин о своей интимной жизни, а также описания самого автора этой самой «жизни» своих героинь. Как же примитивна была судьба несчастных женщин. Ведь судя по их же советам 16-летним невестам, вся жизнь женщины — в юном возрасте выйти замуж, готовить, убирать, рожать, ублажать мужа в постели (притворяться, что ентот «господин» доставил ей наслаждение, хотя такое вообще у них редко случалось), молчать в тряпочку. А если мужу что не понравится, то и по морде получать также молча. Ужсссс… Как же я рада за влюбленную парочку, которая всё же обрела счастье ))). Хотя этот союз оказался неожиданным. Как говорится, «ни что не предвещало» так то.

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

Милевская Людмила «Жених со знаком качества» (2003).<br/>
<br/>
Книга привлекла своим юмором и фарсовостью. Что удивило — главный герой мужчина. «Визитная карточка» — гротеск, яркое остроумие, умение иронизировать над всем и вся… Имидж детектива — в индивидуальном стиле: Роберт верен своим привычкам; разведён, относится к женщинам с подозрением; чудаковат, эксцентричен, его профессиональная компетенция не вызывает сомнений; обладает широкой известностью и является востребованным специалистом в своей области с высокой «самооценкой»… страдает от семейных конфликтов, одиночества, бытовых неурядиц, материальной необеспеченности… В результате грандиозного провала на международной конференции в Париже собрался наложить на себя руки… И тут все понеслось «кувырком» – яд выпила «неизвестная дамочка»… Мать, как обычно, страшно занята: в ее доме с утра до вечера толкутся косметички, педикюрши, массажистки… и конечно же подруги. Она в авральном порядке подыскивает великовозрастному «дитяти» невесту, в то время как в квартиру любимого сына то и дело «кто-то» подкидывает труп… Ситуацию берет в свои руки Сонька Мархалева с «чудной» склонностью к авантюрам, которой всегда и до всего есть дело… «неугомонная», «неутомимая», «беспокойная», обладающая природной проницательностью и необходимой интуицией… Криминальная интрига, хоть и важна и неотделима от сюжета, всего лишь основа, на которой разворачивается насыщенное событиями действие, а господствует над всем юмор. Посмеялся. Одинокие мужчины откроют для себя «дивный мир» представительниц «слабого пола», а зрелые и опытные — узнают своих спутниц. Рекомендую))) оцените «гримасы» нашей с вами действительности. Исполнение Юрием Гуржием великолепное. Музыка хорошо подобрана, выделены телефонные разговоры, интонации просто «ладные», супер, мастерская работа. Безусловно «лайк».

Смотря для каких целей – иногда их создают как раз таки ради их бездумной, разрушительной силы – этакий «биоробот», запрограммированный на уничтожение. Упомянутый голем – суррогат человека, слепленный из глины и оживлённый с помощью специального ритуала, – персонаж еврейской мифологии, олицетворяющий собой народный дух – векторную силу, применяемую для борьбы с насилием. Голем даже стал персонажем одной из серий «Секретных материалов». Там рассказывалось о еврейской семье – отце и дочери, которая должна была выйти замуж за своего возлюбленного, но накануне свадьбы с ним зверски расправились неонацисты. Девушка не смогла перенести утраты, ночью пошла на кладбище и слепила из глины и земли с могилы возлюбленного голема – суррогатную копию жениха, а затем оживила это «нечто» с помощью древнего каббалистического ритуала. По своему ужасающему внешнему виду и «звериному» поведению он действительно был очень похож на описанную здесь «Снегурочку» — вышел из-под контроля, сбежал и стал уничтожать «нациков», расправившихся с оригиналом, по образу которого он был создан. Фоторобот убийцы, был поразительно похож на убитого парня – агентам ФБР даже пришлось раскопать его могилу, чтобы убедится, что труп всё ещё там. Количество убийств стало всё увеличиваться, и девушка призналась, что виной всему созданный ей голем, вырвавшийся на свободу. В конце концов, он вернулся к своей невесте, и они поженились по еврейскому обряду, после чего она вновь обратила его в прах – голем рассыпался на глазах – вот такой был «колосс на глиняных ногах» — а-ля Снеговик. Кстати, тело Адама тоже было слеплено из глины, а затем в него вдохнули душу.

Была такая книжка. «Дочь Монтесумы» Генри Хаггарда.<br/>
Не знаю, зачем я решил вам о ней напомнить. Но какая-то причина видимо меня к этому побудила. Там описаны вполне реальные исторические события. Хотя и со сноской на то, что их описывает, как вы выражаетесь, «англосакс».<br/>
Впрочем, никаких «англосаксов» в той ситуации не было. А были лишь испанцы. Которые и творили невесть что. Практически уничтожили вполне развитую цивилизацию. Которая по многим параметрам превосходила тогдашнюю Европу. Даже культурно. <br/>
Этот роман, конечно, имеет недостатки. Но он также и про любовь.<br/>
Хотя эта линия кажется надуманной и лишней.<br/>
И исторически довольно достоверен.<br/>
Вполне можно представить трагедию целого народа, который не ожидал такой подлости и вероломства от кучки сволачей.<br/>
Которых, к тому же, принимали, как Богов. Благодаря каким-то «пророчествам».<br/>
Вполне можно представить ужас правителя такого народа, который никогда не сталкивался с подобной ложью и подлостью.<br/>
И погиб от собственного доверия и неискушённости во зле.<br/>
В этом имеет смысл разбираться.<br/>
И тогда «Лучик Света» может однажды «засиять во Тьме».<br/>
Но когда кто-то вам говорит, что «я и есть Свет», то во всех Учениях сказано — Не верьте этому.<br/>
И в «евангелиях», и в буддизме и везде. <br/>
Такие люди, в лучшем случае, отвлекают от жизненно важной для вас работы.<br/>
А жизнь не бесконечна. И времени у всех мало. <br/>
Время — главный ресурс. Не нефть, не газ и не деньги.))

Вы слишком гуманны. Ну, что бы отвлечься от абстракции. Я уже писал под одной из ваших книг об освобожденных маньяках, новых искать лень. Тут можно глянуть, что бы не повторяться и не засорять ветку <br/>
<a href="https://akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695</a><br/>
<br/>
Если бы Чикатило взяли и осудили попозже — он был бы жив и писал мемуары, а какая нибудь Собчак брала у него интервью. Ему надо было дотянуть каких – то 3 года до моратория.<br/>
<br/>
Считаете, что пожизненное лишение свободы — худшее из возможных наказаний? Чего вдруг? Такие заключенные сидят не в каменном мешке замка Иф с крысами и вшами, их не избивают злые охранники, их не морят голодом. Сидят они с комфортом за счет их потенциальных жертв, книжки пишут, соцстранички ведут, у них куча поклонников и фанатов. У некоторых отбоя нет от невест, некоторые даже женятся. По их «подвигам» снимают фильмы, пишут книги, сочиняют песни, режиссеры и писатели советуются. Они купаются в лучах славы. Не могут только продолжать заниматься любимым делом… В наших тюрьмах такого комфорта нет, но живому все хорошо. <br/>
А жертвы и их родственники смотрят на это и думают — до чего ж, блин, справедливо!<br/>
<br/>
Что до невинно осужденных, то и сейчас есть множество способов извести невинного человека, безо всякой смертной казни.

А что, кина не будет? Я требую продолжения банкета! Неужто до сих никто не снял фильм по этому «скучному боевичку-середнячку»? Отличный фильмец получился бы. Книга полна всяких полезных сведений, как-то: тонкостей игры в «3 листика» (что, неужели вам не надо? Смело будете лохов дурить), способов вскрывания замков и сейфов (ой, да не прикидывайтесь белыми и пушистыми, знаю я вас, пройдох, небось, на карандаш все подробности возьмёте при прослушивании), и, наконец-то, наУчитесь правильно склонять числительные (ей-богу, стыдно за вас бывает частенько). О, как роскошно их склоняет М.Росляков!.. А всякие мелкие огрехи, вроде «двухсотые» годы вместо «двухтысячных», мы ему за это великодушно прощаем. Интересно описана Уолл-стрит, эта столица американской алчности. Тут я с придыханием: Федеральный резервный банк (ух ты ж, мля...). Учётная ставка ФРС (а это, скажу я вам, ну просто пипец как важно. Для всего мира! Да.) А юмора сколько! Например, ГГ, жених, говорит невесте о своей погружённости в проблему: — Это конец. Всё пропало, я покойник. — и тут же, не успела та в обморок хлопнуться: — О, ты не волнуйся, со мной ничего не случится! — да уж, с такими долб… т.е. отморозками, что же может случиться? Только с окружающими, кто отпрыгнуть не успел.) А вот об этом что думаете: «Я услышал топот ног». Если речь не об ипподроме, то ясное дело, что не копыт, т.е. «ноги» здесь лишние. Придираюсь? Навеяло топотом: май месяц (бывает не месяц?), шутка юмора, морда лица… ))) Всё это в русском языке называется «масло масляное» или тавтология. Ещё парочка красивых примеров — спускаться вниз и подниматься вверх.

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО

Накануне… Звучит как набухшая на краю инеевой седины осенней травинки капля росы. Вот-вот капнет, канет… нет. Любовь, любовь, любовь… мука, жертва, искры, метель холода души. Утомительная вялотекущая страсть двух неумеющих любить людей. Устала я переживать сие действо. Тоска, всё ждала, когда ж они, наконец, закончат или их судьба везти (вести) устанет. Елена и Инсаров, томление знойное, обречённость, скука, погребный озноб, боже… <br/>
Стрела без цели — ищет цель, любую, искусственную, мёртвую. Болгар, воюющий невесть с чем и с кем на земле русской и дева невинная с избытком досуга, воюющая сама с собою и окружением — там же. Картонные два персонажа.<br/>
Мне всего милее в этом мятежно-пухово-перинистом романе парочка Увар Иваныч и Шубин. Увар Иваныч, ты ж моя зазнобушка :) благодаря Чтецу сделался самым осязаемо-выпуклым, живым и реальным в повествовании. Шубин — была я влюблена когда-то в старшеклассника, обнимала его взглядом каждую перемену, дышала вслед его хорохористой спине, писала в дневнике о нём, ах! Пьеро с изломом бровей и глазами Броуди-пианиста, а у него был друг, Игоряша Шубин и, как я много позже поняла, надобно было мне влюбиться в него, яркого, ядовитого, острого, тонкого, всегда на импульсе, и тогда моё девичье увлечение благополучно сделалось бы фоном чёрно-белой фотографии моей юности. «Бы» — как ёмко и безвозвратно звучит это маленькое «бы»… Счастья вам обоим, ребята, где бы вы ни были. Образы того Шубина и этого — слились, сплелись, оживив образ литературный и согрев спящие ноты моей памяти. <br/>
Чтец невероятно хорош, поклон ему от меня. Тургеневу — моё нижайшее признание в любви. Всегда…