Поиск

Слишком много метафор, автор пытается впихнуть свои «познания» везде где это только можно. После 2го надругательства над телом становиться уже равнодушно, не вызывает никаких реакций (кроме кручения пальцем у виска) и утонченная приторность описания трупов (с акцентами на их гениталии опять же).<br/>
Автор пытается показать, что ГГ образованный человек, и от этого в глазах читателя его «страсть» будет более оправданной. Автор пытается бить в цель: все эти акценты на жидкостях выходящих из тел в совокупности с возбуждение главного героя и т.д. волей не волей для человека видевшего смерть или имели дело с усопшими (имеется ввиду похороны и т.д.), нет нет, да вызовет отрицательную реакцию.<br/>
И как не крути, все крутиться вокруг пестрюна главного героя.<br/>
Произведение для либеральной молодёжи, не более.

Автор пишет не плохо, затрагивает Бога, " За что? " и прочие о " Невинности ", — невинные под топор не попадают. Было за что, отрекались от Бога, церкви взрывали, поклонялись идеям коммунизма, доносили на родных и близких. Вот за что. Могу привести массу примеров участников той войны, да и в концентрационных лагерях не все сгинули, но постояли у последней черты. повидали, хлебнули и натерпелись. А гнали на убой свои, власть имущие и в заград отрядах были подонки, они были.есть и будет, таков удел человечества. Я так понимаю — Нашакалил- отвечай. а не прячься по бункерам, они свою шкуру спасают и им есть, что терять. Нет, баранов под ружьё и спасайте братцы Отечество, оно мол в опасности. Не простой люд войны затевает.

«Уважать цыган я не могу».<br/>
Вполне себе право имеете!<br/>
«Не за что».<br/>
Ха-ха-ха.<br/>
<br/>
Да если бы этот прекрасный народ не делал ничего больше, а только пел и плясал, и то для нас он прекрасен!<br/>
<br/>
Мы росли, а цыганская культура украшала нашу жизнь.<br/>
Сколько раз еще пересмотрим «Свадьбу в Малиновке»?<br/>
Там много очаровательных персонажей, среди них цыган, которого знают все!<br/>
<br/>
Ваши стрелы в цыганский народ похожи на стрелы в Джахангира!<br/>
Что-то не дает покоя.Чужой талант вызывает не восхищение, а другие чувства-плохие.<br/>
<br/>
В нашем прекрасном городе так не хватает цыганского театра!<br/>
Хмурыми и холодными вечерами «погреться у костра» под перебор гитары, огненные пляски!

на меня когда то произвел впечатление этот рассказ-как и многие другие у Шапиро.<br/>
но во первых мир бесповоротно изменился-и тема рассказа из пусть идеализированного не стремления стала- маскирующей ложь картинкой.<br/>
а во вторых он все таки популистский-подсовывают отличную мишень для гнева потом-потом простое решение.<br/>
так то понятно-все члены общества адекватны при совей системе законов и сдержек агрессии. ясно что чем более дикое общество-тем такие законы более страшные и жестокие.<br/>
но так не наказание тогда надо у них брать- сами системы закона-и оповещение тоже.<br/>
не просмотр какой то кассеты -а вывести на площадь где преступники на кольях сидят-мол смотри-хоть что то нарушишь.<br/>
а то оповещают они цивилизованно а карают по варварски

Несколько лет назад было такое шоу на телевиденье: ДОМ 2. И был там один персонаж, который меня дико бесил. Настолько, что хотелось прийти на проект и дать ему лопатой меж злобных глазёнок. Или молотком. Венцеслав Венгржановский. Слушая эту книгу, я смогла воочию увидеть весь безграничный мир душевных терзаний, что вмещало его тщедушное тельце. Ну или по крайней мере он вдохновлялся главным персонажем. Если что, это не спойлер, а мои ассоциации при прослушивании книги!<br/>
<br/>
Что касается озвучки, сначала удивилась такой странной манере чтения, но она пришлась как никогда кстати, потому что очень точно передавала стиль и манерность того времени. А когда поняла, что запись одного со мной возраста, была в сильном изумлении. Очень приятно и драгоценно прикоснуться к работам тех времен. Блин, ребята, искусство вечно.

Ну, что сказать? Возможно, пребывая в сопливом возрасте, я бы поступал и выражался точь-в-точь как наш герой.<br/>
Ибо мал был и, как оказалось, глуп. Тут всё логично. Но сейчас кое-что видится иначе. И ещё более иначе — слышится. Задорный (как кажется автору) мат героя лично мне режет слух. И это, дамы и господа, вам говорит не доцент кафедры этики-эстетики. Это говорю я — бывший активист одноимённого ресурса. Слова «хуй» и «пизда», вынесенные в подзаголовок ресурса, мне слух не режут, ибо они там как раз к месту. Но обилие мата в книге, предназначенной для общего употребления, даже не помеченной «18+» — не приемлю. От слова «ни хуя»…<br/>
Если этот коммент удалят, то пусть удаляют и саму книгу, на тех же основаниях!

ну мне конечно перед комментарием(да и честного говоря столь великий человек и сам по себе достоин) надо было наконец изучить его биографию (уж сколько раз пунктик ставил). но у меня -увы худшая форма -полу знание. лучше уж вообще не знать-чем что то слышать про то что у него непростая политическая судьба. для меня это просто один из родоначальников науки.<br/>
а быть основателем столь уникального явления-все другое на фоне такого этого-мелко))<br/>
<br/>
ЗЫ а курицу Бэкон убить не мог-ведь убийство это отклонение от нормы. есть даже серия Южного парка, где японцев с убийства китов и дельфинов -переключили на убийство куриц и коров. вот теперь мол нормальные люди стали))<br/>
Бэкон ее не убил, а просто не съел))

Спойлер!<br/>
<br/>
Вышла замуж из расчёта, чтобы 5 дней в неделю ездить в атобусе на низкооплачиваемую работу — заработать необходимые средства на собственное пропитание (получается у каждого свой запас провианта) и посещения кафе два раза месяц, да ещё весь дом на ней — бедная, бедная, «рабыня Изаура».<br/>
«Такое бывает у тех», «возможно бывает и у тех»… Вы, как автор, сами не определились с источниками проблем ГГ, коими являются: инфантилизм, незрелость души и отсутствие элементарных навыков коммуникабельности. Пора посочувствовать её мужу, который в железках находит утешение.<br/>
Очевидно социальные сети стали источником «вдохновения», и весь полученный материал лёг в рассказ без анализа действительного положения дел и попыток создания своего художественного образа, ГГ не стала творением автора, оставшись только источником для пересудов.

Хех…<br/>
Я слушаю аудиокниги ТОЛЬКО во время каких-либо дел, причём не особо требующих мыслительного ресурса: уборка, дорога по городу, рисование, вязание — и тд.<br/>
Но с учётом того, Как Много в мире информации — даже только книг в жанре фэнтэзи, не говоря о других жанрах и не считая какой-то более полезной или образовательной инфы, которую тоже можно слушать — я осознаю, что до конца жизни мне не удастся прослушать даже малую часть.<br/>
Поэтому то, что я-таки выбираю как «фон» для другого времяпровождения — должно стоить того, чтобы именно им пополнить внутренний мир =)<br/>
<br/>
В 90% случаев могу быть уверена, что произведение мне понравится, если его выбрал для озвучивания Олег Булдаков. Но, увы, полных совпадений не бывает — наверное, вообще ни в чём ☺️

Очень понравилась идея и обилие деталей, но некоторые небрежности выглядят довольно глупо, что портит общую картину. <br/>
<br/>
Спойлер-пример — «мы умрем через 3, максимум 4 дня! Сейчас утро третьего дня, а у нашего друга в руке дыра и возможно гангрена… давайте остановимся искупаться и позагараем!». Или то как в начале приключения ни кто не замечает таких вещей как увеличение физической силы или изменений сопративления воздуха, а потом вдруг это становится обсолютно естественным, и герои, как суперлюди, сразу этим пользуются на полную катушку.<br/>
Последнее можно списать на двойное авторство, мол не доглядели, но как-то не приятно выделяется на фоне вступления, о многомиллионных тиражах.<br/>
<br/>
Чтецу спасибо — начитано достойно. Может где-то не помешали бы более четкие интонации в тон происходящему, но это уже мелочи :)

О жизни в ССССР я вспоминаю только с теплом. Из-за его распада, пришлось возвращаться на историческую Родину моих предков, т.е. в Россию. У меня даже и в мыслях не было ехать за «счастливой жизнью» в Штаты. Многие, кто туда уезжал, возвращались. В Советской школе мы понятия не имели, кто какой национальности. Моей лучшей подружкой была казашка! А сестра в мед. училище дружила с еврейкой. Так, что пресловутый еврейский вопрос был придуман самими евреями, чтобы их впустили в райский забугор.<br/>
Как написано в святом Писании «Каждый народ имеет такого правителя, какого достоин». У нас мудрый Президент, а у них, то цветной, то гей, то…<br/>
ВСЁ, не хочу я больше читать эту ересь. Данный писатель (единственный на сайте) в чёрный список.

Слабо написано в целом. Сюжет интересный но все скомкано и сжато. Такое ощущение что попаданец априори гений и везунчик. Допустили переселение душ ок ладно. Но когда попаданец говори давайте сделаем так… и сразу же Оооо давайте делить деньги? Как это понимать? У финансиста нет главного финансовых дел подробно разжеванных. Ну да ладно. Бывает. Но у него нет там и отца. Пропал отец как только парень переехал. Да там совсем туго в причинно следственными связями. Больше напоминает краткие хроники. Бац бац бац все обрывисто. И потом без пояснений бац и обратно да еще и как надо. Но без пояснений опять же. <br/>
Если рейтинг давать то <br/>
идея 8/10<br/>
Реализация 4,5/10<br/>
Смыслы 3/10<br/>
Сопереживание герою 3/10<br/>
Понятность 1/10

Автору — СПАСИБО! <br/>
Хорошая идея для сюжета, очень понравилась. Единственное — «но», это упоминание о том, что аквамарины ищет Ватикан, тайные ордена/ братства и прочие цирки-шапито. Уже после этого можно было сразу указать: «но все „камни“ были собраны еще до того момента, как я сел за написание данного романа») <br/>
Все остальные неточности и огрехи данного произведения не слишком существенны на общем фоне наличествующей интриги по ходу повествования. Просто не было профессиональной редактуры, вычитки и корректуры. <br/>
Но, кто-то — писатель, а кто-то *ука, въедливый филолог или просто профессиональный любитель понудеть ибо мнит себя мега-критиком. <br/>
Да, идея не нова, но данная интерпретация понравилась. Если кто-то желает посмотреть кино-версию на аналогичную тему, то мини-сериал: «Потерянная комната» /2006г./ хорошая альтернатива.

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

Да, я тоже не совсем поняла эту вторую часть, но думаю это как в компьютерной ирге есть типа бонусные игры внутри одной игры. Так и тут. Писатель видимо решил более подробно ввести читателя в состояние тех 90х годов. Вот тут многие пишут мол «сплошные алкаши» Ну а что? Это так и есть! Сейчас 21 век, помимо алкашей ещё и солевые наркоманы появились )) Я помню эти 90е года. Спирт Роял, пиво Монарх ))) и Лёню Голубкова, и МММ, комки, киоски с решётками на окнах, и то, что бандюганы бухали, как не в себя — знаю не понаслышке. И убивали бандиты друг друга на улицах городов, это многие знают и видели своими глазами. Кому не понравился роман — зачем слушаете? Ведь указан жанр: детектив, криминал.

А я не вижу никакой меж ними разницы. Кто не хочет иметь дело с «иудами», тому не стоит связываться и с «иисусами». Потому, как это две стороны одной медали. Как доктор Джекилл и мистер Хайд. Объявится первый, вслед за ним прилезет и второй. Не исключено, что в том же самом человеке. И сама жизнь это постоянно демонстрирует на каждом шагу.:))<br/>
Когда Леонардо да Винчи рисовал свою «Тайную вечерю», он главного этого фокусника и гипнотизёра нарисовал с натуры. А для второго натурщика найти не мог. Долго искал. Наконец нашёл. Оказалось, тот же самый, только уже за это время опустившийся. Вот такие дела. Поэтому избавляться надо от обоих. А иначе удачи не видать. Как там было в фильме «Джентельмены удачи»: «Два! — Чем больше сдадим — тем лучше!» © 😳)))

А вам не кажется, что он много на себя берет и решает, что нужно вырезать миллиарды человек, что бы остальные жили лучше? Кто он, Бог? Я надеюсь, это произведение является постиронией, на диктаторов, а не реальным мировоззрением автора. Ведь практически все диктаторы уверены, что они делают лучше для своего народа, тот же Гитлер и т.д. Как они берут это бремя, и это их наказание. «Тяжела ты, шапка Мономаха.» Мол мы бы сами готовы отдать жизнь, за свои идеалы, но кто кроме нас? <br/>
Тут нет никакого этического выбора, его методы ложные и преступные. Он словил манию величия, возомнил себя Богом, Императором, который единственный знает, что лучше человечеству. И количество жертв, его не остановит, как бы его цель не была иллюзорна и невыполнима.

так его и признали, далеко не только на Руси. но тут у нас не Индия или Египет сверхплодородные.<br/>
у нас священных животных очень даже едят, как примитивные племена -медведя, который вообще их бог)))<br/>
а вообще петух животное опасное))<br/>
однажды крик всех Трех Мировых петухов сразу -запустит плохой механизм))) Рагнарек<br/>
<br/>
из птичьей рощи<br/>
петух красноперый,<br/>
чье имя Фьялар,<br/>
окликнул асов<br/>
петух Гуллинкамби,<br/>
вставай, мол, дружина<br/>
Родителя Ратей,<br/>
а третьим крикнул<br/>
в подземных землях<br/>
петух черноогненный<br/>
в селении Хель;<br/>
вот Гарм залаял<br/>
там, в Гнипахедлире —<br/>
вервь оборвется,<br/>
зверь выйдет голодный!<br/>
все-то ей ведомо:<br/>
я, вещая, вижу<br/>
богов могучих<br/>
последнюю битву

" А в сердце у него было то, что как здесь хорошо, коли слушаешь и не обижаешь, так и там хорошо будет." Вот это мне не то что не понравилось. Меня это возмутило! Мальчик всю свою короткую жизнь прожил рабом, не имел никакого права, кроме права подчиняться. Разве для этого рождён человек? Быть рабом?<br/>
Ну, допустим, такая судьба выпала этому мальчику… Можно только посочувствовать и пожелать ему радости в жизни будущей, вечной / уж раз он в неё верит / Но нет, он ожидает в вечности такую же " хорошую " жизнь — жизнь раба, без воли и свободы. <br/>
И это ужасно! Не понимаю я часто великого Толстого! Сам то он не жил рабом никогда! <br/>
Исполнение очень душевное, спасибо, Александр.