Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
5.50 из 10
Длительность
3 часа 38 минут
Год
2026
Альтернативная озвучка
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
После ядерной катастрофы мир погружается в холод. Двое уцелевших отправляются на юг в надежде выжить, но на их пути происходит нечто совершенно немыслимое…
Поделиться аудиокнигой

20 комментариев

Популярные Новые По порядку
Нам нужен Prometey!
Ответить
Произведение с неожиданным концом, понравилось. Прочитано отлично, спасибо!
Ответить
У Озона было точно такое же
Ответить
Чтец суперский, в принципе и рассказ -нудноватое, филосовское порево, с темами избитыми уже насталько, что и слушать не особо интересно, так, как фон.
Ответить
Сочинение на тему «Мистер Джекилл и м… Маргарита». Да ну вас.
Ответить
Мне рассказ понравился. Такую концовку «обезьяна не напишет»
Ответить
Вот только нашла кого и что послушать. Начала смаковать. Так ведь нет, фоном включился гундеж -волынка. Зачем? Зачем портить исполнение чтеца? /«Звукорежиссеры» для чего вы это делаете? Я понимаю, что многие не слышат и не замечают этот скрипеж фоном. Но есть же те, кому он мешает, так зачем он вообще нужен? Для создания чего? Везде нормальные звукорежиссеры убирают звук при диалогах и монологах ( в фильмах). А для книг придумали… Ну хочется музычку встроить — встраивайте в паузы, а так картинка воображения ломается, история уже не та, слушать сложно. И воображение не стоит фильм из аудиокниги. Так ладно бы музыка нормальная была, но нет…
Ответить
Концовку автор просто «слил» на дурку. Не вытянул ни философски-фантастическую, ни приключенческую линии. А жаль. Писалось достаточно уверенно, была всё-таки надежда увидеть интересное сильное решение автора в конце, а не убогое«куча-мала и санитары»(.
Ответить
Алешка Неупокой
А мне именно концовка понравилась. По крайней мере правдиво. Если бы автор пытался завершить с «сильным решением» в концовке, то получился бы или плагиат или сопливая банальщина с хэпиэндом. А так все честно. По крайней мере такой поворот событий весьма правдоподобен, а вот вера в лучшее человечество — это очень уж инфантильно. Да и было бы предсказуемо
Ответить
Yuryi Krylov
Нет. Не правдоподобно. Не увязывается концовка со всем повествованием, и не надо быть психиатром что бы заметить как неумело «спрятали сову в глобус»(в данном случае). Мы видим на протяжении всего повествования человека адекватно реагирующего на реальность постапа. Если бы окружающий мир постапа был плодом его больного воображения, то и для себя в своем придуманном мире он подобрал роль не жертвы обстоятельств, пассивно ведомого, терпящего лишения, а как минимум ключевого персонажа выдуманного им мира. Любой человеческий разум эгоцентричен, каков он сам, таковой и мир он «строит» вокруг себя. И мы видим, что Корней мыслит критически, пытается понять происходящее вокруг, анализирует и делает логичные умозаключения, руководствуется понятиями взаимовыручки, честности и добра и даже абстрактно строит какие-то морально-нравственные утопии… (и это не «больные» фантазии, а нормальные оптимистические мечты!)
И вдруг несуразица: псих, убивец, каннибал… Нелепый «почтальон», и в роли «рояля в кустах» — чучело медведя. Тогда уж до кучи и стилизованная пожарная вышка должна валяться во дворе, старик-профессор и много-много прочих деталей и персонажей, увязывающих основной сюжет и «слив» его на дурку. И уж вообще нелепо выглядит, что почтальон полный кретин, раз позволил психу себя мучить, что персонаж «женщина» ведет себя нелогично. В итоге у автора получилось, весь мир его книги -дурдом, все люди — психи. Скучно и глупо.
Автор интригующе вел параллельно две сюжетные линии (постап и философскую «библейскую»), и очень даже хорошо дошёл до идеи «почтальона», которая могла увязать (имхо) обе линии в конечном итоге в единую смысловую конструкцию. Я предвкушал это разрешение постапа. Даже представил логичные варианты выхода с «отсутствием солнца» как в рациональном объяснении, так и философско-библейской линии повествования. Но автор решил просто в конце «выключить свет», забыв что с этого и начал: и постап и философия — все началось с «выключения» привычного мира и мышления.
Породил автор своё творение, по образу и подобию мышления своего, много интересного в него заложил. А потом испугался, что как-то сложно и долго «детище» растить, воспитывать, в люди выводить и ответ за него держать. Бросил под ноги толпе, а сам подхватил свой мешочек… это его выбор.
Ответить
Алешка Неупокой
Во всем вашем, не коротком, комментарии самое ключевое это то, что вы, как сами выразились, ПРЕДВКУШАЛИ и ПРЕДСТАВЛЯЛИ себе логические варианты (логические с вашей стороны) Но все пошло не так как вы сами себе напредставляли и вас это расстроило) У меня есть плохая новость. Не все в мире происходит так, как мы себе представляем. И уж точно наши фантазии не являются истиной для кого-то кроме нас самих.
P.S. Кстати, если говорить про логику, лично для меня логичнее что кто-то съехал с катушек, чем то, что прилетел волшебник в голубом вертолете итд. Но это моё мнение и я его никому не навязываю.
Ответить
Yuryi Krylov
Меня интересовало только произведение и нестыковка всего текста с концом рассказа. Комментарий был об этом, ни к кому не адресован.
Вы же вдруг с чего-то озаботились моим восприятием рассказа, что я там себе, по Вашему мнению, представлял, предвкушал, что меня, якобы, что-то там расстроило). Вы определитесь, зачем Вы здесь вообще. Если есть что-то внятное о произведении -говорите. А если просто погреться пристраиваетесь — так со мной не получится)
Ответить
Замечательная книга!
Ответить
Нудятина.Диалоги как у малолетних школьников.Логики никакой.Тянут кота за хвост
Ответить
Кто ненормальный, тот кто это написал или тот кло это дослушал? Я жалею что это прочитал, а во всем виноват декламатор сего «труда*. Он своим елейным голосом обещал приключения, выживание героев, а на деле „пшик“ и только досада что запачкался сем „труде“ автора. ДИЗ ОДНОЗНАЧНО!
Ответить
Просто шикарно!
Ответить
А у автора с головой все нормально, может сам уже почтальона приглядывает
Ответить
Я определился зачем я здесь. Спасибо.
Ответить
Мне понравилось
Ответить
Не советую тратить время. СПОЙЛЕР! Всё происходящее объясняется тем, что главный герой на самом деле псих, в прямом смысле шизойд. Автор не вытянул фантастику и решил сделать ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! За минут 10 в конце нам просто показывают, как ГГ упаковывают санитары и всё-всё-всё его выдумка.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ольга 3 минуты назад
Аналогично тишина, либо это задумка чтеца такая ))
Наталья П. 4 минуты назад
Ничего, что я ночью слушаю? Страшно! Хорошее прочтение, как фильм смотрю. Молодец Маша, догадалась! Спасибо!
Татьяна Лузина 4 минуты назад
Господи, хорошо то как! Спасибо за великолепное прочтение, замечательной истории.♥️👍
Паша Каган 8 минут назад
Книга очень понравилась напишите продолжение пожалуйста
Emma Lovina 17 минут назад
Вот это действительно ужасы. Сильно, остался осадок.
Лариса Полунина 24 минуты назад
Что это вообще было? Некая бредовая фантасмагория…
Виктор Киселев 25 минут назад
В целом понравилось. Спасибо.
Марина 26 минут назад
«Я свободный человек. Имею я право в свой выходной день придти к товарищу по работе?.. Попить чаю. "
Иван Мазов 33 минуты назад
наивно — да, честно — вряд-ли, слишком преувеличенная роль шварца-сталлоне- брюс-ли и ван дама, усиленная мышлением...
irisellio 35 минут назад
Для современных авторов, правила русского языка никто не отменял. Одежду не одевают, а надевают. Человека одевают.
Инна 44 минуты назад
Да, выставлять такой рассказ, значит, можно, но проводить параллели- нельзя. ( Мой первый коммент так и не увидел...
Елена 45 минут назад
Наверное, Ваш вопрос риторический… А если нет, что ответить? Моё суждение о детективах не столь категорично, и я их...
Виктор Артамонов 48 минут назад
Интересно. Достойно. Напомнило Тарзана или Хаггарда
Grinberg A. 51 минуту назад
Милейший господин Альт- ИСПОЛНИТЕЛЬ, и вам спасибо за внимание к моей скромной персоне. В честь святого Валентина и в...
Марина 59 минут назад
Да… Вот это да!.. Одни междометия… Лихо, однако!
maxgoo 1 час назад
Не стал слушать, извините. Хуже читает только Вячеслав Герасимов. Невозможно слушать эти растянутые с придыханием...
maxgoo 1 час назад
Прекрасная книга и исполнение. Но памятник Скобелеву поставили только в 1912 году. Тут Куприн малость в своём Париже...
Bracha 1 час назад
Прежде всего, очень важно чтобы люди участвующие в диалоге, говорили на понятном друг другу языке. В последнее время...
Виктор Киселев 1 час назад
В целом неплохо. Можно и послушать. Спасибо.
xshveick 2 часа назад
А может быть дело вовсе не в Распутине?