Поиск

После прочтения Вашего ответа, мне хочется процитировать классика: «Варенуха, ты русский язык понимаешь?»©<br/>
перечитайте внимательней, что я процитировал.<br/>
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©<br/>
<br/>
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.<br/>
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.<br/>
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.<br/>
<br/>
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.<br/>
У Вас что по литературе и русскому в школе было?<br/>
<br/>
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))<br/>
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)

Сегодня исполняется 250 лет со дня рождения шотландского прозаика, поэта, историка, собирателя древностей — Вальтера Скотта. Сэр Вальтер Скотт, 1-й баронет родился 15 августа 1771 года и прожил по современным меркам немного, всего 61 год. Он вошёл в историю как основоположник исторического романа. Скотт обладал феноменальной памятью. Колоссальный объём знаний позволял ему писать на любую заданную тему. Его романы выходили без указания имени автора. Только за 5 лет до ухода Вальтера Скотта из жизни инкогнито было раскрыто.<br/>
<br/>
«Айвенго» — один из первых исторических романов, по сути классика приключенческой литературы. Роман написан очень давно в 1819 году. Тогда же опубликован и распродан за две недели.<br/>
Действие романа переносит нас в Англию, во времена правления Ричарда I, английского короля из династии Плантагенетов, вошедшего в историю, как Ричард Львиное Сердце. Правда было и другое прозвище — Ричард Да-и-Нет, которое означало его лаконичность, как легко этого короля можно было склонить в ту или иную сторону. Он родился более 860 лет назад, прожил всего 42 года и за это короткое время успел многое сделать, а вот проблем взаимоотношений англосаксов и норманнов так и не решил. Шёл 1194 год. прошло 128 лет после битвы при Гастингсе, в результате которой англосаксы были покорены норманнами.

Позволю себе поправочку.<br/>
Вещи скользят по льду потому, что лёд под давлением предмета в точке касания превращается в жидкость, которая играет роль смазки. А то что конёк врезается и поэтому катится(скользит) немного неправильно сформулировали, (при толчке человек упирается в лёд ребром лезвия поперёк направления движения).<br/>
— — — <br/>ЗЫ: Я пуфина не слушаю — у меня на его <s>чтение</s> завывания, которые он издаёт с помощью перенапряжённой диафрагмы, возникла идиосинкразия. Уже давно. Я когда его слушаю у меня пресс напрягается самопроизвольно. У Вас и остальных тоже, просто вы не замечаете. )))<br/>
<br/>
Вспоминается классика: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o</a><br/>
в мозгу возникает сцена:<br/>
<i>«Учительница: — Гусев, разверни диафрагму! <br/>
голос из толпы: — Он её дома забыл!<br/>
Гусев: — Что?! Кто забыл?!<br/>
У.: — Видишь? У тебя же голос, как труба. Давай, давай, давай. <br/>
Г.: — У меня слуха нет. <br/>
У.: — Всё у тебя есть!<br/>
Г.: — Всё есть, а слуха нет.»©<br/>
ПуфинКафе: — А мне вообще пофиг, я на унитазе сижу. У меня запор!</i><br/>
..….…...… <br/>
занавес.<br/>
— — — <br/>Вот такая сценка у меня в голове всегда возникает когда я пытаюсь что-либо послушать в исполнении данного <s>чтеца</s> чтецуна.

Благодарю Александра Синицу за очередную жемчужину, открытую в произведениях русского классика и преподнесенную нам, благодарным слушателям. Этот рассказ Льва Толстого напомнил мне притчу, рассказанную Иисусом о богатом человеке, у которого земля дала обильный урожай. Он решил построить новые хранилища и собрать туда весь урожай и сказал: «Душа, у тебя собранно много добра на многие годы. Отдыхай, ешь, пей, веселись». Но Бог сказал ему: «Неразумный, сегодня ночью потребуют твою душу. Кому же достанется всё что ты накопил?». И далее Иисус делает вывод: «Так бывает с тем, кто копит сокровища для себя, но не богат в глазах Бога». Иногда люди строя свои планы на будущее, связывают свое счастье с материальным благополучием, тратя для его достижения время и силы, и не многие достигают этой цели. Многие не осознают простой истины, сказанной Иисусом, что жизнь человека не зависит от того, что он имеет, и что человеку пользы от того, что он приобретёт весь мир, а жизнь свою потеряет. Не учитывая замыслы Бога, и не планируя свою жизнь с его намерениями по отношению к его творениям, жизнь людей становится бессмысленной. Ведь мы созданы не для того только чтобы есть, размножаться и стоить жилища, как это делают животные, но и для определённой цели, о которой сказано в Библии.

Расстрельные — эмоционально, мрачно, чтец добавил тяжелой атмосферы. Но можно было концовку развить интереснее. Для меня в целом +.<br/>
<br/>
Ням Ням- если нужно быстро и просто проблеваться. Ничего нового, но для сборника норм.+<br/>
<br/>
Десятый_вагон — это заезженный сюжет для мистики, а не ужастик. — <br/><br/>Серебряный ошейник — классичесие ужасы, пугали только прошлые поколения. Для современных читателей это просто приевшаяся гламурная нечисть и предсказуемая концовка. Хотя идея с ошейником мила. — <br/><br/>ОБОРОТЕНЬ — как будто в учебнике по биологии читаешь параграф «вид — оборотни». Детальность и продуманность — это похвально, но ужасов не вижу вообще. — <br/><br/>Пёс — собака гоняется за человеком — вот и весь сюжет. И на ЭТО 40 минут аудио. — -<br/>
<br/>
Поющие в глубинах — монстр качественный, лавкравтовский, но больше ничего нового — <br/><br/>ФЕРМА — пронимает, потому что издевательства над детьми. Но это подлый и некачественый ход — сюжет про издевательства над детьми, типа «по-другому пугать не умею, так вот вам проверенный прием про слезки детей ». — <br/><br/>Экстрасенс — не ужасы, но автор просто дал интересную жвачку на один раз, не претендуя на многое. Такими рассказами вполне приемлимо разбавлять мрачный сборник +<br/>
<br/>
История о призраке — классика с соплями, но без предсказуемо непредсказуемых поворотов. Короче, ожидать вообще нечего. — <br/><br/>Фиксарь — тоже на один раз, интересный и легкий +

Если первая книга серии «Королева Солнца» еще воспринимается как классика, скорее не фантастической, а приключенческой литературы, действительно интересное, захватывающее произведение, «Зачумленный корабль» откровенно слабый роман, полный несуразицы и алогизмов, примитивный и глупый сюжет, зато с кучей совершенно безмозглых приключений, даже то что книга написана больше 60-ти лет назад для детской и подростковой аудитории не оправдывает ее низкий уровень! <br/>
С чего вдруг эта серия стала классикой мировой фантастики мне не понятно!!! <br/>
Полное разочарование!!!<br/>
Одно хочется сказать, пока человечество не изживет животную ненависть к себе подобным, пока не исчезнут кровавые границы что делят людей на «своих и чужих» — нация, религия, язык, деньги, пока во главу угла будет ставится только прибыль, пока идеалом будет считаться «американская мечта» когда за счет других я добуду себе счастье и чем больше людей обездолю тем богаче стану<br/>
НИКОГДА<br/>
человечество не выйдет в дальний космос и тем более освоит планеты в других звездных системах!!!<br/>
Скорее поверю что Земля превратиться в выжженную, радиоактивную пустыню, чем в то что человек доберется ну хотя бы до Юпитера!!!<br/>
Увы противоречия слишком велики!!!<br/>
Так что книги Нортон, да и многих других писателей-фантастов, которые переносят современный мир со всеми его недостатками в будущее ничего не поменяв, это даже не утопия, это сумасшедший бред!!!

Барнс — букеровский лауреат, а этот роман — классика постмодернизма. Барнс ироничен. Вот его мнение об истории, пара цитат: «История — это ведь не то, что случилось. История — это всего лишь то, что рассказывают нам историки", «История мира? Всего только эхо голосов во тьме; образы, которые светят несколько веков, а потом исчезают; легенды, старые легенды, которые иногда как будто перекликаются; причудливые отзвуки, нелепые связи. Мы лежим здесь, на больничной койке настоящего (какие славные, чистые у нас нынче простыни), а рядом булькает капельница, питающая нас раствором ежедневных новостей. Мы считаем, что знаем, кто мы такие, хотя нам и неведомо, почему мы сюда попали и долго ли еще придется здесь оставаться. И, маясь в своих бандажах, страдая от неопределенности, — разве мы не добровольные пациенты? — мы сочиняем. Мы придумываем свою повесть, чтобы обойти факты, которых не знаем или которые не хотим принять; берем несколько подлинных фактов и строим на них новый сюжет. Фабуляция умеряет нашу панику и нашу боль; мы называем это историей». Собственно роман состоит из 10 глав, первая о всемирном потопе, рассказанная личинкой червя-древоточца, о других девяти можно прочесть в википедии. Впрочем и оставшиеся 9 глав тоже от червя, связывает же все главы вода, как первооснова. Прочитано замечательно, но и самому читать прикольно. Если вам нравится английский юмор, вам сюда.

Е❤️А~13 — отдельное спасибо за сологубовские стихи ☺️ Тааак давно его не открывала…<br/>
После твоего отзыва плавали-плавали вокруг эти волны печальные, не выдержала — «пошла освежить классика»)))))<br/>
Листала… листала… Зачем он эту «Царицу.....» написал?.. почему — Царица? (и имя -?)))))))) И почему — поцелуи?.. поцелуй Иуды…<br/>
Ну, да впрочем, в этом Серебряном веке столько Эроса вылезло и клубилось… и не только в слове)))))<br/>
«Ах, Эрос и Танатос!»… — играли, играли беспечно и дружно все… играли — словами, стихами и смыслами… <br/>
и доигрались… <br/>
Да… а Сологуб в то время как никто «впритык» увидел и описал «мелкого беса», бегущего как верный Табаки, в ногах «грядущего хама», за спиной которого уже грозно шумели совсем не мелкие чёрные крылья слепой эпохи…<br/>
Потому что уже решили, что Бога нет, предали… и жили под песни об Эросе и Танатосе… <br/>
А Фёдор Михайлович предупреждал…<br/>
И, кстати, в этом «персональном улье» Мафальды — тоже — всё началось с… «вопросов из куста»))))))<br/>
И спрошено было ровно столько раз, сколько положено… и… искусил вертлявый… <br/>
и — пошло-поехало: «полный Эрос»… ну, а потом — как и полагается — «полный Танатос»…<br/>
Такой ювелирный — как вкапле росы — у автора вышел образ грядущей эпохи — «вавилонской блудницы»…<br/>
Наверное, слышал эти «подземные шаги»… — потому и написал…

Роман очень понравился, солидный автор, классика шпионских приключений. Больше половины — неспешное, но интересное повествование о жизни трёх Гг, а потом пошла жара. Примечательно, что КГБ не раз упоминается с прилагательными «всесильный», " могущественный" и т.п., и это в свете теперешней деградации этой конторы кажется едва ли не насмешкой. Упомяну о двух натяжках: после произошедшего с Дикштейном во время войны в немецкой лаборатории невозможно «бегать зайцем через поля» (перефразируя С.Жапризо); ещё показался странным бешеный успех у женщин при многолетнем воздержании и невзрачной внешности. Я, конечно, не доктор, более того — не мужчина, но здравый смысл и жизненный опыт имею, поэтому осталась в недоумении. На этом всё, кроме советского анекдота из книги (гебешники рассказывали в узком кругу):<br/>
Был такой капитан КГБ, чей сын-идиот никак не мог понять смысла, что такое партия, Родина, Союз и народ. И капитан говорил мальчишке, что, мол, твой отец — это партия, мать — Родина, бабушка — Союз, а сам он — народ. А тот всё не понимает. Отец разозлился и запер его в шкафу в родительской спальне. Он так и сидел там до ночи, когда родители стали трахаться. И пацан пригляделся к замочной скважине и завопил: «Теперь я всё понял! Партия трахает Родину, пока Союз спит, а народ стоит и страдает!»

Ох, уж этот мне Мишель Бюсси! И ведь знаю же, что опять нагромоздит на великолепный фундамент своей изощренной задумки некий шатер шапито (вместо почтенного, солидного здания с вывеской на фасаде: «Классика, правдивость, основательность, традиционность»), знаю и все равно читаю. Читаю вывеску «Снова на манеже», чертыхаюсь, вздыхаю, фыркаю и… захожу-таки под купол. А там!.. Ой, девочка какая талантливая, а женщина просто красотка; старуха себе на уме везде бродит, за всеми шпионит, все про всех знает, бурчит под нос непонятное, но сразу заслуживает мою симпатию. С чего бы, а? Скорей всего, вижу в ней родственную душу.) Сами кувшинки достали по самое не могу, с ними явный перебор. Бесконечные их упоминания, этот, по сути, Гг книги — условный букет знаменитых черных цветов — заполонил картины, корзины, картонки… Кстати, есть у старушенции и собачонка. Правда, не маленькая. Укажу на большой плюс для меня: не поняла до самого конца, в чем дело. Раньше всегда так и было, но теперь все чаще догадываюсь о замысле авторов. У Бюсси — ни разу. Видимо, потому, что могу предполагать только нечто реальное, объяснимое. Жду, что хотя бы чисто технически те кульбиты, трюки, ужимки и прыжки персонажей на арене (в сюжете) должны бы быть выполнимы. Ни разу не дождалась. Ну ты же в цирке, говорю я себе. В «Cirque du Soleil»? Нет, в «Cirque du Bussy». )))

а от вас никто и не требовал радоваться детской смерти. Вам Гайдар прививку делал-как раз на то время когда вы будите взрослым<br/>
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?<br/>
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх<br/>
но обещать то не могу…<br/>
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов<br/>
это же классика по Высоцкому:<br/>
<br/>
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,<br/>
По оскалу забрал — это смерти оскал,<br/>
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,<br/>
И всегда позади воронье и гробы.<br/>
<br/>
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,<br/>
Если руки сложа, наблюдал свысока,<br/>
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,<br/>
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.<br/>
<br/>
Если путь прорубая отцовским мечом,<br/>
Ты соленые слезы на ус намотал,<br/>
Если в жарком бою испытал, что почем,<br/>
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

«Элрик из Мелнибонэ» — настоящая классика фэнтези, которую особенно ярко воспринимаешь в подростковом возрасте. Тогда она захватывает мрачной атмосферой, необычным героем и философским настроением. Однако при повторном прочтении, уже во взрослом возрасте, впечатления могут заметно измениться.<br/>
<br/>
Книга читается довольно легко: стиль Муркока простой, динамичный и доступный. Однако по мере развития сюжета всё чаще возникает ощущение, что главный герой выигрывает не благодаря логике событий или собственным усилиям, а за счёт внезапных, ранее не обозначенных приёмов. Если Элрику необходимо победить — у него внезапно оказывается нужное умение, редкое знание или древнее заклинание, о котором раньше не упоминалось. А когда ситуация становится совсем безнадёжной, на помощь ему приходят божественные или демонические силы, с которыми у героя неожиданно обнаруживается связь.<br/>
<br/>
В результате складывается впечатление, что Элрик не развивается как персонаж: он не учится на ошибках, не преодолевает трудности, а просто в нужный момент достаёт из рукава «туз», о существовании которого читатель даже не подозревал. Это снижает эмоциональное напряжение и делает сюжет предсказуемо удобным для героя.<br/>
<br/>
Тем не менее, «Элрик» остаётся важным этапом в истории фэнтези — не столько ради сюжета, сколько ради настроения, образов и мира, который во многом вдохновил будущих авторов жанра. Это не идеальное, но определённо значимое произведение, которое стоит прочесть хотя бы раз.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

А знаете ли вы как зовут лучшую в мире няню? Она живёт в далёкой британской стране. У неё прекрасные манеры, она педантична, она сдержана, она довольствуется малым, у неё ничего по существу нет, только зонтик и сумка. Но в этой сумке есть всё, из неё можно извлечь даже кровать. Эта сумка волшебная. Да и няня не обычная, она тоже волшебная. Знакомьтесь — Мэри Поппинс, героиня книжек Памелы Трэверс.<br/>
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.

 Сегодня 15 сентября исполняется 235 лет со дня рождения известного американского писателя Джеймса Фенимора Купера, мастера историко-приключенческого романа. Он одним из первых описал быт американских аборигенов-индейцев, вовлеченных в военные конфликты европейской цивилизации, их колоритные обычаи и нравы.<br/>
Будущий  писатель появился на свет  в семье земледельца. Кроме Джеймса, в семье Куперов родилось еще 10 детей. Поскольку его родители обладали финансовыми средствами, то смогли дать сыну достойное образование: сначала он обучался в местной школе, после его отправили в Йельский колледж. Полное высшее образование юноша не получил, поскольку его исключили за систематическое нарушение дисциплины. <br/>
В 1810 году умирает отец Джеймса, и молодой человек получил в наследство приличное на то время состояние. Джеймс Купер стал писателем случайно. Однажды, читая вслух жене какой-то роман, он заметил, что несложно написать лучше. Сюзан поймала мужа на слове, супруги заключили спор. Чтобы не показаться хвастуном, за несколько недель Джеймс написал первый роман под названием «Предосторожность». Вторым произведением Купера стал знаменитый «Шпион». Роман имел громадный успех как в Америке, так и в Европе. Начало нового жанра в литературе США было положено. В романах «Пионеры», «Последний из могикан», «Прерия», «Следопыт» и «Зверобой» писателю удалось создать эпопею о судьбе американцев и тех людей, которые раньше жили на этой земле. Успех серии произведений, создававшихся на протяжении 20 лет, признала даже английская критика, назвав Купера американским Вальтером Скоттом. Художественным открытием Купера стало изображение индейцев. Автор описал трагедию индейского народа: белые колонизаторы грабили, спаивали, развращали и истребляли их. Коренных жителей Америки преследовали с нечеловеческой жестокостью, им приписывали всевозможные пороки. Но Джеймс разрушил этот миф, показав, что индейцы часто превосходят белых в морально-нравственном плане. <br/>
Заслуженный успех Джеймсу принесла тема морских путешествий — «Морская волшебница», «Красный корсар», а также увлекательную средневековую трилогию «Палач», «Гейденмауэр», «Браво». В этих произведениях автор рассказывал об открытии Америки, о войне и пиратах. <br/>
Последние годы жизни Джеймс, будучи главой семейного клана после смерти старших братьев, работал писателем-историком. Он создал труды по истории Нью-Йорка и военно-морского флота США. Писатель умер 14 сентября 1851 года от цирроза печени, не дожив всего один день до 62 лет.

Тут такае: на вкус и цвет… В свое время и мэтров фантастики скептически настроенные критики хейтили и в хвост и в гривну того же Жюль Верна и называли подростковой ЕРУНДОЙ. А поди ж ты, прошло время и вот он классик. Я не утверждаю, что автор этой книги Жюль Верн или где-то рядом, но повторюсь, на вкус и цвет… <br/>
Мне, как аудиобукинисту в первую очередь зашла озвучка, речевой поток Градобоева великолепен и даже корявый монтаж и переизбыток рекламы не испортил картину. Наслаждаясь тембром его голоса я стал вникать в сам сюжет, и представь, нашёл его не таким уж и паршивым по сравнению с тем, что довелось слушать за последнее время. Есть интрига, есть мораль, есть любовь, коварство, благородство и предательство. Естественно не обошлось без комиксных штампов и клише с отсылками к киберпанку, но блин книга и была под это заточена изначально. И написано вполне понятным языком потому что писал явно не ребёнок. Декламатору я бы поставил 5 из 5, книга же, В СВОЁМ ЖАНРЕ заслуживает ТВЁРДУЮ 4 из 5

Пристыдила меня аннотация: писатель-интеллектуал! классик! а мне не знакомо даже имя.<br/>
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)

Рассказ сплошной пафос и пропаганда, этакий боевик-новодел, спекулирующий на теме Великой Отечественной Войны. Реальности нет ни на копейку. Интересно, сколько лет главному герою если это наши дни, как указано, то лет 90-95, не меньше, но Гг ещё с боевым оружием ходит, такой вот бодрячок, прямо Рэмбо на пенсии. Главный герой произвёл выстрел в потолок, с его слов мы знаем что он работал в силовых структурах, никогда не поверю что он бы выстрелил, и подвергнул опасности жизнь клиентов банка, ему ведь прекрасно известно что пуля может отрикошетить.Почему был выбран именно банк, с таким же успехом можно было бы выбрать первый попавшийся гастроном. Охранник в банке конечно же хам:). За последние 20 лет я не встречала ни одного хама среди охраны банка, в охрану банков не берут кого попало, обычно это бывшие военные или люди из силовых структур, они умеют себя вести.Но без хамовитой охраны здесь конечно не обойтись, классика жанра:), удивляюсь что автор не упомянул о его деде бандеровце:), хотя опять-таки можно было взять и хамовитую кассиршу, было бы более достоверно. И конечно же вишенки на торте,, как же без вишенок, здесь их целых три. Фашиствующая молодёжь Киева:)), здесь просто без слов, без комментариев :))), хотя думаю им ещё далеко до фашистствующей молодёжи Москвы или Питера:). Далее, личные награды которые были похищены, и которые милиция не хотела искать, тоже классика жанра. Ну а уголовники- робин гуды, которые медали у ветеранов не забирают, это очень сильно:) <br/>
Может автору вспомнить советские детективы, в которых часто упоминались кражи ветеранских наград под заказ. Далее, дата празднования Победы, возможно дату стоило и не переносить, но ведь никто и не запрещает её праздновать, хотя лично, я тоже считаю что 9 мая — это день тишины, день памяти, а не день шумного празднования, в семьях, в которых близкие не пришли с войны, никогда не шумели и не радовались, обычно они собирались за столом и делились воспоминаниями, ходили на кладбище к могилам. Я имею в виду те семьи, которые я лично знаю, в нашей семье тоже вот так встречают Победу.<br/>
Напоследок вишенка на торте, от меня. Рубрика *их нравы*:)<br/>
<a href="https://www.mk.ru/incident/2021/06/01/moshenniki-obokrali-veterana-kotorogo-putin-ukryl-plashhom-na-parade-pobedy.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/incident/2021/06/01/moshenniki-obokrali-veterana-kotorogo-putin-ukryl-plashhom-na-parade-pobedy.html</a><br/>
<br/>
Пару строк про чтеца.Чтение хорошее. Константин действительно актёр, у него хорошо поставленный голос, сразу чувствуется актёрская школа. На сайте много профессиональных хороших чтецов, но вот актёры всегда выделяются своим поставленным голосом.<br/>
Ещё мне нравится что он всё-таки старается быть в стороне, и не вступает в полемику, это правильно. Считаю что работа чтеца в первую очередь заключается в чтении.

От такой фантастики немного веет нафталином, лично для меня. Роботы описаны нелогично, с точки зрения развития робототехники, т.к. обычный робот-нянька обладает уникальными возможностями как с точки зрения физических характеристик так и вычислительных (понимание что надо поддаться ребенку в игре, обида, торг, спасение ребенка от смертельной угрозы), но такая, казалось бы пустяковая на этом фоне задача — синтез речи, не решена. При этом «разговаривающий» робот, а по сути обычный компьютер, зачем-то занимает целую комнату, и зависает (даже с перегоранием элементов) от простых абстрактных вопросов. И уже решены вопросы построения базы на Луне, полеты на Марс… А описание уровня — «железяка, напичканная катушками с медной проволокой», не на много отличается от описания туземецем племени момба-емба — патифона.<br/>
Упор делается на морально-этической, философской и т.п. сторонах потенциального бытового использования роботов, оснащенных ИИ, при этом слишком бедно освещена основная сторона технического прогресса.<br/>
Возможно с высоты современности слишком бросается в глаза упрощенческий подход многих фантастов к теме технического прогресса. Накинули +50 лет и вдруг все появилось. Исключая эволюционную составляющую. Ведь будь развитие роботов естественным, эволюционным процессом, мама девочки скорее всего и сама бы уже давно в жизни взаимодействовала с роботами, более примитивными, но роботами, и не рефлексировала бы так на робота-няньку. Примерно как за одно-два поколения, на момент написания рассказа, развилось автомобилестроение.<br/>
Все написанное, глубоко мое мнение, а не попытка оспорить непогрешимость великого фантаста, классика и прочая, прочая.