100%
Скорость
00:00 / 44:35
Часть 1
36:25
Часть 2
««Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны...»
««С чего Вы решили, что я убит?»©
Анекдот вспомнил:
Двоих укуренных допрашивает...»
«На удивление, мне понравилось. На скорости очень хорошо воспринимается чтец, не...»
«Двоякое впечатление. Если бы не музыка то я бы счёл это мусором, но как средство для...»
«Предвкушала забавную кошачью историю, а ТУТ… не могу сформулировать, но напрягает...»
Скрыть главы
Фантастика
17,5K
38 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Too-Too
5 минут назад
Gaewoi
9 минут назад
Валерия Бердюгина
12 минут назад
gnbwfcbhby
20 минут назад
Оль Га
34 минуты назад
Мarina Портакал
37 минут назад
Iren
37 минут назад
Елена Мерцалова
40 минут назад
Виктория Карасёва
47 минут назад
Оль Га
47 минут назад
Татьяна Орловская
48 минут назад
Kiopta
1 час назад
Pleis
1 час назад
тимур матвеев
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
wolf rabinovich
2 часа назад
Миг Ре
2 часа назад
Юлия Кургузова
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
жесть!
Язык, ска, облизывался! Это — находка!!!
Глаза, очевидно, присматривались, а уши, стало быть — прислушивались? Я верно размышляю? ☺☺☺
Павел Антокольский
Собрание сочинений Том 3
Читайте классику господа!
перечитайте внимательней, что я процитировал.
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.
У Вас что по литературе и русскому в школе было?
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)
хотя в данном случае, лучше пошлобы: мозг не хотел придумываться
Анекдот вспомнил:
Двоих укуренных допрашивает милиция. Рядом лежит труп третьего любителя «дунуть»
Милиционер:
— Ну, признавайтесь, кто его убил?
— Да никто. Он уже убитый пришёл!
Аффтар, пеши ещо!
И музыку не забудь наложить.
И телефончик барыги подкинь по дружбе!
для этого сайтав нынешние времена.но содержание хоть и бредовое, но «спс, поржал»
больше всего понравилось про программиста. это не программист, а какой-то быдлокодер, ну или, в крайнем случае, эникейщик
да еще и логика страдает. похоже, писал человек абсолютно далекий не только от профессии программистов, но и от логики
Ай-яй-яй, товарищ Воля! Так хорошо разбираетесь в IT-иерархии, а робота от человека отличить не можете!
Почто, Алискиного брата хулите?! Он ещё маленький, учится пока что (впрочем как и Алиска тоже, но она, вроде получше читает.)
А книжку похоже ихний родственник — дедушка Порфирьич, сочинял. Такое у меня подозрение. И очень-очень навязчивое подозрение. ОЧЕНЬ.
зы. кто такие эти Алиска и дедушка Порфирьич?
а Порфирьевич, странно что Вы незнакомы с ним (программер же), этонаш русский аналог GPT-2.
касательно порфирьевича. как-то он мимо меня прошел… скорее всего из-за того, что 2019 оч трудным для меня выдался, а затем, практически сразу, настала эпоха карантина…
Я бы сказал «Алиса Игоревна. По фамилии Ашманова.» правда я у ней фамилие не спрашивал, но слухи ходят что без Игоря Станиславовича там не обошлось. хе-хе…
вот тлько в этом высере, кроме прогера, еще и админ есть
если прогер за админа работу делает, то нагоа, пардоньте мой французский, тогда админ нужен?
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.
жизнь у каждого индивидуальная, как говорится: каждый дрочит, как он хочет
а вот трудовые обязанности у прогеров практически одинаковы, и уж точно, при наличии целого админа у прогера не будет никаких работ, связанных с железяками, разве что адмиша в запой уйдет, или в отпуск (в данном же высере ни первого, ни второго не наблюдается, раз уж адмиша в офисе нарисовался)
а насчет того, учиться или нет перед написанием книги на налогового консультанта три года., то не знаешь, не пиши бред (это пожелание для авторов, а не для вас)
Американский доцент и преподаватель Раджив Р. Трипати, заинтересовавшись этой темой, провёл маленький эксперимент. И обнаружил: если допускать намеренные очевидные ошибки, которые легко оспорить, студенты будут слушать лекцию гораздо внимательнее. Ловить преподавателя на неточностях или пробелах в информации настолько интересно, что, по оценке Трипати, активность и вовлечённость учащихся на его занятиях возрастали на 80%.
Потом посмотрел на другие произведения автора — точно! Сходство аннотации с сюжетом рассказа «Крыса»))
Главное не перебрать…