Преображенский Сергей - Семь снов черного кота. Сон первый
Преображенский Сергей
100%
Скорость
00:00 / 44:35
Часть 1
36:25
Часть 2





Скрыть главы

Описание
Большой черный кот спит и видит сон: будто бы он вовсе не кот, а человек. «…Там, в этом странном сне он носил темно синий костюм, светлую сорочку и галстук в полоску. Пил пиво «Туборг», курил сигареты «Мальборо» и работал в большом желтом доме, который все называли БАНК, каким-то ПРОГРАММИСТОМ. Работа была не сложной и заключалась в том, что надо было сидеть за столом перед плоским экраном, двигать пластмассовой МЫШКОЙ, да иногда нажимать на разные кнопочки. При этом на экране появлялись маленькие черненькие червячки. Червячки выстраивались в стройные ряды и убегали вверх, за край экрана…
Другие книги Преображенский Сергей
Аудиокниги жанра «Фантастика»
37 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Nikolay Komarov
3 минуты назад
Geniusir
11 минут назад
EvgenChe
12 минут назад
Nikolay Komarov
25 минут назад
Rashelf
33 минуты назад
Max
35 минут назад
Max
45 минут назад
Sveta Jordan
45 минут назад
Max
46 минут назад
Max
49 минут назад
Ministr
51 минуту назад
Max
52 минуты назад
Марина Апарина
56 минут назад
HEDGEHOG. INC
59 минут назад
Nikolay Komarov
1 час назад
Nikolay Komarov
1 час назад
Nikolay Komarov
1 час назад
Lena
1 час назад
Nikolay Komarov
1 час назад
Nikolay Komarov
1 час назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 8000 лицензионных
аудиокниг
7 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
жесть!
Язык, ска, облизывался! Это — находка!!!
Глаза, очевидно, присматривались, а уши, стало быть — прислушивались? Я верно размышляю? ☺☺☺
Павел Антокольский
Собрание сочинений Том 3
Читайте классику господа!
перечитайте внимательней, что я процитировал.
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.
У Вас что по литературе и русскому в школе было?
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)
хотя в данном случае, лучше пошлобы: мозг не хотел придумываться
Анекдот вспомнил:
Двоих укуренных допрашивает милиция. Рядом лежит труп третьего любителя «дунуть»
Милиционер:
— Ну, признавайтесь, кто его убил?
— Да никто. Он уже убитый пришёл!
Аффтар, пеши ещо!
И музыку не забудь наложить.
И телефончик барыги подкинь по дружбе!
для этого сайтав нынешние времена.но содержание хоть и бредовое, но «спс, поржал»
больше всего понравилось про программиста. это не программист, а какой-то быдлокодер, ну или, в крайнем случае, эникейщик
да еще и логика страдает. похоже, писал человек абсолютно далекий не только от профессии программистов, но и от логики
Ай-яй-яй, товарищ Воля! Так хорошо разбираетесь в IT-иерархии, а робота от человека отличить не можете!
Почто, Алискиного брата хулите?! Он ещё маленький, учится пока что (впрочем как и Алиска тоже, но она, вроде получше читает.)
А книжку похоже ихний родственник — дедушка Порфирьич, сочинял. Такое у меня подозрение. И очень-очень навязчивое подозрение. ОЧЕНЬ.
зы. кто такие эти Алиска и дедушка Порфирьич?
а Порфирьевич, странно что Вы незнакомы с ним (программер же), этонаш русский аналог GPT-2.
касательно порфирьевича. как-то он мимо меня прошел… скорее всего из-за того, что 2019 оч трудным для меня выдался, а затем, практически сразу, настала эпоха карантина…
Я бы сказал «Алиса Игоревна. По фамилии Ашманова.» правда я у ней фамилие не спрашивал, но слухи ходят что без Игоря Станиславовича там не обошлось. хе-хе…
вот тлько в этом высере, кроме прогера, еще и админ есть
если прогер за админа работу делает, то нагоа, пардоньте мой французский, тогда админ нужен?
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.
жизнь у каждого индивидуальная, как говорится: каждый дрочит, как он хочет
а вот трудовые обязанности у прогеров практически одинаковы, и уж точно, при наличии целого админа у прогера не будет никаких работ, связанных с железяками, разве что адмиша в запой уйдет, или в отпуск (в данном же высере ни первого, ни второго не наблюдается, раз уж адмиша в офисе нарисовался)
а насчет того, учиться или нет перед написанием книги на налогового консультанта три года., то не знаешь, не пиши бред (это пожелание для авторов, а не для вас)
Американский доцент и преподаватель Раджив Р. Трипати, заинтересовавшись этой темой, провёл маленький эксперимент. И обнаружил: если допускать намеренные очевидные ошибки, которые легко оспорить, студенты будут слушать лекцию гораздо внимательнее. Ловить преподавателя на неточностях или пробелах в информации настолько интересно, что, по оценке Трипати, активность и вовлечённость учащихся на его занятиях возрастали на 80%.
Потом посмотрел на другие произведения автора — точно! Сходство аннотации с сюжетом рассказа «Крыса»))