А мои душа в душу жили, пока дед от рака не умер. Потом бабушка одна осталась, но к нам переезжать не захотела, и пришлось ей квартиру покупать. Близко по деньгам не потянули, поэтому поселили её, на что денег хватило. А там район пенсионерский, она себе быстро компанию нашла и ещё лет 20 прожила, из них лет 8 с раком, но он её не слишком беспокоил. Тоже про войну рассказывала, как они из Сталинграда спасались. Её добила смерть матери(((
Токсоплазмоз — это мелко…<br/>
Злые языки британских ученых утверждают, что соотношения наших клеток к нашему микробиому 1:3 не в нашу пользу. При этом у живущих в нашем организме микроорганизмов, в совокупности, генов примерно в 500 раз больше чем у нас.<br/>
Так кто управляет нашими желаниями и потребностями? Думаете это вы решили вчера захомячить шоколадку?))<br/>
Представляете, какой базар-вокзал был бы в вашей голове, реши они заговорить разом?! Поэтому они добиваются своего тихо… 👽
здрасти… Мне 54 года. И по русскому у меня всегда было 4 и 5 (при чем я правил особо не учил. Просто читал много)<br/>
<br/>
А вот Вам стыдно обсуждать незнакомых Вам людей в интернете. Я Вас не обсуждал, между прочим… знаток Вы наш русского языка… Вам-бы не язык, а тактичности поучиться…<br/>
(просто удивительно, почему некоторые любят обсуждать не тему вопроса, а личности собеседников… просто поразительно даже… Что за хрень такая с людьми в инете??)
Первый раз пишу отзыв. Это не просто спектакль, это гениальное прочтение вслух хорошей книги. Гениальное. Потрясающее. Конечно, всё это на любителя. Но ребята, слушайте. Слушайте, вникайте, наслаждайтесь. Это настоящее произведение искусства. Караченцев гениален. Все актеры великолепны. Звук, какой звук. Сведение звука, задний фон, будто в кинотеатре находишься. Звук здесь на 150 из 100. Таких аудио спектаклей 3-4 штуки, не более. Но Пикник на обочине шедевр. Слушайте сами, давайте слушать своим детям, своим друзьям. Великий спектакль!!! Великий.
Всегда было интеросно, чем же восхищены все?<br/>
Извиняюсь заранее перед фанатами этого произведения, но…<br/>
Фантазийная бредятина, написанная взрослым человеком, видимо под какими то препаратами.<br/>
Совсем не для детей и даже не для меня в 37 лет.<br/>
Осилила только из-за приятного голоса Алисы и поняла, что не зря упускала прочтение по школьной программе.<br/>
Рассуждения ребёнка эдак в 7-10 лет, были бы намного логичнее и ближе, пусть даже написанные и отредактированные взрослым.
Да нет же, почему «плохо думаю»? Вовсе не плохо. Книга неплоха. <br/>
Но не мой вкус. Вырос я из подобного. <br/>
Да и сам я — гегемон — рабочий класс, прикладник, если можно так выразиться.<br/>
А к подобной философии не тянет. В детстве любил. Лет в 13-25, до 30 мне бы наверное зашло и я бы наверное восторгался б.<br/>
Но не сейчас. <br/>
Почему- то… <br/>
старею? <br/>
(или всё таки у меня подкрадывается <i>марзам</i> потихоньку?) ;)
Перечислите, пжлст, этих фанатов! Нет их. Это фейк! Уверен, что вы читали мою комету и всё равно решили оспорить. Но против статистики не попрёшь. Половина лайка на 2 книги!!!<br/>
Вот если вам нравится, то пусть и высылает вам на почту свою дребедень. Ну, дураку же ясно, что нет у него нормального микрофона. Если вы такой добренький, отчего б не скинуть ему 20 кусков на аудиоинтерфейс.<br/>
Нет, пусть путается тут под ногами! Фанат вы Хренов, вот вы кто!
Раздражали постоянные пересказы прошлых частей, а в особенности — история индейца Прохожего, раза три наверное его упоминают в этой книге, и это совершенно не интересно. Если я читаю 10 книгу из серии и ничего не понимаю, но мне интересно — я все равно читаю. Остальное мозг додумает. <br/>
<br/>
Так кстати было с «Темной Башней» Кинга. Я прочла всего одну книгу, 3 или 4 из серии, и в целом суть была ясна. Если бы Кинг каждый раз пересказывал события предыдущей части…
Замечательно прочитано.<br/>
А демон тут самый адекватный оказался.)) <br/>
Ну как ты ему, бедному, объяснишь, почему 20 взрослых потных мужиков в трусах бегают как собаки за мячиком, а миллионы наблюдая за ними, орут и радуются, как дети из дурдома?<br/>
В этом отношении мне всегда был близок поступок Старика Хоттабыча — дать этим дурачкам по мячику, пусть радуются. 😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hKLcWvoZENE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hKLcWvoZENE</a>
3:30 провал записи, после слов «Мне нужно больше кислорода» сек 15 отсутствуют.<br/>
Прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Зря ее из дурки выпустили. А пацан бесстрашный или глупый, спать с этой в одной комнате, ппц… а если ножом по яйцам?<br/>
А в остальном — комплекс Фриды, попытка переложить свою вину на других, а платочек то вот он… на тумбочке… Спокойней ей стало, сучке, я таких мамаш живьем бы в землю закапывал, а не индульгенции выдавал. Тварь.
Понравилось или нет? Любовь — не ново, ревность — не ново, однополые браки и гендерные проблемы — более свежая тема, но ТЕМЫ недостаточно, чтобы книга была интересной. Эта книга скучна из-за скудного языка, из-за отсутствия хотя бы намёка на иронию или юмор, эмоций никаких не вызывает, хотя они там описаны, ну то есть художественного полёта нет вообще. Спасибо Рослякову и краткости произведения, причём 30% к скорости, а то бы не хватило терпения дослушать:) 2.5 из 5😟
Раз уж вы завели разговор в таком ключе, то я отвечу вам так. Этому вашему утверждению имеется аргументированное возражение. А именно: в первозданном раю животные существовали (из Священного Писания известно, что Адам давал им имена (Быт 2:19–20)), причём сотворены они были задолго до появления на свет человека. Достаточно вспомнить историю Ноя, которому Бог повелел сохранить в своём ковчеге представителей животного мира. При этом не были важны ни красота, ни польза животных – Бог отнесся ко всем видам беспристрастно.
Не смогла слушать — очень переживала за главного героя:) <br/>
Не удивительно, что многим трудно слушать произведения 20 века — ритм жизни и стиль написания произведений тогда был совсем другой. В детстве я читала Тимура и его команду раз пять, во взрослом возрасте, когда все время спешишь куда-то, я не осилила там и первые 5 страниц. Да и Стругацхих, если честно, после Пехова или Лукьяненко мне читать трудно — слишком много описаний и мало диалогов по нынешним меркам.
Но согласитесь, что и любительское чтение бывает разным. Эта начитка — словно пятиклассница читает. Причем, даже не особенно прилежная ученица, та, чьи оценки между 3-кой и 4-кой. И так читает, как будто ее вынудили это делать. При этом — читал бы действительно ребенок, заслуживал бы снисходительного отношения. А от взрослого (а чтица явно не моложе 40) ждешь и другого подхода к работе, и другого качества этой работы. Уже не говорю о постоянно встречающихся ошибках в ударении ((
Я бы не была столь категорична, молодой ученый 30-х годов, тем более комсомолец, вполне мог знать слово «кракен».Он мог быть ознакомлен с научными работами французского зоолога Пьера-Дени де Монфоро, который упоминал это слово в своей работе по исследованию моллюсков в 1802 году.<br/>
Также это слово упоминалось в российской газете еще в 1779 году<br/>
<a href="http://mir.k156.ru/kraken/Kraken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mir.k156.ru/kraken/Kraken.html</a>
Я просто надеюсь, что мои потраченные 20 минут сохранят кому-нибудь 3-4 часа жизни. <br/>
А еще мне нравится выражать свое мнение.<br/>
<br/>
Да, зацепило, топором за яйца.<br/>
<br/>
Не подменяй аргументы, пожалуйста, либирастия тут совершенно не при чем. Если прочитать все коментарии, можно найти только один-два, касающийся моральных/политических установок автора и те про подлодки. <br/>
Большая часть критики направлена на примитивный сюжет, плоских героев и общую творческую импотенцию.<br/>
<br/>
Кстати, послушал? Понравилось?
А какое отношение Рюриковичи и вообще норвежцы имеют к России? Когда правил Святослав, на месте Москвы болото еще было. Еще не придумал сын киевского князя, Ю.Долгорукий ехать Москву закладывать. Когда вообще Россия появилась? С легкой руки Петра 1-го. Он родился в 17 ст. А Святослав родился в середине 10 ст. Вот почему я и спросил, Адам с Евой, Моисей, или хотя бы И.Христос не русские часом? Бо на кого не глянь, так везде одни русские.
Злые языки британских ученых утверждают, что соотношения наших клеток к нашему микробиому 1:3 не в нашу пользу. При этом у живущих в нашем организме микроорганизмов, в совокупности, генов примерно в 500 раз больше чем у нас.<br/>
Так кто управляет нашими желаниями и потребностями? Думаете это вы решили вчера захомячить шоколадку?))<br/>
Представляете, какой базар-вокзал был бы в вашей голове, реши они заговорить разом?! Поэтому они добиваются своего тихо… 👽
<br/>
А вот Вам стыдно обсуждать незнакомых Вам людей в интернете. Я Вас не обсуждал, между прочим… знаток Вы наш русского языка… Вам-бы не язык, а тактичности поучиться…<br/>
(просто удивительно, почему некоторые любят обсуждать не тему вопроса, а личности собеседников… просто поразительно даже… Что за хрень такая с людьми в инете??)
))))))))<br/>
Но, тем не менее вопрос, требует прояснения. Чат то все читают. Надеюсь.<br/>
Надо бы освежить в памяти правила о взятии в кавычки слов и всяких идиом.<br/>
— — — <br/>
предлагаю не забрасывать тему а до конца разобраться. Иначе мы выступим в качестве косвенных убийц Русского Языка.<br/>
Я сейчас не могу, но позже постараюсь прояснить этот момент.
Извиняюсь заранее перед фанатами этого произведения, но…<br/>
Фантазийная бредятина, написанная взрослым человеком, видимо под какими то препаратами.<br/>
Совсем не для детей и даже не для меня в 37 лет.<br/>
Осилила только из-за приятного голоса Алисы и поняла, что не зря упускала прочтение по школьной программе.<br/>
Рассуждения ребёнка эдак в 7-10 лет, были бы намного логичнее и ближе, пусть даже написанные и отредактированные взрослым.
Но не мой вкус. Вырос я из подобного. <br/>
Да и сам я — гегемон — рабочий класс, прикладник, если можно так выразиться.<br/>
А к подобной философии не тянет. В детстве любил. Лет в 13-25, до 30 мне бы наверное зашло и я бы наверное восторгался б.<br/>
Но не сейчас. <br/>
Почему- то… <br/>
старею? <br/>
(или всё таки у меня подкрадывается <i>марзам</i> потихоньку?) ;)
Вот если вам нравится, то пусть и высылает вам на почту свою дребедень. Ну, дураку же ясно, что нет у него нормального микрофона. Если вы такой добренький, отчего б не скинуть ему 20 кусков на аудиоинтерфейс.<br/>
Нет, пусть путается тут под ногами! Фанат вы Хренов, вот вы кто!
<br/>
Так кстати было с «Темной Башней» Кинга. Я прочла всего одну книгу, 3 или 4 из серии, и в целом суть была ясна. Если бы Кинг каждый раз пересказывал события предыдущей части…
А демон тут самый адекватный оказался.)) <br/>
Ну как ты ему, бедному, объяснишь, почему 20 взрослых потных мужиков в трусах бегают как собаки за мячиком, а миллионы наблюдая за ними, орут и радуются, как дети из дурдома?<br/>
В этом отношении мне всегда был близок поступок Старика Хоттабыча — дать этим дурачкам по мячику, пусть радуются. 😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hKLcWvoZENE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hKLcWvoZENE</a>
Прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Зря ее из дурки выпустили. А пацан бесстрашный или глупый, спать с этой в одной комнате, ппц… а если ножом по яйцам?<br/>
А в остальном — комплекс Фриды, попытка переложить свою вину на других, а платочек то вот он… на тумбочке… Спокойней ей стало, сучке, я таких мамаш живьем бы в землю закапывал, а не индульгенции выдавал. Тварь.
Не удивительно, что многим трудно слушать произведения 20 века — ритм жизни и стиль написания произведений тогда был совсем другой. В детстве я читала Тимура и его команду раз пять, во взрослом возрасте, когда все время спешишь куда-то, я не осилила там и первые 5 страниц. Да и Стругацхих, если честно, после Пехова или Лукьяненко мне читать трудно — слишком много описаний и мало диалогов по нынешним меркам.
э-э-э… я, если честно, особого сюжета у американца не узрел. <br/>
Поэтому я и рекомендую рассказы И.Росохватского, в которых не размазываются розовые сопли с сахаром, которые здесь олицетворяют тайную боязнь автора приближающейся старости… <br/>
Да и смысла в рассказах Росохватского, написанных за 40 лет до этого рассказа, гораздо больше и он более глубок, чем в этом, на мой взгляд совершенно бессмысленном и бесполезном образчике рефлексии по-американски.<br/>
sic!
Также это слово упоминалось в российской газете еще в 1779 году<br/>
<a href="http://mir.k156.ru/kraken/Kraken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mir.k156.ru/kraken/Kraken.html</a>
А еще мне нравится выражать свое мнение.<br/>
<br/>
Да, зацепило, топором за яйца.<br/>
<br/>
Не подменяй аргументы, пожалуйста, либирастия тут совершенно не при чем. Если прочитать все коментарии, можно найти только один-два, касающийся моральных/политических установок автора и те про подлодки. <br/>
Большая часть критики направлена на примитивный сюжет, плоских героев и общую творческую импотенцию.<br/>
<br/>
Кстати, послушал? Понравилось?