Поиск

Не могу оставаться равнодушной, когда автор не до конца обращает внимание на мелочи, которые режут слух: бесконечно повторяющаяся фраза -Дронго пробормотал, как-будто других слов синонимов не существует. И, авторы, умоляю, никогда не одевайте женщин в пиджаки, это предмет гардероба мужчин, а не женщин. Женщины носят просто жакеты и жакеты пиджачного типа.<br/>
Пожалуй, это произведение одно их лучших этого автора!<br/>
Понравилось и чтение, немного мрачноватая тональность, но сюжет это перекрывает.

Согласен! Сноски (в большом количестве) вовсе не обязательны. Они только перегружают. И вообще, если человеку интересно, то название (термин) он возьмет на заметку, и посмотрит в словаре, википедии или ином источнике. Тем более что большая часть терминов легко расшифровывается в принципе если человек знаком с иностранными языками от которых пошли эти термины, немецкий голландский и тд. Так же как и любитель музыки, легко разберет музыкальные термины (к примеру) это в основном итальянские и реже немецкие слова. Или медицинские — латынь и греческий языки. Главное что бы человек был заинтересован. А за добычей информации, дело не станет. Или прочитает шуточный словарь, морских терминов из книги «Приключениях капитана Врунгеля». Они хоть и шуточные, но часть правды там есть, довольно наглядно объясняется! И вообще на мой взгляд постоянные сноски, только разрушают интригу и убивают интерес, являясь неуместным спойлером.

Нет, это не вопрос семантики, так как положение о том, что Гомер выдумал сирен предложено вами, не вашим оппонентом, это вы, дорогой, почему-то сочли «описал» самым близким синонимом «придумал»… <br/>
<br/>
Евгений просто упомянул гомеровских сирен по ассоциации с Одиссеей, дальше Валентина также сказала (дважды!) что Гомер их описал: теорему Пифагора так тазывают не потому что он её придумал, но сформулировал.

Такое чувство, что словосочетание «в соавторстве», за редким исключением, является синонимом «ну так себе!»<br/>
Нет, сам по себе рассказ можно разок послушать, не хуже многих других. Но увенчание именем Писателя вызвало ожидания, которые, увы! не оправдались. Русские в финале — ну очень страшно и атмосферно :) <br/>
Исполнение хорошее, но двум чтецам не помешал бы графинчик крепкого кофе с шоколадкой. Спасибо!

Не поленилась, проверила ударение в слове апартаменты в орфографическом словаре 1974 г издания. Оказывается, допустимо ударение на оба слога: апартАмЕнты, также, как в слове творог, например. Так что, никакой ошибки :) И. Ерисанова, как всегда, на высоте!

Эх, это Вы ещё других чтецов не слышали… Подумаешь ошибка в одном (!!!) слове…<br/>
Есть чтецы, которые словарь в руках не держали. Но, между тем, им сплошные дифирамбы поют.<br/>
Так что Чонишвили не на 5 с минусом, а на 5 с десятью плюсами читает. Если с сравнивать с большинством. ИМХО.

Лично вы вполне можете считать себя неплохим ремесленником. 95% чтецов нового поколения — бездари с необоснованным самомнением. Они прочитали в лучшем случае букварь и понятия не имеют ни о мировой, ни о русской литературе. А уж за словом «декламация» лезут в словарь. Впрочем, не уверена, что они знают о существовании словарей…

Книга… Она сама по себе завершенный продукт, и по моему дилетантскому мнению в своём жанре моде. Занять не последнее место, очень реалистично описана неопы ность главного героя, его мысли и переживания. Сейчас меня не отпускает знание того, что продолжение есть но без перевода, так что словарь в зубы и читать

Тоже мне: сравнили ж… с пальцем (извиняюсь за выражение из словаря русского арго), но даже если «великий» Дмитрий Быков и ляпнул такое, то его мнение — не истина в последней инстанции и даже у умного человека бывают заскоки.

Да, и Вам туда же надо :)<br/>
Если не дойдете, вот определение из словаря Даля:<br/>
КОЛЕСО ср. плоский круг, обращающийся на оси.<br/>
— <br/>Соотношение высоты и радиуса плоского круга выяснять будем или на линейке спросите?

Словари русского литературного языка ДО СИХ ПОР не фиксируют прилагательных, образованных от слова гном, не говоря уже о том времени, когда был сделан перевод и начитана книга. Так что не стоит цепляться к прилагательным «гномский» и «гномий»

На самом деле он Голядкин через «о». Корень тот же, что в слове «голый». В словаре Даля «голядка» — «голь, голынь, голяк, голыш, в значении бедняка, нищего, бедности, нищеты». Да еще и, как Даль отмечает, с укоризненной коннотацией.

Нет, не мой это формат. На старославянско-берендейском каждое слово разбирать утомительно. Да и сюжет по факту стоит на месте. Сплошной набор слов из забытого словаря. Да и примечания раздражают. Книга на любителя или ценителя такого жанра.

За кофе. К сожалению те, кто не заглядывает в словарь победили.<br/>
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить: <br/>
— Не только “договОр”, но и “дОговор” <br/>
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм” <br/>
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html</a><br/>
Так таки тех, кто не заглядывает в словарь много-много больше. А чувствовать себя полуграмотными не нравится никому. Потому… проще поменять правило… Печально это(((.

Все-таки с некоторыми ударениями проблема. Вот что рекомендуют словари: площаднОй, мозаИчный, насторожённость и насторОженность (оба варианта допустимы), кУхонный. А вот с «Домом у мОста» придётся согласиться, хоть это очень непривычно для моего уха: это тоже допустимый вариант.

Кунц, как всегда, неплох… Неплох. Но мне каждый раз чего-то не хватает. Возможно, более направленного движения замысла к финалу.(Вот где Авгур бы пригодился!)))<br/>
Заборовский хорош. Личная благодарность — за пополнение моего русско/грузинского словаря. Пишем: волнорЭЭз…

Во-первых: данное произведение развивает воображение, фантазию, если желаете, обыкновенных индивидуумов, далее позволяет взглянуть на современные проблемы нашего общества с другой, Сорокинской точки зрения, что впрочем относится ко всему творчеству автора.И безусловно, всего лишь, пополнит скудный словарь некоторых сограждан.Вот Вам милостивый государь или сударыня, ибо не уверен в Вашей гендерной принадлежности, несколько тезисов.

Фанфикшн по Булгакову. Слушать можно, если не обращать внимания на типичные для данного жанра шедевры типа «аркообразные проходы » (ну неужели ТАК трудно словарь почитать, там слово арочный имеется) и довольно затянутое повествование. Чтец хороший, с приятным голосом и грамотный, перлами типа стУпней, пОслушниц и прочего не мучает мои ушки, за что большое спасибо.

Сюжет замечательный и чтение очень хорошее.<br/>
Но удивляет приодически неверные ударения в обычных словах. Например только что прозвучало слово «лОхушка» вместо «лохУшка», я даже в словарь полезла проверить. <br/>
Странно, это уже четвёртый или пятый похожий случай на 49% текста. <br/>
Хотя голос артистки и интонации при чтении мне очень нравятся.<br/>
,

Хочется отметить профессионализм чтицы Ерисановой Ирины: артистизм, интонационную точность, приятный тембр голоса, хороший темп. Спасибо! Некоторую проблему для восприятия текста (для меня) представило произношение слова апартаменты, все-таки, более точным будет ударение на 4 слоге «мен», а не на 3-м «та» (малоупотребимо). См. орфоэпический словарь Аванесова. Вроде пустячок, а впечатление портит.