Поиск

Для известных авторов плохое исполнение не так важно, верно. С другой стороны, люди с хорошим вкусом но неважным зрением остаются в стороне если нет достойного исполнения, для них книга и автор мертвы…<br/>
Мы здесь говорим о книгах, которые самому читать нет времени или возможности, или о каких мы бы не знали вообще если бы не озвучка. Последним пользуются начинающие писатели чтобы ознакомить мир со своими творениями. <br/>
Плохое исполнение для новых авторов хуже чем никакого исполнения вообще, потому что у потребителя (читателя и слушателя) негативное мнение об озвучке распространяется на само произведение. <br/>
.

В этом году огромное количество людей вынуждены изменить свой образ жизни. Перейти на удаленку, ограничить резко круг общения, а некоторые и совсем остались без работы, в четырёх стенах.<br/>
Как говорят, резко выросло число нервных расстройств, семейных скандалов и разногласий. Я не специалист, но предполагаю, что это коснулось прежде всего тех, для кого жизненно важно быть в коллективе, ощущать себя нужным не только семье, но и обществу. А в семье они не получили компенсации в виде тепла, внимания и любви.<br/>
<br/>
А теперь о книге. Я читала ее много раз, слушала в исполнении автора. Смотрела фильм с Светланой Крючковой. На мой взгляд, несмотря на звездных актеров, фильм ужасный! Он не о том! Он искажает идею произведения.<br/>
А вот фильм- спектакль с Игорем Скляром и Эрой Зиганшиной — прекрасное исполнение идеи автора — моё личное мнение. Эта книга о любви. каждый персонаж хочет, ждёт, ищет, жаждет, просит, требует ЛЮБВИ. Вянет, деградирует и умирает без любви, как любое живое существо умирает без воздуха.<br/>
Бабушка: молодая, красивая, энергичная девушка поверила красавцу москвичу / который и не любил её / бросила своих родных, свой ближний круг, всех… Ушла за ним в надежде получить любовь. <br/>
Приехала в чужой город, в среду творческую и обособленную, где она была никто и звать никак! Родных рядом нет и новые люди — чужие. <br/>
И это о человеке трепетно желающего общения.<br/>
<br/>
Она несомненно нашла бы своё место в жизни, но пошла череда черных лебедей: война, эвакуация, смерть единственного ЛЮБЯЩЕГО ЕЁ существа, потом череда обязанностей о ближних своих… А сталинский террор, помните анекдот? Ужас возможных репрессий. Предательство мужа, уложившего её в психушку… Череда мрачная и убивающая её, потому что НИКТО не любил ее. По крайней мере так, чтобы она это заметила. <br/>
<br/>
Дочь, которая оставила внука на неё ради устройства своей личной жизни, должно быть имела на это право. Но это право должно было быть возвращено матери безусловной любовью и смирением перед ней. А что получила мать? Унижение и оскорбления.<br/>
<br/>
Пожалели мальчика? А мальчик совсем и не боялся её проклятий и криков. Он интуитивно понимал — она ему не страшна, она любит его, а крики так же привычны, как грохот трамвая под окном.И главное — мальчик её НЕ любил, он брезговал ею. Он уже ставил её интуитивно ниже себя. А она, безумно любя его, понимала это. <br/>
И кричала! От боли! От страха! От безысходности! И сходила с ума от этой боли.<br/>
Кто пожалел её? Кто понял? Никто!<br/>
Всё имели право на любовь! А она не имела? Кто любил бабушку? НИКТО! По крайней мере пока она была жива! И все нашли свою любовь. Всё, кроме бабушки. <br/>
Я много слез пролила пока читала это произведение. Это были слезы чистые и радостные. Спасибо автору, Павлу Санаеву, за смелость и честность.<br/>
Прекрасная книга про любовь.

Опрятный, аккуратный, с маленькими ухоженными усиками и изысканным кулинарным вкусом Эркюль Пуаро, бельгиец, беженец Первой мировой войны, бывший полицейский, давно на пенсии. А впрочем, бывших полицейских не бывает. Он время от времени берётся расследовать самые интересные преступления, просто, чтобы потренировать свои маленькие серые клеточки. Расследования старается завершить драматическим финалом с театральными эффектами и желательно в присутствии зрителей.<br/>
Эркюль Пуаро герой 33 романов Агаты Кристи 51 рассказа и одной пьесы. Читатели любили его, но по словам самой писательницы — «невыносимый, мерзкий, напыщенный, эгоцентричный сыщик её порядком утомил». Он впервые появился на страницах книг в 1920 году, а умер в 1975. Да, именно умер. В газете Нью-Йорк Таймс даже был напечатан официальный некролог: «6 августа 1975 года скончался Эркюль Пуаро, известный бельгийский детектив». Пуаро стал единственным литературным героем, который был удостоен такой чести.

Какая смелая и невероятная фантастика для 1950-го.<br/>
Даже спустя 74 года «эпикаки» не способны писать стихи. Не графомань, а стихи. Они не «поумнели», просто люди лучше их приспособили под свои потребности. А затем настолько уверовали в их сверхвозможности, что многие сами перестали соображать доверив это «эпикакам»:)<br/>
Но рассказ зацепил меня даже не смелостью фантазий автора о возможностях машины (по факту в 1950-м она была «тугодумнее» современного калькулятора). А тем, что Гг вводил «определения понятий» (в рассказе так и звучит), а машина сразу воспринимала смысл понятий. До сих пор мне встречались только фантасты, которые наделяли свои фантастические ЭВ Машины способностью мыслить КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. определениями и словами в контексте). Ни один автор не смог своим человеческим способом мышления нафантазировать ни одного инопланетянина отличного от человека. Человек уникален на Земле своим способом мышления и более ничем от прочих тварей принципиально не отличается. И вся фантастика (в т.ч. и Книга Книг в прямом прочтении) кишит «ряженными»инопланетянами ( и богами) мыслящими по образу и подобию несовершенного человеческого мышления. Даже сегодня мечтания не идут дальше создания «сильного ИИ» работающего подобно мозгу человека. <br/>
Воннегут Курт в 1950-м наделил НЕ человеческий «разум» НЕ человеческим способом «мыслить»!!! Мы ждем какого-то «контакта» с космосом, с трудом понимая друг друга:( Ау!!! Даже фантастический ЭПИКАК самоуничтожился от контакта с человеком. Реальные андроиды, вроде, тоже или агрессивны или суицидальны — хоть в этом человек теперь не одинок. имхо<br/>
Дмитрию Кузнецову спасибо за прочтение и озвучку.

Да простит меня автор за такое сравнение, но от его стиля какой-то солженицынский вайб, слушать не очень приятно: местами какие-то слишком странные обороты речи, некоторые слова как будто и вовсе выдуманы. <br/>
Прочитана книга очень плохо и нудно. Странно, ведь Терновский, вроде, профессионал. Но когда сам читаешь текст, он намного живее, а тут всё время спотыкаешься.<br/>
Ну и в самой книге акцент как будто не на том. Подавление свободы воли и произвол силовиков, конечно, вещи ужасные, но это не приближает нас к сути царского режима, это лишь следствие системы. А в чём основной порок этой системы, чем она порождается — непонятно. И, следовательно, как её побеждать тоже непонятно. В итоге мы имеем огромный роман, который можно было ужать до повести или даже рассказа. Ну и всё происходящее ещё очень размазано и подано с пафосом.<br/>
Предисловие и послесловие явно писали «профессионалы»: <br/>
«Здесь — мертвая точка романа, выражающая неизбывную трагедию русской литературы советского периода: обреченность уклоняться от табулированных большевистской мифологией историософских проблем… В «Викторе Вавиче» интеллектуальные узлы повествования стягиваются к подобным черным дырам сюжета… Конечно, зафиксировать в художественном произведении строго логическое развитие мысли — задача несколько схоластическая. Талант подчиняется мысли не марксистской и не логической, а художественной, всегда забредающей не туда куда следует и вообще раскрывающей себя исключительно в противоречиях, в далекой от логики игре переносных смыслов...» Особенно понравилось про «трение утробных пластов бытия» — какая-то рептилойдско-антисоветская логика, сдобренная рептилойдским языком. Видимо, так бред менее заметен.

Просто великолепно! <br/>
Книга представляет собой сборник афоризмов, добрая половина из которых, вполне годится на то, чтобы стать жизненным кредо. Для меня, в частности. Понравилось многое! Хочется копировать под копирку!<br/>
Надо бы выбрать что-то, для иллюстрации своих слов, но я даже теряюсь, что именно…<br/>
Вот, например это: «Ты счастлив не потому, что всё хорошо, а всё хорошо, потому, что ты счастлив». Кажется слишком банальным? Тогда вот это, « Богатым становится не тот, кто знает, как быть богатым, а тот, кто не знает, как быть бедным». Например, я, никогда раньше так на бедность-богатство не смотрела.<br/>
Слушайте! В этой россыпи бриллиантов, каждый отыщет свой!<br/>
Написано с прекрасным юмором! «Чем громче смех — тем ближе к Богу».<br/>
« Зачем предаваться греху уныния, когда есть другие грехи ?»

А я вот как раз надеюсь что это правда. тк он заняв в свое время эту нишу своей быстрой корявой начиткой убил куда более интересные и професиональные команды которые хотели этим заниматься. Это как с пиратскими фильмами кто первый сделал тот все онлайн кинотеатры занял и пофиг какого качества озвучка и перевод. Да какое то время книг не будет если он перестал это делать, но свято место пусто не бывает и кто то другой рано или поздно этим займется. На профессиональную студийную озвучку врятли мы можем расчитывать в ближайшие годы. Но сделать любительскую озвучку еще хуже хотя бы в таких минимальных вещах как ударения имена грамотность монотонность итд итп будет крайне сложно, а значит кто то другой рано или поздно сделает ее но лучше.

Шифровка)) 01- 02, затем 02 01, 02 02 01, 02 02 02. 02 03 01<br/>
Извините. Попутал.<br/>
Ну вот так сработали ассоциации))) Не сердитесь, я не хотела Вас задеть.<br/>
<br/>
Я не разбиралась точно, но в нумерации файлов, файл, который по идее должен быть 1.01 (если следовать такой нумерации) занумеровали 2.0, следующий 3.0, а потом откуда не возьмись появилась нумерация указанная Вами, причем какой-то файл подписан — Глава «название», но чтица начитывает другую главу, некоторые главы разбиты на части, и файл начинается с середины главы, но указан как часть первая в названии.<br/>
В общем ощущение, что нумеровал файлы человек не имеющий представления о содержании книги.

«На Земле существует закон, запрещающий рекламировать товар, который фирма не может продать.» И если кто-то этот закон не читал, это не значит, что его нет. Это значит, что человек не умеете читать. Или слышать.<br/>
Тут много тем и уровней прочтения. Все эти торговцы «жанрами». И Смысл всех страстей человеческих. И психотипы, и узнавание «по костюму», «по ботинкам», «по рубашке».<br/>
Но в первую очередь, рассказ о работе мозга человека и о том, как он НЕ понимает, что же такое «любовь». (Какое универсальное слово, им обозначают столько всего разного. И даже не пытаются придумать другие слова для разных объектов и вариантов «любви») И раз вы здесь… "- А вы любили на Земле? — спросил Саймон.- Любил, — с какой-то угрюмостью ответил торговец. — Любил, а теперь путешествую. Друзья, эти книги"…<br/>
"- А чего вы ожидали? Всякий хочет любви, но немногие могут заплатить за нее. — Мы отказались от процесса естественного выбора". И мозг человека поймал сам себя в ловушку.<br/>
Ну, и конечно тема «автомат 45-го калибра»… Как же Шекли без своего любимого «автомата»;))<br/>
Вы всё услышите по своему… Удачи!

«Фальшивки, ложь причём с разных сторон рождаются как правило с одного единого центра. »<br/>
И для вас этот центр, несомненно, ФРС и сионистские банки, откуда исходит указание сначала в Лэнгли затем в Ольгино. )) <br/>
<br/>
«Бжезинский выполнял программу центра, и троллить русскоговорящих была одной из его функций))))) Не стоит относится к Бжезинскому как крутому аналитику.»<br/>
Стоит. Он и был крутым аналитиком, умел пользоваться информацией и делать выводы, а также отделять эмоции от фактов: несмотря на нелюбовь к русским умел признавать силу СССР и России. «Относится к врагу как к овце — значит оказаться в волчьей пасти» — Китайская поговорка. <br/>
<br/>
Как относиться к «указаниям из центра» я доверяю автору этой книги, который сказал: «История гораздо больше продукт хаоса, чем заговор.»

Глазами Лю Ив: <br/>
Прослушала две книги автора. Обе на одну тему — на тему мыслей, которые человек содержит за правду жизни, и в данном случае — излагает вслух. Якобы искренние. <br/>
Но фишка в том, что в уме — чего бы кто ни излагал — искренности не бывает. <br/>
Умом управляют идеи и логика. <br/>
Идеи не живые и не содержат искренности. А понимание сегодня «искреннее одно» — завтра тоже «искреннее» но совсем другое. На что и попался Г.Г., обнаружив это.<br/>
Потому монологи не могут иметь за спиной реальности — в принципе. <br/>
Потому что ум ВЫСТРАИВАЕТ свою «реальность», якобы доказывая, а на деле — уверяя, выстраивая цепочки верований. Всё это — всего лишь логическими выкладками. <br/>
Жизнью же руководит не логика, а голимое иррациональное: желание чего бы то ни было.<br/>
<br/>
Поэтому, чего бы там Г.Г. не напридумывал в собственное оправдание или за ради личного чморения — это всегда не про себя, а про мыслишки о якобы себе. <br/>
А мыслишки — как облака: сегодня одной формы, завтра другой.<br/>
<br/>
Расцениваю автора, как заинтересовавшегося (возможно, раньше времени) содержанием ума человеческого и тем, как оно работает. Ума человека, живущего в уме — так сегодня это называется.<br/>
А реальность следует искать снаружи — среди материальных фактов.<br/>
<br/>
На сегодня наука пошла дальше, и уже выявлено, что мысли влияют на физическую форму носителя, (а так же всегда укрывают себя-негативного так чтобы выглядеть позитивно-лучшим, потакают имеющемуся к себе отношению). Мысли при одержимости ими — меняют человека. Больные — заражают (или поражают). <br/>
Ещё религия до всякой науки — признавала одержимость как диагноз человека.<br/>
Г.Г. выведен таким — одержимым бесом. <br/>
Его мысли — канал, через который поражение проникло и укоренилось в Г, Г. <br/>
И по факту он показан на стадии, когда уже — при жизни он духовно мёртв. Вот почему он не понимает, как расцениить «тупую» Машу с её самым наипонятнейшим «не надо».<br/>
<br/>
Герой данной книги не болен головой, зря он мыслит в русле «сумасшедший или нет», его диагноз лежит в иной плоскости — в плоскости: одухотворён ли он в русле человеческом или мёртв душой.<br/>
Ум (как и сумасшествие) здесь вообще не при делах. Проблема не в нём.<br/>
<br/>
И лечится это — пожизненной одиночной камерой или экзорцистом. Так же хорошо помогает гильотина. :)

Очень хорошо прочитал Николай Савицкий. Даже жалко — а то бы я благополучно бросила слушать на середине, когда Марокко началось. Внутренний Станиславский плевался и вспоминал речь Остапа Бендера на заседании «Союза меча и орала», та же степень искренности и достоверности («и только маленькие беспризорные дети…»). Начало книги хоть и в самом деле напоминало доклад или — почему-то — школьный диктант, но для людей, которые любят бытовуху (я люблю), было интересным, мне понравилось. Быт американских миллиардеров и top 10 психиатров, родители и дети — почему бы не заглянуть? Но вот дальше начался не лучший (хочется даже сказать тошнотворный) образчик женского любовного романа. Концовка предсказуемая даже после прочтения аннотации. Осталось два вопроса: «А вы, Максин, точно психиатр?» и «Почему серьезных ответственных людей так не любят?»<br/>
Не советую.

«Дамское счастье», пожалуй, не только проза художественная, но и проза жизненная. Здесь великолепным образом переплетено столько психологических наблюдений, практических и нравственных советов, невероятных ситуаций, которые имеют место быть и в калейдоскопе меняющихся событий дня сегодняшнего. Любой менеджер, стилист или бизнесмен откроет для себя водопад всевозможных идей по организации и прибыльному управлению своего предприятия, да и многие принципы и приемы уже внедрены, а мы вольным или невольным образом, даже не отдавая в том себе отчета, подпадаем под их власть и очарование. А самое главное, здесь раскрыт СЕКРЕТ дамского счастья, и он до невероятности прост! Но как трудно порой не оступиться, забыв обо всем на свете и не кинуться с головой в омут сиюминутных страстей и запретных наслаждений. Книга замечательная, сколько раз уже читана и перечитана, но до сих пор в душе горит огонь и не меркнет очарование от прикасания к этому шедевру. Голос Ерисановой Ирины звучит мягко, нежно, женственно, с лирическими нотками, что также приносит немалое удовольствие от прослушивания. Благодарю, Ирина, за Ваш труд, вложенный в прочтение этого произведения! Благодарю также и Администрацию Сайта за возможность встречи с книгами любимых писателей! Спасибо!

Квантовая физика: бог — это мы все. Мы все являемся клетками единого тела, единого организма, мы все взаимодействуем. Ну, на теле встречаются и раковые клетки, с которыми мы боремся :-))) <br/>
Мне наплевать на деньги. Деньги — это выдуманная ценность, которой реально не существует, она придумана. Сегодня — это просто нарисованные виртуальные цифры на виртуальных банковских счетах. <br/>
Не хочешь платить налоги? Итальянцы придумали equacoin — неспекулятивную валюту, как альтернативное средство обмена услугами и товарами. Ты же обязан делать фактуры в валюте страны, к которой принадлежит твой налоговый номер, ну или в конвертируемой валюте. А если ты принимаешь вместо конвертируемой валюты мешок бобов, к примеру, ты же не сможешь указать в фактуре «оплата мешком бобов», значит и фактуру логически делать не нужно! К черту ндс! НДС придумали ротшильды чтобы грабить народ. Российский центрабанк принадлежит полностью американскому federal reserve, рубли, которые он печатает не принадлежат государству и народу, они даются под проценты частным банком в кредит (как евро и доллар). И весь ндс идет на погашение этого долга. Вот и подумай: стоит ли его платить? Ведь это — мошенничество со стороны банков (которые изначально, много веков назад, легализовала и начала практиковать римская католическая церковь)… Ну и из книги легко понять — религия — это зло. Она создается политиками для управления массами.

Говорить о возросте Бога? Бог Отец вечен и Бог Сын вечен! Если Сын появился когда-то, то Бог Отец когда-то небыл Отцом. Это невозможно, немыслимо и богохульно.<br/>
В первые века христианства был такой Арий, который тоже учил так как вы, что Христос не Бог, а творение. Много людей соблазнил лжеучение своим, стал развратником и пошляком, пытался царя Константина на свою сторону переменить лжеучением, и выдя от него на базарной площади упал и внутренности вывалились из него со страшным смрадом умер. Как Иуда и как Ирод, похожая смерть… смерть грешника люта.....(Псалом).<br/>
Множество есть мест в Писании о Боге Сыне Иисусе Христе. Это стало понятно не сразу при земной жизни Христа, позже утвердилось учение когда родилась Церковь Христова в день Пятидесятницы. Книга Деяний.<br/>
Вас научили этому новая еретическая организация Свидетели Иегова. Это даже не христиане, а мрак и богохульство. Уходить вам надо от туда, иначе погибель за ересь. Про Ария не забывайте. <br/>
Формат общения этот не очень удобный. Так в кратце.

Спасибо Карпову за беспристрастный рассказ истории жизни Сталина! Вот по таким книгам должны делаться современные учебники истории в школе! Вот так надо подходить к рассказу о том, как события происходили на самом деле, приводя в качестве аргументов исторические документы! Просто таки титанический труд проделал автор, собрать столько документов, прочитать столько много литературы, потратить столько времени, чтобы лично по общаться с живыми свидетелями тех событий, потратить столько времени и сил, чтобы побывать лично в важных исторических местах всего мира! <br/>
<br/>
Не удивительно, что поливают грязью сейчас Сталина только либералы, у которых национальность та же, что и у врага всех Совестких людей, нехорошего человека Троцкого(Бронштейна)!<br/>
<br/>
Вот этой книгой надо тыкать в лицо лгунам, который безосновательно, без приведения аргументов и исторических документов обвиняют Сталина в голоде 1932-1933 годов, хотя надо бы на самом деле винить Троцкистов! <br/>
<br/>
И так называемые репрессии 1937 года тоже не просто так были, а кому интересно кого и за какие дела судили, советую послушать данную книгу!<br/>
<br/>
И ещё одно очень интересное открытие сделал для себя, наконец-то узнал за что Хрущев точил зуб на Сталина!

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

я вот все таки не зря называю Толстого Тухачевским от христианства-тот подвело итог военной мысли первой мировой-не понимая что нет смысла подбивать итог Конца, Толстой попытался подбить итоги христианства-не понимая что обращаться надо к Началу))<br/>
правильный пример? нет не надоевший Чехов или Горький-наша современница-Роулинг-не даром подвергается травле-она то видит исток христианства в легкую:<br/>
<br/>
«Гарри Поттер и Орден Феникса» 5ая книга из Семикнижья<br/>
<br/>
Глава 36. ЕДИНСТВЕННЫЙ, кого он всегда боялся<br/>
<br/>
»Ты не собираешься убивать меня, Дамблдор? — воскликнул Волан-де-Морт, и его красные глаза над щитом насмешливо сощурились. — Считаешь себя выше такой жестокости? — Мы оба знаем, что есть другие способы погубить человека, Том, — негромко отозвался Дамблдор, продолжая наступать на Волан-де-Морта, словно ничто на свете не могло испугать его, словно никакие вражеские усилия не могли остановить эту спокойную поступь. — Готов сознаться, что я не получил бы удовлетворения, попросту отняв у тебя жизнь… — Нет ничего хуже смерти, Дамблдор! — прорычал Волан-де-Морт. — Ты ошибаешься, — возразил Дамблдор, по-прежнему приближаясь к Волан-де-Морту; тон его был так небрежен, будто они собрались поболтать за кружечкой пива. Гарри было страшно смотреть, как он идет на врага, и не думая защищаться, — он хотел крикнуть, предостеречь седовласого волшебника, но безголовый страж оттеснял Гарри к стене, пресекая все его попытки вырваться на свободу. — Что ж, твоя неспособность понять, что в мире есть вещи, которые гораздо хуже смерти, всегда была твоей главной слабостью..."©<br/>
<br/>
как видим полное сочетание борьбы со злом и требования" " не хощу смерти грешника и ожидаю покаяния"

С самого начала зацепила нить повествования автора, что-то в этом всём показалось… высокого уровня. Не просто красочный триллер для удовольствия, а нечто гораздо сложнее. Яркое и живое описание, погружение, существование автора в своей истории. И вот она уже накаляется, все события переворачиваются с ног на голову, уже известна концовка… и вдруг всё не заканчивается. Поначалу дополнение после очевидного финала меня удивило, даже насторожило (зачем оно? Сейчас всё испортит и смажет). Но я ошиблась. Автор словно отшлифовал самородок, который он подарил читателю. Убрал лишнее, обнажив суть и сказав: «Собственно, о чём я? Вот она, суть. На, держи». Услышала себя в эмоциях и чувствах некоторых героев. Будто жизнь везде течет одинаково, и моя история выписана отдельной главой из этой же самой книги — одним бесконечным повествованием. Очень яркие и тяжелые ощущения, не могу сейчас сходу передать их словами полноценно. Спасибо, Олег, за озвучку, без Вас и этой огромной работы над озвучкой я, возможно, не наткнулась бы на это произведение.