Поиск

Любопытно и весьма приятно начитано. Можно было бы рекомендовать книгу для общего ознакомления, если бы не два жирных «но». <br/>
Во-первых, картину исследователь даёт приятную, но очень уж обзорную, галопом, не касаясь многих важных моментов биографии поэта. Любые факты поданы настолько выборочно, что картина получается не просто неполная, а искажённая. Где, к примеру, рассказ о Вареньке Лопухиной, с которой Лермонтова связывала трагическая история любви? А ведь это один из ключевых фактов его биографии, из-за этой истории его язвительная от природы натура приобрела поистине трагическую глубину. Почти ничего нет о его военной карьере, а там есть интересное (к примеру, во вторую ссылку Лермонтов возглавлял отряд казаков-разведчиков, который занимался диверсионными вылазками к противнику, отчего поэта сегодня в шутку называют «командиром спецназа»). Очень мало говорится и о сложном характере поэта — а в нём, возможно, ключ ко всей его жизни. <br/>
Второе большое «но» — дуэль. С точки зрения современного лермонтоведения факты попросту перевраны. К чему-то приплетена Надя Верзилина, хотя есть точные свидетельства, что у Нади как раз был роман с поручиком Глебовым (он был одним из секундантов на дуэли, и поэт умер фактически у него на руках), а объектом внимания Мартынова и Лермонтова современники считали старшую сестру Нади Верзилиной — Эмилию. Но и эта версия позже была отвергнута: главной причиной дуэли учёные в большинстве своём признают язвительность Лермонтова и многолетние насмешки в адрес очень самолюбивого Мартынова, которых тот в итоге и не вытерпел. Так что изложенная в книге версия просто странная и не укладывается в общую картину. <br/>
Есть, правда, у книги и один «плюс» — здесь довольно много цитат и оценок творчества Лермонтова его современниками, это в карму автора. А в целом, это книжка, наверно, предназначалась для субботнего чтения каких-нибудь московских и питерских гимназистов конца 19 века, она не даёт полного представления о поэте, лишь очень условное, очень поверхностное знакомство

Бабая среди слушателей аудиокниг любят далеко не все. Дело в своеобразной манере чтения этого декламатора. Если кому-то он раз не понравился, то это уже навсегда. Но есть и другие — такие, как я, например, — кому озвучки Бабая нравятся. А вот третьих — кому всё равно — я пока не встречал. В комментариях на сайтах с аудиокнигами и на треккерах, где озвучки выкладываются в свободном доступе, одни его ругают, а другие хвалят, и все друг с другом спорят.<br/>
<br/>
Я данную аудиокнигу рекомендую к прослушиванию, так как, мне не только нравятся озвучки Бабая, я ещё и люблю творчество Георгия Мартынова. Который, к слову, был не просто талантливым писателем, но и настоящим человеком. Нет, не так… Георгий Сергеевич был Человечище! Участник Великой Отечественной войны, воевал сначала на Ленинградском, а после на Прибалтийском фронтах, за мужество и героизм был награждён орденом Красной звезды. Вот какой человек был. Из его книг рекомендую озвученные Андреем Кравецом романы «Гость из бездны» и «Спираль времени».

потому что китайцы это не умеют, да и корейцы собственно тоже, у них есть один два автора которые придумали одну две неплохих истории, но не более того, «я родился (попал) в фэнтези мире, где людям вообще больше нехер делать чем сутками охотиться на монстров, я был слабак, но приобрел (обнаружил, открыл) супер пупер крутой навык (предмет, секрет, метод) и сутками херачу монстров, становлюсь супер крутым (хотя все смотрели на меня с высока), а еще встречаю девушку спутника (обязательно красавицу, и обязательно с белой кожей) а и чуть не забыл самое главное, зовуть меня каким нибудь дибильный китайским именем, которое хер отличишь от остальных имен в книге я Фи Ху Ли (Сунь Да Высунь, Хунь Сунь)

Очень понравилась озвучка — наконец-то чтец грамотный, правильно ставит в словах ударения! В аудиокнигах это, увы, редкость.<br/>
Поэтому даже дослушала до конца. Хотя сама книга отвратительна. Во всем. Начиная с мелочей. Я сама походила в сложные походы и знаю атмосферу в таких группах. Злобные колхозные бабки на скамеечках могут называть девушек Люськами да Зинками. У Туристов принято говорить «Люся», «Зина».<br/>
Дальше спойлер, читайте только после прослушки. Хотя он уже в самом названии. Ничего нового зануда-автор к давно всем известной истории не добавил. За исключением того, что заменил Туриста, сошедшего с маршрута по состоянию здоровья, трусом-попаданцем, который сбежал, бросив товарищей. И беспросветно обгадил будущее всего человечества.<br/>
НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КНИГУ, ХОТЯ ЧТЕЦУ РЕСПЕКТ.

Хорошая история, интересная и забавная. Отличный легкий язык, вменяемые характеры, занятные персонажи. Да, это не шедевр литературы. Но я думаю, многие сталкивались с, так называемыми, нетленками, лауреатами и награжденными премиями, которые вызывали разве что тоску, уныние и недоумение в духе «а где здесь литература?» Так вот, здесь все есть — да, легкое и развлекательное, как оперетта. Но почему это обязательно плохо?<br/>
Про чтеца — он обладает своеобразием и кого-то его манера и медлительность может раздражать. Лично я ставлю скорость 1,5 и не испытываю никаких проблем. Андрей М — не коверкает слова (хотя бывает «ударяет» не туда), не пытается озвучивать женщин и главное спокоен в своих интонациях. Не то что некоторые персонажи, повально озвучивающие здешние книги. <br/>
Так что спасибо чтецу и дальнейшего ему развития.

Вячеслав Герасимов — один из лучших чтецов. Подвинуть его с места САМОГО лучшего смог только Игорь Князев. Кто сказал, что голос не подходит для фантастики? Начитка Герасимова «Крыльев черепахи» заставляет меня снова и снова возвращаться к этому произведению. На «особенности» чтения, которые многие упоминают, обратила внимание только после этих самых упоминаний… Все «особенности» воспринимаются очень естественно. Возможно, манера чтения больше подходит для книг в жанре юмор, но чтец — профессионал, для него жанр роли не играет. Так что не найдя исполнение Старчикова (и спасибо ему за «Левую руку тьмы», после которой я наконец поняла и полюбила Ле Гуин) обратилась к этому варианту и он прекрасен. Книги, весь цикл, по своему хороши, хотя в наше время немного предсказуемы. Облегченный вариант чему-то научить, что-то узнать, заинтересоваться своим миром с его историей, психологией, биологией. Или просто отдохнуть на чужих приключениях с обязательным хорошим концом.

У Тормашева одна проблема Его «Арийская раса» вечно обосравшаяся. Что в «Древнем» что в этой книге. В данном случае «Орки», все благородные и ахеренные весь их образ жизни такой весь правильны, но вот незадача… без «Богоподобного» главного героя и его мягко говоря читерных сил — они просто были бы смыты с лица планеты такими всеми убогими и жалкими народами, образ жизни которых Тормашев выставляет жалким и глупым. Т.е. его Арийцы по сути своей не жизнеспособны, причем во всех его книгах )

Я, признаться, посмеялся. Ну, начнём с того что весь ваш комментарий можно с тем же успехом использовать против вас. Интересно что вы как бы отрицаете то что вы моральный абсолютист, тем не менее говорите что моральная относительность это синоним зла. Забавно. И вот ещё вопрос: Кто выбирает большее зло если есть меньшее зло? Резонно, не правда ли? Дело в том что суть дилеммы не в том чтобы выбрать между наковальней летящей с небес или роялем падающим на голову, а между двумя вариантами которые не представляют ни добра, ни зла (ну либо добро и зло в них сглаживают друг друга). Сама концепция дилемм это не выбор между злом и злом, а между нейтральной позицией и нейтральной позицией. Теперь к вашей первой претензии. Вы видимо меня вообще не поняли. Есть хорошие книги, а есть плохие книги. Это никоем образом не зависит от того есть ли там эротика, или её нет. Статья про Суллу не становится плохой только потому что в ней описаны его проскрипции, она может терять в качестве из-за невежества историка или его неумения писать статьи. Или как в этом случае: попытка выдать одно за другое без умения это другое производить. Пойме наконец что тут люди качество блюда критикуют, а вы им про красивые узоры на тарелке твердите.

Разве не большинство авторов пишут книги, чтобы высказать свое собственное мнение об исторических личностях или свершившихся событиях(один фантаст так и написал в блоге: дома то меня уже никто не слушает, а с годами не только деньги важны, но и свои мысли)? Здесь цикл(уже 19 книг)))напоминает нам и о Сахарове(автор называет его предателем нашей родины), и о А.Беляеве(все носятся со Стругацкими, я согласна с автором: Беляев блистательный писатель, в те то времена быть с такой головой, жаль не смог сберечься), и о том, что Сталина отравили(вроде это было теорией только, хотя автор пишет о протоколе вскрытия в 2008г), и о том, что вклад Хрущева лишь в том, что он Берию остановил… напоминания, извините уж, на агитацию не тянет.Наверное, С.Л.не станет начитывать всю серию, столько дерзости не проглотить.<br/>
До этой серии слушала серию ЛитРПГ Забытые земли(здесь нет, а на другом сайте нет увеличения скорости, поэтому я возвращаюсь в Клуб постоянно, для меня самое ценное-это возможность ускорить начитку), так там автор(из молодых, те, которые: принимайте меня таким какой я есть))создал героя, который убивает принцесс ради «плюшек», принцесс!!, игроков городами 'косит', ради мелочной мести, друзей не заводит… и все такое, немного не типично для этого жанра, но типично для автора, его жизненных конструкций, типа ведь это игра.<br/>
Я к тому, что книга как зеркало.Это как комментарии, в каком то смысле, все решают свои проблемы.У меня нет интересного собеседника, я компенсирую так, а у кого то проблемы со старшим поколением и голос Ларионова, вроде как, раздражает.<br/>
Интересные циклы(мое мнение) на морскую тему: Поднять перископ! и Одиссея адмирала Кортеса.Еще есть цикл Командор, тоже длинный.

Я совсем не понят книгу. Мне было интересны диалоги, про быт детей-инвалидов, про их жизнь в интернате. Но эти все потусторонние диалоги, мистика (фантастика), отсылки в другое пространство вообще не понравились. Еще я не любитель прыжков во времени: становится интересный сюжет этой ветки, и тут тебя назад возвращают; а если оно еще и связано, то вообще жесть, я просто теряюсь. И еще, как оказалась впоследствии, у персонажей не одно имя, а по много, и как же сложно быть уверенным, что ты правильно догадался кто есть кто. Из комментариев других читателей увидел, что оказывается их было несколько, сам же узнал только одного, и то не был уверен, пока не почитал комментарии. Вот эти двуликие персонажи, для которых не смогли дать если не одно имя, то хотя бы одну кличку:<br/>
Табаки — Вонючка, <br/>
Кузнечик — Сфинкс,<br/>
Спортсмен — Чёрный;<br/>
Смерть -Рыжий;<br/>
Самец Макс — Стервятник;<br/>
Зануда — Лэри.<br/>
Еще мне хотелось что-то услышать про судьбу Лося ///СПОЙЛЕР///, интересный положительный персонаж, который завоевал доверие детей, и которого потом кто-то убил. Я абсолютно не понял почему, за что, кто и т.п. И про него довольно мало сказали, хотя создали и заинтересовали. Не совсем понимаю такой подход.<br/>
<br/>
Общий вывод — книга слушалась интересно, но общая фантастическая (мистическая) сюжетная линия скучная, есть разветвления в сюжете (я не люблю). Интересно было диалоги и общение.<br/>
(Всё, что указано выше, является чисто то, как мною воспринималась книжка).

Увы, времена такие, забавные и страшные одновременно. Вроде бы все кричат что у нас свобода информации, можно проверить любые факты, получить любые знания, но не проверяют и не получают. В карманах смартфоны в 10 раз превосходящие те которые рассчитывали ракетные запуски на этапе становления космонавтики и объема памяти хватило бы на хранение всех утерянных библиотек мира, но и тут пустота. Вместо знаний и развития, большинство выбрало мещанскую развращенность, перепотребление и разложение. Отсюда и такие вот персонажики. Не понимают игры слов в названии книги, отсылку к выражению ставшему классикой либеральной пропаганды, а так же не знают самого значения Империя-Иипериализм. Рекомендовал бы им прочитать дедушку Ленина «Империализм как последняя стадия капитализма», но боюсь совет будет, как выстрел в пустоту.

Отвечая на ваши реплики: «Эту гадость Пантелеевич не писал. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем», «обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…», «Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать» — эта книга официально вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик» и имеет ISBN — это всё легко гуглится. Она была издана в 2007 году ещё при жизни Мавроди, который после этого прожил ещё 11 лет. И уж кто-кто, а он бы не смолчал, если бы в книге под его именем и фамилией, с его лицом на обложке — была написана отсебятина. Более того, сам Мавроди в течение всей своей жизни после выхода из тюрьмы в 2007-м году распространял свои книги через интернет, в том числе и эту — это тоже легко проверяется гуглением архива интернета.<br/>
<br/>
По поводу «Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался» — Мавроди писал, что у людей там где он сидел «крыша съезжала» от условий. Тут не то что материться — руки на себя недолго наложить. А то что Мавроди не матерился в публичных интервью, ну так это пример поведения вменяемого человека, ибо зачем материться если повода нет?<br/>
Вы вот например, сидя в тепле и в спокойствии, огульно называете в интернете незнакомых людей «ублюдками». Помести же вас в тюрьму — можно только представить что у вас изо рта польётся.<br/>
А Мавроди такого себе не позволял, он и говорил по делу, и матерился по делу. И даже в стихах написанных в тюрьме и про тюрьму у него изредка проскакивает мат, а что делать — специфика такая.<br/>
<br/>
Что же до вашего личного знакомства с Мавроди, так «теперь, когда Мавроди умер» любой «ублюдок» может говорить что «знал его лично». Я отвечаю Вашими же словами.<br/>
<br/>
Пожалуйста, не воспринимайте этот ответ как попытку завести беседу. Продолжать с Вами разговор не намерен, поскольку Вы мне омерзительны. Я просто оставлю это здесь в качестве противовеса Вашей клевете.<br/>
<br/>
P. S. Что до Мавроди: я его не идеализирую, как и любой человек — он личность неоднозначная, но его литературный талант для меня неоспорим. И даже не столько в этих «дневниках», сколько в цикле новелл «Сын Люцифера».

Быков настоящий чудесник и умничка! Прослушав чуть больше 10% этого произведения я в нём обнаружил что-то от Веллера, Войновича, Акунина и даже от самого Пелевина)) До него уже столько сатиры и откровенного издевательства о России было написано, что казалось бы на эту тему уже ничего интересного нельзя и придумать. А нет, Быков Придумал! Так получилась книга о нашем национальном характере. Что-же весело и задорно автор прошёлся по нашей армии и её офицерам. Господа кто носит погоны, вам это должно очень понравится. Портянки наше всё говорит автор))) Но это не главное, основной смысл книги как я понимаю, это в том, что нас захватили две тайные организации. Это варяги и хазары, а мы как послушное стадо идём за пастухами. Тут фантазия Быкова бьёт прямо через край. Так англосаксы для него это варяги которые молятся в Аркаиме и чтят заветы Гитлера. А вместо иудейского хазарского каганата, автор весь восток решил называть хазарами))) Несколько раз писатель употребляет в своей сатире слово «жид» С чего бы это?))) Может показать нам насколько наш народ не толерантен и слеп, когда сваливает все свои беды на этих жидов?))) Книга получилась очень содержательная как по объёму так и по смыслу, буду слушать и дальше без перерыва на обед))) Если хватит сил осилить всё что здесь родил господин Быков, не исключаю того что меня посветят в избранные))))

Вы меня попросили аргументировать утверждение о том, что сексуальная ориентация может влиять на проведение переговоров. И сейчас Вы согласились с примерами, которые я привел.<br/>
По поводу людей будущего: жизнь в астероидах или космических кораблях (а уж тем более боевом) наверняка мало чем отличается от казармы или тюрьмы, когда множество людей заперто в замкнутом пространстве на месяцы и годы. <br/>
И там, где не будет железной дисциплины, порядки стаи начнут рано или поздно брать верх. <br/>
Вы ссылаетесь на Джеймса Кори- авторов, которые и написали эту книгу. Само собой гомосексуальные отношения у них будут в порядке вещей. Вообще, как мне кажется, эти двое авторов- выходцы из протестантов. Поэтому у них вполне возможным является пастор-лесбиянка, благо там подобные прецеденты уже имеются. Так что не только люди будущего не знакомы с нашими отечественными зеками и культурой. Да и христианской культурой вообще.<br/>
Когда эта Аннушка Воловодова раскрывает свой рот, ей не хватает только пританцовывающих и хлопающих в ладоши на подпевке негритянок в лиловых рясах. Все её мысли настолько примитивны, что кроме раздражения ничего не вызывают. А ведь Христианство имеет очень сильную философскую школу. Я понимаю, что это не духовная и не философская литература, но Кори сам ввел этого персонажа и позволил ей говорить. <br/>
И она, как было сказано в книге, зажигает. Хотя (на мой взгляд) её речь не сможет убедить даже дебила, не то что капитанов кораблей. Это уровень Остина Пауэрса с его апельсиновым щербетом.

Дослушала 4ю книгу и сохранившийся интерес сочетается у меня со всё большим и большим накоплением вещей, которые кажутся мне противоречивыми в этой Вселенной, некорректными с т.зрения этики и морали, как её тут представляет автор; да и просто отталкивающими.<br/>
Первым порывом было написать «аналитический отзыв», а потом подумала: а смысл?…)<br/>
Книга уже написана, и давно, и сюжет развит уже на 8 (насколько я в курсе) частей 😊<br/>
<br/>
Так что лучше Поблагодарю автора: за действительно Очень интересный мир 🔥🙏🏻💛<br/>
За хороший литературный язык и чётко выраженный стиль, сочетающий одновременно простоту и интеллигентность ⚜️🙏🏻<br/>
За любопытные музыкальные вставки и справки (в первой части они мне нравились куда больше, но и тут некоторые из отрывков очень красивы, и зашли бы признаться больше, не будь их Так много)) 😍🙏🏻<br/>
За красивую фантазию о возможных лингвистических системах — в зависимости от расы, от планеты, от строения существ 😎🙏🏻<br/>
За сам факт озвучки Такого огромного объёма текста, сделавшего возможным знакомство с вашим миром ❤️🙏🏻 Представляю, сколько труда в это вложено, особенно с учетом «дополнительных материалов» 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Благодарю за ваше творчество и рада знакомству с ним🙏🏻💛☺️

Вот уж несколько дней прошло, как закончила слушать эту книгу, а думать о ней перестать не в силах--во какой взрыв мозгов она мне устроила. <br/>
Ситуация, когда ГГ оказался в одном времени в двух лицах, подчищая свои промахи, когда ему был дан второй шанс, вызывает ассоциацию с уроборосом--символом змеи, заглатывающей свой собственный хвост, зачастую использовавшимся алхимиками в своих трактатах.<br/>
И, как вишенка на торте, для меня, проживающей в районе Большого Лос Анжелеса, были упоминания улиц, по которым проезжал ГГ, и намек на сообщество геев в Лагуне Бич… <br/>
Большое спасибо всем авторам предыдущих комментариев--ведь именно благодаря вам я открыла для себя чудесного писателя и замечательную книгу.

Чтец хороший, но запись старая, звук временами пропадает. Начало очень тяжёлое, трудно продраться через этот философский огород. А потом ко 2 тому книга резко уходит в готический триллер, который должен быть завершён в 3 томе, но увы, автор скончался и имеем то, что имеем. Непонятно, почему <spoiler>не посадили Гектора, его брат вообще-то тоже принц. И непонятно, почему всё это разбалтывают вот так просто капельтмейстеру, это ведь гостайна… </spoiler>

Всегда стеснялся любви к этому произведению и даже скрывал. думал ну женщинам еще ладно -но мне… но тут как то увидел сто лучших книг мировой литературы аж самого Д. Быкова-и «гордость» там есть.<br/>
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)<br/>
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?<br/>
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.<br/>
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.<br/>
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил<br/>
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость

сложная аудиокнига, если слушать вдумчиво. просто так не прослушаешь, иначе прослушаешь зря. местами приводятся такие рои имён, названий, которые в каждом контексте должны что-то значить. такое впечатление, что автор писал для историков или любителей головоломок. тут каждое имя надо забивать в Википедии и смотреть какую должность он занимал, что делал в то время, к которому относится упоминание, чтобы понять, что же автор хотел сказать одним лишь этим словом. но книга очень добротная. не зря ведь писатель- светило российской науки. талантливый историк часто и талантливый писатель, если не лентяй