Поиск

Так трудно удержаться чтобы не опубликовать ещё два стихотворения:)), надеюсь что Маленький фонарщик, будет не против:)<br/>
<br/>
Где фиалка, мой цветок<br/>
— <br/>Где фиалка, мой цветок?<br/>
Прошлою весною<br/>
Здесь поил ее поток<br/>
Свежею струею?..<br/>
Нет ее; весна прошла,<br/>
И фиалка отцвела.Розы были там в сени<br/>
Рощицы тенистой;<br/>
Оживляли дол они<br/>
Красотой душистой…<br/>
Лето быстрое прошло,<br/>
Лето розы унесло.Где фиалку я видал,<br/>
Там поток игривой<br/>
Сердце в думу погружал<br/>
Струйкой говорливой…<br/>
Пламень лета был жесток;<br/>
Истощенный смолк поток.Где видал я розы, там<br/>
Рощица, бывало,<br/>
В зной приют давала нам…<br/>
Что с приютом стало?<br/>
Ветр осенний бушевал,<br/>
И приютный лист опал.Здесь нередко по утрам<br/>
Мне певец встречался,<br/>
И живым его струнам<br/>
Отзыв откликался…<br/>
Нет его; певец увял;<br/>
С ним и отзыв замолчал.<br/>
(В.Жуковский)<br/>
<br/>
Ещё одно, последнее:)<br/>
<br/>
Татьяна Смертина <br/>
<br/>
Я пробовала нежность<br/>
— <br/>Я пробовала Нежность<br/>
Создать строкой, пером…<br/>
Но – лишь мороз и снежность.<br/>
Пером – что топором.<br/>
Фиалки взять бы дрёму,<br/>
Панбархатную глубь,<br/>
Лилейную корону,<br/>
И водорослей чуть…<br/>
Но падает в безбрежность<br/>
В полусознанье Нежность – Бред розовый, обман… На таволге туман…<br/>
В замедленном движенье Безумие истомы: <br/>
Сплю в поле… <br/>
Сновиденья… <br/>
И прядей завихренья <br/>
На золоте соломы…<br/>
— <br/>Ну вот, кажется и всё:)<br/>
Убегаю:)

вы неправильно помните-это вы мне отвечаете(перепутали все). я общение с собой за награду не держу.<br/>
когда-то-относительное будущего, логично включает в себя настоящие и прошлое… целиком! революция, гражданская это все -проявления любви… как писал Блок<br/>
<br/>
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,<br/>
И обливаясь черной кровью,<br/>
Она глядит, глядит, глядит в тебя<br/>
И с ненавистью, и с любовью!..<br/>
Да, так любить, как любит наша кровь,<br/>
Никто из вас давно не любит!<br/>
Забыли вы, что в мире есть любовь,<br/>
Которая и жжет, и губит!<br/>
©<br/>
<br/>
Гесиод же пишет о том к чему приведет весь этот неофеменизм ,50 гендеров и «черные жизни важны»<br/>
человеческих чувств там не будет как таковых

Дорогой(ая) TinaChka, давайте не будем уподобляться тем глупым спорщикам, которые возмущаются на каждое неосторожно написанное слово. Я хочу немного разъяснить интонацию моего первого комментария под этим рассказом, здесь я просто саркастически усомнилась в случайности и все. <br/>
А на счет «странный коммент под фантастическим рассказом.» по всей видимости Вы редко читаете комментарии под фантастическими произведениями, в обратном случае Вам бы ничего не показалось бы странным.<br/>
«странно, что Вы так возмутились «случайностью»» настоящие случайности случаются крайне редко, то что мы считаем случайностями на самом деле просто событии произошедшие из-за каких-либо наших действий. И СЛУЧАЙНО чему-то научиться не возможно, если это умение пришло резко, то это бурная реакция на прошлое, что-то когда-то было, а сейчас мы видим последствия.

А многие и до сих пор ещё желают приобрести кружевные трусы и щеголять в них по деревянной набережной Брайтон Бич. А более наглые мечтают дорастащить всё то, что в 90-е не успели, и ускакать прямиком в Канкун, отплясывать там канкан, пить Дом Периньон и разглядывать американские комиксы, покачиваясь в гамаках. Ну а самые счастливые- те и дома всем довольны. Наведут себе марафет и отправляются в путь дорожку космическую по пыльным тропинкам!)))<br/>
ЗЫ: Я что хотела сказать. Что раньше о будущем мечтали, фантазировали, хорошую фантастику писали. А сейчас разных там засранцев-попаданцев в прошлое засылают- помечтать и поворовать. Теперь не фантастика, а фэнтези с мистико-ужасными мотивами. Сейчас каждый второй-писатель, каждый третий- критик, а каждый первый-универсал! Сам пишет, сам читает, сам слушателей ругает!)))

вот не понимаю почему такие плохие времена наоборот шикарное время.столько много нового в нашей жизни появилась мобильные телефоны интернет много разнообразной бытовой техники люди могут спокойно за границу путешествовать Но вообще много всего чего раньше в советские времена не было как можно сравнивать эту жизнь и ту? Да сейчас прекрасное времена золотые времена золотой век.как как вспомню старое советское прошлое прямо вздрагиваю.а ведь тогда я была молодая 20 лет мне было сейчас мне уже под 60 и между тем именно сейчас прекрасно.сейчас находясь в квартире уже можно весь мир увидеть и услышать через интернет аудиокниги и тому подобное Но разве это не прекрасно вот дома сижу работаю и слушаю ваши книги восхищенно. Когда же такое было удовольствие? А то ли еще будет!!!

АИ Куприн через своего героя – Желктова, не пытался ничего никому доказать. «Кто имеет уши да слышит». Не каждый способен так любить, и не каждая способна понять это. Например, та «Рыжая с которой штукатурка сыплется» бросила свою любовь под поезд и даже не понимала этого. Послушайте слова старого генерала, он помог Вере понять что такая любовь есть. Вот об этом говорит нам классик. И соглашаемся мы с ним или нет – это не важно. Если Вы оглянулись в прошлое своей жизни и поискали там ЛЮБОВЬ, то значит что с Вами еще не все потеряно. Большинство из нас не знают и не понимают что такое Любовь. Советую почитать ВВ. Высоцкого «Баллада о любви»: Потому что, если не любил,<br/>
Значит, и не жил, и не дышал!

Интересное произведение! Не сказать, что вы узнаете тут что-то новое и необычное, но всё же! За повествованием было интересно следить, чтец хороший! Кстати спасибо за озвучку!<br/>
Дети, которые быстро взрослеют, могут стереть границы между молодым и старым поколением, знающие в некоторых областях науки даже больше, чем прошлое поколение. Всё это и хорошо, и плохо одновременно. Меня достаточно давно интересует вопрос: так ли важно иметь для человека детство? Или же изначально надо вести себя с ребенком как со взрослым человеком и показывать насколько может быть жесток мир вокруг. Чтобы он был «во всеоружии»?) Как отсутствие детства влияет на личность? <br/>
И вроде фильмы смотрю, книги читала и читаю на эту тему, но всё ещё не могу однозначно ответить на эти вопросы.

Да, солженицин величайший государственный деятель, стоял плеч о плеч с величайшим Сталиным!!! Он знал все тайны бытия советской элиты 40-50-х годов!!! А атомным проектом руководил, оказывается, он а не Берия. Изучать историю по солженицыну, то же самое, если изучать историю по цирковым скетчам! Иногда страшно, иногда смешно, но не информативно. Про «спёр» — промышленный шпионаж никто не отменял. Мы воровали у них, они воровали у нас — такова жизнь. Мне интересно наблюдать, как граждане рф смешивают с грязью своё прошлое! Надо бы гордиться, а вы гадите на свою историю. Кто же из других рас будет вас уважать, если вы сами себя не уважаете?! 40 млн, что-то мало, надо бы добавить, млн так 80 -100, а то даже не интересно.

Алехин Артур «Я запомню» (2019) — хоррор-рассказ жанра социально-философской фантастики. <br/>
<br/>
Ведущий передачи «Радио-город» — Олег Ройс — вступил в перебранку со слушателем, позвонившим в 15:37 ввиду «провокационного поведения» в радиоэфире неких «зачинщиков скандала», обозвав звонившего «закомплексованным инкогнито»… со всеми вытекающими отсюда последствиями… Главный герой находится в поисках себя, в поисках смысла жизни, в поисках выхода из сложной ситуации, в которой оказался в силу особенностей характера. И, как в реальной жизни, результат непредсказуем… прошлое невозможно изменить, настоящее в его руках, а будущее… будущее — многовариантно, и от него самого зависит, каким оно будет… Очень атмосферно. Только и остается подытожить: «Кабы знал да ведал, всего бы отведал». Перекликается по сюжету с фильмом Джейма Хеллмана «На волне смерти» (1996). Прочитано Олегом Булдаковым отменно.

Интересно показана целая история преображения войны. Сначала просто количественный перевес орды, сильнее которого оказалось качество рыцарства, живущего для войны и обеспеченное крестьянами. Но и рыцарство ушло в прошлое, когда начали применять хорошую тактику и слаженность. А огнестрел поставил и тут точку.<br/>
Хотелось бы больше узнать про империю. Мне кажется, что ГГ точно не должен хотеть в ними воевать и уж тем более давать людям шанс их уничтожить. Ведь как нам раньше сказали, это люди вторглись в дом к оркам. Но я спокойно бросаю книгу и серию, ведь 5 глава дала понять мысли автора или их отсутствие. Нам по факту не объяснили, что это было. Если бы их поменять местами, то автор оправдал бы ГГ 10 раз и назвал его мудрым командиром.

Великолепный маленький спектакль, озвученный в далёком 1977 году. Бесподобные актёры и замечательный рассказ!<br/>
А, собственно, чему удивляться? 20 лет брака с писателем-драгоценный опыт семейной жизни. Норвежская писательница(живущая в Стокгольме, вырастившая двух детей, которые пошли по стопам матери) не по наслышке знает изнанку богемной жизни. Вы послушайте — какой слог и какие обороты речи(пусть и в переводе, суть-не меняется-же)! Зачем ровнять к нашему времени и нашему менталитету? Это вам не разборки с хабалкой в хрущёбе из-за задрипанного алкаша! Мудрость женщины — залог к долголетию брака, зря говорят что «а зачем оно такое надо?»<br/>
… Меня улыбнул рассказ, напомнил в чем-то и моё прошлое… И, да, мужчины могут сменить окружение, но столик в любимом кафе — ни за что!

Как по-разному люди воспринимают одну и ту же книгу!<br/>
Мне, например, очень понравилось начало, слушала — не могла оторваться; письма Лоры длинными не показались, и вообще первые две трети романа ничуть не показались затянутыми. Но ближе к концу уже была склонна согласиться с комментариями про «высокопарную дамскую пошлость» и, моментами, «глупость редкую». Повествование стало психологически неточным (хотелось бы обсудить, но нельзя!) и появились сопли в сиропе, весьма предсказуемые. Но для дамского романа неплохо, наверное. Не знаю. Последняя фраза несколько добавляет реализма.<br/>
<br/>
Особое удовольствие получила от великолепного чтения Михаила Рослякова. Странно, что кого-то раздражают булоШные и горниШные: это литературная НОРМА! (Как и дЬверь.) Печально, что эта роскошная культура речи уходит в прошлое.<br/>
<br/>
Большое спасибо за доставленное удовольствие.<br/>
Роман к прочтению рекомендую!

Да уж хорошее у нас прошлое Родины, ради призрачного светлого будущего, где всего много и всё бесплатно люди были готовы жить в бараках и есть баланду. А песни какие пели!)))<br/>
Смело мы в бой пойдём<br/>
За Русь святую,<br/>
И как один прольём<br/>
Кровь молодую".<br/>
(То есть — придется «по необходимости» «пролить кровь» и потом можно жить дальше)<br/>
<br/>
То уже в стране победившего самого гуманного строя в мире, где провозглашалось, что- ЧЕЛОВЕК- главная ценность и мерило всех вещей,- пели уже так:<br/>
<br/>
«Слушай рабочий<br/>
Война началася<br/>
Бросай своё дело<br/>
В поход собирайся<br/>
Смело мы в бой пойдём<br/>
За власть Советов<br/>
И как один умрём<br/>
В борьбе за это.

Книга написана хорошо и с умением, однако на мой взгляд довольно… Унылая что ли? Не в плане того, что она грустная, а в плане своего однообразия — потому что именно такова, тосклива, однообразна, небогата событиями жизнь героини. Она думает, вспоминает прошлое, тоскует, снова думает, думает, думает — всё это в одном и том же месте, с одними и теми же людьми. Катится по одним и тем же рельсам и то ли не имеет то ли не замечает шанса с них сойти. Печальная реальность того времени, что уж тут. Тем не менее «Тридцатилетняя женщина» Оноре же Бальзака, написанная на похожую тему, куда как увлекательнее. Но для ознакомления всё равно можно посоветовать, что-то в этом есть. Портрет эпохи что ли. Для своего времени, наверное, была очень важным произведением.

Может быть одному все это и показалось… Крестьянский труд знаешь? Матерью четырех сыновей был? Повоевал? Жил так, чтобы линия фронта через твой дом проходила? Что мы знаем об этом? А он жил среди этих людей, этой жизнью. Заметь, не в Москву перебрался, а там же, в Вешенской. <br/>
А идеология? Ну была одна идеология, сейчас другая. Говном мажут все прошлое, не разбирая. Тогда осанны пели. Кстати, ведь незадолго до смерти он роман этот сжёг. То, что мы слышим, это остатки несоженные. Вот и думай. А быт на войне, сама война… Война это прежде всего тяжкая работа. Огромная усталость. Почитай мемуары немецких солдат. Удивишься. Да, люди мёрзли, уставали, хотели есть и спать. На войне страшно, это стресс. Он забирает энергию, силы. Не до дискетЭк и высокоинтеллектуальных досугов.

!!! Спойлеры!!!<br/>
<br/>
<spoiler>Вам просто оказалось сложно разложить, зацикленную при помощи маховика времени последовательность событий, по порядку. Профессор сначала побывал в Визжащей хижине одновременно с золотым трио, где увидел себя укушенного Нагини, помог своему «двойнику» (себе из БУДУЩЕГО), напоив нужными зельями и переправив в безопасное место, а уже после, когда будущий Снейп был вне опасности, вернулся в Хогвартс. Там он воспользовался Маховиком времени унаследованным от Дамблдора, переместился в прошлое на несколько часов и отправился на встречу с Волдемортом в хижину, где был спасен ПРОШЛЫМ собой. Таким образом цикл создаваемый Маховиком замкнулся, и мы получили самоспасенного Профессора.</spoiler><br/>
<br/>
Так что автор этой истории никаким образом не нарушил законов логики, учитывая то что путешествия во времени абсолютно каноничны для вселенной ГП.

На протяжении жизни человек несколько раз меняется на клеточном уровне – даже скелету всего 10 лет, клеткам мышц — 16. Дольше всех живут клетки мозга, поэтому самое старое в нас – наше первое воспоминание – да, необходима «генеральная уборка»(но резервную копию всё-таки на всякий случай надо оставлять). Благодаря памяти человек не только идентифицирует себя как личность, но и планирует будущее – у людей, страдающих амнезией и не помнящих прошлое, эта функция сильно страдает – им трудно спланировать даже свой день, не говоря уже о более долгосрочных планах – вряд ли такой человек может быть полноценным хотя бы в плане выполнения простых социальных функций, не говоря уже о творчестве и создания нового знания, по-моему, просчёты в расчётах, и тревожные симптомы ещё появятся — просыпаешься утром и не знаешь зачем.