Поиск

Найо Марш «Купаться запрещено» или «Заклятье древних Маори» (1943). <br/>
<br/>
Полковник Эдвард Клэр и его жена живут в Ваи-ата-тапу уже двенадцать лет. В Новую Зеландию они приехали из Индии, когда их дочери Барбаре было тринадцать, а сыну Саймону — девять лет. Там же проживает брат миссис Клэр — Джеймс Акрингтон — доктор медицины, физиологии и президент гражданской службы федеральных медиков. В курортном местечке, прославившимся минеральными водами, они отстроили неброский, но уютный одноэтажный деревянный термальный пансион в виде буквы «Е». Клэры работают как лошади, отвергая добрые советы с благородным негодованием, а дурные воспринимают с трогательной благодарностью… Доктор Акрингтон пишет два интригующих письма: коллеге Иану Форстеру и Родерику Аллейну, эсквайру, старшему инспектору уголовного отдела, главного полицейского управления Окленда… И дальше — неспешный шпионский детектив с вплетенными в сюжетную канву языческими традициями Маори с Руа Те-Каху, вождём племени Те-Рарауас, колдовством Макуту и громыхающей «вдали» Второй Мировой… Расследование, наряду с Родериком Аллейном, ведут суперинтендант и сержант Уэбли из уголовной полиции Гарпуна. Понравилось прочтение Вячеслава Герасимова. Книга придётся по вкусу любителям шпионской серии Агаты Кристи про Томми и Таппенс Бересфордов… не самое сильное произведение писательницы.

Вообще само это дикое предположение несет в себе доказательство полного незнания предмета. Сам персонаж Остапа Бендера был практически полностью списан с реального одессита, хорошо знакомого братьям Катаевым (одесситам). Евгений Катаев/Петров не только позаимствовал имя и внешность этого известного в городе человека (приятеля знаменитого Эдуарда Багрицкого), известного своими авантюрными выходками, но и черты его характера. Так что Остап Бендер — в общем-то реальный персонаж. Булгаков вообще ни сном, ни духом с нему отношения не имеет, никогда не был в Одессе, и сам одесский творческий дух, столь свойственный всем писателям, вышедшим из Одессы, ему глубоко чужд. По стилю изложения, по идее произведения — все противоречит Булгакову… Что только люди не придумают в поисках сомнительной славы. Уж и Леонардо бедного Да Винчи распотрошили, и Уильяму нашему Шекспиру в гробу покоя не дают. Теперь до Ильфа-Петрова добрались.<br/>
Кстати, и сам Катаев стал персонажем Стульев — это с него Женя Катаев списал инженера Брунса с его «Муууусик! Где же гусик?!» — эту сцену Евгений наблюдал в доме своего брата и коварно перенес ее на страницы романа. Булгаков об этом даже и знать не мог.

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».

Я, Самый главный, непредвзятый, а потому наивысший конь в пальто — я потребитель творчества автора (читатель, слушатель), как впрочем и любой другой читатель, слушатель. Я не профессиональный критик, но я имею право на свое сугубо личное мнение и я его высказал. А вот если это не устраивает автора или его почитателей мне на это глубоко «по барабану». Реально хорошие писатели всегда относились к критике обывателя очень внимательно, и да будет Вам известно, говаривали: «Что именно критика читателей больше всего сподвигала их на покорение творческих вершин нежели лесть почитателей их творчества.». <br/>
Что же касается других произведений автора, так я их не знаю. Да и обсуждать прелести другого произведения в рамках комментариев под данным творением считаю неуместным — отсюда и «кукушка и петух». <br/>
Ну а на счет оценить по достоинству это произведение — я его оценил. Если бы это произведение было реально хорошо то автор был бы у многих книголюбов на устах и особенно это его произведение. Но как видно голосование рублем проходит, в данном случае, не очень. Если это его раннее произведение и он стал лучше писать — я только рад этому, ну а если это произведение из недавних — то очень жаль.<br/>
Спасибо за дизлайки!) Они меня вдохновляют.

В 1957 году писатель-фронтовик Владимир Богомолов написал рассказ под названием «Иван». Повествование идет от лица молодого лейтенанта, который рассказывает о нескольких случайных встречах с 12-летним разведчиком. Его родственники погибли и мальчик пошёл на войну, чтобы отомстить фашистам. Рассказ имел большой успех, был переведён более чем на 20 языков и скоро закономерно привлёк внимание кинематографистов.<br/>
В 1960 году на студии Мосфильм начали снимать по рассказу фильм. Кинодраматург Михаил Папава хотел изменить финал истории. В книге мальчика расстреливали фашисты, а в сценарии лейтенант встречал в купе поезда повзрослевшего Ивана с беременной женой. Но вмешалась жизнь. В то время. когда готовилась постановка фильма, «Комсомольская правда» опубликовала статью о детях-разведчиках, которые помогали армии во время Великой отечественной войны. В заметке был призыв — отзовитесь юные герои, но ни одного отклика не пришло, все юные разведчики погибли. Тогда Богомолов настоял, чтобы в экранизации остался трагический финал.<br/>
Первый материал отснял режиссёр Эдуард Абалов, но его работу забраковали. Тогда Андрей Тарковский предложил доснять фильм на оставшиеся деньги при условии полной свободы действий. Он изменил название фильма, вместо «Иван» он стал называться «Иваново детство». Кроме того в рассказе повествование шло от лица лейтенанта, а в картине мы видим войну глазами ребёнка.<br/>
Картина Андрея Тарковского вышла на экраны в 1962 году. Автору литературной основы Владимиру Богомолову она не понравилась, слишком много изменил молодой режиссёр в его замысле. А вот критики были в восторге. Фильм завоевал без малого два десятка призов Международных кинофестивалей.

Чистое наслаждение слушать классику в таком высочайшем исполнении! <br/>
Ромашов — будто выросший Миша из «На переломе». Искренний, благородный, добрый, ранимый и немного нелепый. Монах или  рыцарь. Его душа  — как акварельная нежность цветка, на которую ветерок взвихрил  и бросил лёгкий мусор и пыль с дороги. <br/>
Интересно, что Николаев, благодаря тонкому изяществу Ромашина, получился более сложным, чем представлялся. <br/>
Заворожил Тихонов, его голос, лицо — идеально сливаются с образом Назанского. Самый для меня трогательный и прекрасный человек в романе. Вообще, все актёры так велики, так исполняют свои роли! <br/>
Неизъяснимая благодарность всем, всем. Спасибо Вам, милые,  любимые и родные!<br/>
Немного добавлю к аннотации:<br/>
От автора — Алексей Баталов<br/>
Подпоручик Ромашов — Евгений Герасимов <br/>
Назанский Василий Нилович — Вячеслав Тихонов<br/>
Шурочка — Маргарита Терехова<br/>
Поручик Николаев — Анатолий Ромашин<br/>
Бек-Агамалов — Сергей Шакуров<br/>
Бобетинский — Николай Караченцов<br/>
Лех — Лев Дуров<br/>
Петерсон Раиса — Валентина Талызина<br/>
Веткин — Виктор Павлов<br/>
Подпрапорщик Лобов — Алексей Борзунов<br/>
Полковник — Михаил Львов<br/>
Осадчий — Лев Любецкий<br/>
Гайнан — Раднэр Муратов, он и в кино эту роль сыграл, вот такая полнота образа (а ещё это неотразимый Али-Бабаевич  :) <br/>
штабс-капитан Диц — Леонид Каневский <br/>
ефрейтор Шаповаленко — Вячеслав Невинный <br/>
Хлебников — Владимир Привальцев<br/>
Корпусный командир — Михаил Зимин. <br/>
Автор инсценировки Алексей Баталов. <br/>
Руководитель проекта Михаил Дёмин.<br/>
Запись 1977 года.

верно они шли за мерзким вождем, а наш народ пошел за великим.<br/>
вождь по любому -сверхважен.<br/>
и чтобы достичь вершин мерзости, и вершины света))<br/>
как говорится какого вождя выберешь-таков и результат))<br/>
важна не только скалярная величина но и вектор<br/>
я кстати и Рузвельтом восхищаюсь-амерканцы тоже выбрали верного вождя))<br/>
<br/>
Маршал Сталин не оставлен — он страной своей прославлен<br/>
Гонит фрицев в хвост и в гриву он с родной своей земли<br/>
Англичане с ним и янки, самолёты с ним и танки — <br/>Все нацистские бациллы совладать с ним не смогли<br/>
<br/>
И смекнул Адольф, что худо и от страха задрожал<br/>
И на зависть всем спортсменам ловко к Кракову бежал<br/>
А его подручный Геббельс закричал «идут враги!<br/>
Что же делать нам с медведем, боже! боже! помоги!<br/>
<br/>
А медведь с его друзьями, нанеся врагу урон<br/>
Бесноватого нациста окружил со всех сторон<br/>
И не зря Адольф психует — он предчувствует беду<br/>
С раскалённой сковородкой папа ждёт его в аду<br/>
<br/>
Маршал Сталин не оставлен — он страной своей прославлен<br/>
Гонит фрицев в хвост и в гриву он с родной своей земли<br/>
Англичане с ним и янки, самолёты с ним и танки — <br/>Все нацистские бациллы совладать с ним не смогли<br/>
©Американская кантри песня про Сталина времен великой отечественной

Автор — современный британский прозаик, лауреат многочисленных премий, был номинирован за этот роман на Букера в 2005, но не победил, Букера был удостоен в 2011 году за роман «Предчувствие конца». Перед нами беллетризированная биография автора историй о Шерлоке Холмсе, написана лёгким языком и если Вы любите Конан Дойла, как люблю его я, приступайте к прослушиванию.<br/>
Ещё немного о Дойле. Шотландский врач и писатель Артур Игнатиус Конан Дойл родился 22 мая(!) 1859 года. На берегах Туманного Альбиона Дойла почитают не только как талантливого литератора, но также как очень способного спортсмена и упорного политика, писатель дважды баллотировался в парламент, а в 1902 году был посвящен в рыцари: его книги о войне в Южной Африке так впечатлили короля Эдуарда VII, что тот жаловал их автору титул «сэра». Под псевдонимом Смит сэр Артур занимался футболом — был вратарем Портсмутской футбольной ассоциации, был известен как отличный игрок в крикет и как один из первых автогонщиков в Британии, и ещё он способствовал популяризации горных лыж — сам любил кататься и описал острые ощущения от катания на лыжах со швейцарских склонов. <br/>
Сэр Артур скончался 7 июля 1930 года. Он потерял сознание в своем саду, держась за сердце одной рукой и держа цветок в другой. Его последние слова были обращены любимой супруге: «Ты замечательная».

Вера, так как вы пражанка, вы должны также знать, что Мария Терезия, императрица Австро-Венгрии, изгнала их из Праги в 1745 г. из-за ростовщичества и прочих “дел, избегаемых порядочными людьми”.<br/>
<br/>
В продолжении обсуждения «Фараона». <br/>
<br/>
Николай I, русский царь, писал в своем дневнике: “Разоряют крестьян в юго-западных губерниях. Они, как надувающиеся кровью пиявки, высасывают незадачливые сии провинции до полнейшего истощения”.<br/>
<br/>
Эдвард I, английский король, изгнал их из своего царства в 1290 г., Франция выгнала их в 1306 г., Изабелла и Фердинанд, испанские государи, изгнали их из Испании в тот самый год, когда Колумб открыл Новый Свет (1492). Сотрудничество с маврами против христиан было одной из причин. Флоренция изгнала в 1495 г. Португалияизгнала на следующий год. Фердинанд I, император Священной Римской Империи, изгнал их из Австрии в 1541г. как “народ опасный и злокозненный”, шпионивший в пользу турок.<br/>
<br/>
Джордж Бернард Шоу: “Это реальный враг, вторгнувшийся с востока...” (“Морнинг Пост”, 3.12.1925).<br/>
<br/>
Вольтер:”Они самый злобный и самый скандальный из малых народов”.<br/>
<br/>
И вот, кстати, на этом сайте очень много людей с таким же склочным характером как у евреев.<br/>
<br/>
Если великие так отзываются о еврееях, значит, здесь есть правда, на которую мы закрываем глаза, пока нам хорошо.

Сначала вроде нравится. Потом понимаешь что это из серии " Тонкая работа". Псевдоисторичность. Малоинформативность. Описания многословны но абсолютно не работают на сюжет и впечатление. Эта псевдодетализация, по муторности похожа на ТЗ какого нибудь процесса гальваники, но если включить мозг то там полный ноль реальной информации о быте викторианской Англии, сплошная вода. Чувства и эмоции героев так же описаны казалось бы подробно, но эта подробность лишена индивидульности, абсолютно не работает на образ а только строкач гонит. В каждой главе можно прослушать начало, к примеру, герой проваливается в подвал. Дальше будет муторная жвачка как под ним трещит доска, как он хватается руками все это можно описать в трез словах, но -'шалишь!))) Автору нужна толстая книга. ))) Трещать и хвататься будет целую главу, в подвале окажется только под конец. Так что смело можно слушать начало, и последние пять минут главы)) Автор точно не владеет даром " оживлять картину" это просто многословие. В общем, есть один удачный образ- однорукий сэр Эдвард, наверное потому что автор кое что знает о жизни инвалида с одной рукой, чего не скажешь о его поверхностных знаниях викторианской Англии. Сплошное общее место. Чуть лучше Тонкой работы потому что короче и менее озабоченно-напыщенно. На троечку. Но как сценарий был бы очень годный. Не сценарий ли это?

Просто прийти и хладнокровно убить спящего человека – на это способен только человек с отклонениями. Ладно бы убийство произошло в драке, когда идёт угроза жизни, или, например, если бы после месяца пребывания на острове он бы отбирал у этого оголодавшего Эдуарда последний кокос… Даже если бы разыгравшийся тропический шторм длился недели две, то при наличии пресной воды, они спокойно могли бы протянуть на подножном корме (кокосы, крабы и пр.), не говоря уже о том, что может и с собой была какая-нибудь провизия, поэтому веских оснований для убийства нет. Хотя ясно, что верзила – ярко выраженный социопат, не способный к эмпатии и без всяких представлений о правилах поведения и морали. Он уже уразумел, что сильнее всех, а действие сдерживающей системы в виде свода законов, за несоблюдение которых предусмотрено наказание, здесь не проявляется, т. к. нет карательных органов, призванных за этим следить. При затянувшемся изоляции, вероятно, он бы, действительно, камня на камне там не оставил – возможно было бы то же самое, что, например, «В повелителе мух» или «Под куполом». Вспомнился эпизод из кинофильма «Изгой» — там героя Т. Хэнкса от голодной смерти аналогично спасли кокосы (кстати, он протянул на подобном тропическом острове в Тихом океане более 4-х лет). И колол он кокосы лезвиями коньков, которые, словно в насмешку, оказались в посылке, выброшенной на берег.

И что Вы предлагаете? Устроить суд Линча? Как уже отмечали уважаемые аудиоклубники, вероятно всему виной стилистические и смысловые огрехи автора – для меня Эдуард не выглядит героем-спасителем, а производит впечатление неадекватного человека и вызывает такую же неприязнь, как и дебошир, уже авансом начавший всех колошматить и кошмарить. Ещё и прикончил он его каким-то суперподлым способом – во сне. А то, как Эдик объяснил всем остальным исчезновение своего «оппонента» — нарочно не придумаешь: он, дескать, решил вплавь добраться до суши – конечно, Тихий океан во время шторма с десятиметровыми волнами и шквалистым ветром всё равно, что лужа «воробью по колено» в деревне Гадюкино. Но главный вопрос – зачем – ведь катер не затонул и даже не был повреждён – или у него случился острый приступ ностальгии – даже шторм не переждал – пошёл топиться. Когда вся компания только ступила на остров, они сразу же набросились на кокосы, ставшие прямо-таки яблоком раздора. Неужели у них на катере не было с собой абсолютно никакой еды. Даже если они ехали на один день, должны же они были что-то есть в течение этого дня, да и запас пресной воды должен быть всегда, хотя вода — не проблема, ведь шёл дождь. Все эти нестыковки и противоречия вызывают когнитивный диссонанс, поэтому и споры жаркие. Тема людей, терпящих бедствие в водах Мирового океана, избита и освещена со всех ракурсов. На меня произвёл впечатление х/ф «Open Water» (2003) – прямо-таки проникаешься атмосферой отчаяния и безысходности и искренне сочувствуешь людям ни за что ни про что попавшим в такой жёсткий переплёт. <br/>
<a href="https://kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm</a>

Любовная лирика – одна из вечных тем поэзии. Кто-то воспевает это прекрасное чувство всю жизнь, а кто-то обращается к теме любви лишь в моменты её угасания или подъема страсти… Традиции русской любовной поэзии невероятно богаты и многообразны: внутреннее единство, чистота, «высокость» с её относительной «неполнотой», ярко выраженная «сосредоточенность» в пределах «откровенной прямоты». Любовь, как предмет «поэтического изображения», зачастую отдаляется в «своём выражении» от того, с чем соприкасается в символических рамках человеческого общежития, в реальной судьбе и в сознании любящего, обосабливаясь в свою собственную область, в своё пространство… Она как разрыв… Невозможность в любви вырваться за «грань непонимания» всегда создаёт рядом с трагической – реальной – любовь идеальную, «любовь-стремление…» <br/>
<br/>
Эдуард Асадов – личность удивительная, поэтика которого наделена чертами самостоятельности… Стихи его – жизненный путь… тернистый, драматический, овеянный фантастической верой… блестящее творчество под «дланью» наставника Корнея Чуковского:<br/>
«…Все, что смогу, ощупаю руками,<br/>
В бой с мраком вступит память, как боец,<br/>
Я память подновлю друзей глазами,<br/>
Я буду видеть сердцем, наконец!»<br/>
В аудиосборнике три самых известных его произведения: «Ты прекрасная, нежная женщина», «Сатана», «Она вошла совсем седая». <br/>
<br/>
Константин Бальмонт – лирик «сонетной формы» с мощнейшим потоком личностного, индивидуального восприятия… обнаженно-раскованной экспликации сути любви в формате символизма и философско-эстетического её толкования… Поэтический «импрессионист, декадент…» Прелесть. Все три стихотворения узнаваемы и любимы: «Они рядом сидели, обнявшись, любя», «Минута», «Беатриче». Фабула немыслимо глубока: «И сковала двоих — на мгновенье, не боле, — та минута любви, что продлится века…»<br/>
<br/>
Исполнение чудесное, интимное… голос фантастически подходит стихам, «играет на тонких струнах человеческой души». Музыка усиливает впечатление. Успехов больших начинающему чтецу Дмитрию Днепровскому. Жирнючий «лайк» за сборник. Потенциал безусловный. Больше, больше сборников, подобных этому. Медиаперфоманс))) супер.

<b>Цитаты на заметку:</b><br/>
<br/>
<i>Без жертв, без усилий и лишений нельзя жить на свете: «Жизнь — не сад, в котором растут только одни цветы»</i> [из рассказа, написанного Райским об умирающей Наташе]<br/>
<br/>
<i>Человек не чувствует счастья, коли нет рожна</i> [Татьяна Марковна поучает внуков жизни]<br/>
<br/>
<i>Страсть — гроза жизни </i>[Райский в разговоре с Беловодовой]<br/>
<br/>
<i>Возвышенная любовь — это мундир, в который хотят нарядить страсть, но она беспрестанно лезет вон и рвет его </i>[Райский объясняется с Верой]<br/>
<br/>
<i>Природа вложила только страсть в живые организмы, другого она ничего не дает</i> [Райский объясняется с Верой]<br/>
<br/>
<i>Любовь — одна, нет других любвей! </i>[Райский объясняется с Верой]<br/>
<br/>
<i>Дружба любит равенство </i>[Вера Райскому о дружбе между мужчиной и женщиной]<br/>
<br/>
<i>Страсть жестока и самовластна. Она не покоряется человеческим соображениям и уставам, а покоряет людей своим неизведанным капризам!</i> [мысли Райского о возможности отношений между Верой и Марком]<br/>
<br/>
<i>Великая любовь неразлучна с глубоким умом: широта ума равняется глубине сердца — оттого крайних вершин гуманности достигают только великие сердца — они же и великие умы!</i> [Райский пишет дневник]<br/>
<br/>
<i>Ведь у нас часто за ум, особенно у женщин, считают одну только, донельзя изощренную низшую его степень — хитрость</i> [Райский о переписке с Верой]<br/>
<br/>
<i>Долг, за отданные друг другу лучшие годы счастья платить взаимно остальную жизнь...</i> [Вера Райскому о любви]

Вы меня в очередной раз разочаровываете. Сирот, говорите выгоняют на улицу в России? Пример, пожалуйста! В моём доме живут такие сироты. Я знаком с ними. В детском доме им дали профессию, нашли работу, квартиру дали после выхода из-под опеки детского дома, как и всем их товарищам по несчастью. Я специально поинтересовался. А вот в Чечне, к примеру, детских домов вовсе нет. Там считается зазорным завести собачку в квартире когда есть дети растущие без семьи. <br/>
Ну, а если о рассказе, то он плохой. Плохо автор разбирается в людях, их психологии. Ну, откуда ни с того ни с сего в опустившейся наркоманке и проститутке вдруг пробудились материнские чувства? Откуда она вообще взялась такая забулдыга в одном из самых образованных городов США? Я тут другое усматриваю. В любой стране может найтись неблагодарный гражданин, которого хлебом не корми, но дай плюнуть на свою родину. <br/>
В Подмосковье регулярно летом проводятся рок-фестивали. Пару лет назад на фестиваль приехали американцы и в ходе выступления подтёрлись российским флагом. От толпы возмущённых рокеров их отбили менты, линча не случилось. Уже в отделении милиции американцы оправдывались, что подтирать задницу национальным флагом в традициях их страны и они думали, в России это тоже приветствуется… Так что Эдвард Ли не оригинален. Плохой рассказ от плохого писателя и ни разу не гражданина. Рядовой говнюк, у нас такие тоже встречаются.

Цитата из «Лаборатории Фантастики»:<br/>
Именно серия о Межзвездном Патруле принесла Гамильтону славу одного из отцов-основателей современной американской научной фантастики. Точнее, ее существенной и необычайно популярной составляющей — «космической оперы». Почему «одного из»? Потому, что он был отнюдь не первым и во всяком случае не единственным. До него в этом жанре успел прославиться Эдвард «Док» Смит, автор эпопей о «Космическом жаворонке» и Людях Линзы — Ленсменах (не говоря уж о легендарном «праотце» — Эдгаре Райсе Берроузе).<br/>
<br/>
Стоит прочитать хотя бы несколько рассказов, ибо, как ни крути, историческая ценность у них, как мне видится, имеется.<br/>
Физика? А по фигу нам физика. Туманность взрывается к чертям собачьим, а герой, находясь в эпицентре, «чуть не теряет сознание от чудовищного удара». Опера, же. На этой странице герой облетает вражескую галактику в поисках входа, а на следующей — ломает руками решетку тюремной камеры. Космические битвы при всех своих «тысячах погибших звездолетов» — так, для антуража, чтобы подсветить благородное лицо героя всполохами.<br/>
Цикл написан подчас довольно примитивным языком (всё же Гамильтон тогда еще был начинающим писателем), но фирменный полет фантазии Гамильтона, за который тот получил от критиков и поклонников титулы «Спаситель Вселенных», «Разрушитель миров» и, наконец, «Король космической оперы» уже вовсю имеет место быть.<br/>
А ещё Иван Ефремов в своей «Туманность Андромеды» всем персонажам дал имена по подобию имен персонажей Гамильтона из этого сборника. Дар Ветер — Дар Нол… и так далее.

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

Спойлерну, пожалуй. <br/>
Тут у нас как раз тот самый классический случай, когда <i>«казнить нельзя помиловать»</i><br/>
автор великолепен! просто красавчик! попрошу присутствующих оценить этот отрывок:<br/>
<br/>
<i>«Александе́р, Безопасность и Территории, не может удержаться и все-таки смотрит через открывшийся люк в зенит. Глупость. Если долбанут с орбиты, всё равно ничего не увидишь. Да и меры приняты, ему ли не знать? Ближнее и дальнее обнаружение, три бота прикрытия, сетка из пятидесяти спутников — планета для пикничка накрыта и готова к употреблению. Отдыхающим никто не помешает. Александер облизывает пухлые фиолетовые губы, царственным жестом дает помощникам отмашку, и начинается разгрузка.<br/>
Софья Игоревна, Финансы и Собственность, подставляет плечи и шею острым струям воды. Истома уходит, остается смыть глупую улыбку, чтобы Ром не вообразил себе незнамо что. Хотя — она чуть выглядывает из-за занавески и несколько секунд разглядывает через полуприкрытую дверь щиколотку, пятку, ступню, смешные растопыренные пальцы, — хотя имеет право. Улыбка опять гнет уголки губ, и приходится засунуть лицо под воду.<br/>
Эдуард Валерьянович, Образ и Перспективы, жадно разглядывает в иллюминатор водную гладь, светлые проплешины мелей, золотистые каемки пляжей. Бесценен каждый миг наблюдения — уже слишком много видано, испробовано, изучено и разобрано по косточкам в поисках ускользающей красоты, без постоянного ощущения присутствия которой нельзя будет делать свое дело.»©</i><br/>
<a href="https://www.litmir.me/br/?b=278039&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=278039&p=1</a><br/>
<br/>
мне одному кажется что у автора нелады со знаками препинания???<br/>
хмм… <br/>
а это вам как:<br/>
<br/>
<i>«Там и сям хлопает шампанское, пластиковые стаканчики ударяются с обязательным шутливым «дзынь», члены экипажа в парадной форме следят, чтобы разбредшиеся пассажиры не вставали под стрелой, и взрывы смеха часто заглушают даже скрежет расползающихся конструкций.»© </i><br/>
<br/>
пластиковые стаканчики шутливо дзынкают? не понимаю, как???<br/>
я слишком стар, мне не понять этого молодежного русского кокни…

Особняком в сборнике представил Романенко Константин два следующих стихотворения: Уистен Хью Оден «Тот, кто любит больше» (1957), о человеке в целом, его социокультурном и антропологическом измерении — необходимом «широком поле» осмысления, в котором только и может быть в полной мере осознан и понят феномен равнодушия: «Эта беда не беда, мой друг, поверь, коль равнодушны к тебе человек и зверь…»; Эдуард Асадов «Я могу тебя очень ждать» (1967), поэт был женат на Галине Валентиновне Разумовской – известной и талантливой актрисе, посвятившей свою жизнь карьере. Она была постоянно занята в новых постановках, участвовала в длительных гастрольных поездках. Это серьезно сказывалось на семейной жизни… переживания и мысли нашли отражение в этом стихотворении. Это любовь с «широко открытыми сердцами»: «Я могу для тебя отдать всё, что есть у меня и будет. Я могу за тебя принять горечь злейших на свете судеб…» Изумительно, ярко, надрывно… исполнитель буквально «прожил» эмоции этих двух мэтров. <br/>
<br/>
Пожалуй (IMHO), поэтический триптих Романенко самый продуманный с точки зрения возрастного ценза. Есть бесконечное очарование в горячих юношах и солнечных девочках, но остаётся ещё много любви, страсти, сюрпризов и нежности. Просто всё это будет не таким, как в возрасте Ромео и Джульетты, и путь к этому будет дольше и сложнее. Но там, когда доберёшься, там, в любви, всё точно также. Весело, страстно, нежно — и также страшно потерять. Не потому даже, что это человек такой особенный, а потому что только привык, только позволил себе полюбить — и будут ли силы приучить сердце к другому? Как правильно прочитаны стихи и вот почему именно яркому голосу они подвластны… голосу Константина Романенко: любовь не нуждается в голосе, любовь сопровождает молчание… в голосе нуждается тот, кто хочет доказать другому то, в чем этот другой сильно сомневается… «крик» становится дополнительным аргументом. Самая «правильная» подача Хенли, Одена, Асадова.