ошибка ромео / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

17

22 октября 2019

Вы знаете, у меня благодаря «Во время Онó», появилась своя, личная история! :))) 
Удивительно, какие сюрпризы нам выдаёт наше восприятие! И не ожидаешь таких виражей. :) 
 
Во время прослушивания, когда прозвучала эта фраза, у меня в голове мгновенно сложилась картинка ( на 100% уверена, это из-за недавней премьеры фильма «Онó»! :) ), так как картина в моей голове была о кинговском Онó, точно такая же, как начало второй части! Онó стоит на берегу реки, так как вернулось в город, и у меня мелкает мысль, что же могло произойти во время Онó?! :)))) И тут же до меня доходит, что время-то не Онó, а óно! 
И вся эта куча мыслей, образов и даже кадры из кино в какие-то милисекунды пронеслись в моей голове! :) 
Потом посмеялась и удивилась такой реакции на одно слово! 
Вот как даже ошибка в ударении тоже может сделать аудиокнигу незабываемой и создать свою, личную историю! :)

К аудиокниге: Глубина. Погружение 19-е

MarishaX

5

27 января 2020

Упоминаемая «ошибка выжившего» здесь смысла не имеет, так как ваш оппонент пропустил важную деталь в вашем примере с архиепископом Лукой: он не выживший, он живущий, никогда не пытавшийся покончить с собой и не имеющих таких мыслей. 
 
основная причина позитивных самоубийств — потеря смысла жизни, как у нашего гг. Как ни странно, позитивные самоубийства это достигшие результата, так как существуют негативные самоубийства, имеющие целью крик о помощи, не окончание жизни. Нашему гг помощь не требовалась. Как у тов. Ленина в революционной ситуации, он не мог жить дальше как жил до сих пор, но по другому жить был не научен и главное — учить его жить по новому было некому. В какой-то момент своей жизни он перестал смотреть вперёд, поэтому письма из прошлого стали не причиной а поводом. 
 
Конечно, если не принимать во внимание клиническую депрессию, чем по описанию и страдал наш герой.

К аудиокниге: Ги Де Мопассан – Самоубийцы

marinato

6

9 сентября 2021

Я тоже читала этот рассказ в школе и была просто шокирована таким финалом! Было очень жаль Матильду и её мужа! 
"… о бессмысленности погони за вычурностью и блеском..." анонсировано в описании. А я не согласна! Здесь о другом. Встречают таки по одёжке… и «одёжкой», по которой встречают, в современном понимании может быть любая вещь (от брендовой одежды и драгоценности до гаджета или авто-мото)… а уж достойная «одёжка» даёт возможность обратить внимание «собрания» на ум вновь прибывшего, или подчеркнуть её красоту… а ему/ей чувствовать себя уверенно! В студенчестве мы тоже менялись с подругами и златом/серебром и любыми новыми вещами… Но! и в чём всё-таки посыл рассказа, на мой взгляд! — мы всегда знали стоимость вещи, которую брали! знали, что сможем либо купить либо отдать свою аналогичную… Трагическая ошибка Матильды в том, что выбрав ожерелье, она не поинтересовалась у подруги его ценностью! и постыдилась признаться, что потеряла его.

К аудиокниге: Ги Де Мопассан – Ожерелье

Gregor Arth

14

26 сентября 2021

Шекли представил своё видение ужаса депривации сенсорных ощущений. Спасибо за интересный рассказ, понравилось!… Темнота сгущалась и залепляла рот, глаза… Они становились частью темноты… 
P.S. Космическая психология занимается вопросами изоляции с начала 60ых годов 20 века. Один из важных моментов, которыми пренебрегли космонавты по незнанию — ограничение уровня шума. Мастэрс сделал всё, чтобы нарушить это правило. Второе, чего нельзя было допускать — свободное время, которого было слишком много у 2-х из 3-х космонавтов: Мастэрса и Дженкинса. Как это ни парадоксально, безделье может вызвать состояние астенизации центральной нервной системы. Оно проявляется, например, в перепадах настроения, нарушении сна, изменении пищевых потребностей. У человека мало сил, его все раздражает. 
Ну и третья роковая ошибка — болтливость. Это, по сути, еще одно посягательство на личное пространство. 
 
«Наибольший эффект объединения членов небольшого коллектива обеспечивается максимальным их разъединением. Разделение обязанностей, нарочитая сдержанность, разделение пространства, исключение повышенной разговорчивости». Борис Алякринский, врач, занимавшийся подготовкой космонавтов, 1975 год.

К аудиокниге: Шекли Роберт – В тёмном-тёмном космосе

Monegask

9 октября 2022

Скачал Пескова «Аляска рядом», но тут Саша Жукова, которая испоганила всю книгу и всё впечатление. Аляска так и осталась далеко. Убейте её! Шмальните из револьвера, скиньте с башни, залейте в бочку с бетоном и киньте в океан… По ней крокодилы плачут и птеродактили с пираньями. То, что она издевается над слушателям, это никого не волнует почему-то. Кто ей сказал, что она умеет читать, когда она читает по слогам будучи сама с диагнозом? Есть фильм советский с Бурковым «Добряки» как герой неграмотный швондер почти стал директором научного НИИ и профессором, втёршись в научный коллектив, чем-то эта история про Сашу Жукову напоминает. Если у нас больные с диагнозами люди будут читать умные книги для людей, то ничего гениального в книгах не останется и смысла в них уже не будет совершенно. Может она и читает для тюремщиков, зеков и уркаганов? — но это ошибка, они не исправятся.

К аудиокниге: Песков Василий – Аляска больше, чем вы думаете

Koтзiлла

8

2 ноября 2022

Спойлер!!! 
 
Закралась ошибка, мой комментарий не был адресован лично для вас, но раз уже так получилось, я могу высказать своё предположение. По рассказу понятно что они не брат и сестра. Они зачали самих себя, вернее Сэм передал своей жене способность к бессмертию через свои клетки. Смысл бессмертия который он получил, заключается в том, что он воспроизводит сам себя, это даже не клон как указано в рассказе, а именно это он сам. Старик на фотографии это был Сэм, визуально он не старел, процесс его старения можно было заметить только на фото. Затем, чтобы он обрёл бессмертие, он должен был умереть, и его жена тоже, она ведь была беременна Сэмом и сама собой. И вот так вот будет вечно, по кругу. А на фотографии уже был вместо Сэма ребёнок, потому что он уже помолодел, и опять это можно было увидеть не визуально, а только на фото.

К аудиокниге: Касьянов Олег – Одержимость

Филинкова

11

9 августа 2023

Маленьким детям часто не нужно ничего объяснять.Это ошибка, что маленькие дети не понимают жизни. 
Маленький человек не знает ещё лжи.Его душа чиста, как слеза.Маленький ребёнок, это удивительно, но понимает мир в котором он живёт таким, какой он есть в действительности. 
Мне повезло достаточно много общаться с совсем маленькими детьми.И это может показаться парадоксальным, но на многие вопросы малыши способны сами ответить.Причём ответить так, как это есть на самос деле.И мне приходилось только чуть-чуть подправить мысль ребёнка, чтобы не навредить его психике. 
Это мы взрослые мучаемся укорами прожитого опыта. 
У маленького ребёнка всё конкретно и поэтому до гениальности просто. 
Что касается современного мультсериала «Маша и медведь» я его очень не люблю.Да, разрекламирован, ярко раскрашен, но с моей точки зрения абсолютно фальшив и ничему доброму не учит.Мне больше по душе рисованный мультфильм 60-х годов.Вот он действительно прекрасен.Но я конечно никому свою точку зрения не навязываю.

К аудиокниге: Маша и медведь

Магазинчик Турецких Сладостей

2

2 ноября 2023

Не вредная, а бесполезная. Безопасных практик не бывает. Даже гвоздь забить в стенку, картофелину почистить, и то может быть опасно для кого-то. Требует практики. Безопасно только полное бездействие. Но и оно опасно. Раз человек, в итоге, ничего не делая, деградирует и умрёт. Если идея реинкарнации абсурдна, то и идея одной единственной жизни абсурдна не менее. И все эти темы абсурдны. Какая разница, относится утверждение к нескольким «инкарнациям» или к одной «инкарнации»? Это ведь всё равно «инкарнации». Но поскольку любая «вера» это ошибка мышления, значит и реклама всякой «веры» это утверждение чьих-то ошибок. «Верующий учёный» — вот это абсурдно, да. Если учёный говорит, что всё, что нужно знать, 10 заповедей, значит его путь в науке подошёл к концу. Или даже не начинался. Всё равно никто не будет никакими практиками заниматься по этой книге. Можете не переживать. 
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.

К аудиокниге: Антонов Владимир – Экопсихология

Elena Shuvalova

1

7 декабря 2025

Вторая же часть очень подростковая, наивная. В ней я не могу согласиться со многими вещами. Если оценивать беспристрастно (чего автору как раз и не хватает) то и Ленин, и Сталин были не заурядными личностями. Их можно любить, можно ненавидеть, но уж точно посредственностями они не были. Одно то что Ленин провернул революции на деньги немцев и потом щелкнул их по носу уже говорит о многом! 
 
Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.

К аудиокниге: Гроссман Василий – Все течет

ATim

8

8 сентября 2022

Здравствуйте Друзья! 
Не обращаюсь ни к кому лично, просто позвольте здесь запечатлеть некоторые размышления, пришедшие в голову частично под впечатлением последних комментариев, связанных с правильными ударениями в словах. 
Я конечно прошу простить меня за это неправильное произношение слова «Договор». Полностью согласен, непростительная ошибка. Кстати, интересная статья по поводу ударения в этом слове, к которой можно относиться больше с иронией <a href="https://www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/</a>.Дело в том, что это была моя первая аудиокнига, лет семь назад начал ее записывать, был тогда совершенно безграмотным. Решил для своего сына 12 лет записать эту мою любимую книгу детства. Только ради него" заварил всю эту кашу", совершенно не предполагал что будет такая популярность этой аудиоверсии «Хоббита». 
И был тогда удивительно глуповато самонадеянным, читал и даже не проверял ударения в «сомнительных», для меня словах. Позже я уже такой ерундой не занимался, а тщательно готовился к предстоящему прочтению, отмечал в тексте карандашиком ударения и т. д. Такая вот история. 
Да, и вот возвращаясь к своим размышлениям, начинаю приходить к следующим выводам. Задаю риторический вопрос " Делает ли человека грамотность, правильное произношение, правильные ударения в словах, так вот, делает ли все это его более склонным к эмпатии в отношении к окружающим, более тактичным, учтивым, более добрым и если хотите более интеллигентным? "" И сам же отвечаю на этот вопрос, "" Нет, и еще раз нет"". Мы сейчас живем в абсолютно иррациональном, абсурдистском мире, причем делаем вид что ничего не происходит, и обращаем внимание больше на всякую ерунду, мелочь. Разум наш зачастую зашорен, подчас стандартен, лишен какого либо рационального, картезианского мышления, склонного подвергать сомнению многие несуразности, которые нас окружают. Зачастую губительное перманентное состояние ресентимента является для нас комфортным, нам необходимо любой ценой доказать свою правоту окружающим. Замечательно произведение выдающегося немецкого философа и социолога Эриха Фромма «Иметь или Быть», несколько перекликающееся с тем, что я тут пишу. Нет, конечно правильные ударения в словах, это несомненно вещь важная для чтеца, тут спорить было бы бессмысленно, и я благодарен слушателям за то что Вы отмечаете мою безграмотность. Но позвольте обратить Ваше внимание и на другие аспекты аудиокниг. Определенную атмосферу, дух произведения, музыкальность, интонации и т. д… И возможно эти ошибки ( досадные ошибки, признаюсь) не покажутся Вам такими фатальными при прослушивании моих аудиокниг. Впрочем, я могу ошибаться, и все написанное это пространная, ничего не значащая ерунда. В любом случае я благодарен всем моим слушателям за любые отзывы и комментарии. Спасибо Всем огромное! 
С большим уважением Ваш чтец A.Tim

К аудиокниге: Толкин Джон – Хоббит, или Туда и обратно

Александр Андреев

28 апреля 2021

Да, верно) В книге было три повести. 1) В первой рассказ идет от лица молодого бывшего французского офицера, который участвовал в Франко-Прусской войне 1870—1871, первая часть повести посвящена его рассказу об этом событии, далее он рассказывает удивительную историю про то, что произошло после войны. Его нанимают служить при дворе некой королевы/княгини небольшого немецкого княжества, не помню уже, возможно Саксония? В качестве то ли консультанта, то ли учителя. Заканчивается тем, что он о ней узнает некую тайну. 
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. 
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. 
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)

К аудиокниге: Гари Ромен – Как я мечтал о бескорыстии

Евгений Даренский

30 августа 2024

Что значит «реактивная струя не сразу происходит»? РПГ-7 представляет собой полую трубу, у которой граната как раз и летит за счёт реактивной струи, бьющей назад, и нет там никакого вышибного заряда, есть просто пороховой заряд. Хотя, в некоторых случаях пороховой заряд состоит из стартового и маршевого зарядов. В любом случае реактивная струя никуда не делась. Даже из окопа из РПГ следует стрелять с учётом реактивной струи, бьющей назад. 
А если брать подствольный гранатомёт, то у него нет реактивной струи, но всё равно отстрел гранаты происходит с выходом пороховых газов. 
Но у автора есть и более примитивные ошибки. Например, глушитель на автомате! Но это немудрено, потому что во многих играх такое. На самом деле глушитель на оружие со сверхзвуковой пулей никогда не ставится, потому что пуля на сверхзвуке сама издаёт такой вой, что демаскирует стрелка. На сверхзвуковые стволы ставят пламегасители и компенсаторы. 
В играх даже на дробовики ставят глушители, но это вообще извращение, потому что дробь при выстреле закупорит полости глушителя, что приведёт к разрыву ствола, первый выстрел окажется последним. 
Глушитель ставится только на дозвуковое оружие: пистолеты, некоторые револьверы (у которых решена проблема прорыва газов из барабана), некоторые пистолет-пулемёты, и иногда (!) пушки, а также на специальные винтовки «Вал», «Винторез» с тяжёлой дозвуковой пулей 9*39 и т.п. 
В качестве крайнего исключения существуют решения для АК-73М и СВД с дозвуковым патроном с уменьшенным пороховым зарядом, в этом случае можно использовать глушители и на них. Но это специальные патроны, применяемые у спец-пипец-подразделений. 
Есть ещё ошибка во фразе «нажать на курок». Те, кто как следует изучали в армии автомат, знают, что нажимают на спусковой крючок, а курок спускают. Курок находится у автомата и снайперской винтовки внутри ствольной коробки, а у пистолета и револьвера сзади ствола. Курок удерживается шепталом. При нажатии на спусковой крючок шептало отходит в сторону, и курок под действием боевой пружины ударяет по бойку, который, в свою очередь, другой стороной накалывает капсюль патрона.

К аудиокниге: Марченко Игорь – Глаза цвета стали

ljalja

4

17 июля 2022

Вы упорно не видите, что люди разные с обеих сторон. 
Вы также упорно не видите, что человеку свойственно заблуждаться, принимая решение то или другое явление в жизни поддерживать. 
Вы также упорно не хотите понять, что ввязавшись во что-либо по ошибке или незнанию всех аспектов, оттуда часто невозможно выйти, только через гроб, а не всякий верующий человек просто из протеста пустит себе пулю в лоб. 
При этом размахиваете своим происхождением, как будто это имеет какое-то значение в данном вопросе. 
 
Если бы вы читали книгу, то увидели бы там описание разных людей 
Дальне спойлер, кто планирует читать не читайте 
например судьба переводчика, в чем вы видели бы в его действиях — подлеца? очень подробно описаны его мысли и мотивы, подробно описаны его действия. Вы лично должны его посчитать героем и его позицию полностью за Россию. Единственная ошибка человека, что он был настолько наивен, что вернулся помогать красным. И чем для него все кончилось? Когда он наконец, полный решимости гнать немцев, перебежал к партизанам, они его убили только за то, что его рассказы о жизни в европе не соответствовали общей идеологии. Неудобный такой оказался. Вы же, не читая, приравняли его к «оттенкам коричневого». 
Что касается ГГ, то допустим его действия в книге приукрашены с точки зрения благородных поступков, но в целом по сюжету он что мог, то делал, чтобы людям стало хоть как то лучше. Также выгреб из концлагеря будущего командира партизан, который потом весь район от немцев со своим отрядом зачистил. 
упомянутые вами надзиратели в концлагерях, такие тоже там были, вывозили оттуда детей, например, внешне полностью подчиняясь режиму и нравам команды надзирателей лагеря. Если вы биографию в художественном пересказе такого человека встретите, вы тоже заранее его осудите? 
Книга, если что, не агитка за тех или за других. Нормальный роман с нормально описанными ЭМОЦИЯМИ людей и поступками исходя из их внутреннего стержня. Автором хорошо определены типажи и он их на протяжении книги не меняет, что вот сегодня этот весь плохой, а завтра он же — весь хороший.

К аудиокниге: Герлах Владимир – Изменник

Абдуллаев Джахангир

2

30 сентября 2025

Магомед, сразу видно, что вы, не будучи лингвистом, наступаете на те же грабли, что и все мало-мальски грамотные обыватели, путая один оборот с другим. Следовательно, указывая на грамматическую ошибку в авторском тексте, вы продемонстрировали то, какие ошибки делают большинство людей. Это не упрек в ваш адрес, а лишь констатация факта. 
 
Справка 
 
«Ни… ни» является усилительным отрицанием. 
«Ни… ни» — это повторяющийся союз, который используется для полного отрицания в предложениях, где уже есть основное отрицание (частица «не» при сказуемом). Он служит для перечисления однородных членов, которые исключаются из действия. 
 
Вам надо было указать на совсем иное, в частности, на стилистическую погрешность. 
 
У меня звучит так: «Сельчане сразу уважили его: ни заносчивый, ни громкий, а слово его верное». 
 
А если СТРОГО, согласно правилу, то должно звучать так: 
 
«Сельчане сразу уважили его: (он был) ни заносчив, ни громок, а слово его (было) верное». 
 
Или вот так: «Сельчане сразу уважили его, (потому что он не был) ни заносчивым, ни громким, а (говорил) верное слово.» 
 
Или еще вот так: «Сельчане сразу уважили его (за то, что он не был) заносчивым и громким, а держал своё слово (или: говорил верное слово).» 
 
Правило: В предложении, где есть «ни… ни», обязательно должно быть основное отрицание «не» перед глаголом/сказуемым. 
 
Следует обратить внимание: в моем варианте «ни… ни...» не ВПОЛНЕ типично для русского языка; ЧАЩЕ используется «не был ни...» или «не был ни заносчивым, ни громким». 
 
Я, если сам буду копаться в этих погрешностях, то стану скорее всего не автором, а корректором. 
 
Однако, надо признать тот факт, что лингвистическим чутьем вы обладаете. Только это чутье надо довести до лингвистического профессионализма.

К аудиокниге: Джангир – От Бога или от обезьяны

Евгений Бекеш

3

29 августа 2021

жуть)) 
значит говорите у англичан был могучий флот, это не позволяло немцам высадить десант? а роковая ошибка в том что перебросил свои войска с блокады Англии на Восток? чудеса! и как простите пехотные дивизии и танковые-Англию блокировали? в десанте их не использовать, врядли немцы ставили танки на плоты и отправляли плавать вокруг Англии. вообще то немцы друг от друга планов не скрывали и все совещания запротоколированы. понимаю зачем конспирологу рассказы-он лучше самих немцев все знают-сама операция по быстрому разгрому СССР-рассматривалась как элемент войны с Англией-лишить ее последней поры на континенте. войска как раз использовались те что висели мертвым грузом. блокаду Англии конечно устроить немцы не могли по той же причине-флот господствует на трасах-вези из колоний США СССР, Южной америки-что хочешь. у Гитлера были силы-чтобы нанести им ущерб авиация подводные лодки. он и наносил. это был его потолок. план разгрома СССР-был весьма логичен и Черчиля коварного не требовал-в нем была одна критическая ошибка-которая видна нам так как мы имеем пост знание-СССР набрал огромную мощь-и разбить его было нельзя. Да только вот Гитлер-верил в свои же байки про толпы скотоподобного населения стонущих под яром евреев-ударь и все кинуться рассыпную. ну да не то беда что диктатор байками подданных кормит-а когда сам в них верит)) 
про Откуда у страны, находящейся в экономической яме Великой Депрессии деньги на всю помощь по ленд-лизу? вы что серьезно??))ну конечно с европы завезли там деньги делают)) откуда? да напечатали! с 19 века денежная эмиссия-постоянно регулируется банками-надо наращивают надо убирают. проблема не деньги напечатать-а то что они должны быть под что то-иначе все уйдет в свисток (инфляцию). Депрессия это что по вашему проклятье черного повелителя..? нет это просто особо жесткий кризис перепроизводства огромный промышленный потенциал США ее квалифицированные рабочие кадры инженеры. ученые никуда не делись просто заказов нет фирмы разоряются люди оказываются на улице. в таких ситуациях огромный военный заказ, регулярные поставки-финансы гарантированы государством-да это лучшее лекарство против Депрессии чем дорожное строительство ))

К аудиокниге: Бунич Игорь – Операция Гроза, или Ошибка в третьем знаке. Книга 2

Николай Ашихмин

2

18 ноября 2022

Я думал кто-то скажет это раньше, ведь я не первый кто это слышал, все могут сказать что история закончилась прекрасно, но так можно сказать про любую книгу, поэтому я хочу сказать то что соответствует этой библии, если Эйдзи Микагэ бог то адреналин апостол, напомню в послесловии Микагэ сказал( это не его слова, только цитата которую он использовал) " каждый человек делает ошибки, но игроки которые считают что они могут делать ошибки, потому что они всего лишь люди неизбежно будут повторять одни и те же ошибки, так что профессионалы не должны быть людьми" он сказал что он намерен стремиться к этому идеалу, даже если он не стал трансцендентным существом, он стал так же близок к этому как «О», но в таком случае адреналин стал «ущербным блаженством», он сделал из истории на 10 баллов — сотню, даже музыка сделала грустные моменты грустнее, моменты которые я бы никак не воспринял эмоциональными, по счастливом стечению обстоятельств я переслушивал 28 пункт из 2 книги, и понял насколько вся книга прекрасна, я понял насколько серой была книга до сих пор я слушал историю всего лишь на 100/1000, но снова прослушав 2 том это уже 1000/10000, я знаю что вы думаете, вам кажется что разницы нет, но вы не понимаете, дело в том что чтобы оценить ее одного просмотра мало, я думал что прослушав всего 1 раз я сохраню пустую шкатулку, но «наш враг пустота», а значит я должен наполнить её, я снова заполню ее настоящими эмоциями, я не внимателен к именам я не заметил, но Микагэ вряд-ли случайно напомнил про 2 том, про Рю Миаядзаки, второстепенные персонажи появлялись в истории и пропадали, я даже этого не замечал, но все же хоть и всего пара слов, но он был тут. В 28 пункте 2 тома цель этой истории, можно даже сказать, что хадзуки доказал что он не изменился, все мы увидев в 5 томе изменение в в нем решили что он изменился, но эта книга доказала, он не менялся, он доказал, что ради нее он сделает все. Во втором томе 29 пункте мария была счастлива когда ее называли Марией, она желала его признания ее как марии, лучше я сам себе отвечу, после 2 или 3 или… прослушивания, потому что сейчас я уверен что это не конец, для меня это только начало, не поймете не правильно, я не хочу продолжение, я хочу прочувствовать историю настолько сильно чтобы не было пустых мест, хочу все заполнить, ладно хватит пустых слов, удачи вам

К аудиокниге: Эйдзи Микагэ – Пустая шкатулка и нулевая Мария 7

Артемис Фаул

19

27 октября 2018

По началу жутко испугало качество записи, именно качество звука, сам чтец хорош, но такое впечатление что слушаю с магнитной ленты)) Но человеки быстро ко всему привыкают, вот и я привык к записи) Чтец, как по началу казалось, читает без эмоций, но это ошибка: все важные моменты прочитаны с чувством, понятно что чтец понимал то о чем читал(а это редкость). Знаю что книга вызывает разное «послевкусие» у всех, но мне понравилось, первый раз читал с бумаги лет 10 назад, были части которые не понял, сейчас прослушав книгу ещё раз открыл для себя ещё несколько удивительных моментов. Примечательный факт(на мой взгляд) что «нормальных» в этом романе нет, все, включая и ГГ не в себе, просто кто-то это понимает и пытается с этим бороться(Наока), кто-то воспринимает это как данность (друг бабник), кто-то борется и побеждает(Рейко), а кто-то просто живёт с этим(Мидори), все это гармонично, понятно(хоть и не всегда) вписано, рассказано, пережить. Лично мне понравилось10/10

К аудиокниге: Мураками Харуки – Норвежский лес

Инна Котова

22

22 апреля 2016

на мой взгляд растянуто… в принципе мне это автор интересен, не исключаю, что так показалось из-за медлительного чтения. Конечно монотонным чтение быть не должно, и чтение могло бы быть прекрасным… очень. с выражением читать это замечательно, но не из крайности в крайность. не к чему такой звуковой диапазон зашкаливающий в крайних точках… от шепота до истерики… в местах повествования очень даже не плохо.но в диалогах… излишней эмоциональностью заглушается голос автора!.. все эти эмоции при озвучивании должны сами формироваться в человеческом мозгу с грамотной подачи диктора! это ведь простой психологический ход! а так получается равносильно сатирику, который рассказывает смеясь взахлеб.и просто не усваивается должным образом информация, и пытаться озвучивать по ролям одним диктором, передавая то как он воспринял данного героя тоже большая ошибка, это в фильмах другое дело. а в книгах поставленного все на воображение с подачи автора, не нужно диктору переносить свое восприятие и навязывать его. а в целом как успела заметить озвучивание у женщин хорошее это большая редкость уж очень женщины эмоциональны!

К аудиокниге: Михалкова Елена – Время собирать камни

Ваня

6

1 марта 2021

Просто часто всякие натуралы (в смысле образа жизни и кормления 😁 ) частенько скупаются в кошерных и халяльных магазинчиках, так там 100% гарантия того что продукт именно такой, как заявлено. Никакая реклама и контроль качества не дают такой гарантии как религиозные догматы. Хотя кошерная еда сильно дороже. 
Вино вообще кошерно только в случае, если оно изготовлено евреем, соблюдающим Шабат. Бутылки должны быть закрыты двойной печатью, запрещены любые добавки. Мясо и молочка строго отдельно. Рыба, как и птица тоже бывает кошерная и нет. Кошерные рыбы имеют два обязательных признака кошерности: наличие плавников и чешуи. 
Забавно, что некошерная пчела дает вполне кошерный мед.))) 
Есть даже кошерные насекомые — некоторые виды саранчи. А вот все моллюски, земноводные, рептилии некошерные. 
Кстати ваша ошибка не случайна. По опросам около 20% американцев скупаются в кошерных лавках, при том, что евреев менее 1,5% населения. Причина как раз в доверии сертификации. Всякие веганы, ЗОЖники, и просто те, кто переживает за качество продуктов, готовы переплачивать, хотя им безразличны иудейские догматы.

К аудиокниге: Корнев Павел – Приграничье. Лёд

Амаль Фарук ибн Легион

2

5 ноября 2020

да вроде нормально всё слышно. 
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее: 
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»© 
 
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

К аудиокниге: Нецецкая Таисия – Фиалка, или История несбывшейся любви