Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Великие писатели, которые были психически нездоровыми.<br/>
<a href="https://bugaga.ru/interesting/1146728570-velikie-pisateli-kotorye-byli-psihicheski-nezdorovymi.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bugaga.ru/interesting/1146728570-velikie-pisateli-kotorye-byli-psihicheski-nezdorovymi.html</a><br/>
<br/>
Всем нелюбителям кинговских длиннот и затянутостей могу сказать только одно: я тоже не в восторге от подобных моментов, но у Кинга они описаны так, что затягивают читателя внутрь книги против его воли.<br/>
<br/>
А тому, кто советует почитать ДинКунца, в свою очередь рекомендую ознакомиться с Э.А.По.
К аудиокниге: Кинг Стивен – Оно
И северяне и южане были рабовладельцами. Более того Отцы-основатели США тоже были убежденными рабовладельцами, и конституцию свою они писали не для рабов. Конфликт был совсем в другом, развивавшейся промышленности севера до зарезу была нужна рабочая сила юга, их владения и их золото. Это был передел власти и богатства, сказки про освободителей от рабства были придуманы позднее и в пропагандистских целях. Эту легенду поддерживал СССР и поддерживает США сейчас. <br/>
<br/>
PS Аудиокниги предназначены еще и для людей с плохим зрением, которым просто тяжело читать книги самим.
К моему большому сожалению. не только Гоголя эксплуатируют но и других писателей. Как пример, многосерийный фильм " Хождение по мукам" Толстого. Если сравнить старый с новым сериалом, это как белое и чёрное. Мало того, что не попали в физиогномику, так ещё и убрали наиболее важные моменты из книги, заменив их «экшеном» в угоду жующей публике)) А фильм " Иван Поддубный" полностью изменил героя до неузнаваемости К слову новый фильм «Вий» смотрел на большом 3Д в очках. Даже это не спасло, его от въедливого зрителя ))) Скажу Вам по секрету у нас здесь есть на сайте люди, которые вообще не любят смотреть советские фильмы))) Я согласен с Вами раньше фильмы были лучше. Сегодня больше предпочитают продукцию из «Кошерной долины»)))
Чтец очень хорош, и потому книга и звучит.Что касается книги, так это я так понимаю проба сил или как.Мало того, чтг сюжет затерт до дыр.Так автор столь примитивно прописавает сюжетную линию, что постоянно возникают вопросы.Например юди погибли, много людей, за что воюют оставшиеся в живых, если в городах валоми замерзших продуктов на складах, супермаркетах, базах длительного хранения которые присутствуют в городе, и при -30- 40-50 не портятся, и просто нереальное количество техники и топлива на то количество которое осталось в живых.Умыляет как герои двинулись в путь -куда и зачем непонятно. Смешно было до слез когда герои на лыжной базе находят два замерзших трупа возле 15кВт генератора и полной бочки дизеля, видать тупые совсем были генератор завести не смогли и замерзли.А вот бабушка з дедушкой в избе на дровах выжили.Ну игерои в гараже кончно при щквальном ветре 300 км.в час, как тот гараж не здуло нафиг- ну етот ж фантастика, будем верить.Также нарвится, как по сюжету главные герои чуть ли не каждий день употребляю то водку то коньяк, как национальная традиция прям.Скоко ящиков водки за собой таскать приходиться в екстремальных то условиях, если даже на боевую операцию без бутылки не пошли))).Алкаши чтоли.Ну а как строитель за три недели, побегав на лыжах да постреляв с автомата и гранатомета, становится спецназером — это точно фантастика)).Не каждый солдатом становиться за два года, а тут две баби и два мужика из мирной то жизни сразу в спецназеры, и растяжки, и мины, и тактика и стратегия ведения боя, и на любой технике от снегохода до БТРа.Курутяк.Фантастика.<br/>
А вот военные, которые от скуки в Забайкалье окромя как бухать ниче не делали всю жизнь, вдруг берут власть в руки и так грамотно начинаю рулить всем, ну просто сказака, где ж они то раньше были )))<br/>
П.С.Книга либо для детей, либо для людей настолько далеких от темы выжывания, что они такой бред воспринимают как реальность.Два алкаша с двума бабами с кучей оружея при морозе -30-40 шастают на военной технике по арктике( климат арктический описан, арктическая тундра, три -четире метра снега) стреляют, крошат всех на право и на лево, пьют водку и сексом занимаются.Ну просто мечта русского алкаша после литра самогоно, а не книга
Мне нравится перечитывать любимые книги детства и юности. Для меня это своего рода возвращение в то время, когда трава была зеленее, а солнце светило ярче.<br/>
Повесть «Дверь в чужую жизнь» Галины Щербаковой очень живая — всего несколько строк и ты уже входишь в подъезд старого дома в Москве, рассматриваешь старый дворик с открытого балкона на две квартиры, который разделяет лишь старый ларь. Один день из жизни семьи, в которой отразились судьбы нескольких поколений из двух разных миров — столичного элитного общества и северной провинции. У нас у всех есть прошлое, иногда такое, что о нём хочется забыть. Но иногда судьба преподносит нам сюрпризы от которых голова идёт кругом. И ты погружаешься в прошлое, и от него уже невозможно убежать. и все старания «стереть память» сходят на нет. Любовь и предательство, верность и меркантильность, расчёт и нравственный выбор… Случай одним коротким сроком сплёл судьбы, и через много лет они опять соприкоснулись и отразились друг в друге.<br/>
Это маленькое по объёму произведение открывает бездонную тему вечного человеческого выбора. В нём много вопросов, над которыми предстоит поразмыслить читателю.
Вячеслав, спасибо!<br/>
Я не привожу никаких доводов. У меня, как у каждого думающего человека, по прослушиванию книги образовалась тьма вопросов, на которые ответа я не нашел. Для меня ваши общие фразы столь же неубедительны, как для вас мои вопросы. Любая книга состоит из отдельных эпизодов, так вот практически все в этой оказываются за гранью моего понимания. Примерно с тем же успехом я воспринимал бы рассказы об армии от человека никогда в ней не служившего.<br/>
Если вы готовы дать за автора разумные ответы на мои законные вопросы как читателя, то я готов подискутировать по каждому:<br/>
1. Почему баржи были наглухо задраены? Какая в этом была необходимость, кроме той, чтобы подыграть немцам, фактически уничтожив всех новобранцев? <br/>
Я не сомневаюсь, что потопленные баржи были, но вот задраенные наглухо люки — деталь, которая выставляет командование в определённом, я бы сказал, людоедском ракурсе.<br/>
2. Что это было за боевое задание, во время которого в сорокакилометровом рейде ГГ нашёл немецкий пулемёт?<br/>
а) куда он дел личное оружие после находки?<br/>
б) почему не проверил трофей сразу, ещё до того как куда-то дел личное оружие?<br/>
3. Какой ВУС был у автора книги (в разные моменты он радио-телеграфист, наводчик противотанкового орудия, снайпер)? Как это соотносится с приказом Главкома об артиллерийстах, танкистах и пр. специалистах, когда ВУС вообще нельзя было сменить? Ну если только пехотинцу стать артиллеристом или танкистом.<br/>
4. Почему в 44-м году для автора книги «Тигр» и «Пантера» — новейшие танки? Допускаю, что не каждый артиллерист-противотанкист их мог видеть до Победы (хоть они были на Волховском фронте). Но вот как он мог о них ничего не слышать, когда по появлении новинок у противника, наши сразу выпускали методички борьбы с новинками, с разбором всех уязвимых мест и способами их поражения? Вы думаете, что сцену из «28 панфиловцев» авторы фильма выдумали? Постоянно, не только артиллеристам, но и пехоте читали лекции, проводились занятия. Ибо только через обобщение опыта армия учится воевать, иначе это будет с большой кровью и сомнительным результатом.<br/>
5. Почему немецкий лётчик обстреливал наших раненых из ППШ или ППД (да хоть их американского Томпсона или финского Суоми), свесившись за борт самолёта, забыв об установленных собственных пушках и пулемётах? <br/>
а) кто-нибудь в курсе, что фонарь кабины Мессера во время полёта не открыть иначе как аварийно, для выброски с парашютом, и обратно в полёте не закрыть? <br/>
б) кто-нибудь пробовал высунуться из кабины самолёта (или Бугатти Вейрон) на скорости 300-400 км/ч и пострелять?<br/>
И вас, Вячеслав, мои вопросы не убеждают до сих пор?<br/>
Про байки о Жукове, Рокоссовском и прочих я вообще молчу. По ним вопросов не на один комментарий.
Замечательно уютная книга. Жизненная история советских времен. Хорошо раскрыт вопрос о важности правильного воспитания детей. Проклятие женщин Совка: «Хоть какой, но свой». Девочек не учили уважению к себе. Многие женщины проживали серую жизнь с недостойными мужчинами, которые их не любили, не ценили, не уважали. <br/>
Мать Татьяны говорила: «У вас в семье абсолютная общность интересов. Ты думаешь только о его желаниях и интересах. И он тоже думает о собственных желаниях и удобствах». Но, она и не догадывалась, что это ее вина, что дочь несчастна…
Сейчас будет разгром. <br/>
Ну, почему, почему некоторые начитывающие тексты люди, считают себя чтецами..? Вот. например. Стельмащук. Ну, классные сюжеты у авторов, классные! А слушать то, что начитывает Стельмащук, невозможно. Тоже самое могу сказать и о Пухове Сергее, который читает эту замечательную детективную серию. Ну, елки-палки, ребята, ну, у вас есть адекватная оценка своих возможностей, а? Ну, за что это слушателям?!<br/>
Пришлось смириться и дослушать столь интересный детектив(к сожалению, в электронном варианте я данный цикл не нашла)<br/>
<br/>
И подумалось мне, а почему бы и мне не начать озвучивать книги, а? Ну, если такие, как Пухов, Стельмащук, Ненарокомова, кто там у нас еще есть.., могут себе позволить мнить чтецами, почему бы мне, даме с приятным голосом и трепетно любящей художественную литературу, не начать начитывать вам книги?? Я- За. Вам понравится, честное слово!<br/>
<br/>
Прослушала только первую книгу из этой серии. Понравился сюжет. Что делать с другими книгами, право, и не знаю… Везде озвучка Пухова.
О, ну так это очевидно. «Все уже было под Луной». Человек примитивен и все авторы пишут, по сути, об одном и том же, вечном, просто в соответствующем времени антураже. )))) На мой, непрофессиональный взгляд, вы тоже смотрите на творчество «не стой стороны». Пишут( и занимаются любым творчеством ) не для того, чтобы написать то, чего раньше не было. А пишут потому, что творческий человек подобен человеку больному поносом. Все что в него входит, в нем не держится, и требует выхода. ) Творческий человек все входящие в него впечатления выводит из себя в виде тестов, изображений, песен. Да и более того, людям не нужно принципиально новое. Вот в чем дело. ) Им нужно просто проассоциировать себя с главным героем, и в его обличье «понагибать» врагов, образы которых, видимо, тоже связаны с какими-то реальными людьми из их жизни. Посмотрите как неизбывно популярна жвачка женских романов, книг про магические школы и магов вообще. ) Вы требуете от себя все время писать что-то, чего еще в принципе никто не писал? Вы слишком строги к себе, на мой взгляд. Творчество — это механизм психической компенсации, терапия для творца. )
К аудиокниге: Росс Ян – Челленджер
«Я большой любитель тьмы, но всегда хочу иметь под рукой выключатель и лампу.»<br/>
«Я люблю проигрывать, ошибаться и промахиваться. Успех очень однообразен и, в отличие от проигрыша, ничему не учит.»<br/>
«Люди слишком часто ненавидят себя за невозможность быть тем, кем они не являются и никогда не смогут быть.»<br/>
«Внимательно следи за тем, чего не делают другие.Иногда это очень выручает.»<br/>
«Написать книгу-это способ словить кайф, какого не даст ни один наркотик.Когда ты пишешь книгу, правил вообще нет.»<br/>
«В один момент наркотики перестали быть развлечением и стали жизненной необходимостью В один момент я понял, что не контролирую свою жизнь.»<br/>
«Чтобы быть хорошим писателем, надо прежде всего быть очень честным.»<br/>
«Я ценю ту свободу, которую дает мне пустая страница.»<br/>
«Я стал писателем потому, что всегда хотел быть представителем людей, которых вижу вокруг, но о которых никто не пишет.»<br/>
«Мой отец был простым эдинбургским докером.Мы неплохо питались и не ходили в рванье, но подарки на Рождество я не получал.»<br/>
«Первую работу я получил в 16 лет.Помогая телевизионному мастеру, я получал 17 фунтов в неделю.В 1976 г. это были неплохие деньги, но работа потеряла привлекательность после того, как какой-то телевизор долбанул меня током.»<br/>
Ирвин Уэлш
В июне 1887 года Анатолий Фёдорович Кони, судебный деятель и довольно известный литератор, рассказал своему приятелю Льву Толстому случай из практики. Дочь чухонца-вдовца в одной финляндской губернии, девушка по имени Розалия после смерти отца попала на воспитание в богатый дом. Приехавший погостить родственник хозяйки молодой человек, обратил на неё внимание. Девушка ему поверила, но когда выяснилось, что юная особа находится в «интересном положении», её с позором выгнали из дома. И вот много лет спустя, будучи присяжным на одном судебном процессе, мужчина узнал в изуродованной множеством пороков и сопутствующими ими болезнями проститутке самого низшего пошива, судимую за тяжкое преступление, Розалию. В нём проснулась совесть, он решил искупить свою вину и жениться на несчастной, с чем и обратился к Кони, который в то время служил прокурором Петербургского окружного суда. Увы, искуплению состояться было не суждено. Женщина умерла в тюрьме.<br/>
На Толстого эта история произвела огромное впечатление. Он не спал ночь и много думал. А на следующий день бросился к другу, убеждая его непременно написать рассказ, но время шло, а рассказ не появлялся. Толи Кони был занят, толи утомился от трагических судебных историй, которых и без того достаточно можно найти в его книге «Воспоминаний»<br/>
Сюжет про падшую Розалию он подарил Толстому. Тот начал писать сначала рассказ, потом уже роман под рабочим названием «Коневская повесть». Только через 10 лет в 1899 году вышел роман «Воскресенье». Чухонская девушка Розалия и её соблазнитель стали прототипами Катюши Масловой и Дмитрия Нехлюдова. А сам роман стал последним крупным произведением великого писателя.
Под каждой начиткой Стельмащука негативные комментарии одних и тех же пользователей. Что наводит на мысли о каком-то личном конфликте, который почему-то решили вынести на всеобщее обозрение. <br/>
Рейтинг — штука относительная, так как «на вкус и цвет». Чтецы с тысячным рейтингом тоже не всем нравятся, и это нормально. <br/>
Я не понимаю, что мешает сделать альтернативную озвучку книг Дика Френсиса. Здесь по многим книгам можно найти 2-3 начитки других исполнителей. У Стельмащука что, какие-то особые выкупленные права? Он других засудит и расстреляет?
ВАЖНО!!! Хочу предупредить, что в начале во 2 главе, сделать потише звук. Я чуть не оглох, из-за этого. <br/>
Кстати, «если пикаперы не понимают слово шлюха(или как там) и используют его(не там где надо, не в том месте), они не имеют права называться пикаперами». «Вместо того что бы изучать любовь, научитесь сами любить». Выберите любую девушку и начните любить её. Не трахать, а любить её(по настоящему любить) Трахать вы будите её, когда она будет вашей девушкой(я имею ввиду любить, ЛЮБИТЬ!!! А НЕ ТРАХАТЬ!!! Понимаешь?). Я не умею любить девушку, которую не люблю. <br/>
Кто хочет сразу приступить, начало с 3 главы. Погружение в метод мистери начало с главы 4. Не понимаю, зачем отталкивать девушку, которая тебя хочет. Она же не будет делать этого потому, что хочет секса, а потому что это ты, разве это не так? Не понимаю, зачем мне иметь девушку, если я её не люблю? В этом нет смысла. <br/>
Сет, Сет, Сет, Сет, что ещё придумают люди для привлечения внимания. Вся книга, тупо про манипуляцию, ты её не любишь, а манипулируешь ею. Мне это не очень нравится. Ты просто заставляешь её и она подчиняется. Эх вы, манипуляторы, вы хоть сами то счастливы от этого?(это глава 5) В 6 главе, решил попрактиковать юмор и фокусы? 7 лава больше на воображение. Советую тем, кто хочет подбить себе в голову идеи. В главе 8: <br/>
Бред, не какое место не является комфортным, пока ты сам не в комфорте. Не бывает никакого места, который обозначает комфорт, пока ты сам не в комфорте с кем-то.<br/>
В 9 главе, на самом деле, лучше бы девушка озвучивала, было бы поприятней слушать, а не парня какого-то, который мне, чуть ли не на ухо, что то шепчет. Это не очень комфортно и приятно слушать. Книга по моему мнению 6 из 10. Она почти ни какая, зато в книге есть стоящие советы. Благодарю за книгу.
Обращаю ваше внимание, что книга находится в разделе «Детективы и Триллеры». Вы, видимо, просто заблудились)) Вам, судя по вашим ожиданиям, нужна документалистика — вот туда и идите. Там всё будет документально, аутентично, одни голые факты, никаких Генрихов фон Гольдрингов со Штирлицами — а будут одни Вилли Леманы, Рихарды Зорге и Соломоны Розенблюмы с Кимами, которые Филби. И вам не нужно будет ни к чему придираться))
Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!
Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.
Книга про «моё»). Психология, психиатрия, чувство вины, шизофрения, клиника для душевнобольных — это то не многое что я нежно люблю. Сама книга оставила двойственные послевкусие… Буду искать что то еще этого автора, что бы понять нравится или нет- со мной это первый раз. По поводу чтеца. Считаю, что не корректро говорить о ком либо из чтецов что он плох, ужасен, не правильно ставит ударения, глотает окончания, нудит. Просто есть голоса которые нам приятны и не приятны. Это как с алкоголем, кому то шампанское, кому то виски, а кому то вермут). В этот раз мы с чтецом не совпали).
Спасибо за столь развернутый отзыв. Я действительно специально не делала главную героиню совершенной, чтобы было направление, куда она стремится. Хотела показать этот путь. Да, я хотела отделить понятие «Вера» от понятия «Религия», что «божественное» не в церкви, а внутри каждого. Ну, может и в церкви быть, если там кто-то действительно верующий. <br/>
Мне хотелось написать нечто новое, вот как вы правильно подметили, молодежный стиль+глубокие вещи. Кастанеда на современный лад, где есть загадки, юмор и любовная линия (наверно, я бы могла писать про супер-мачо, которые падают штабелями к ногам девиц, но зачем? их уже сотни, тысячи таких вот книг). А людям заходит то, что рекламируют. Во всяком случае, сейчас. В основном, все покупается и продается: и премии (судя по Зулейхе), и отзывы «критиков» и рецензии. И сейчас книги пишутся именно под читателей. То, что им понравится, а не что-то глубокое. Чтобы завлечь максимальную ЦА и заработать как можно больше (как там в самом начале сказал Антон про потакание слабостям и страстям?).<br/>
А кто оскорбляет — это их жизнь и их невыбор. Такие всегда были, есть и будут. Я предпочитаю задействовать определенные механизмы и не оглядываться на подобных. Это точно не моя целевая аудитория. :)
Надо же, кто-то умудрился поставить книге и исполнению пару минусов… мне таких людей не понять. Ещё в детстве, занимаясь в Клубе искусств школьников при ЦДТ, узнала о Корчаке, в театре тогда поставили его «Короля Матиуша Первого». Прекрасный спектакль… теперь, спустя слишком много лет, прослушала вот эту запись, прочитала все комментарии, которые, несомненно, явились словно бы дополнением к услышанному. Спасибо всем: и написавшим комментарии, и выложившим коротенькие фильмы, и Павлу Савинову, и, конечно же, низкий поклон Янушу Корчаку.
Мдаааа… Автор похож на описание его виртуального мира. Да, взял все самое лучшее и сделал нечто. И если описанный им мир, возможно, заслуживает этих лавров. То книга «смущает» слишком большим сходством с серией ИЧЖ. Позабавило, описанное в книге — любимое развлечение русских — «мочить пендосов», когда кто-то из амер сектора поднимается в уровнях. Для чего «грязные русские варвары» это делают — непонятно. Бедные амер-канадцы — вместо того, чтобы дружить хоть с русскими, хоть с китайцами, до икоты бояться дружбы этих народов. Желтокожие отморози — без реальной жизни, постоянно фармятся. А русские олигархи скупают топшмот.<br/>
От слова Нуб начинает подташнивать уже в начала, такое ощущение, что либо у автора не хватает словарного запаса, либо опасается, что забудут название его книги. Ну а постоянные логи «апов уровня» морозят, и только в пещере глав кузнеца, автор решает, что часть логов можно скрыть, за что ему огромное спасибо, жаль, что не подумал об этом раньше. <br/>
Кстати, странный пет у товарища, не сказать, что мощный, не рейд босс, так местный товарищ… И вместе с ним слабый герой проходит локацию для рейда, состоящего, по рекомендации из минимум 10 человек. Даже со всеми «апами» пета, как так? <br/>
Удивляет, почему человек, который играл в игры, пусть не мморпг, слышал от ребят разговоры, выходит человеком настолько недалеким(зачёркнуто) =тупым! Что спотыкается, только лишь подумав о шаге. Вроде, взрослый человек, с образованием, а ведёт себя, аки дебил.) <br/>
Зато стало понятно почему все те, кто пишет о недалекости ИЧЖ, восхваляют эту книг. Читая их коменты у книгам Руса, появляется ощущение, что в ИЧЖ-не хватает самобичевание. Вот когда у Каменистого «водка, матрёшка, балалайка, медведь» — это намного приятнее слышать, нежели «продвижение национальной идеи» у Руса (и прошу не путать с национализмом) <br/>
Пока держусь на интересе и снижении концентрации слова Нуб..)) Осталось 30%, если будет чем, добавлю.
Прямой эфир скрыть
Elena LV 12 минут назад
Сочинение на тему «Мистер Джекилл и м… Маргарита». Да ну вас.
Екатерина Дроздова 15 минут назад
Как полезно читать честные комментарии! Отличная книга, потрясающая озвучка!
TratorA 30 минут назад
Непоохо, плюсанул. Временами активируются звуковые спецэффекты больше напоминающие какие-то наводки. Чтецу нужно...
Очень хорошо. Книга для самоосознанных. Понравится тому кто в курсе реальности жизни, организма и сам искал ответы на...
Bracha 57 минут назад
Как достать денег- это забота мирового масштаба. Это было всегда и везде. А вот где достать основные продукты,...
Oks Li 1 час назад
Очень-очень прошу озвучить книгу до конца. Такой интересный сюжет! Прочтение, как всегда, на высоте! Талант чтеца еще...
Евгений Бекеш 1 час назад
видимо вы Всадника ни в чем после наводнения не обвиняли))
Елена Мерцалова 2 часа назад
И где оно?
Viktor Son 2 часа назад
Скучный роман — скучная чтица… В примечаниях она назвала Маршака Сергеем. Надеюсь оговорка.
Татьяна Лузина 2 часа назад
Интересно, без особого напряжения конечно. Чтение хорошее. Поручик с Ирэн влип, конечно же. Так банально, как...
Li Fea 2 часа назад
Одна из самых любимых книг.
_AndreyHarin_ 3 часа назад
Да кто ж спорит? Я так нет.
Hasok 3 часа назад
Здравствуйте… А когда будет следующая часть Или она есть но в другом месте?
Илья Барбикю 3 часа назад
Ахаха. Можно лучше. Он был надет на элегантную чёрную шляпу автора, который положил болт.
Стахеев Сергей 4 часа назад
Спасибо за добрый отзыв! Рады, что вам понравилось наше творчество!
Igor 7 часов назад
Спать не дал рассказ? Блин, через 5,5 лет комментирую 🙈😂
Контур 8 часов назад
Это очень простая ловушка, и поэтому честная. Тебе предлагают удобство в обмен на чужую неизвестную боль — без...
Logos 8 часов назад
Книга об умирающей планете, об умирающих традициях. Печальная поэма о иллюзорности мира. Какое веселье вы собирались...
Cat_onamat 8 часов назад
«всего Куприна и Достоевского, всего Чехова и Толстого, Сагу о Форсайтах Голсуорси» — и всё это прочитано методом...
GIV 62 8 часов назад
Нам дед Андрей, работавший банщиком, по четвергам и субботам читал по нескольку глав этой книги, прям в общественной...