Поиск

Ну, раз на то пошло, то Чернышевский и не отрицал, что написан роман плохо, в этом мнении сходятся очень многие критики. Однако и нельзя не сказать о том, какое большое влияние он оказал на читателей, в особенности читателя того времени. Ленин говорил, что именно из-за этого романа и стал революционером, а брак его был устроен по модели, предложенной Чернышевским. Спросите, раз написано плохо, чем же всем нравится? А тем, что он показывает, что жить можно и вот так. Живостью людей доказывает это. Доказывает это особенностью композиции: берет одно понятие, переворачивает его, а потом полностью нейтрализует. Способ инверсии и нейрализации, если угодно. Проницательный читатель становится невнимательным, потом наоборот, а потом вовсе граница между ними стирается. <br/>
Источник: две лекции по русской литературе, второй курс, филфак.

нет такой книги. только лекция в аудиозаписи.<br/>
<br/>
по поводу воды из лекции:<br/>
001-002 — он сказал что цель жизни это завоевать мир (у каждого свой, его семья, друзья, знакомые, у которых он хочет завоевать уважение, и чтобы признавали и ценили его и его мысли и идеи); сказал что развитие одно для всех, а то что приносит разнообразие это ошибки; что администрирование это неэффективные указания без результата, а управление это когда расправляются силами самих подчиненных, просто создав систему (пример: алкозависимые убивают свое здоровье на свои деньги, своими руками попав в систему где на их слабостях легко можно заработать всего лишь имея поддержку в высших инстанциях и СМИ); сказал что загоняют нас в сценарий препятствуя росту и мы начинаем действовать не по спирали а по кругу, играя одну и туже пьесу все более совершенно и трагично, пробить препятствие тяжело, легче приспособиться чем эволюционировать.<br/>
003 – если с вами происходит одно и то же, значит вы в сценарии, человек как бы ищет и попадает в одинаковые условия, в которых будет проявляться его повторяющаяся проблема, в которой он будет искать ответ на один и тот же вопрос (почему ему изменяют, почему ему мешают заработать и т.д.). А нужен всего лишь скачек, нужно эволюционировать, а это отдельная работа над собой.; если у вас есть болячка, то даже если вас гладят, вы будете испытывать боль и вместо того чтобы исцелиться вы будете страдать от каждого контакта и винить окружающих во всех грехах, невнимательности, бесчувственности (например полные люди жалуются на людей которые хотят видеть здоровых активных людей рядом с собой. Можно либо постоянно преодолевать неизбежные препятствия к активной жизни, которые создает эта болезнь, либо эволюционировать и изменить себя).<br/>
<br/>
Я пока 3 % — 20 мин от 13 часовой лекции прослушала. Лучше читать все его книги, т.к. на лекциях плохая звукозапись и посторонние шумы.

М-дааа… Я вообще люблю фэнтези. И к романтической фэнтези отношусь неплохо, но это! Я понимаю, что данный жанр — легкое незатейливое чтиво. Такое, порой, приятно почитать для расслабления, но здесь Гг меня откровенно бесит. Глупая, истеричная, алкоголичка. Не представляет из себя ровным счетом НИЧЕГО. Полный ноль! Даже надуманные и преувеличенные достоинства героев бывают оправданы, но у Олы нет и этого. <br/>
Не понимаю, когда и чему она учится?! Лекции прогуливает, к сессии готовится кое-как. Вести себя не умеет. Общаться тоже. И единственное ее достижение — полулегальное распространение спиртного среди студентов. Как такого человека можно уважать или любить?!<br/>
Вот уж и, правда, фэнтези. Ведь только здесь такой парень как Ирга мог проникнуться чувствами к такой недалекой идиотке.<br/>
И на закуску. Наиболее часто повторяющиеся слова в книге: «юбка» и «слезы». Ну, что тут еще сказать…

1. Мда… Оказавшись в СССР в 1981 году, ГГ принялся учить местных лохов, как спасти страну. И надавал таких глупых советов, за которые «человеку из будущего» должно быть стыдно.<br/>
Якобы, частный бизнес надо развивать, дотировать экспортёров, давить конкурентов на Западе, грамотно распределять продукцию итд.<br/>
Типа советские экономисты всего этого не знали. Открыл Америку!<br/>
Уж посланец из 21-го века должен был знать, что СССР разрушили не тупые экономисты, а ТРОЦКИСТСКО-ПОДПЕНДОСНИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ, которые, убив И.В. Сталина и, захватив власть, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО (!!!), под руководством западных спецслужб, разваливали страну.<br/>
В том числе и экономически — то есть запустили в Союз разрушительный западный ростовщический капитал. <br/>
<br/>
2. Далее пока не читал (только 9%). Может автор это всё изложит по ходу сюжета. Но пока, после первой «лекции» ГГ, создалось ощущение, что автор — калейдоскопический кретин.

Прослушал я книгу и очень мне понравилось, как этот дядя описывает крестьян, но уверен, это он для статьи и лекции, достоинства землепашцев, его взгляд, полный ума и понимания своего места в семье, своей ответственности за дворище… А вы, снова здорово, украинцы, враги, демократы, нам не дали, нам помешали, в Германию вливали, в Америку вливали… О книге бы кто ляпнул.Вся эта бродяга уже прошла, как она прошла, как мы ее проводили и провожали, так она и прошла. Сколько умников глядят ей в зад, тот эпохе. Описание типажей мне понравилось. По 30 раз одно и то.- нет… кстати, колхозы придумал не Сталин.а так же не Хрущев придумал о Крыме, он только все доделал по тем бумагам, в которых повелели, но… сами не успели. <br/>
Книга мне понравилась отдельными местами. Некоторыми моментами ОЧЕНЬ понравилась.

История №614644.<br/>
Профессор на лекции по истории рассказывает о войске Александра Македонского. Ну и касается того, что, мол, воины годами пребывали в походах, и это сплачивало мужчин настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось командирами, ибо легионер, потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.<br/>
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:<br/>
— Значит, легионеры были педиками?<br/>
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:<br/>
— Педики, говорите? Да не дай вам Бог, милый юноша, повстречаться с одним таким «педиком» лицом к лицу! Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, «педики»! Педики — это такие, как Моисеев и Трубач!<br/>
А воины Александра Македонского были настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ!

Прекрасный микрорассказ.Очень люблю их.Вот нашла один, тоже не плохо<br/>
— <br/>Робота Степку не взяли в гарантийный ремонт. Степка вышел из<br/>
мастерской и присел на скамейку.<br/>
«Вот, — подумал он. — Износился. Скоро на свалку отвезут. Плохо<br/>
быть старым, весь скрипишь, инфракрасное зрение совсем отказало, да и<br/>
ультрафиолетовое пошаливает. Память тоже прохудилась… и<br/>
быстродействие...»<br/>
Степка со скрежетом разогнулся и покатил к ангару. По дороге ему<br/>
встретилась группа людей. Робот с завистью оглянулся.<br/>
«Счастливые люди. Тело восстанавливается само, запчастей им не<br/>
надо, и легкие они, не то что металл. А роботом быть плохо.»<br/>
Однако, проходившие люди не считали, что им очень повезло. Ведь<br/>
они возвращались с лекции, на которой им доказали, что в самом<br/>
ближайшем будущем роботы повсюду заменят людей.<br/>
(Святослав Логинов)

Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!

Иванов не разрушитель? А «Географ глобус пропил» и «Блуда и МУДО»? Не защитили пермяки своего знаменитого земляка, вынужден он бежать в Екатеринбург. «Не буду (сказал А.Иванов) давать интервью пермским СМИ, встречаться с читателями в Перми, содействовать продвижению Перми на федеральном уровне".<br/>
Быков строит совершенно «неполиткорректную» версию прошлого России. Не было единого русского государства, противостоящего иностранным захватчикам, а есть пришлые народности, ведущие вечную гражданскую войну за право сосать кровь из коренного духовно богатого населения России. Националистическая, но много объясняющая идея. Выход не в насилии, а в обретении свободы и любви. Роман Быкова очень эклектичен, он использует разные стили, что характерно для постмодерна, это не паразитирование.<br/>
У Быкова еще нет ясного виденья будущего, но он пытается изменить настоящее. Свою эрудицию он использует для прославления русской литературы: критические статьи, биографии писателей, преподавание русской литературы в Принстоне и МГИМО, чтение лекций в Лондоне, Москве и Петербурге, выступление на канале «Культура». Послушайте его лекции на «Эхо Москвы», передача «Один», и Вы многое поймете.

в книге представлено 5 лекций в которых Юнг ведет речь о мышлении и чувстве, об ощущениях и интуиции, об Аниме и Анимусе, о мифах и архетипах и их значении в психологии; о таких методах исследования психики человека, как анализ сновидений и ассоциативный тест «100 слов». А приведённые примеры из практики убедительны и читать их интересно, как детектив.<br/>
В конце каждой лекции учёный отвечает на вопросы аудитории. В том числе почему он не ограничился методом своего учителя Фрейда и какие недостатки видит в его подходе. <br/>
<br/>
Теперь о чтении Ерисановой. Если бы не она с её металлическим голосом, который ассоциируется с нотациями нерадивым ученикам, то у нас вовсе не было бы возможности услышать эту книгу. В другом исполнении её не существует. Поэтому не могу привыкнуть, но слушаю. И вновь повторю единственную, но важную претензию к чтице — Неудивительно, что в научной литературе встречаются слова редко употребляемые в обыденной речи, но почему же так лениво ознакомиться с правильным ударением? пАттерны!

Вот только не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Я не комментирую непрослушанные мною аудиокниги, а вот вы исходя из вашего первого комментария решили просто опустить человека, уверена, что максимальная ваша прослушка составляла минут 10 не более.Алексей конечно не идеален, покритиковать его можно, но вы просто хамите, унижаете и придираетесь.К вашему сведению я прослушала практически все его лекции размещенные на этом сайте и мне они показались интересными.Если вам не нравится данная работа, то это не значит что все будут согласны с вашей оценкой и воззрениями.Или иной позиции кроме вашей негативной быть не может? А все те люди, которые автора поддерживают видимо делают это с каким-то иным умыслом, так по вашему? Вообщем ладно, мне как-то не до споров и обсуждений… Хочу только добавить, что в отличии от вас набора цитат и штампов я не заметила, автор просто приводит мысли различных философов.

Дежавю… призрак моего институтского препода по прозвищу Лысый Иисус, который умудрялся взорвать Мозг за 10 минут лекции, явился предо мной с первых же минут озвучивания теории Кллопера… что касается, Бога —немца… один возомнил себя таковым, так ему вначале под Сталинградом мошонку оторвали из 22 дивизий, а в 45г Дьявол забрал его к себе для прожарки… фантасмагорическая картина—стадо орангутангов жрущих птичек с левой стороны, вызвала гомерический смех и напомнила фразу Птичку жалко… действительно, это только с виду все Генитальное просто, два яйца и колбаса, но не без помощи этого прибора появилось человечество и 70 страничная глава Вильгельма Кллопера посвящённая этому вопросу… а дальше мой ленивый, не изощренный мозг понял одно Культур —мультур, это не хухры— мухры… ночью наверное явится Лысый Иисус и поставит неуд, потирая лысину и злорадно улыбаясь, и скажет не видать —тебе стипендии, как своих ушей неуч…

Вы часом не адепт лжепроффессора Жданова?)) Это он любил рассказывать про дрожжей-сладкоежек, у которых из-под хвоста из клоаки выходит этиловый спирт… (только за обнаружение у грибов клоаки и хвоста — надо бы выдать нобелевку).<br/>
Ваш «доктор наук» либо шарлатан, либо вы проспали его лекции. Вы, извините, чушь несете, и что печально, несете ее как Шариков, убежденно и настойчиво…<br/>
Сивушные масла содержат все дистилляты, включая самые дорогие элитные сорта виски и коньяков, их никто не «выдувает» (придумают же такое!))). Опасность представляют повышенные нормы «сивушных масел.» На сертификате любого спирта подробно расписано содержание всех примесей.<br/>
Только ректификат не содержит сивухи, ну почти. Там принцип отбора фракции иной.<br/>
<br/>
Я не призываю никого напиваться суррогатным алкоголем. Да никаким не призываю, но не люблю, когда люди пишут ерунду про ужасные «разъедающие» соединения, в природе которых совсем не разбираются…

да хорош уже флудить-вернее проповедовать ))<br/>
вы стреляете мимо-я уже сказал зачем, но так как это не ваше вы ищите другой мотив.Гоблин-это отличная площадка с ценными лекторами, не единственная-но лучшая. Жуков мне нужен как лектор по средним векам-лекции не тривиальные глубокие, доступно изложенные-со списком научной литературы для расширения.<br/>
мне ценно-я беру. с любых мест, замечая те где дают чаще-те места хорошее<br/>
ваш принцип-деления на некие зоны-вон там хорошо а там, плохо не раз не мой.<br/>
Авторитеты-это тоже ваше не мое)) они у вас видимо подобраны по неким цивилизационным и ценностным параметрам<br/>
а меня нет авторитетов-есть эксперты. В разных областях…<br/>
никакой поток негатива не поменяет их ценности…<br/>
как Говорится Чайковский был гей но мы его любим не за это))

Я не понимаю почему нет экранизации этой книги? «Дракула» Брэм Стокера или «Сумерки»с вампиром Эдвардом — в подметки не годятся вампирскому Лос-Анджелесу Маккаммона.<br/>
Первый раз я прочла эту историю в 90 или 91 году. И не могла оторваться. Начав читать в пятницу (сразу как только подруга дала мне эту книгу), я пропустила субботние лекции....) <br/>
Мистики и вампиров было в библиотеках немного — а тут такое! <br/>
С тех пор, это лучшая книга о вампирах для меня.<br/>
Вообще, очень люблю переводную литературу первой половины 90-х.<br/>
Цензура пала… стали появляться книги разных жанров. Издателю было важно продать и занять нишу на рынке, поэтому качество переводов и самой литературы было высочайшим! Прекрасные переводчики старой школы, с удовольствием переводили мистику и романы ужасов. Иронические детективы и зарубежную детскую литературу. Я с удовольствием храню потрепанные издания тех лет.

Почитала, про Агранович категорически не согласна, я увидела другой смысл ее слов. По всей видимости каждый видит то, что видит. Для меня достаточно смысла в сказке в ее интерпретации. Мне не нравится ваша манера диалог, очень агрессивная, с нападками. Дискуссия предполагает что люди ведущие диалог уважают друг друга, а не поучают с якобы высоты своих познаний. Представьте себе, что мифологию знаете не только вы, но я вижу по другому, мое мнение отлично от вашего, и вы сразу заявляете что это не серьезно? Категоричность для образованного человека есть тупик образования. За категоричностью нет критики и развития. Ставлю точку. С вами стало не интересно общаться. Никакой реальной информации, которой бы не знала не получила, чтоб поменять свое мнение. Ссылка на рассуждения домохозяйки, которая видимо краем уха прослушала лекции и сделала какие-то нелепые выводы. Увольте. Если это труд серьезного ученого, то я лучше профессора Агранович буду слушать.

Лэй, очень сложно сказать, что именно имел ввиду имам, я ведь не слышала той лекции)) Возможно, он сделал своё личное лингвистическое открытие в Исламе, кто ж знает… А возможно, он говорил об исторических аспектах, так там действительно были войны и борьба с неверными — времена-то были тёмные.<br/>
Переводы Корана на другие языки и вправду грешат вольностью толкований, тут уж ничего не поделать… И мусульмане разных стран тоже очень разные. Есть очень консервативные (Саудовская Арабия, Эмираты), продвинутые, образованные (ЮАР, Иран), а есть тёмные и малограмотные (Афганистан, Пакистан). Пару недель назад фанатик из талибан взорвал на себе бомбу в женской школе, убив 70 девочек-мусульманок. Они видите-ли против того, чтобы женщины обучались в школе. Ему тоже кто-то впарил, что он умирает за чистоту веры… Никто их мусульманами не считает, кроме них самих, они для всех террористы-убийцы.<br/>
(Призыв к молитве, что звучит с минаретов, называют азан.)

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение! <br/>
<br/>
Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин. <br/>
<br/>
И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!