Человек прожил долгую хитрую жизнь. Уже по этой причине нужно его послушать. К счастью лекции вовсе не на тему «Судьба, энергии, карма и как обрести гармонию: советы и практики», а скорее конкретные ответы и «клиническая» оценка ситуаций. Цинично, жёстко и во благо больного. Я бы даже сказала можно записывать, и даже применять, если вы умеете. Понравился разбор «любовной тягомотины» именно для мужчин. То, о чём у нас не говорят, и считают женскими сложностями. Особенно приятно, что говорит это не просветлённый гуру или ютьюбовский диванный психолог, или «да это всё женщины выдумали». Специалист даёт четкий план действий, объясняя, что мужчина из этого должен вынести. Ну а уж искусству подхалимства, которому посвящена целая лекция, вообще не все могут обучиться. В общем с интересом прослушала.
Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил. <br/>
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида. <br/>
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
Книгу слушаю неторопливо, порционно. Такую литературу иначе слушать не получается. Информации-море. Очень интересной информации. Между делом такое тоже слушать не годится, это как сидишь на лекции у любимого преподавателя и внимаешь каждому слову. Басовская, кроме того, что очень умный и знающий человек, блестящий рассказчик, не лектор, именно, рассказчик. Вот у кого бы поучиться непрофессиональным чтицам, именно, женщинам. Прекрасный тембр голоса, неторопливость подачи материала — все это очень увлекает. А фраза на первых минутах «власть- страшная, таинственная вещь, и преображает каждого человека на свой, но, как правило, не лучший лад» — сразу дала мне понять, что дальше будет ещё интереснее. <br/>
И за книгу, и за прочтение -высшая оценка.
Маловероятное в целом восприятие, но у каждого есть право на собственное мнение… Про Кармазинова, многие и обоснованно думают, что его прототипом являлся не Карамзин, а Тургенев. Например, Набоков в «Лекциях по русской литературе» видел в модном писателе прелестный шарж на Тургенева. Кстати, сильно рекомендую послушать эти набоковские лекции. И занимательных идей в них много, и написано талантливо. А про Карамзинова-Тургенева, много уже кто высказывался, например «В образе Кармазинова и его творчестве в чрезвычайно шаржированном виде изображен И. С. Тургенев и в той или иной степени спародированы его произведения «Дым», «Призраки», «Довольно», «По поводу „Отцов и детей“», «Казнь Тропмана» и некоторые др.» (https://fedordostoevsky.ru/works/characters/demons/Karmazinov/)
Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)<br/>
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.<br/>
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
:)))<br/>
Вы слыхали о риторических вопросах? (Вопрашаю риторически:))<br/>
Они не подразумевают ответ :))<br/>
Так вот: «почему я должен лицемерить?» Риторический вопрос. Правильный ответ, который подразумевается, но не произносится «лицемерить не должен».<br/>
Можно еще расширить «лицемерие это подло» :))<br/>
«С какой целью вы читаете мне лекции?» Риторический вопрос.<br/>
Правильный ответ: «я не имею право читать нотации взрослому человеку, я поступил грубо, мне стыдно». (То же самое, подразумевается, но не произносится)<br/>
Детский сад. Честное слово.<br/>
Вот мне сейчас скучно а микрофон не доступен, потому я и болтаю, а не делаю дело. А вам-то что, тоже нечем заняться? (Риторический вопрос. Ответа не надо :))
Интересней для кого-то, но не важнее. Приезжал когда-то в Челябинск такой знаменитый тряпишник Васильев. И лекции местным женщинам про моду читал. Но там для людей, прежде всего, экология важна, здоровье, а не мода. Поэтому выглядело это максимально глупо и неуместно. И вице-премьер Виктория Абрамченко посоветовала покупать одни джинсы в год. Вот и весь «дресс-код».<br/>
Если «должна быть», как вы выразились, так сами её и шейте и распространяйте. А если сами вы этим заниматься не хотите. И, к тому же, в этой самой национальной одежде (как личный пример и живая реклама) каждодневно не разгуливаете, тогда оставьте эту тему. Тогда вы не реклама, а антиреклама.:)))
Замечательная профанация от Ашера Кушнира. Уникальный лектор! Вот так надо людей направлять. Даже имена великих людей можно подменять и ему поверят! Скажем, с 45:13 минуты первой лекции Ашер Кушнир перепутал имена др-греч. философов, вместо Диогена Синопского употребил имя Сократа.Хотя, надо признать, что оба были киники.<br/>
<br/>
Цицерон приводит легенду о том, что после смерти Диоген велел оставить тело без погребения. На вопрос: «Как, на съедение зверям и стервятникам?» — философ ответил — «Отнюдь! Положите рядом со мной палку, и я их буду отгонять!» «Однако это же невозможно, ты ничего не почувствуешь» — возразил собеседник. «А коли не почувствую, то какое мне дело до самых грызучих зверей?» — резюмировал Диоген.
Все именно так...) Если начать цитировать, можно большую половину книги здесь написать...)<br/>
<br/>
«Ученый совет ужаснулся. Затея Выбегаллы оборачивалась какой-то жуткой стороной. Была создана комиссия по проверке работы Выбегаллы. Но тот, не растерявшись, представил две справки, из коих следовало, во-первых, что трое лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный совхоз, и, во-вторых, что он, Выбегалло, некогда был узником царизма, а теперь регулярно читает популярные лекции в городском лектории и на периферии. И пока ошеломленная комиссия пыталась разобраться в логике происходящего, он неторопливо вывез с подшефного рыбозавода (в порядке связи с производством) четыре грузовика селедочных голов для созревающего антропоида, неудовлетворенного желудочно.»
Когда пишешь комментарии, вполне возможно написать не совсем удачное словосочетание, которое может быть неправильно понято другими пользователями сайта. Что делают обычно нормальные люди? Признают что выбрали не совсем удачное словосочетание и без надрыва и истерики объясняют свою изначальную мысль. А люди без короны на голове ещё и извиняются за свою невольную / надеюсь что невольную / грубость в адрес великого классика.<br/>
Читать лекции вместо признания своей ошибки… признак слабости.<br/>
<br/>
К сожалению после таких " разговоров " нет желания слушать что-то ещё из Юлии Родионовой. Хотя пишет и читает она очень хорошо и совершенно тут ни при чём. Вот так иногда бывает " полезно " оскорблять сосайтников,
Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )
Молодой человек, ваша детская защита в виде использования канцелярита меня совершенно не забавляет, честно. Тот факт что вы считаете то или иное поколение плохим — аргумент против вас, как и против токсичной, но бесплатно лекции по психологии я не читаю. Так что это на самостоятельное изучение, а вот с точки зрения преступности, уровня образования и множества других показателей общество предсказуемо становится более социальным, с поправками на географию. А вот черно-белая картина мира:<br/>
«интелектуальных и одухотворенных и „общество дебилов“» выдает конечно непонимание как законов логики так и в принципе мира за пределами манямира, но это уже платные консультации. Так что читай книжки миша, и старайся избегать использовать канцелярит, это ну совсем уж красный флаг.
С удовольствием послушала голос Ивана. <br/>
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный. <br/>
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях. <br/>
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка. <br/>
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.<br/>
<br/>
А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)
Если интересуют ТАЙНЫЕ дневники Рерихов (рассекреченные только в 2000): <br/>
в моём твиттере @doctor_Ydik<br/>
В начале 90-х в Союзе отмечалась вспышка моды на “Живую этику” и другие книги Елены Рерих её мужа.<br/>
Народ собирался в кружки, читал ксерокопии на кухнях, в больших городах устраивались лекции, собиравшие сотни поклонников “Агни-йоги”, как<br/>
тогда называли это учение. Его истоки – информация и духовные концепции, полученные супругами Рерихами от Махатм Тибета.<br/>
Мало кто из новоявленных адептов знал, что основные путевые записи Рериха хранились в Рижском тайнике до наступления 21 века, да<br/>
впрочем, и ныне они не всем доступны. “Проклятые духи” — отрывок из тайного дневника Рериховской экспедиции на Тибет и в Шамбалу…"
Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
еще один вариант вечного конфликта эпического государя с эпическим героем-а-ля Ахил/Агамемнон, Геракл/Эврисфей, Илья Муромец/Владимир и т.п. Почему то в таких произведениях все сочувствуют боевому отморозку периодически впадающему в боевое безумие (гнев о богиня -воспой)-а не мудрому правителю :) как говорила Баркова в своей лекции-«представьте вы правитель Микен культурной столицы Греции и тут боги подгоняют вам подарок-Геракла-который уже и своих детей и детей брата убил (ну да да Гера гнев наслала а так то хороший)-и уже много где чего совершил. ваши действия? подальше его! на Крит, на дальние острова-с любым поручением, а когда возвращается, в Тиринф-там стены 6 метров а не 3 метра как в Микенах! город-жалко! » :))
С таким б… Я чтением монотонным беспонтовым, абсолютно конченным. Не только Кинг вообще ни одна книга не зайдёт. Только лекции по использованию туалетной бумаги. ВАазмите кконец ррулона пппотянните отторвите пппо ллинннии перфорации ий можете использовать ппо назначению. Ссылки лучше озвучены чем текст. Совершенно бездушная озвучка. Читающий мнит себя чтецом декломатором. Зануда. Правда вчера е слушая Талисман в другой озвучке в коментах упоминали чтеца слезы наворачиваются. Здесь же гов… о чтеца нахваливают а книгу обосрали. Кинг странный но гений Тёмная башня серьёзная философская вещь. А тут то озвучка, то в кино стрелок Нигер мля люди вы че здурели. К чтецу мол нет притензий молодец книга мол фигня. Вааще слов нет. Чтец нудный пусть че нибудь другое насчитывает инструкции всякие.
советую лекции Березкина, у него лет 5 отставания. хотя по нынешнем меркам, это уже фатально. там два года назад две огромные новые цивилизации в джунглях наши))<br/>
у меня то Южная Америка скорее отвращение вызывает, как тупик во всем. собственно она показывает, как людям повезло с цивилизацией. как она и возникла то чудом-и при это 10 раз могла уберётся в вечный тупик<br/>
единственно инки вызывают восхищение. их империя и правда была очень похожа на СССР, там даже элита была не аристократическая как везде, а скорее партийная)))<br/>
там строились первые в мире моногорода. город-где 40 тыс. людей плетут одни ковры, и их развозят по всей империи, а остальное привозят)) в рамках плановой экономики ))))
Не то, чтобы я увлекалась, но нельзя не замечать очевидное.Как в прошлые времена, так и просвещенные люди современности говорят о реинкарнациях, Христос тоже сообщал об этом, но официальная церковь идею перерождения отвергла, как вообще оболгала учение Христа, за что еще ответит, да по сути-уже отвечает.Если хотите, найдите книгу Друнвало Мельхиседек.Не знаю, есть ли она в электронном формате, я ее читала на бумаге.<br/>
Кстати, реинкарнация легко объясняет нашу тягу к некоторым вещам: кто-то в Японию влюблён, кто-то во Францию… Склонность к тем или иным видам деятельности-тоже проявление прошлых воплощений.<br/>
Думаю, Вы сможете найти интересующую Вас литературу хорошего качества без труда.Главное-не доверять церковникам, а думать своей головой.На этом сайте есть Мартинус«Космические лекции»,-очень рекомендую!
Ну вот, душа виновата. 🤷 <br/>
Гены + воспитание это уже данность. Кто её выбирает? Душа? Вот вы помните, как вам предложили выбор вашего воплощения в тело? Да никто не выбирает. Что дано, с тем и живут. <br/>
<br/>
Я вот вам расскажу случайно услышанную историю. Рассказывает священник, который помимо службы в храме читал лекции у студентов. <br/>
Один молодой студент возмущённо заявил священнику: я не просил чтобы меня рождали на белый свет…<br/>
Поп ему отвечает / это рассказывал сам поп и был, похоже, очень горд своим ответом / — ты не доволен что родился на свет? Возьми верёвку и… Что, не хочешь?<br/>
Студент смутился и замолчал.<br/>
<br/>
Вот мне, Евгений, интересно ваше личное мнение насчёт этой истории. Кто тут прав?
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида. <br/>
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
И за книгу, и за прочтение -высшая оценка.
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.<br/>
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
Вы слыхали о риторических вопросах? (Вопрашаю риторически:))<br/>
Они не подразумевают ответ :))<br/>
Так вот: «почему я должен лицемерить?» Риторический вопрос. Правильный ответ, который подразумевается, но не произносится «лицемерить не должен».<br/>
Можно еще расширить «лицемерие это подло» :))<br/>
«С какой целью вы читаете мне лекции?» Риторический вопрос.<br/>
Правильный ответ: «я не имею право читать нотации взрослому человеку, я поступил грубо, мне стыдно». (То же самое, подразумевается, но не произносится)<br/>
Детский сад. Честное слово.<br/>
Вот мне сейчас скучно а микрофон не доступен, потому я и болтаю, а не делаю дело. А вам-то что, тоже нечем заняться? (Риторический вопрос. Ответа не надо :))
Если «должна быть», как вы выразились, так сами её и шейте и распространяйте. А если сами вы этим заниматься не хотите. И, к тому же, в этой самой национальной одежде (как личный пример и живая реклама) каждодневно не разгуливаете, тогда оставьте эту тему. Тогда вы не реклама, а антиреклама.:)))
<br/>
Цицерон приводит легенду о том, что после смерти Диоген велел оставить тело без погребения. На вопрос: «Как, на съедение зверям и стервятникам?» — философ ответил — «Отнюдь! Положите рядом со мной палку, и я их буду отгонять!» «Однако это же невозможно, ты ничего не почувствуешь» — возразил собеседник. «А коли не почувствую, то какое мне дело до самых грызучих зверей?» — резюмировал Диоген.
<br/>
«Ученый совет ужаснулся. Затея Выбегаллы оборачивалась какой-то жуткой стороной. Была создана комиссия по проверке работы Выбегаллы. Но тот, не растерявшись, представил две справки, из коих следовало, во-первых, что трое лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный совхоз, и, во-вторых, что он, Выбегалло, некогда был узником царизма, а теперь регулярно читает популярные лекции в городском лектории и на периферии. И пока ошеломленная комиссия пыталась разобраться в логике происходящего, он неторопливо вывез с подшефного рыбозавода (в порядке связи с производством) четыре грузовика селедочных голов для созревающего антропоида, неудовлетворенного желудочно.»
Читать лекции вместо признания своей ошибки… признак слабости.<br/>
<br/>
К сожалению после таких " разговоров " нет желания слушать что-то ещё из Юлии Родионовой. Хотя пишет и читает она очень хорошо и совершенно тут ни при чём. Вот так иногда бывает " полезно " оскорблять сосайтников,
«интелектуальных и одухотворенных и „общество дебилов“» выдает конечно непонимание как законов логики так и в принципе мира за пределами манямира, но это уже платные консультации. Так что читай книжки миша, и старайся избегать использовать канцелярит, это ну совсем уж красный флаг.
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный. <br/>
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях. <br/>
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка. <br/>
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.<br/>
<br/>
А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)
в моём твиттере @doctor_Ydik<br/>
В начале 90-х в Союзе отмечалась вспышка моды на “Живую этику” и другие книги Елены Рерих её мужа.<br/>
Народ собирался в кружки, читал ксерокопии на кухнях, в больших городах устраивались лекции, собиравшие сотни поклонников “Агни-йоги”, как<br/>
тогда называли это учение. Его истоки – информация и духовные концепции, полученные супругами Рерихами от Махатм Тибета.<br/>
Мало кто из новоявленных адептов знал, что основные путевые записи Рериха хранились в Рижском тайнике до наступления 21 века, да<br/>
впрочем, и ныне они не всем доступны. “Проклятые духи” — отрывок из тайного дневника Рериховской экспедиции на Тибет и в Шамбалу…"
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
у меня то Южная Америка скорее отвращение вызывает, как тупик во всем. собственно она показывает, как людям повезло с цивилизацией. как она и возникла то чудом-и при это 10 раз могла уберётся в вечный тупик<br/>
единственно инки вызывают восхищение. их империя и правда была очень похожа на СССР, там даже элита была не аристократическая как везде, а скорее партийная)))<br/>
там строились первые в мире моногорода. город-где 40 тыс. людей плетут одни ковры, и их развозят по всей империи, а остальное привозят)) в рамках плановой экономики ))))
Кстати, реинкарнация легко объясняет нашу тягу к некоторым вещам: кто-то в Японию влюблён, кто-то во Францию… Склонность к тем или иным видам деятельности-тоже проявление прошлых воплощений.<br/>
Думаю, Вы сможете найти интересующую Вас литературу хорошего качества без труда.Главное-не доверять церковникам, а думать своей головой.На этом сайте есть Мартинус«Космические лекции»,-очень рекомендую!
Гены + воспитание это уже данность. Кто её выбирает? Душа? Вот вы помните, как вам предложили выбор вашего воплощения в тело? Да никто не выбирает. Что дано, с тем и живут. <br/>
<br/>
Я вот вам расскажу случайно услышанную историю. Рассказывает священник, который помимо службы в храме читал лекции у студентов. <br/>
Один молодой студент возмущённо заявил священнику: я не просил чтобы меня рождали на белый свет…<br/>
Поп ему отвечает / это рассказывал сам поп и был, похоже, очень горд своим ответом / — ты не доволен что родился на свет? Возьми верёвку и… Что, не хочешь?<br/>
Студент смутился и замолчал.<br/>
<br/>
Вот мне, Евгений, интересно ваше личное мнение насчёт этой истории. Кто тут прав?