Поиск

Не надо ничего и никого удовлетворять, это потребительский подход к сложным человеческим отношениям. Больше всего человек привязан не к тому, кто его удовлетворяет, а к тому, кто в нем нуждается. Так родители больше привязаны к детям, чем наоборот. Давая и даря, мы любим. И это только один из составных человеческих отношений. Конечно, если один даёт, а другой только пользуется, то это долго не протянется у нормальных людей, так что есть много оттенков. И вообще есть ещё и взаимное тяготение и общие взгляды. Много чего. А вы- удовлетворять потребности…

Читал и в школе и потом и Только сейчас прослушал роман полностью.Не жалею.Понимаю, что роман не об неудавшейся любви Анны и Вронского.Он намного шире и значимее.Он о России 19 века, в повороте к Западу дворянского общества.Потому то и Дарья называется Долли, Степан-Стиви, Екатерина-Кити.Потому то судьбу развода решает не старый маразматик Каренин, а какой то полуаферист Ландо с Лидией Ивановной.Роман о различных направлениях в обществе в Санкт-Петербурге и в Москве.Истиным героем романа Л.Толстой сделал Левина с его идеями развития сельского хозяйства России на основе устоявшегося социального строя.Деление крестьянства на людей живущих «для брюха»и людей живущих «для души» занимало автора и потому роман в большой доле автобиографичен. Прочтение романа идеально и делает чтеца Евгения Терновского настоящим мастером прочтения русской классической прозы.Понравилось.Очень рекомендую прослушать роман, даже если вы его уже не раз прочли.Уверен, что есть возможность что то вновь открыть в нём.

Захватывающий, непредсказуемый сюжет, неоднозначные глубокие герои… это все не здесь.<br/>
А вот в разгуле фантазии автору не откажешь… особенно эта эпичная схватка ,, джанийцев,, с персами… зачем вообще скифы, амазонки и другие вступали в военные действия, если эти ,, древние ниньзя- оборотни,,( как их описывает автор) могли и в одиночку со своими способностями положить всю армию Дария… <br/>
И это "… и тут… послышался ВОЛЧИЙ ВОЙ..." ))) напомнило как мы в палаточной юности страшилки у костра травили)) <br/>
Хотя читается и воспринимается легко, приятно слушать Ненарокомову Татьяну, слог хорош… Вот только зачем нагружать текст ТАКИМ количеством сносок на исторические факты и географические привязки? для достоверности фэнтези ?)

Радиоспектакль Государственного академического «Малого театра» 1949 г.<br/>
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ:<br/>
Пояснительный текст – Борис Бриллиантов<br/>
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий – Федор Григорьев<br/>
Анна Андреевна, его жена — Вера Пашенная<br/>
Марья Антоновна, его дочь — Ольга Хорькова<br/>
Хлопов — Александр Сашин-Никольский<br/>
Ляпкин-Тяпкин — Анатолий Ржанов<br/>
Земляника — Николай Рыжов<br/>
Шпекин, почтмейстер — В. Савельев<br/>
Добчинский — Павел Оленев<br/>
Бобчинский — Николай Светловидов<br/>
Иван Александрович Хлестаков – Игорь Ильинский<br/>
Осип, слуга Хлестакова — Николай Шамин<br/>
Растаковский — Николай Яковлев<br/>
Трактирный слуга – Геннадий Сергеев<br/>
Пошлепкина – Татьяна Панкова<br/>
Унтер-офицерша – В.Орлова<br/>
<br/>
Режиссёр — В. Цыганков<br/>
Запись 1949 года

Ожидал нечто подобного. Милая Дарья, отвечу Вам так. Воспитывать можно и от «противного», как теорему доказывать. Скрепы современной действительности таковы, что говорить об этом надо. Девочки, зачитывающие до дыр бьюти-журналы, даже не задумываются, что можно пойти на конкурс красоты и оказаться порно-вэбкам моделью… Влюблённые в хулиганов глупышки должны четко представлять, что в конечном итоге есть вариант стать BDSM-леди или «страпонессой»… Парень, что решил заняться здоровьем в тренажёрном зале, рискует, благодаря искушённому деньгами тренеру, попасть на шоу «Сафари»… Что далеко ходить, вот Вам книга, которую можно почитать и обсудить со своим ребёнком, дабы научить его «не на собственных ошибках»… Александр Авгур это сделал за Вас, спасибо ему, остаётся только адекватно преподнести всё это… разве нет? Вы в каком мире живёте? Благородные девицы и достойные каварьергарды с гусарами в прошлом… увы и ах. Когда у меня будут дети (особенно дочки), я обязательно вместе с ними разберу эту книгу детально и послушаю, чтобы не было «розовых очков», которые бьются стёклами внутрь)))

Дебютный роман… БезусогоЖапризо мне очень понравился. <br/>
<br/>
И ещё.<br/>
Напротив меня живёт супружеская пара.<br/>
Яннис и Мария. То есть… Иван-да-Марья.))<br/>
<br/>
Яннису было 23 года, когда он влюбился в… 38-летнюю Марию.<br/>
Он — простой рабочий на стройке, она — предприниматель.<br/>
Он — холостой, она — замужняя женщина с ребёнком.<br/>
<br/>
Для всех они не подходили ни по возрасту,<br/>
ни по социальному положению.<br/>
<br/>
Но только не для… безнадежно влюблённого Янниса.))<br/>
Он её… три года добивался. И она… сдалась!<br/>
<br/>
Сейчас ему 58, а ей, соответственно… 73.<br/>
И он, по-прежнему, в неё… влюблён.<br/>
<br/>
Это видно по его глазам, когда он на неё смотрит.<br/>
Они источают бесконечную нежность и… восхищение.

Хмм… А мне показалось, что я свою мысль сформулировал довольно ясно.<br/>
И даже развернуто изложил свою точку зрения, на данный вопрос.<br/>
<br/>
Но, как говорится «На вкус и цвет — фломастеры разные». У нас — плюрализм, любой имеет право высказать своё мнение.<br/>
Только очень хотелось бы узнать, если для Вас советская фантастика — «мусор», то что для Вас не мусор? Головачёв? И прочие Дарьи Донцовы?<br/>
А Петросяна я и в детстве не особо воспринимал и не считал его юмористом, а года примерно с 1992 — он даже и на ковёрного клоуна не тянет.<br/>
Мне больше импонирует Михаил Успенский с его серией про Жихаря. <br/>
А так же — такие классики англиской литературы, как Дж.К.Джером, П.Г.Вудхаус, Джеральд Даррел и Дуглас Адамс.

Да что же это такое???!!! Такое известное имя из сказок!!!<br/>
Чтица называет Марью МорЕвну — МОревной… Марья МОревна… (((((( слушать невозможно…<br/>
Элементарно — ритм внутренний нарушается от неправильного ударения, как же она не слышит…<br/>
Какая досада.<br/>
Первый отзыв был об этом, как оказалось…<br/>
Один раз уже сталкивалась с таким невероятно упрямым игнорированием чтецом ритма и рифмы. <br/>
Несколько лет назад попыталась как-то послушать былины. Нашёлся неадаптированный вариант — настоящий. <br/>
Там «музыка» осталась аутентичная.<br/>
Былины раньше назывались стАрины. И подвиги там совершали богАтыри.<br/>
(Ударения постепенно исказились — с полной или частичной утерей первоначальных смыслов).<br/>
Тексты древние, правкой не испорченные, красоты неописуемой, дожили до наших дней.<br/>
Но чтицу пережить не смогли…<br/>
<br/>
Тут можно, конечно, попытаться остальные сказки послушать. Чтица хорошая. Но настрой пропал. В другой раз…

Мы по-разному поняли ГГ. Для Вас он идейный, а для меня тот, кого называли «сочуствующий». Из тех, что пытаются быть святее Папы Римского. А потом всех вокруг в своих бедах обвиняют. Если бы финал рассказа был другой (закончился фразой: «Теперь — ничего»©), я бы, вероятно, согласилась с Вашим восприятием идейности ГГ. Но в том и состоит гениальность Шукшина, что он придумал наиболее вероятный и жизненный финал, а не романтическую историю для восторженных девушек: — «Я не могу жить в мире, в котором нет тебя!» ©.<br/>
И для меня Марья — не виновница, а жертва, которую ГГ принёс, чтобы доказать свою «прогрессивность». А то, что она подстроилась, как Вы сказали, под обстоятельства — это та самая верность традициям: если приземлённо, то «стерпится — слюбится». Если более возвышенно, то: «Я другому отдана, и буду век ему верна» ©.

Прежде всего следует отметить, что бренд Варго — нестабилен. Не только по оценочной характеристике, но и по жанровому наполнению. И ты никогда не узнаешь, что тебя ждет впереди, пока не углубишься в историю. На этот раз перед нами появляется пара влюбленных. С первого взгляда они вызывают подозрение. Она — женщина за 40 с весом за 120, он — молодой парень, ставший ей мужем. Они отправляется в свадебное путешествие. Жена собирается сделать подарок мужу, даря ему, так сказать, небольшой круиз. Все бы ничего, но она и не догадывается о том, какие на самом деле мысли вертятся в голове у ее ненаглядного. А мысли-то эти до противоречия просты — меркантильный парень просто позарился на недурное наследство женщины. Все, что ему остается — отправить ее на тот свет.<br/>
Но все ли так просто?

Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример: <br/>
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:<br/>
а. оголенные белые, полные плечи;<br/>
б. черные глаза, большой рот;<br/>
в. сухое лицо;<br/>
г. лучистые глаза, тяжелая походка;<br/>
д. плешивая голова, плоское лицо;<br/>
а. Марья Болконская;<br/>
б. Элен Безухова;<br/>
в. Наташа Ростова;<br/>
г. Василий Курагин;<br/>
д. Андрей Болконский».<br/>
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек. <br/>
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))

Никогда не встречала стихов, подобных этим. Обычно, встретив интересное для меня произведение, с удовольствием берусь за лопату и азартно копаю в поисках глубокого лежащего смысла, сижу в засаде, карауля пугливо скользящие мимо намёки, отголоски, вуалью скрытые тайны, хватаю их в охапку и, алчно блестя глазами и хищно облизываясь, волоку в пещеру воображения, где вдоль стен — колбы с эликсирами прочитанных книг, разноцветные пузырьки с ароматами послевкусия от них, атласные мешочки с порошками впечатлений — качаются под сводом, в углу гора залитых сургучом конвертов с памятью о полюбившихся… <br/>
Но стихи Елены иного рода, они раскрываются сами, вся их лучезарная красота честно встаёт перед моим внутренним взором, не таясь, без ложного стыда, сознавая свою мощь и даруя её каждому нуждающемуся. Я — тот нуждающийся, и с благодарностью принимаю её. <br/>
Отдохновенье — прекрасно настолько, что бросила попытку выразить страстный восторг и восхищение…

НЕ мо гу…<br/>
Врожденное<br/>
Еще в детстве учительница по русскому языку говорила: В тебе сидит ЧЕРТ противоречия.........:)<br/>
Ну правильно, я привык вести диалог с собой:<br/>
Два в одном…<br/>
У двух субличностей горячий спор…<br/>
Поди-ка разберись ты в них попробуй!<br/>
Один другому аргумент в укор…<br/>
В ответ другой: — Отстань, меня не трогай!<br/>
<br/>
Никак не могут роли разделить<br/>
И разобраться кто из них главнее.<br/>
Ну как двоим в одном сосуде жить?<br/>
К созвучию прийти тогда сложнее.<br/>
<br/>
Один заветною живёт мечтой!<br/>
Другой брюзжит: — Какая это глупость!<br/>
Один кричит: — Летим! Другой: — Постой.<br/>
Тому: — разумно…, а другому — тупость.<br/>
<br/>
Всплеск оптимизма тушит пессимизм!<br/>
Один упрямо снова к цели рвётся,<br/>
Другой бубнит: — Ах, как уныла жизнь…<br/>
А тот в ответ беспечно так смеётся…<br/>
<br/>
Так сложно им нащупать компромисс!<br/>
От драки к жесту из рукопожатий…<br/>
Ведь выводов искомый пресс релиз,<br/>
Так сложно индивиду обозначить.<br/>
<br/>
Но всё же оппонентов тех дуэт<br/>
Он для двоих тех безусловно важен!<br/>
В полемике рождается ответ…<br/>
Зато успеху вместе рады дважды!<br/>
<br/>
© Дарья Горецкая 98

Накануне празднования 75-летия Великой Победы нельзя не вспомнить наших лучших писателей-фронтовиков, которых почти никого не осталось в живых. Особое место занимает Виктор Курочкин — русский советский писатель, сценарист и драматург, яркий представитель «лейтенантской прозы», Гвардии лейтенант. <br/>
Виктор Курочкин писал не только о войне. Его первые произведения были о деревне, о повседневных радостях и горестях рядовых людей. Это рассказы «Дарья» и «Пастух» (1959г.), повесть «Заколоченный дом» (1958г). Но особое место в творчестве писателя занимает военная тема, и как вершина этого творчества повесть «На войне, как на войне». Прежде чем повесть увидела свет, пять различных редакций возвращали рукопись писателю, пока журнал «Молодая гвардия» не напечатал её в 1965 г. в августовском номере. А уже через три года повесть была экранизирована.<br/>
Повесть рассказывает о боевом крещении и подвиге командира самоходной артиллерийской установки, молоденького, необстрелянного лейтенанта Малешкина за одну из маленьких деревень. Повесть считается автобиографичной. Изображённый в ней в качестве главного героя лейтенант Малешкин — это по сути сам Виктор Курочкин, артиллерист-самоходчик, прошедший с боями от Курской дуги до Одера.<br/>
Поколение воевавших уходит. Это последнее поколение, которое могло считать себя выполнившим свой долг перед Историей. Но оно оставило нам, живущим сегодня, свой Подвиг, свои воспоминания, свои книги. Чтобы помнили.

Пронзительно-грустная история, дрожащая каплями ночного дождя и утренней росы.<br/>
Милый, бесценный мой Алёхин, сожалей о несделанном и несказанном, грусти об утраченном, всем своим честным сердцем тянись к Анне, оставайся её печальным рыцарем навсегда. Твой выбор мог быть только таким и он прекрасен. <br/>
Мучительно решение — быть вместе с любимым несмотря ни на что и вопреки всему или остаться на мосту округа Мэдисон (что, безусловно, поэтичнее). <br/>
Но сколь прекрасен миг, когда отвергаешь все человеческие законы и мораль, чужие взгляды и шёпоты. Весь мир распахивается перед тобой! И столько воздуха, света, цвета и безудержного счастья яростно врывается в твоё сердце, наполняя его кружением, даря силу взлететь на недосягаемую высоту, что кажется невозможным вместить всё это. Помнить, что за этим последует расплата, но каждый раз снова и снова доверяя себя этому неистовому вихрю…

Роман в письмах, освещённый, подобно Луне, с одной стороны. Женские строки — в полумраке рождены, там им и оставаться… источником грёз, фантазий, снов, стихотворных строф.<br/>
Ах, какие чувства вызывала Она у мужчин, сколько писем, километров слов, аритмий признаний, жарких обетов и холода понимания, что ничему не суждено случиться, посвящено Ей. <br/>
Она — ось, которая держала их всех, даря им, безголосым — сцену, где в партере места отданы — небу и звёздам, далеким, ледяным и равнодушным, а после партера — ряды кончаются, переходя в Вечность…<br/>
Она — ось. Их письма — ленты, привязанные к оси, позволяющие Ей стать колесом. Исчезнут они — ось останется просто осью. Исчезнет ось — их унесёт в пустоту. <br/>
Где будут они лететь, ища новую ось, новую боль, новые иллюзии… <br/>
Ирина, благодарю за исполнение, за многое, о чём подумалось, но говорить нелегко, да и не надо.

По воспоминаниям современников, Моэм был непростой личностью. Начать с того, что он заикался, поэтому был молчалив и застенчив. Был женат, по молодости даже имел связи с другими женщинами, но его влекло к мужчинам. Так как в его время такое влечение было не только аморальным но и преступным, это наложило отпечаток на его жизнь в виде низкой самооценки и довольно специфического отношения к женщине в общем и целом. <br/>
Проявилось это и в Рози из «Пирогов и пива», и особенно здесь, в Дарье: в силу специфичности своих сексуальных пристрастий, женщина была не его объектом а его соперником, охотницей за мужчинами. Но если бы это было единственной и главной темой его рассказов, Моэм не вошёл бы в историю литературы как мастер. <br/>
А то, что он сделал одну из своих героинь русской просто дань его жизни в России, не стоит идентицировать представления гг о России с позицией автора.

Я, по-моему, всё доходчиво объяснила в своих комментариях выше. Меня возмутило прежде всего то, что из Дарьи Моэм сделал собирательный образ русской женщины. Он авторитетен и известен в западных писательских кругах и среди читателей по всему миру, поэтому эффект окна Овертона наверняка сработает. Англосаксы прирождённые колонизаторы, и это очень выгодно любыми путями и при любом случае предсталять колонизируемые народы как неких недолюдей, чтобы оправдать своё вероломство по отношению к ним. Поэтому ваша «островитянка-тропиканка» априрори не могла быть положительной героиней, даже если она была во сто крат лучше своего мужа-англичанина на самом деле. Что остовитянка-тропиканка, что русская — какая, в принципе, разница — весь мир — огромная колония, поэтому шанс найти хорошую жену априори есть только среди своих — равных по уровню развития и по прочим показателям, — только островитянок-англичанок. Такое отношение им сейчас припоминают и не могут простить — отсюда вся эта сегодняшняя волна — «Black Lives Matter».

ну там ВСЕ не совсем ВСЕ. а так то война/смерть-она всем и целительница и даже последние успокоение-как Артуру)) корень имени то у нее Мор- всем понятная Смерть. у нас она известна под именем Марья Моревна-прекрасная королевна))<br/>
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))<br/>
он их сводил к:<br/>
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)<br/>
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)<br/>
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)<br/>
<br/>
по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))<br/>
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))<br/>
<br/>
а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))