Поиск

Хороший рассказ. Спасибо чтецу, очень живо представил жизнь провинции времён Николая Васильевича. Что до сюжета и комедии, так вспомнился эпизод из заграничного вояжа нашего президента, когда он не смог ответить на вопрос прессы и сослался на невозможность дозвониться из-за границы до премьера. И, ничего — съели объяснение… А тут разгильдяй забыл про своё же приглашение гостей тот час же, по возвращении домой. Делов то! А то господа офицеры коллективным умом не поняли к кому едут в гости и что это за человек! Вспоминается бородатый армейский анекдот. Старший офицер возмущается вслух, что к нему прислали идиота-посыльного косноязычного и вопрошает: «Ну почему другим посылают умных посыльных?» На что получает резонный ответ вестового: Умных к умным посылают, а меня к тобе..." Похожая ситуация. А Николай Васильевич, вероятно, и не вспомнил бы своего рассказа, как Лев Николаевич Толстой долго не мог вспомнить кто такая Анна Каренина, а потом воскликнул: «Надо же, о каких глупостях я писал! „

Уважаемая Муха! Меня очень впечатлило, что слава Марка Твена добралась до мушиного племени. Выражаю искреннее восхищение тем, что во время повествования Вы ни разу не сбились на описание прелестей несвежего мяса и… ну да ладно. <br/>
Хочу заметить, что события в произведениях «Приключения Тома Сойера»и «Приключения Гекльберри Финна» происходят в воображаемом городе «Сант-Петербурге» реального штата Миссури (прототипом был Hannibal, Missouri). Missouri не принадлежал к Южнам штатам.<br/>
<br/>
The South Atlantic States: Delaware, Florida, Georgia, Maryland, North Carolina, South Carolina, Virginia and West Virginia. The East South Central States: Alabama, Kentucky, Mississippi and Tennessee. The West South Central States: Arkansas, Louisiana, Oklahoma, and Texas.<br/>
Позвольте также выразить мое искреннее восхищение Вашим мастерским анализом характара Гекльберри! Мое восхищение Вашим мушиным талантом предельно искренне и не попахивыет и долей сарказма, я Вас уверяю! Однако, с Вашим обонянием последнее замечание излишне, простите великодушно. Позвольте откланяться, и позвольте принять в знак дружбы наших народов этот маленький кусочек… простите, увлеклась, по интернету это невозможно.

Целиком согласна с утверждением Тани Коняевой! Ну что же так депрессивно-то! Малышева Анна, у Вас, вероятно, заключен договор с психологами и писихиатрами на поставку им больных:-)))) Прочитав Вашу книгу, невозможно не впасть в депрессивно-минорное состояние. На ровном месте, при не самых плохих судьбах и шансах(и даже хороших) герои умудряются испоганить собственную жизнь(и не только) и бесконечно ныть об усталости и скуке уже к тридцати годам(а некоторые и раньше) <br/>
Вся страна в безнадеге! Все герои несимпатичны и унылы. Никто не хочет работать, но все хотят хорошо, богато и весело жить! Чуть только хоть к какому-то герою проникнешься малюсенькой симпатией, так тут же выясняется, что он(она) на самом деле сволочь редкостная. Совершенно дурацкая мотивация на убийства. Ну, если только учесть маниакально-депрессивное состояние потенциального убийцы:-)))) Прочитано нормально, но слушала на ускорении, иначе бы тоже погрузилась в неземную печаль!:-)))) Не рекомендую книгу личностям подверженным плохому настроению и пессимистичному настрою. Да, и остальным тоже не очень рекомендую:-)))) Только, если хочется тоски!:-)

В сравнении с жизнью как Анны, так и Вашей бабушки, жизнь моих бабушек — и той, что была в эвакуации, и другой, оставшейся на оккупированной территории, может показаться «сказкой». К слову, я могла бы рассказать и о жизни моих бабушек во время Голодомора. И рассказ в сравнении с нормальной жизнью будет выглядеть ужасом, в сравнении с тем, что творилось в тоже самое время в сельской местности — сказкой. <br/>
Мой резкий ответ вызван Вашей же резкой характеристикой об «отвратительности» описания жизни Анны. Прошу прощения, если ошиблась, но подтекст видится такой: «Если её плохая жизнь была недостаточно плоха в сравнении с кем-то другим, то лучше бы молчала». Кстати, сама Анна признает, что многим было гораздо хуже, чем ей.<br/>
Что касается данного произведения, то суперувлекательным его, конечно, не назовешь. Но оно ИМХО интересно именно как свидетельство очевидца благодаря которому мы можем чуточку узнать о жизни обычных людей того времени (в данном конкретном случае о евреях в Западной Европе).

Анна, это пятая часть:<br/>
<br/>
1. Скверное начало [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
2. Змеиный зал [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
3. Огромное окно [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
4. Зловещая лесопилка [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
5. Изуверский интернат [аудиокнига Сергея Оробчука, 2017]<br/>
<br/>
Дальнейших аудиокниг пока нет, но с уверенностью заявляю, что они скоро будут — от меня лично.<br/>
6. Липовый лифт<br/>
7. Гадкий городишко<br/>
8. Кошмарная клиника<br/>
9. Кровоадный карнавал<br/>
10. Скользкий склон<br/>
11. Угрюмый грот<br/>
12. Предпоследняя передряга<br/>
13. Конец!<br/>
И старые переозвучу, потому что мы с товарищами редактируем переводы, соблюдая, по возможности, больше кодов ГПВ и совпадений букв в названиях.<br/>
Скверное начало — The Bad Beginning — Зловещая завязка<br/>
Брайни-Бич — Просоленный Пляж<br/>
… родной, любимой, умершей — darling, dearest, dead — …боготворимой, бесценной, бездыханной.<br/>
Анаграммы Count Olaf (Flacutono, например) переписаны как анаграммы Граф Олаф (Фло и Фарга, Гараффол, Лагаффор, Гоар Флаф…)<br/>
И так по всему тексту.

Согласна с Paraklid чушь собачья или бред сивой кобылы, кому как нравится. Книги и фильмы с подобными сюжетами очень вредны для юных девиц. Зачем учиться, работать над собой, самостоятельно добиваться успеха в жизни. Гораздо проще мечтать о молодом, красивом, успешном мужчине который появится на жизненном горизонте, решит все твои проблемы и унесет в светлое обеспеченное будущее. Вот даже такой тетке как Нина повезло. А еще очень вредны для неокрепших юных умов сюжеты где юная девица рожает в 17 лет. Испытывает все лишения и трудности матери одиночки. И опять таки ей встречается молодой (или не очень), красивый (или не очень) но главное богатый мужик и здравствуй обеспеченная жизнь. Надолго ли? Нет девоньки милые. Как говорила одна очень известная героиня у этих мужчин есть свои женщины. Что касается героини данного романа, то дама долго ломалась но «халява» пересилила «самоуважение». Книгу не читала но смотрела когда то давно фильм. Думаю если есть расхождение в сюжете то не значительное. Фабула та же.

Ох, много чего автора вдохновило, ох многое ) Тут и 1408, и Призрак дома на холме, и Особняк Красной Розы, и Другие… В общем — «я надела всё лучшее сразу»<br/>
А так… ждешь, ждешь что вот сейчас, и… и ничего не происходит. И, как уже писали здесь — раздражает откровенное растягивание хронометража — фраза: «вы точно видели этого старика?» — «да, я точно видел этого старика. — Нет, ну вы точно прям приточно видели именно этого старика? — »Да, ну прям вот инфа соточка это был этот старик. — Нет, вы ну прям ну ваще супер-точно-присупер-приточно видели этого старика?" хD и так всю книгу) Одни описания как кто-то кого-то обвиняет в розыгрыше чего стоят. Какие-то совершенно лишние персонажи и линии, ведущие вникуда… А что сказать-то автор хотел? Да ничего. Если честно, я обижена на книгу, она так много обещала в начале.<br/>
ПС. Дослушала из принципа)<br/>
ППС. Прочитано очень хорошо. Особенно если поставить скорость на плюс 20% )

По всей видимости, это произведение Толстой написал в преклонном возрасте. И как же разительно оно отличается от более ранних, таких эпохальных произведений, как «Война и мир» и «Анна Каренина». Как будто они были написаны совершенно другим человеком. В отличии от камня, претерпевающего незначительные изменения, на протяжении многих лет, человек может значительно изменяться, в зависимости от того какие цели он ставит перед собой, как реагирует на различные события в своей жизни и с кем общается. Как написано в Библии: «Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». Судя по последним произведениям, Лев Николаевич стал больше уделять внимание духовному, читая Библию и позволяя через эту книгу автору формировать себя, следуя такому совету: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога». Благодарю Александра Синицу, направляющего лучи своего труда и таланта, на неизвестные грани личности русского классика.

Тоже не согласен абсолютно. Бортко снимал только простенькие сериалы, ему не по зубам браться было за «Мастера и Маргариту». За все время он снял только один хороший фильм — «Собачье сердце». «Мастера и Маргариту» спас только звездный состав актеров, в остальном не торт. Но самая главная его ошибка, на мой взгляд, это выбор актрисы на главную роль. Анна Ковальчук очень слабая актриса, телесериалы ее потолок, играть она не умеет. А роль Маргариты довольно сложная, Ковальчук с ней абсолютно не справилась. В эпизодах, где надо было просто торговать лицом, интересничать и делать загадочный вид, еще терпимо. Но там где надо было играть настоящие эмоции и страсти, у нее полный провал. Вспомните хотя бы эпизоды с ведьмой, там где нужно было сыграть ярость, ненависть, любовь — фальшь вылезла. Не ее уровень. Даже смех у нее фальшивый, ну какая из нее ведьма? Продавщица из сельпо в клубной самодеятельности.<br/>
<br/>
«Мастера и Маргариту» вообще трудно снимать — ни у кого не получилось в итоге.

Согласен с Вами, Анна. НЕ В ОБИДУ ДРУГИМ ПОКОЛЕНИЯМ, но правда в том, что в целом, в случае чего, именно старшее поколение окажется более подготовленными. Именно благодаря более трудной жизни, которую на их долю выпала. Именно, в тех случаях, когда нужны будут простые практические действия, они наиболее подготовлены: и простые житейские знания, и навык есть именно у них. Я это и к себе отношу — прекрасно понимаю, что мои родители лучше меня знают, как выживать на земле. Мы, к сожалению, во многом «компьютерные дети» и живём в сети. Что будет, если сеть пропадет (элементарно: война), и придётся жить просто так, как предки, действовать в природных условиях, иметь еду, не заблудиться в лесу? Еще раз оговорюсь, это моё общее видение. Я уверен, что способные и знающие есть в любых возрастах. Речь об их количестве. Пожалуйста, никто не принимайте лично, но многим пишу «на подумать». Будет ли способно общество выжить, если мы не изменимся в сторону практики?

Чтецу бы повнимательнее относится к ударениям, в целом сносно (не считая лозунгов на украинском). <br/>
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.

Совершенно не понимаю, зачем такие произведения изучают по школьный программе? Что даёт это подросткам? Да ничего, кроме лишней нагрузки. Они обязаны прочитать и оценить персонажи и само произведение точно в соответствии с методичками. Свободно размышлять и делать свои собственные выводы никто им не позволит, быстро влепят неуд. <br/>
Детей надо учить свободно мыслить, в этом главная задача школы, по моему мнению. А получается так — запомните что Лев Толстой великий писатель, его произведения бессмертные, Вронский такой-то… Анна такая-то… смысл произведения такой-то… Ну и так далее. <br/>
Несчастные школьники ещё не умеют наслаждаться красотой слова, а некоторые и никогда этому не научатся. В результате пользы от изучения классической литературы — ноль. А если бы учили детей свободному критическому мышлению, разрешали трактовать произведения по личному мнению… вот тогда вырос бы читатель способный понимать и наслаждаться великими произведениями.<br/>
<br/>
Прочитала комментарии и вижу, что свободный взгляд на произведение и здесь многих раздражает. Как можно, ай-яй-яй! ))

странные у Вас претензии к средневековым персонажам. в средние века знать совершала браки исключительно по расчёту, поэтому измены не считались чем-то плохим. поэтому Анна Болейн удивилась, когда Генрих VIII решил отрубить ей голову за адюльтер. а то что король влюбился в свою жену после брака так это редкое исключение. зазорно было только открыто признать, что любишь не своего мужа, потому что королева- это представитель народа. она не имеет права открыто отличаться от своих подданных по моральным нормам, иначе теряет привилегированное положение. её бы за это куда-нибудь в монастырь упекли. а Вы хотите от неё честности. что называется «не смешите». тоже самое и Путин никогда официально не признает, что у него есть любовницы и мудро поступает. Вы бы потерпели, если бы Ваш президент был кобелём открыто? мне бы это понравилось- уважаю таких самцов, но я один такого мнения. его бы за такую раскованность выгнали из политики.<br/>
и вообще персонажи теряют яркость, если соответствуют нашим ожиданиям- морали. стало бы скучно слушать. у каждого своя мораль

Серьезная классическая литература, в отличии от бульварного чтива, где важна лишь форма, всегда имеет под собой идею, мораль. В этом рассказе Чехов и тут себе верен, все в поисках «обходных путей». Вроде бы тема такая возвышенная и знаковая, а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный: «Идиоты они оба (Алёхин и Анна Алексеевна)! Вместо того, что бы отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти), эти безумцы столько лет страдали! Чего ради то? Старых, отживших, никому уже не нужных норм морали? Нежелания принести горя мужу, его матери, детям? Какой бред! „Любовь“ выше всех этих (чужих) страданий! » — восклицает Антон Павлович. <br/>
Глядя из 23-го года 21-го века скажем ему: «Спасибо, наивный искатель „другого пути“, но не надо — мы с трудом сейчас пожинаем плоды таких вот изысканий и не ясно пожнём ли.»<br/>
Чтец категорически не справился с текстом — не его произведение, очень приторно, наигранно и часто не впопад к смыслу работает он интонацией.

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды. <br/>
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.<br/>
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

Кирьянова Анна «Скрепыши и прискрепыши» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Рассказ потрясающий. О сознательном выборе позиции творца реальности, а не ее заложника. В основе понимание фрактальной природы человеческого сознания… – человек творит реальность в формате ограничений исходя из своего фокуса восприятия… Из возможных вариантов развития событий в нашей жизни выбирается узор, основанный на устойчивых представлениях о мире, часто сформированных еще в детстве… Великолепно! Таким образом преодолеваются стереотипы мышления, когда в основе рассмотрения понятие «размерность множества»:<br/>
— обнаруживается неожиданная связь фракталов с событийностью; <br/>
— прогнозируются результаты деятельности при выявлении аттракторов и бассейнов притяжения; <br/>
— варьируются способы мыслительных действий при нахождении константы Фейгенбаума и вариативной характеристике множества Кантора… <br/>
На этом основано воспитание эстетических качеств, неприязнь к конформизму и формирование креативности… А всего-то и надо что верить… Верить в то, что в один прекрасный день кто-то обнимет тебя так крепко, что все твои осколки вновь соединятся… Исполнение Маленького фонарщика превосходное. Понравилось всё. В избранном.

Новое мышление, новое восприятие бытия и переоценка ценностей. Закончились «тургеневские девушки» с чистыми наивными возвышенными чувствами и мятущейся душой, и даже толстовская «революционерка» Анна ушла в прошлое.<br/>
Это вам не Маргарет Митчелл, и не Шарлотта Бронте. Это, млять, наша Марина Зайцева! Конечно, это не фантастика. Это садо-мазо-мат-перемат отражение реальности наших дней. Присмотритесь, как рядом новое поколение ограбленное и не замечаемое строит свои отношения и приспосабливается к этой жизни. Как может — так и создаёт «ячейки общества» в окружении «педагогов», госчиновников, начальников, прочих паразитов яко бы «заботящихся» о подрастающей молодёжи «зомбаков». Цинично и расчётливо, надеясь только на себя, рвёт у жизни что может и как может. Заявляет свой протест звериными принципами и самоотрицанием. И цена такой жизни — «две канистры». <br/>
(И когда в город вновь пришёл чужестранец, не узнанный никем в новых одеждах, вслед за ним из города ушли все дети)<br/>
Рассказу, автору и чтецу лайк! Бередят нерадостные мысли, но это лучше бессмысленных восторгов. имхо