странные у Вас претензии к средневековым персонажам. в средние века знать совершала браки исключительно по расчёту, поэтому измены не считались чем-то плохим. поэтому Анна Болейн удивилась, когда Генрих VIII решил отрубить ей голову за адюльтер. а то что король влюбился в свою жену после брака так это редкое исключение. зазорно было только открыто признать, что любишь не своего мужа, потому что королева- это представитель народа. она не имеет права открыто отличаться от своих подданных по моральным нормам, иначе теряет привилегированное положение. её бы за это куда-нибудь в монастырь упекли. а Вы хотите от неё честности. что называется «не смешите». тоже самое и Путин никогда официально не признает, что у него есть любовницы и мудро поступает. Вы бы потерпели, если бы Ваш президент был кобелём открыто? мне бы это понравилось- уважаю таких самцов, но я один такого мнения. его бы за такую раскованность выгнали из политики.<br/>
и вообще персонажи теряют яркость, если соответствуют нашим ожиданиям- морали. стало бы скучно слушать. у каждого своя мораль
Ну раз уж про энергетику заговорили, то тут Анна скорее жертва, это ее сожрали упыри из инфернального мира( кстати, Толстой в романе не зря тоже упомянул про сеансы спиритизма и тому подобное), а она была вынуждена жрать Вронского, так как сама попалась… Видимо, что в момент, когда после родов употребляла морфин произошло сильное подселение, которое в итоге захватило полностью ее сознание, так как она была слабая духом, не смогла устоять перед искушением и поэтому была с червоточиной, было, так сказать, за что зацепить её. Ей надо было, на самом деле, пойти путем самоотдачи и самопожертвования, забыть о себе и пойти бескорыстно помогать другим, как это делала Кити, чтобы выпутаться, а она шла на поводу у этих упырей, которые управляли ее сознанием, она им не сопротивлялась. После такой смерти, скорее всего ее душу могли вообще полностью сожрать, либо все таки ей бы дали шанс, и она, возможно, увидела бы все так как оно есть на самом деле и в следующей жизни искупляла бы свои ошибки.
Произведение Дмитрия Грызлова «Тоска 2012» — это современное переосмысление чеховского рассказа «Тоска». Чеховский кучер Иона, пытающийся найти собеседника, чтобы разделить свою боль, обретает здесь нового «двойника» в лице современника, замкнутого в одиночестве XXI века.<br/>
Грызлов переносит вечную тему тоски в новое время, но сохраняет её сущность: страдание человека, оставшегося один на один со своей утратой. Простота повествования — одновременно его слабость и сила. Слабость — потому что сюжет лишён сложных поворотов, сила — потому что лаконичность усиливает драматизм, концентрирует внимание на главном: тоске как метафизическом опыте.<br/>
Особую роль играет атмосфера — описания природы, тишины, внутреннего смятения. Они напоминают, что тоска — это не только состояние души, но и ощущение мира, который перестаёт откликаться на человеческую боль.<br/>
Таким образом, «Тоска 2012» — это не столько самостоятельный сюжет, сколько диалог с Чеховым, попытка услышать эхо старого текста в новой эпохе. И главный вывод здесь тот же, что и у классика: тоска не исчезает с течением времени, она лишь обретает новые формы, но суть её остаётся неизменной.
Спасибо вам, дорогая, что вступили со мной в диалог. Я очень ценю это и благодарна вам. <br/>
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.
Отчасти соглашусь, а отчасти Вот что: не помню у кого, но кто-то в хорошей книге(возможно Мария Падун) упомянул, что проблемы с родителями, с «отыгрыванием вовне», негативные воспоминания и обвинение у себя в голове родителей и себя происходит и усиливается после глубоких психических травм «ВЗРОСЛОГО», это как симптом ПТСР(пост-травматического стрессового расстройства). Т.е. «до» возникновения ПТСР, родители хорошие, нормальные, и что важно сами родители сразу не могут точно сказать имеет ли негативную обратную реакцию их акт воспитания, т.к. нет обратной связи. Обратная связь, более выраженная, появляется после ПТСР взрослого. (Как факт только 10-40% ветеранов военных действий имеют признаки ПТСР, т.е. одни и те же травматические события повлияют не одинаково.) Такие книги, подобные тем что пишет Сьюзен имеют успех потому что дают поддержку, облегчение, понимание, как бы снимают часть груза «обвинения себя» и в целом человеку становится легче и читатель думает про себя «Ооооо», вот чего не хватало, это точно оно, вследствие подкрепляется идея во всём виноваты «ОНИ». На самом деле там десяток факторов… Человек со своими «особенностями» дошёл до точки, что когда ему плохо, мысли о детстве и любимой маме уже не дают успокоения, нарисованная и усвоенная им когда-то «картинка» маминой любви больше не греет… этого оказалось мало. Чтобы идти дальше нужно что-то большее, что-то более рациональное, непротиворечивое, новая исцеляющая модель.
Как то я не проникся интересом к основному приключению героя и его любимой.<br/>
Если, честно, отношения у главных героев — скучны и приторно слащавы (тут я пишу об их долгих и пространных сомнениях и прочих неуклюжих мыслях бушующих в неокрепших головах, эмм, 15ти-леток? Хотя я представлял их чуток по старше). <br/>
Значительно интереснее наблюдать за их спутниками. Вот там уж страсти кипят всеми цветами. Хотя, вру, не кипят, но на порядок веселее наблюдать за ними. Тут общий темперамент и темп всей книги довольно неспешный.<br/>
Если бы упростили витиеватые, пустые описания любовных моментов гг, то цены бы не было сему произведению.<br/>
Та и вообще, такое ощущение, что целевая аудитория этой девчачьей сказочной книги — 12-15 лет. Не смотря на то, что присутствуют 18+ сцены, в виде целомудренно описанных НЮ моментах и только.<br/>
А что на счёт второй книги дилогии?<br/>
Я в сомнениях, такое ощущение, что все приключения уйдут на десятый план и будет очень того самого, о чем я писал в первом сообщении, начнется рабыня Изаура, просто Мария в обнимку с сантабарбарой и богатыми, которые плачут. Уверен, что если и не так, то и без того мутный сюжет первой книги совсем скатится, и мне самому придется плакать, глотать и давиться тем что преподнесёт следующий автор, что бы узнать всё ли хорошо кончится и начнут ли жить-поживать и детей наживать?
СпасиБо, Марина! Вы очень внимательный слушатель. Упредили меня в пояснении момента с посвящением. :0)<br/>
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Согласен, перевод очень даже литературный, Мария Каменкович была профессиональным филологом, критиком и, что самое важное для меня, поэтом. <br/>
Сейчас ещё раз отправился искать информацию о М. К. и нашёл такое стихотворение:<br/>
<br/>
* * *<br/>
Зима. Мочёная брусника.<br/>
Звезды злачёная ресница<br/>
На мокрой слякоти брусчатки.<br/>
Мы – выправляли опечатки.<br/>
<br/>
Лед грохотал в ту зиму в трубах.<br/>
И мы, пригубив пряный кубок,<br/>
Вдоль Крюкова в ночи бродили<br/>
И Толкина переводили.<br/>
<br/>
Чтоб рукопись поспела в сроки,<br/>
Ты – в буром аглицком шлафроке,<br/>
Я – в плед укутавшись с ногами –<br/>
Кромсали текст, как оригами,<br/>
<br/>
Среди промозглой, ноздреватой<br/>
Зимы, заткнувшей уши ватой, –<br/>
И чай друг другу доливали,<br/>
И Чёрный Кряж одолевали.<br/>
<br/>
Пятная рукопись вареньем,<br/>
Мы ни полетом, ни пареньем<br/>
Пустых небес не поощряли –<br/>
И правкой тексты испещряли,<br/>
<br/>
На большее не посягая<br/>
И постепенно постигая,<br/>
Что та зима без нас решалась,<br/>
Что с текстом жизнь перемешалась,<br/>
<br/>
Как снег со слякотью дорожной;<br/>
Что на пути, во мгле творожной<br/>
Гора Судьбы разверзла жерло –<br/>
И пролились незримой жертвой,<br/>
<br/>
Как в ящике стола – чернила,<br/>
Стихи, что я не сочинила;<br/>
Я их восстановить не чаю –<br/>
И той звезде препоручаю.<br/>
<br/>
1989-1999
В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.
В первую очередь, хочу выразить благодарность чтецу Надежде Винокуровой. Скажу честно, редко мне нравятся чтецы-женщины, но Надежда настолько была органична, что с самых первых строк я не почувствовала никакого отторжения. Сам роман слушала с большим удовольствием примерно 75%, а далее пошло слишком все мягко и пушисто. Вроде бы автор затронул сложную тему, много философских размышлений о смысле жизни, о роли «среднего» человека в современном обществе и вроде бы автор повел главного героя к поиску смысла собственной жизни, но нет… затронул эту тему и бросил, потому как для счастья главного героя нужна была эта Мари. Ну конечно же, так все и случилось (((<br/>
Поэтому это легкая и милая история, которую можно не бояться читать в самом мрачном состоянии и не умножить своих страданий и печали.<br/>
Советую ли я прочесть? — Да. Есть над чем подумать — бесспорно. Только по мне, автор тему не дожал, хотя читается книга легко и с интересом, стиль автора ласкает слух. Меланхолизм + философия + романтизм + утопизм.
«Всё, во что ты навеки влюблен,<br/>
Уничтожит разом<br/>
Тыщеглавый убийца-дракон,<br/>
Должен быть повержен он!»<br/>
(Маргарита Пушкина. Группа «Ария»)<br/>
***<br/>
Замечательный рассказ: смешной, остроумный, поучительный. Дракон-философ, это впечатляет: «Если подумать, то съесть тебя прямо сейчас было бы очень храбро с твоей стороны. Благородно героически.»<br/>
Но Скипу не хочется быть пищей для Дракона. Он «думал, что они, в конце концов, смогут найти способ ужиться вместе. Особенно, имея так много общего. И люди, и драконы разумные существа. Они способны вести беседы, и им присущи те же проблемы с произношением и орфографией.»<br/>
Жаль, что финал обернулся чёрным юмором…<br/>
Юрий Гуржий! Вы молодец! Это был настоящий спектакль! Такие разные голоса! Если это была «тренировка», то она прошла лучше любой премьеры. Слушала с большим удовольствием, затаив дыхание. <br/>
Огромное Спасибо!<br/>
***<br/>
«Я буду заниматься словами. Они ценные, но лёгкие. И потому никому, кроме меня не нужны.» А вдруг прорвётся… Это же всё-таки фэнтези. Пожелаем удачи!
«Помимо прекрасного владения словом Жан Рэ был известен как авантюрист, контрабандист и, вероятно, конкистадор.» — это ложь, которую сочинил про себя сам писатель. Выдуманная биография, в которой нет не слова правды.<br/>
Реймон Жан Мари де Кремер (таково настоящее имя писателя) имел несколько псевдонимов и писал в разных жанрах, от репортажей и комиксов, до готических рассказов и детективов. Из настоящих приключений Жан Рей пережил отсидку в тюрьме по обвинению в мошенничестве. Будучи брокером, облапошил инвесторов на 1,5 млн бельгийских франков (не маленькая по тем временам сумма). Получил 6 лет, но отсидел только 2, отпустили за примерное поведение.<br/>
Мировая известность пришла к писателю уже после второй мировой, когда он был уже тяжело болен.<br/>
На вопросы о своем творчестве Жан Рей всегда отвечал, что пишет только для денег. Но он так много в жизни врал...)))<br/>
В любом случае, его вклад в литературу трудно переоценить.<br/>
Библиотекарю спасибо за прочтение и за то что находит для нас малоизвестные книги.
Говорить о возросте Бога? Бог Отец вечен и Бог Сын вечен! Если Сын появился когда-то, то Бог Отец когда-то небыл Отцом. Это невозможно, немыслимо и богохульно.<br/>
В первые века христианства был такой Арий, который тоже учил так как вы, что Христос не Бог, а творение. Много людей соблазнил лжеучение своим, стал развратником и пошляком, пытался царя Константина на свою сторону переменить лжеучением, и выдя от него на базарной площади упал и внутренности вывалились из него со страшным смрадом умер. Как Иуда и как Ирод, похожая смерть… смерть грешника люта.....(Псалом).<br/>
Множество есть мест в Писании о Боге Сыне Иисусе Христе. Это стало понятно не сразу при земной жизни Христа, позже утвердилось учение когда родилась Церковь Христова в день Пятидесятницы. Книга Деяний.<br/>
Вас научили этому новая еретическая организация Свидетели Иегова. Это даже не христиане, а мрак и богохульство. Уходить вам надо от туда, иначе погибель за ересь. Про Ария не забывайте. <br/>
Формат общения этот не очень удобный. Так в кратце.
Привет! Давно не виделись, но вот настало время пообщаться!<br/>
1. К какому жанру фантастики (социальной и ли вполне научной) относятся закопчённые стены домов с многослойными(!) тщательно вымытыми стёклами? Стёкла волшебные или жителям Первограда больше делать нехер, как только ежедневно драить окна?<br/>
2. Пистолет с ПББС (и даже ПСС «Вул») в силу конструктивных особенностей не может издавать глухих щелчков тем более в замкнутом помещении, он издаёт металлический лязг. Другое дело, что выпущенные из него пули при попадании в цель издают звук намного более громкий чем работа механизмов пистолета. Это я к тому, что не надо так сильно верить компьютерным игрушкам и голливудским боевикам (отечественным тоже).<br/>
3. "… Она оборачивается, смотрит на (убитых) охранников и ЗАКРЫВАЕТ ЛИЦО РУКАМИ. Глаза её округлились от ужаса, она быстро переводит испуганный взгляд с одного на другого охранника, но не кричит..." А это как? Это магия или физиологическая особенность, выраженная в прозрачности конечностей? Как можно увидеть глаза человека, если он закрыл лицо руками? Обращу внимание, что она не прижала ладони к щекам.<br/>
4. Почему в мире, где работа тысяч микро-камер и микро-экранов плаща-невидимки вкупе с супер-процессором, способным выходить в турбо-режим превосходящим штатный в десять раз (а каким образом в это время происходит его интенсивное и бесшумное охлаждение?) обеспечивается портативным источником энергии в течении нескольких часов, трамваи выполнены в стиле дизель-панк? То есть формат ААА могём, а собрать их в кучку типа аккума тесла-мобиля уже ума не хватает? Ой, не надо задвигать, что страна эта аграрная, а плащ-невидимка с другого континента, как будто промышленного шпионажа нет и не предвидется в ближайшем будущем. Кстати, ДВС (даже дизель и уж тем более бензиновый) приемлемых размеров и с умеренным аппетитом не потянет 4 вагона — крутящего момента не хватит, да и сцепной вес головного вагона не позволит стронуть этот состав с места.<br/>
5. Каким образом плащ-невидимка умудрялся реагировать на резкие рывки вагона трамвая при прохождении рельсовых стрелок? Это магия или аффтырь вместе с оператором плаща-невидимки ошибся в выборе транспортного средства? Хотя да… другого общественного транспорта-то нет…<br/>
Дьявол кроется в мелочах.<br/>
Пока всё.
АВТОР — Кузьмина Надежда СЕРИЯ — Тимиредис <br/>
СЮЖЕТ: — Стандартный. Можно сказать про Золушку, а кто-то вспомнит Гадкого Утёнка. Но для этой истории декорации развернули в стране фэнтези. Авторский вариант.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Эту историю можно и школьникам читать. В сравнении с «Наследницей драконов» здесь гораздо меньше «интимно-эротических» переживаний. Но зато история получилась интересная. И поучительная. Автор ненавязчиво талдычит о пользе учёбы. И не сачковать! Я, пень старый, так и не понял, сколько же часов в сутках этого мира? Но прочитал все тексты. По окончании чтения получил бонус. Сон мне приснился! Летает драконницей (неокольцованной) герцогиня Тими по империи и всюду нос суёт. Пламенем дыхнёт и спросит: «Кто там? Ой, как интересно!». А Шон оказался вовсе и не хозяином своего замка дарёного, а всего лишь владельцем. И не ведает какая тайна и какая магия таится… Тут я проснулся! Вот, говорила мне мама, чтоб книги на ночь не читал! Когда вы осилите этот эпос, то можете попросить своего дракона порычать немного для родных и близких. Может кто откликнется. А детям малым нужно просто помуррррррррчать. Успехов!<br/>
P.S. Про акына молчок. Не слушал я его. Сам читал.
Разобралась с хрониками, наконец-то поняла что и о чем. После Второго поколения и Драконов Летнего полдня открыла Бригаду обреченных и сразу закрыла (про драконидов вообще невыносимо читать, хотя многим понравилось), потом прочитала про войну Хаоса, прочитала три тома о войне Душ, где наконец прониклась симпатией к Тасу, который раньше вечно раздражал и где удивил Палин (эй! ведь магия как наркотик, как можно было так поступить, когда всю жизнь положил на нее, как? да благодаря авторскому произволу вот как))… Потом шли Дары Мертвых Богов, которые были невыносимо скучные без старых героев, одолела лишь десяток страниц и закрыла. И вот, наконец-то Драконы Подземелей. Заман. Старые-добрые герои… И, о чудо, старый-добрый Кринн с его тремя лунами и всеми богами, как бальзам на душу! И Рейстлин с его вонючим чаем, и заботливый Карамон и веселый беззаботный Тас… С удовольствием читаю старую историю, особенно после книг о Кринне с одной луной, после всего того мрака и разрушений, смертей и всего того что сделали с миром… Вот после всего этого Драконы Подземелей читаются с самым теплым чувством. <br/>
<br/>
Спасибо. Высказалась)
Василий Иванович, сын Ивана Грозного? Википедия гласит:<br/>
Дмитрий Иванович (11 октября 1552 — 4/6 июня 1553), наследник отца во время смертельной болезни в 1553 году; в том же году при спуске царской семьи со струга перевернулись сходни, и младенец утонул.<br/>
Иван Иванович (28 марта 1554 — 19 ноября 1581), по одной из версий, погиб во время ссоры с отцом[210], по другой версии[211], умер в результате болезни[212][213]. Женат трижды, потомства не оставил.<br/>
Фёдор I Иоаннович, (11 мая 1557 — 7 (17) января 1598), детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в Феодоровском монастыре города Переславля-Залесского. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.<br/>
Василий (сын от Марии Кученей) — умер во младенчестве (1563).<br/>
Царевич Дмитрий, (1582—1591), погиб в детстве (по одной из версий зарезал себя в припадке эпилепсии, по другой — его убили люди Бориса Годунова)[214]<br/>
Ну что ж, литература-то художественная. И чтец хороший. Избалованы мы множеством информации.
Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)
А жаль, видимо Вы настолько привыкли к неграмотно построенной речи, которая слишком часто льется с голубых экранов с дикими ударениями и непонятным прононсом, гнусавостью и прочими «голосовыми удовольствиями», и никогда не имели удовольствия слушать, например, чудесный, с нотками аристократизма, бархатный голос Марии Бабановой, читающий детские сказки, да и не только, таких великолепных чтецов, как Игорь Ильинский или Ираклий Андронников, и для этого совсем не надо иметь 60-80 почтенных лет, чтобы их знать, достаточно слушать аудиоспектакли, или иногда посещать канал Культура, а не увлекаться «изысками» голосов Павликов Воля и Гарриков Бульдогов, чтобы не отзываться о чтице Татьяне Ненарокомовой столь презрительно, кстати, вы даже умудрились ее фамилию переврать, этот сайт достаточно богатый и тут представлено множество разнокалиберных чтецов, поэтому — дерзайте, но, к большому счастью, здесь также много и действительно замечательных чтецов, с хорошей школой мастеров художественного слова, за, что огромное спасибо админам, а Татьяна Ненарокомова, как раз одна из них, и я уверена, это не только моё субъективное мнение, и вообще не нравится — берите книжечку и вперед — читайте сами.
Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически) <br/>
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!
и вообще персонажи теряют яркость, если соответствуют нашим ожиданиям- морали. стало бы скучно слушать. у каждого своя мораль
Грызлов переносит вечную тему тоски в новое время, но сохраняет её сущность: страдание человека, оставшегося один на один со своей утратой. Простота повествования — одновременно его слабость и сила. Слабость — потому что сюжет лишён сложных поворотов, сила — потому что лаконичность усиливает драматизм, концентрирует внимание на главном: тоске как метафизическом опыте.<br/>
Особую роль играет атмосфера — описания природы, тишины, внутреннего смятения. Они напоминают, что тоска — это не только состояние души, но и ощущение мира, который перестаёт откликаться на человеческую боль.<br/>
Таким образом, «Тоска 2012» — это не столько самостоятельный сюжет, сколько диалог с Чеховым, попытка услышать эхо старого текста в новой эпохе. И главный вывод здесь тот же, что и у классика: тоска не исчезает с течением времени, она лишь обретает новые формы, но суть её остаётся неизменной.
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.
Если, честно, отношения у главных героев — скучны и приторно слащавы (тут я пишу об их долгих и пространных сомнениях и прочих неуклюжих мыслях бушующих в неокрепших головах, эмм, 15ти-леток? Хотя я представлял их чуток по старше). <br/>
Значительно интереснее наблюдать за их спутниками. Вот там уж страсти кипят всеми цветами. Хотя, вру, не кипят, но на порядок веселее наблюдать за ними. Тут общий темперамент и темп всей книги довольно неспешный.<br/>
Если бы упростили витиеватые, пустые описания любовных моментов гг, то цены бы не было сему произведению.<br/>
Та и вообще, такое ощущение, что целевая аудитория этой девчачьей сказочной книги — 12-15 лет. Не смотря на то, что присутствуют 18+ сцены, в виде целомудренно описанных НЮ моментах и только.<br/>
А что на счёт второй книги дилогии?<br/>
Я в сомнениях, такое ощущение, что все приключения уйдут на десятый план и будет очень того самого, о чем я писал в первом сообщении, начнется рабыня Изаура, просто Мария в обнимку с сантабарбарой и богатыми, которые плачут. Уверен, что если и не так, то и без того мутный сюжет первой книги совсем скатится, и мне самому придется плакать, глотать и давиться тем что преподнесёт следующий автор, что бы узнать всё ли хорошо кончится и начнут ли жить-поживать и детей наживать?
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Сейчас ещё раз отправился искать информацию о М. К. и нашёл такое стихотворение:<br/>
<br/>
* * *<br/>
Зима. Мочёная брусника.<br/>
Звезды злачёная ресница<br/>
На мокрой слякоти брусчатки.<br/>
Мы – выправляли опечатки.<br/>
<br/>
Лед грохотал в ту зиму в трубах.<br/>
И мы, пригубив пряный кубок,<br/>
Вдоль Крюкова в ночи бродили<br/>
И Толкина переводили.<br/>
<br/>
Чтоб рукопись поспела в сроки,<br/>
Ты – в буром аглицком шлафроке,<br/>
Я – в плед укутавшись с ногами –<br/>
Кромсали текст, как оригами,<br/>
<br/>
Среди промозглой, ноздреватой<br/>
Зимы, заткнувшей уши ватой, –<br/>
И чай друг другу доливали,<br/>
И Чёрный Кряж одолевали.<br/>
<br/>
Пятная рукопись вареньем,<br/>
Мы ни полетом, ни пареньем<br/>
Пустых небес не поощряли –<br/>
И правкой тексты испещряли,<br/>
<br/>
На большее не посягая<br/>
И постепенно постигая,<br/>
Что та зима без нас решалась,<br/>
Что с текстом жизнь перемешалась,<br/>
<br/>
Как снег со слякотью дорожной;<br/>
Что на пути, во мгле творожной<br/>
Гора Судьбы разверзла жерло –<br/>
И пролились незримой жертвой,<br/>
<br/>
Как в ящике стола – чернила,<br/>
Стихи, что я не сочинила;<br/>
Я их восстановить не чаю –<br/>
И той звезде препоручаю.<br/>
<br/>
1989-1999
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.
Поэтому это легкая и милая история, которую можно не бояться читать в самом мрачном состоянии и не умножить своих страданий и печали.<br/>
Советую ли я прочесть? — Да. Есть над чем подумать — бесспорно. Только по мне, автор тему не дожал, хотя читается книга легко и с интересом, стиль автора ласкает слух. Меланхолизм + философия + романтизм + утопизм.
Уничтожит разом<br/>
Тыщеглавый убийца-дракон,<br/>
Должен быть повержен он!»<br/>
(Маргарита Пушкина. Группа «Ария»)<br/>
***<br/>
Замечательный рассказ: смешной, остроумный, поучительный. Дракон-философ, это впечатляет: «Если подумать, то съесть тебя прямо сейчас было бы очень храбро с твоей стороны. Благородно героически.»<br/>
Но Скипу не хочется быть пищей для Дракона. Он «думал, что они, в конце концов, смогут найти способ ужиться вместе. Особенно, имея так много общего. И люди, и драконы разумные существа. Они способны вести беседы, и им присущи те же проблемы с произношением и орфографией.»<br/>
Жаль, что финал обернулся чёрным юмором…<br/>
Юрий Гуржий! Вы молодец! Это был настоящий спектакль! Такие разные голоса! Если это была «тренировка», то она прошла лучше любой премьеры. Слушала с большим удовольствием, затаив дыхание. <br/>
Огромное Спасибо!<br/>
***<br/>
«Я буду заниматься словами. Они ценные, но лёгкие. И потому никому, кроме меня не нужны.» А вдруг прорвётся… Это же всё-таки фэнтези. Пожелаем удачи!
Реймон Жан Мари де Кремер (таково настоящее имя писателя) имел несколько псевдонимов и писал в разных жанрах, от репортажей и комиксов, до готических рассказов и детективов. Из настоящих приключений Жан Рей пережил отсидку в тюрьме по обвинению в мошенничестве. Будучи брокером, облапошил инвесторов на 1,5 млн бельгийских франков (не маленькая по тем временам сумма). Получил 6 лет, но отсидел только 2, отпустили за примерное поведение.<br/>
Мировая известность пришла к писателю уже после второй мировой, когда он был уже тяжело болен.<br/>
На вопросы о своем творчестве Жан Рей всегда отвечал, что пишет только для денег. Но он так много в жизни врал...)))<br/>
В любом случае, его вклад в литературу трудно переоценить.<br/>
Библиотекарю спасибо за прочтение и за то что находит для нас малоизвестные книги.
В первые века христианства был такой Арий, который тоже учил так как вы, что Христос не Бог, а творение. Много людей соблазнил лжеучение своим, стал развратником и пошляком, пытался царя Константина на свою сторону переменить лжеучением, и выдя от него на базарной площади упал и внутренности вывалились из него со страшным смрадом умер. Как Иуда и как Ирод, похожая смерть… смерть грешника люта.....(Псалом).<br/>
Множество есть мест в Писании о Боге Сыне Иисусе Христе. Это стало понятно не сразу при земной жизни Христа, позже утвердилось учение когда родилась Церковь Христова в день Пятидесятницы. Книга Деяний.<br/>
Вас научили этому новая еретическая организация Свидетели Иегова. Это даже не христиане, а мрак и богохульство. Уходить вам надо от туда, иначе погибель за ересь. Про Ария не забывайте. <br/>
Формат общения этот не очень удобный. Так в кратце.
1. К какому жанру фантастики (социальной и ли вполне научной) относятся закопчённые стены домов с многослойными(!) тщательно вымытыми стёклами? Стёкла волшебные или жителям Первограда больше делать нехер, как только ежедневно драить окна?<br/>
2. Пистолет с ПББС (и даже ПСС «Вул») в силу конструктивных особенностей не может издавать глухих щелчков тем более в замкнутом помещении, он издаёт металлический лязг. Другое дело, что выпущенные из него пули при попадании в цель издают звук намного более громкий чем работа механизмов пистолета. Это я к тому, что не надо так сильно верить компьютерным игрушкам и голливудским боевикам (отечественным тоже).<br/>
3. "… Она оборачивается, смотрит на (убитых) охранников и ЗАКРЫВАЕТ ЛИЦО РУКАМИ. Глаза её округлились от ужаса, она быстро переводит испуганный взгляд с одного на другого охранника, но не кричит..." А это как? Это магия или физиологическая особенность, выраженная в прозрачности конечностей? Как можно увидеть глаза человека, если он закрыл лицо руками? Обращу внимание, что она не прижала ладони к щекам.<br/>
4. Почему в мире, где работа тысяч микро-камер и микро-экранов плаща-невидимки вкупе с супер-процессором, способным выходить в турбо-режим превосходящим штатный в десять раз (а каким образом в это время происходит его интенсивное и бесшумное охлаждение?) обеспечивается портативным источником энергии в течении нескольких часов, трамваи выполнены в стиле дизель-панк? То есть формат ААА могём, а собрать их в кучку типа аккума тесла-мобиля уже ума не хватает? Ой, не надо задвигать, что страна эта аграрная, а плащ-невидимка с другого континента, как будто промышленного шпионажа нет и не предвидется в ближайшем будущем. Кстати, ДВС (даже дизель и уж тем более бензиновый) приемлемых размеров и с умеренным аппетитом не потянет 4 вагона — крутящего момента не хватит, да и сцепной вес головного вагона не позволит стронуть этот состав с места.<br/>
5. Каким образом плащ-невидимка умудрялся реагировать на резкие рывки вагона трамвая при прохождении рельсовых стрелок? Это магия или аффтырь вместе с оператором плаща-невидимки ошибся в выборе транспортного средства? Хотя да… другого общественного транспорта-то нет…<br/>
Дьявол кроется в мелочах.<br/>
Пока всё.
СЮЖЕТ: — Стандартный. Можно сказать про Золушку, а кто-то вспомнит Гадкого Утёнка. Но для этой истории декорации развернули в стране фэнтези. Авторский вариант.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Эту историю можно и школьникам читать. В сравнении с «Наследницей драконов» здесь гораздо меньше «интимно-эротических» переживаний. Но зато история получилась интересная. И поучительная. Автор ненавязчиво талдычит о пользе учёбы. И не сачковать! Я, пень старый, так и не понял, сколько же часов в сутках этого мира? Но прочитал все тексты. По окончании чтения получил бонус. Сон мне приснился! Летает драконницей (неокольцованной) герцогиня Тими по империи и всюду нос суёт. Пламенем дыхнёт и спросит: «Кто там? Ой, как интересно!». А Шон оказался вовсе и не хозяином своего замка дарёного, а всего лишь владельцем. И не ведает какая тайна и какая магия таится… Тут я проснулся! Вот, говорила мне мама, чтоб книги на ночь не читал! Когда вы осилите этот эпос, то можете попросить своего дракона порычать немного для родных и близких. Может кто откликнется. А детям малым нужно просто помуррррррррчать. Успехов!<br/>
P.S. Про акына молчок. Не слушал я его. Сам читал.
<br/>
Спасибо. Высказалась)
Дмитрий Иванович (11 октября 1552 — 4/6 июня 1553), наследник отца во время смертельной болезни в 1553 году; в том же году при спуске царской семьи со струга перевернулись сходни, и младенец утонул.<br/>
Иван Иванович (28 марта 1554 — 19 ноября 1581), по одной из версий, погиб во время ссоры с отцом[210], по другой версии[211], умер в результате болезни[212][213]. Женат трижды, потомства не оставил.<br/>
Фёдор I Иоаннович, (11 мая 1557 — 7 (17) января 1598), детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в Феодоровском монастыре города Переславля-Залесского. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.<br/>
Василий (сын от Марии Кученей) — умер во младенчестве (1563).<br/>
Царевич Дмитрий, (1582—1591), погиб в детстве (по одной из версий зарезал себя в припадке эпилепсии, по другой — его убили люди Бориса Годунова)[214]<br/>
Ну что ж, литература-то художественная. И чтец хороший. Избалованы мы множеством информации.
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!