Ах, какая озвучка ❤️🔥 просто магия… 😍 Тембр, темп, интонации, голоса разных героев — почти невозможно опознать в них один и тот же голос. Просто очарована 🥰<br/>
<br/>
Думаю, именно благодаря озвучке и без того хороший рассказ стал чем-то очень особенным. Какой обыденный, и в то же время критически значимый выбор: пожертвовать своим эго и репутацией, — или позволить опозориться (и заслуженно!) кому-то другому. И каковы шансы, что человек, безумно озабоченный своей значимостью и превосходством, — сделает Такой выбор?!…<br/>
Кто бы на его месте предпочёл потерять кровные деньги и стать объектом насмешек — ради совершенно незнакомого человека?… я лично не уверена, что смогла бы. И не уверена ни в ком из своих знакомых, даже самых душевных и порядочных людей.<br/>
<br/>
Впечатляющий, беспримерный поступок, в моих глазах ❤️🔥 И завораживает, насколько такого рода «подвиги» или «предательства» вписаны в нашу повседневность среди кучи мелочей и воспринимаются ‘проходными’ событиями для большинства…<br/>
<br/>
Спасибо огромное, очень ценно 🙏🏻💛
Зашла послушать благодаря положительным отзывам и озвучке Веты, и очень разочаровалась, учитывая даже то, что от такого рода фантастики многого обычно не ожидаешь. <br/>
История не уравновешена, будто автор забывал, в каком жанре пишет и резко менял направление. Вот мы смеемся над тем, как нелепо героиня ползет по полу, откячив хвостатый зад, а вот уже должны восхищаться ее грацией дикого животного, тем, как ее хрупкая фигурка несет в себе Великую Непобедимую Магию Жизни и Смерти, и волосы ее развевает ветер перемен… а нет, погодите, это уже пафосная драма, всесильная героиня пала ниц, вся в крови, стоны боли срываются с ее губ, и ей главное произнести одно имя, самое любимое имя… <br/>
Очень клишированное фэнтези с Мери сью в главых героинях, остальные персонажи картонные. Сюжет белеет где-то на фоне. Рояли в кустах, боги из машины, нестреляющие чеховские ружья, интуитивная магия огромной силы, которая то есть, то ее нет — все наличествует. И кот конечно, куда без кота.
Роберт Шекли — Ордер на убийство<br/>
«Современная цивилизация! Пожирательница души!»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
«Поглядите, сколько времени понадобилось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет. А мы хотели достигнуть этого за две недели». Такая едкая сатира, что с известным рассказом Шекли можно было познакомиться еще в советское время. «А если у нас никто не будет действовать во вред обществу, как мы можем заставить кого-нибудь действовать на его пользу?»<br/>
Однако, улыбаться можно на протяжении всего рассказа, настолько смешные ситуации возникают от непонимания, что же всё-таки требуется от жителей мирной деревни.<br/>
"- Ты уже стащил что-нибудь, Том?<br/>
— Нет пока, — отвечал Том, сгорбившись над столом и все еще стараясь думать".<br/>
Как тут не вспомнить прекрасный мультик «Ограбление по» — «Марио, пора грабить банк!»<br/>
Олег Булдаков в передаче всего того абсурда, который происходит в деревне, оторванной от цивилизации накануне прибытия инспектора с Земли, бесподобен. Спасибо огромное за удовольствие от прослушивания.<br/>
***<br/>
«ЧУЖДЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ДОСТУП В ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА ЗАПРЕЩЕН!»
ну во первых в фентези любые имена.<br/>
но главное что за кастильский центризм!))) есть такое имя-французское вот например (я хз кто это-но имя то <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD</a>)<br/>
Хоакин-собственно испанский вариант этого имени. а так и сходно это еврейское Иоахим (отца девы Марии так звали)-у нас это имя вымерло-но в книгах до Революции часто встречается -Аким, Акимка…<br/>
вообще почти по всей Европе имена-такие вот цепочки- римским или еврейским исходником<br/>
например:<br/>
Йоханан-Иван-Иоганн--Хуан-Джон-Дживанни)))<br/>
только скандинавы родные имена сохранили-ну и мы от них Игоря и Олега)))
Ставлю промежуточный рекорд!..)) Аж 27 глав вытерпел, с постепенным повышением скорости до +50. Увы! Ожидание мистики и ужасов накрылось тазом. Типичнейшая сопливая юношеская история для подростковой аудитории. <br/>
Поскольку я не добрался до финала, позвольте привести отрывок из отзыва с другого сайта от дамы, которая мужественно дочитала: «Книга — пустышка, тот случай, когда под великолепной обложкой, на прекрасных листах с иллюстрациями скрывается полнейшая ересь. Если рукописи не горят, то это наверняка не тонет…<br/>
… В одну кучу свалены триллер, мистика, магия, учение о травах, демоны и щедро приправлено эротикой. Мамаше глубоко плевать на детей, отчим забыл рассказать, что в городе творятся странные исчезновения, да и тётка у него » с чудинкой ".<br/>
Что больше всего удивило — о мёртвой лисице вспоминали раз 15, но о пропавших и мертвых горожанках никто не задумывался.<br/>
Диалоги представляют собой отдельную боль для читателя..."<br/>
<br/>
Вот как-то так… А исполнение великолепное, гораздо выше уровня книги!
«Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления..»<br/>
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))
Я думала мне одной показалось, что Лев Толстой любит делать виноватыми женщин.<br/>
<br/>
Также заметила, что относительно счастливыми у него остаются только те героини, которые полностью посвящают себя семье, занимаются детьми, домом и бытовыми вопросами. Им не надо балов и развлечений. Если героиня проявляет заинтересованность в чем-либо, кроме вышеперечисленного, она сразу несчастна.<br/>
<br/>
Живи Анна Каренина в наше время, она бы смогла выбирать себе мужа сама, развестись, если увлеклась другим мужчиной, и видеться с собственным сыном независимо от того, какие у нее отношения с мужем. Она могла бы себя реализовать в профессиональной деятельности и пустить свой ум и энергию в позитивное русло.<br/>
<br/>
Я не в коем случае не поддерживаю измену Анны, но в то время у нее не было выбора практически ни в чем. И, по-моему мнению, она в любом случае была бы несчастна, даже если бы не изменила мужу и осталась бы с ним.
Нина Берберова личность интересная и неоднозначная, ее называли и «чугунной женщиной» и «мисс Серебряный Век»<br/>
Читала эту книгу и «Мой курсив», думаю, Вас тоже заинтересует.<br/>
из предисловия: <br/>
«И вот я теперь не сажаю деревьев, не вожусь с пчелами, не окапываю клубнику. Я пишу сагу о своей жизни, о себе самой, в которой я вольна делать, что хочу, открывать тайны и хранить их для себя, говорить о себе, говорить о других, не говорить ни о чем, остановиться на любой точке, закрыть эту тетрадь, забыть о ней, спрятать ее подальше. Я беру на себя одну всю ответственность за шестьсот написанных страниц и за шестьсот ненаписанных, за все признания, за все умолчания. За речь и за паузы. Всё, что здесь пишется, пишется по двум законам, которые я признала и которым следую: первый: раскрой себя до конца, и второй: утаи свою жизнь для себя одной.»<br/>
Благодарю Евгения Терновского и любимый клуб!
«И» мне больше нравится. И я так полагаю, что большинство детей с этим согласятся.) О том и речь. Сейчас по старинке насаждается идея, что потребители — это высшая каста по отношению к пролетариям. Как это было в 19 веке, да и в 20-м тоже. Но это давным давно не так. Дети пролетариев, даже люмпенов, имеют куда больше шансов чего-то достичь и мыслят более активно. У них для этого множество причин. Потребители же пассивные и прочие «ДурЕмары», это и есть «дно». Просто они об этом пока что не догадываются. И что касаемо Уэлша. Что значит «ни дня не работал»? Во первых, откуда эта инфа? А во вторых, а сами книги это что, не работа? Может какие-то и нет. Но касаемо конкретно Уэлша работа огого какая. Задача которой в том, чтоб кто-то хоть на время снял розовые очки. И масса людей ему за это благодарны.
Неужели вы думаете, что сверхразумная, в многократно превышающий интеллект человека инопланетная форма жизни, во власти которого и при желании которого контролировать каждого человека на Земле, позволит иметь оружие, которое может причинить вред ему или его «детям»? Наука и технологии в этом мире находятся в искусственной стагнации. Об этом после вторжения позаботился сверхразум. В другой истории, из этого же мира, про это есть инфа, но и без нее (без доп. инфы) понятно, что разум не позволит причинять себе очевидный вред. (Момент с ядом как раз НЕочевидный вред). А «Палка, камень, обсидиан» не предоставляет угрозы для «детей» биома, и тем более для самого сверхразума. Не пишите глупостей.<br/>
Не обижайтесь пожалуйста, но у вас «тоннельное мышление». Обычно такие видят верхушку айсберга и даже не задумываются о том, что может скрываться под видимой частью. Наверняка вы любите прямолинейные рассказы, где есть добро, зло и кто-то из них побеждает
Нина Гуркова прекрасно исполнила произведение!<br/>
Антон Павлович обладает талантом с помощью слов создавать образы людей, которых начинаешь ощущать, как реальные личности, знакомые тебе. Речь повествования льется легко, красочно и убедительно, проникая и затрагивая не только разум, но и сердце. К сожалению, в данном произведении автор показывает в основном отрицательных персонажей. Во времена писателя, в отличии от нашего времени, люди в основном были верующие, богобоязненные и как следствие придерживались определенных нравственных и моральных принципов, удерживающие их от совершения зла. В наше время верующих вроде бы тоже хватает, но о таких людях апостол Павел записал: «Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху. Они прекратят слушать истину и уклонятся к басням». В свое время Христос дал совет оппонентам: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». Истина, содержащаяся в слове Бога освобождает от лжи и предрассудков.
О книгах, которые вызывают восхищение, всегда трудно писать, всё кажется, что сказанное будет не то и не о том. Удивляюсь таланту Ирины Богдановой, как она может увлечь историей с первой страницы и до самой последней. «Три Анны» — своеобразная история. Три девушки с именем Анна — это не просто три совершенно разные женские судьбы со своими радостями и печалями, любовью и разочарованиями, это три поколения, три разные эпохи, которые в романе тесно переплелись между собой.<br/>
Эта книга о любви, вере, прощении, о цельности натуры, о той любви, которую мы ищем, и в чём многие даже не признаются; о том, что хотелось бы видеть в настоящих отношениях людей, не только страсть и влечение, разумный расчёт и хорошую привычку, а то чувство, когда молчать вместе — это тоже счастье; о том, когда не надо предавать собственную душу, и ты понимаешь — всё, что происходит — это правильно, так и должно быть.
Еще один роман про человека ненавидящего весь мир плюс безвольного лентяя, который очень хочет хорошей жизни но ничерта не хочет делать ради этого и как следствие жрет виски и бьёт морды. Оправдание безволия тоже старое: мир принадлежит богатеньким и все равно у меня ничего не получится. Мир, безусловно принадлежит богатеньким, но у многих получается пробиться, причем без мордобоев и грабежей. Когда гг стал проявляться как психопат который не может достичь эрекции в присутствии женщины то возникло чувство, что если книга биографична то автор безвольная бедняга. Поискал в интернете. Так и есть, книга биографична, но жалости к гг не возникло. Если любите мордобои и пьянство до поросячъего визга, то можете слушать. Чтение очень медленное. <br/>
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
Евгеньева Мария «Любовники Екатерины» (1917).<br/>
<br/>
Монографию Марии Евгеньевой отличают ряд особенностей: спорность некоторых фактов и утверждений; субъективизм в компоновке и оценке характеров исторических лиц и событий. <br/>
Прослушал с интересом… Но: сама книга опубликована в 1990 году по изданию 1917 года. Написана после революции. Сомневаюсь, что в то время можно было написать об императрице объективно. Согласно произведению Екатерина глупа, безнравственна… Империей правят её любовники, она чуть ли не в подчинении у них. Неприятный осадок после прослушивания. Очень много желчи! О Екатерине Великой автор пишет: «Каждый фаворит имел свои взгляды, и Екатерина меняла свою политику в зависимости от вкусов фаворита»… <br/>
<br/>
Дальше, возможно, спойлер. Брак Екатерины II Великой с Петром III не был полон любви… В брачную ночь он к ней даже не прикоснулся… правительница позволила себе быть любимой другими мужчинами. Первый фаворит — камергер Петра — Сергей Салтыков. В этот период она рожает сына Павла… А дальше страстный роман длиною в три года со Станиславом Понятовским, будущим королём Польши. От Григория Орлова Екатерина Великая родила сына Алексея… Но с графом не сложилось, и Великая нашла себе нового фаворита — Александра Васильчикова, который был младше ее на 17 лет. В это же время ужом вился и Григорий Потемкин… Екатерина была восхищена Григорием, они с ним тайно обвенчались. Официального подтверждения этому нет, но именно с 1774 года в письмах Екатерина звала Григория своим мужем. Императрица родила от него дочь Елизавету Темкину… Потёмкину правительница изменяла с интеллигентом Петром Завадовским, но и его решила бросить. В жизни Екатерины II началась череда краткосрочных связей. Следующим фаворитом стал Семен Зорич, адъютант Потемкина. Из-за страсти к азартным играм они расстались… Сердце государыни нуждалось в новом романе, и сам Потемкин, будучи все еще надежным советником, организовал для нее смотр фаворитов. На замену Зоричу пришел Иван Римский-Корсаков, который был младше Екатерины на 25 лет. Он сразу же занял должность выше и стал генералом-адъютантом. Следующего любовника Екатерине Великой вновь порекомендовал Потемкин и с выбором не прогадал: роман императрицы с адъютантом Александром Ланским длился несколько лет. В их отношениях была идиллия: он слушал возлюбленную и всегда был с ней рядом, поэтому и прозвали его «сущим ангелом». Но через четыре года фаворит Екатерины скончался из-за грудной жабы. И снова Потемкин знакомит Екатерину II с Александром Дмитриевым-Мамоновым, молодой человек тут же очаровал серцеедку. Но судьба ждала его несчастная… Платона Зубова Екатерина II встретила по пути в Царское село, он был приглашен во дворец и вскоре занял там покои… Но и этой сказке пришел конец после смерти великой русской императрицы в 1796 году… <br/>
<br/>
Исполнение Петра Филина мне понравилось. Было познавательно.
Во-первых скажу, что сюда меня привела рекомендация Фурсова :)<br/>
Ну что же, прослушал, считай что прочитал. Чтец читает приятно, хорошо передавая роли главных персонажей.<br/>
<br/>
Теперь по поводу сюжета самого романа. По этому роману можно было бы снять неплохой приключенческий мини-сериал, и обязательно вырезав все сцены курения, которые вообще никак не скажутся на сюжете, зато не создадут неправильные ассоциации в неокрепших детских и юношеских умах, не обладающих ещё критическим и своим мышление, что общение людей не может быть неотъемлемо от курения пушка травы содержащей яд, наркотик, радионуклиды и канцерогены, и простое удаление прямо из текста всех сцен курения ни капельки не поломает сюжет и повествование. Скорее всего в 1960м году люди просто не обладали всеми теми знаниями о вреде курения и о повышения риска возникновения рака в следствии курения, тогда возможно бы автор исключил бы эти сцены сам. А в остальном довольно увлекательно. Зацепила озабоченность автора высокими твердыми грудями, вот просто мания у него, что тут женщины с высокими грудями, что в другом рассказе «Час быка», как мне кажется, это уже сигналит о чем-то, что смог бы объяснить психолог или психотерапевт :) И танцующие голые женщины с «высокими твердыми грудями» и идеальным телом, что тут, что в рассказе «Час быка» прослеживается тенденция, вот прям мания у него, одни женщины с высокими грудями, высокие груди, высокие груди, высокие груди и т.д., мания какая-то и вся эта то ли эротика, то ли порнография как-то опошляет и удешевляет весь рассказ, если зацензурировать в экранизации эти сцены, то думаю они не испортят мини-сериал (который может кто-нибудь бы снял). Ещё как-то немного раздражает однообразность женских эмоций в его двух рассказах (этом и «Час быка»), они почему-то умеют в основном только краснеть, реже улыбаться (и обязательно идеальными зубами почему-то), иногда плакать и очень редко хмуриться, про то что у человека десятки лицевых мышц, автор наверно был не в курсе (ну это может просто лично моя придирка, но как-то сильно теряет роман в цене, когда женщины умеют там только стыдливо краснеть, делает роман как-то более детским и не серьезным, не взрослым что ли). Сам роман оборван на половине или трети повествования, не пойму, это автор оставил специально, якобы сами додумайте или просто по каким-то другим причинам не закончил его, потому как например не рассказано о том как всё таки вернулись и достали корону Македонского и куда её дели потом, какова её дальнейшая судьба, и почему-то не сделана очевидная казалось бы вещь, после того как итальянец бы достал корону, одеть эту корону на жениха Тилатамы, чтобы он забыл последние годы и Тилатаму и не мучился не выносимыми страдания от её утраты. Не рассказа судьба тех кто стрелял в Тилатамы и остальную компанию друзей. Так же могли бы провести исследования над серыми камнями и действием короны на людей, каким образом это происходит, от куда появились эти камни и их природа. Что это за люди с кольцами с серыми камнями, на кого они работают и какова их цель. В общем осталось много вопросов, которые роман породил и резко оборвался на многие не дав ответа.
Хороший рассказ. Спасибо чтецу, очень живо представил жизнь провинции времён Николая Васильевича. Что до сюжета и комедии, так вспомнился эпизод из заграничного вояжа нашего президента, когда он не смог ответить на вопрос прессы и сослался на невозможность дозвониться из-за границы до премьера. И, ничего — съели объяснение… А тут разгильдяй забыл про своё же приглашение гостей тот час же, по возвращении домой. Делов то! А то господа офицеры коллективным умом не поняли к кому едут в гости и что это за человек! Вспоминается бородатый армейский анекдот. Старший офицер возмущается вслух, что к нему прислали идиота-посыльного косноязычного и вопрошает: «Ну почему другим посылают умных посыльных?» На что получает резонный ответ вестового: Умных к умным посылают, а меня к тобе..." Похожая ситуация. А Николай Васильевич, вероятно, и не вспомнил бы своего рассказа, как Лев Николаевич Толстой долго не мог вспомнить кто такая Анна Каренина, а потом воскликнул: «Надо же, о каких глупостях я писал! „
<br/>
Думаю, именно благодаря озвучке и без того хороший рассказ стал чем-то очень особенным. Какой обыденный, и в то же время критически значимый выбор: пожертвовать своим эго и репутацией, — или позволить опозориться (и заслуженно!) кому-то другому. И каковы шансы, что человек, безумно озабоченный своей значимостью и превосходством, — сделает Такой выбор?!…<br/>
Кто бы на его месте предпочёл потерять кровные деньги и стать объектом насмешек — ради совершенно незнакомого человека?… я лично не уверена, что смогла бы. И не уверена ни в ком из своих знакомых, даже самых душевных и порядочных людей.<br/>
<br/>
Впечатляющий, беспримерный поступок, в моих глазах ❤️🔥 И завораживает, насколько такого рода «подвиги» или «предательства» вписаны в нашу повседневность среди кучи мелочей и воспринимаются ‘проходными’ событиями для большинства…<br/>
<br/>
Спасибо огромное, очень ценно 🙏🏻💛
История не уравновешена, будто автор забывал, в каком жанре пишет и резко менял направление. Вот мы смеемся над тем, как нелепо героиня ползет по полу, откячив хвостатый зад, а вот уже должны восхищаться ее грацией дикого животного, тем, как ее хрупкая фигурка несет в себе Великую Непобедимую Магию Жизни и Смерти, и волосы ее развевает ветер перемен… а нет, погодите, это уже пафосная драма, всесильная героиня пала ниц, вся в крови, стоны боли срываются с ее губ, и ей главное произнести одно имя, самое любимое имя… <br/>
Очень клишированное фэнтези с Мери сью в главых героинях, остальные персонажи картонные. Сюжет белеет где-то на фоне. Рояли в кустах, боги из машины, нестреляющие чеховские ружья, интуитивная магия огромной силы, которая то есть, то ее нет — все наличествует. И кот конечно, куда без кота.
«Современная цивилизация! Пожирательница души!»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
«Поглядите, сколько времени понадобилось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет. А мы хотели достигнуть этого за две недели». Такая едкая сатира, что с известным рассказом Шекли можно было познакомиться еще в советское время. «А если у нас никто не будет действовать во вред обществу, как мы можем заставить кого-нибудь действовать на его пользу?»<br/>
Однако, улыбаться можно на протяжении всего рассказа, настолько смешные ситуации возникают от непонимания, что же всё-таки требуется от жителей мирной деревни.<br/>
"- Ты уже стащил что-нибудь, Том?<br/>
— Нет пока, — отвечал Том, сгорбившись над столом и все еще стараясь думать".<br/>
Как тут не вспомнить прекрасный мультик «Ограбление по» — «Марио, пора грабить банк!»<br/>
Олег Булдаков в передаче всего того абсурда, который происходит в деревне, оторванной от цивилизации накануне прибытия инспектора с Земли, бесподобен. Спасибо огромное за удовольствие от прослушивания.<br/>
***<br/>
«ЧУЖДЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ДОСТУП В ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА ЗАПРЕЩЕН!»
Так в советское время книги Герберта Уэллса и печатало издательство «Детская литература». Да и сейчас тоже. В серии «Школьная библиотека». На книге «Человек-невидимка. Война миров.» так и написано -книга для школьников 6-7 классов. Я книжки Уэллса уже в 4-5 классе начала читать. Особенно невидимка мне нравился. И ещё мне нравилось, что автор имел правильные социалистические взгляды, встречался с Лениным и Сталиным и любил русскую женщину Марию Закревскую-Бенкендорф- Будберг. Которая была шпионкой высокого полета, причем одновременно советской, германской и британской.))) И до 40 лет выглядела на 18! К тому же была умна, эрудирована, с ней вели светские беседы о философии и литературе Фрейд, Моэм, Рильке, Чуковский… И она имела в любовниках не только Герберта Уэллса, но и даже самого Максима Горького. Одновременно обоих. Горький называл её железной женщиной. А Блок переживал и посвятил ей стихи: «Вы предназначены не мне. Зачем я видел Вас во сне?» О, как! Русская! Рождённая под Полтавой.😊
но главное что за кастильский центризм!))) есть такое имя-французское вот например (я хз кто это-но имя то <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD</a>)<br/>
Хоакин-собственно испанский вариант этого имени. а так и сходно это еврейское Иоахим (отца девы Марии так звали)-у нас это имя вымерло-но в книгах до Революции часто встречается -Аким, Акимка…<br/>
вообще почти по всей Европе имена-такие вот цепочки- римским или еврейским исходником<br/>
например:<br/>
Йоханан-Иван-Иоганн--Хуан-Джон-Дживанни)))<br/>
только скандинавы родные имена сохранили-ну и мы от них Игоря и Олега)))
Поскольку я не добрался до финала, позвольте привести отрывок из отзыва с другого сайта от дамы, которая мужественно дочитала: «Книга — пустышка, тот случай, когда под великолепной обложкой, на прекрасных листах с иллюстрациями скрывается полнейшая ересь. Если рукописи не горят, то это наверняка не тонет…<br/>
… В одну кучу свалены триллер, мистика, магия, учение о травах, демоны и щедро приправлено эротикой. Мамаше глубоко плевать на детей, отчим забыл рассказать, что в городе творятся странные исчезновения, да и тётка у него » с чудинкой ".<br/>
Что больше всего удивило — о мёртвой лисице вспоминали раз 15, но о пропавших и мертвых горожанках никто не задумывался.<br/>
Диалоги представляют собой отдельную боль для читателя..."<br/>
<br/>
Вот как-то так… А исполнение великолепное, гораздо выше уровня книги!
Основными средствами гигиены были:<br/>
Вата и марля/бинт: Это был самый распространенный вариант. Женщины делали своего рода самодельные прокладки из кусков ваты, завернутых в марлю или бинт.<br/>
Многоразовые тканевые прокладки: Использовались мягкие тряпочки (часто из старого постельного белья или пеленок), которые стирались, кипятились и использовались повторно.<br/>
Крепление: Эти самодельные средства удерживались на месте с помощью специального гигиенического пояса (который имел пуговицы для крепления прокладок) или просто закладывались в обычное белье. <br/>
Одноразовые гигиенические прокладки промышленного производства, изобретенные на Западе в начале 20-го века (например, Kotex появились в 1920 году), стали доступны советским женщинам только ближе к концу существования СССР, во время Перестройки, когда на рынке начали появляться импортные товары. До этого времени тема менструации была довольно закрытой, а реклама гигиенических средств отсутствовала. " © ИИ.
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))
<br/>
Также заметила, что относительно счастливыми у него остаются только те героини, которые полностью посвящают себя семье, занимаются детьми, домом и бытовыми вопросами. Им не надо балов и развлечений. Если героиня проявляет заинтересованность в чем-либо, кроме вышеперечисленного, она сразу несчастна.<br/>
<br/>
Живи Анна Каренина в наше время, она бы смогла выбирать себе мужа сама, развестись, если увлеклась другим мужчиной, и видеться с собственным сыном независимо от того, какие у нее отношения с мужем. Она могла бы себя реализовать в профессиональной деятельности и пустить свой ум и энергию в позитивное русло.<br/>
<br/>
Я не в коем случае не поддерживаю измену Анны, но в то время у нее не было выбора практически ни в чем. И, по-моему мнению, она в любом случае была бы несчастна, даже если бы не изменила мужу и осталась бы с ним.
Читала эту книгу и «Мой курсив», думаю, Вас тоже заинтересует.<br/>
из предисловия: <br/>
«И вот я теперь не сажаю деревьев, не вожусь с пчелами, не окапываю клубнику. Я пишу сагу о своей жизни, о себе самой, в которой я вольна делать, что хочу, открывать тайны и хранить их для себя, говорить о себе, говорить о других, не говорить ни о чем, остановиться на любой точке, закрыть эту тетрадь, забыть о ней, спрятать ее подальше. Я беру на себя одну всю ответственность за шестьсот написанных страниц и за шестьсот ненаписанных, за все признания, за все умолчания. За речь и за паузы. Всё, что здесь пишется, пишется по двум законам, которые я признала и которым следую: первый: раскрой себя до конца, и второй: утаи свою жизнь для себя одной.»<br/>
Благодарю Евгения Терновского и любимый клуб!
все таки Некрасов номер один в этой теме<br/>
<br/>
На какой–то патрет все глядит <br/>
Да читает какую–то книжку… <br/>
Инда страх меня, слышь ты, щемит, <br/>
Что погубит она и сынишку: <br/>
Учит грамоте, моет, стрижет, <br/>
Словно барченка, каждый день чешет, <br/>
Бить не бьет – бить и мне не дает… <br/>
Да недолго пострела потешит! <br/>
Слышь, как щепка худа и бледна, <br/>
Ходит, тоись, совсем через силу, <br/>
В день двух ложек не съест толокна – <br/>
Чай, свалим через месяц в могилу… <br/>
А с чего?.. Видит бог, не томил <br/>
Я ее безустанной работой… <br/>
Одевал и кормил, без пути не бранил, <br/>
Уважал, тоись, вот как, с охотой… <br/>
А, слышь, бить – так почти не бивал, <br/>
Разве только под пьяную руку...» <br/>
– Ну, довольно, ямщик! Разогнал <br/>
Ты мою неотвязную скуку!.. <br/>
©
эта та ипостась войны-которую тоже убирать нельзя. имхо каждый человек должен иметь весь спектр образов, и героический, и ужасы войны, и неоднозначный-и тысячи разных-ну про никоновский звериный тоже забывать не надо… собственно этого автора только так и можно потреблять-каплю его яда-на литр хорошей литературы))<br/>
<br/>
«Сегодня Анна декодировала толстый информационный носитель, которому уделяла все последние вечера. В ее увлеченном цветными картинками мозгу разворачивалась трагическая история одного самца, который решил расширить пределы своего ареала обитания, возглавил отряды молодых самцов и ринулся покорять ареалы других стад. Со своим войском он вторгся и в ареал обитания Анны. Однако вожак Анниных соплеменников решил защитить свой ареал и тоже собрал множество молодых самцов – здесь были и низкоранговые, которых гнали воевать как невольников, и высокоранговые, которые командовали низкоранговыми.<br/>
.»©
Не обижайтесь пожалуйста, но у вас «тоннельное мышление». Обычно такие видят верхушку айсберга и даже не задумываются о том, что может скрываться под видимой частью. Наверняка вы любите прямолинейные рассказы, где есть добро, зло и кто-то из них побеждает
Антон Павлович обладает талантом с помощью слов создавать образы людей, которых начинаешь ощущать, как реальные личности, знакомые тебе. Речь повествования льется легко, красочно и убедительно, проникая и затрагивая не только разум, но и сердце. К сожалению, в данном произведении автор показывает в основном отрицательных персонажей. Во времена писателя, в отличии от нашего времени, люди в основном были верующие, богобоязненные и как следствие придерживались определенных нравственных и моральных принципов, удерживающие их от совершения зла. В наше время верующих вроде бы тоже хватает, но о таких людях апостол Павел записал: «Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху. Они прекратят слушать истину и уклонятся к басням». В свое время Христос дал совет оппонентам: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». Истина, содержащаяся в слове Бога освобождает от лжи и предрассудков.
Эта книга о любви, вере, прощении, о цельности натуры, о той любви, которую мы ищем, и в чём многие даже не признаются; о том, что хотелось бы видеть в настоящих отношениях людей, не только страсть и влечение, разумный расчёт и хорошую привычку, а то чувство, когда молчать вместе — это тоже счастье; о том, когда не надо предавать собственную душу, и ты понимаешь — всё, что происходит — это правильно, так и должно быть.
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
<br/>
Монографию Марии Евгеньевой отличают ряд особенностей: спорность некоторых фактов и утверждений; субъективизм в компоновке и оценке характеров исторических лиц и событий. <br/>
Прослушал с интересом… Но: сама книга опубликована в 1990 году по изданию 1917 года. Написана после революции. Сомневаюсь, что в то время можно было написать об императрице объективно. Согласно произведению Екатерина глупа, безнравственна… Империей правят её любовники, она чуть ли не в подчинении у них. Неприятный осадок после прослушивания. Очень много желчи! О Екатерине Великой автор пишет: «Каждый фаворит имел свои взгляды, и Екатерина меняла свою политику в зависимости от вкусов фаворита»… <br/>
<br/>
Дальше, возможно, спойлер. Брак Екатерины II Великой с Петром III не был полон любви… В брачную ночь он к ней даже не прикоснулся… правительница позволила себе быть любимой другими мужчинами. Первый фаворит — камергер Петра — Сергей Салтыков. В этот период она рожает сына Павла… А дальше страстный роман длиною в три года со Станиславом Понятовским, будущим королём Польши. От Григория Орлова Екатерина Великая родила сына Алексея… Но с графом не сложилось, и Великая нашла себе нового фаворита — Александра Васильчикова, который был младше ее на 17 лет. В это же время ужом вился и Григорий Потемкин… Екатерина была восхищена Григорием, они с ним тайно обвенчались. Официального подтверждения этому нет, но именно с 1774 года в письмах Екатерина звала Григория своим мужем. Императрица родила от него дочь Елизавету Темкину… Потёмкину правительница изменяла с интеллигентом Петром Завадовским, но и его решила бросить. В жизни Екатерины II началась череда краткосрочных связей. Следующим фаворитом стал Семен Зорич, адъютант Потемкина. Из-за страсти к азартным играм они расстались… Сердце государыни нуждалось в новом романе, и сам Потемкин, будучи все еще надежным советником, организовал для нее смотр фаворитов. На замену Зоричу пришел Иван Римский-Корсаков, который был младше Екатерины на 25 лет. Он сразу же занял должность выше и стал генералом-адъютантом. Следующего любовника Екатерине Великой вновь порекомендовал Потемкин и с выбором не прогадал: роман императрицы с адъютантом Александром Ланским длился несколько лет. В их отношениях была идиллия: он слушал возлюбленную и всегда был с ней рядом, поэтому и прозвали его «сущим ангелом». Но через четыре года фаворит Екатерины скончался из-за грудной жабы. И снова Потемкин знакомит Екатерину II с Александром Дмитриевым-Мамоновым, молодой человек тут же очаровал серцеедку. Но судьба ждала его несчастная… Платона Зубова Екатерина II встретила по пути в Царское село, он был приглашен во дворец и вскоре занял там покои… Но и этой сказке пришел конец после смерти великой русской императрицы в 1796 году… <br/>
<br/>
Исполнение Петра Филина мне понравилось. Было познавательно.
Ну что же, прослушал, считай что прочитал. Чтец читает приятно, хорошо передавая роли главных персонажей.<br/>
<br/>
Теперь по поводу сюжета самого романа. По этому роману можно было бы снять неплохой приключенческий мини-сериал, и обязательно вырезав все сцены курения, которые вообще никак не скажутся на сюжете, зато не создадут неправильные ассоциации в неокрепших детских и юношеских умах, не обладающих ещё критическим и своим мышление, что общение людей не может быть неотъемлемо от курения пушка травы содержащей яд, наркотик, радионуклиды и канцерогены, и простое удаление прямо из текста всех сцен курения ни капельки не поломает сюжет и повествование. Скорее всего в 1960м году люди просто не обладали всеми теми знаниями о вреде курения и о повышения риска возникновения рака в следствии курения, тогда возможно бы автор исключил бы эти сцены сам. А в остальном довольно увлекательно. Зацепила озабоченность автора высокими твердыми грудями, вот просто мания у него, что тут женщины с высокими грудями, что в другом рассказе «Час быка», как мне кажется, это уже сигналит о чем-то, что смог бы объяснить психолог или психотерапевт :) И танцующие голые женщины с «высокими твердыми грудями» и идеальным телом, что тут, что в рассказе «Час быка» прослеживается тенденция, вот прям мания у него, одни женщины с высокими грудями, высокие груди, высокие груди, высокие груди и т.д., мания какая-то и вся эта то ли эротика, то ли порнография как-то опошляет и удешевляет весь рассказ, если зацензурировать в экранизации эти сцены, то думаю они не испортят мини-сериал (который может кто-нибудь бы снял). Ещё как-то немного раздражает однообразность женских эмоций в его двух рассказах (этом и «Час быка»), они почему-то умеют в основном только краснеть, реже улыбаться (и обязательно идеальными зубами почему-то), иногда плакать и очень редко хмуриться, про то что у человека десятки лицевых мышц, автор наверно был не в курсе (ну это может просто лично моя придирка, но как-то сильно теряет роман в цене, когда женщины умеют там только стыдливо краснеть, делает роман как-то более детским и не серьезным, не взрослым что ли). Сам роман оборван на половине или трети повествования, не пойму, это автор оставил специально, якобы сами додумайте или просто по каким-то другим причинам не закончил его, потому как например не рассказано о том как всё таки вернулись и достали корону Македонского и куда её дели потом, какова её дальнейшая судьба, и почему-то не сделана очевидная казалось бы вещь, после того как итальянец бы достал корону, одеть эту корону на жениха Тилатамы, чтобы он забыл последние годы и Тилатаму и не мучился не выносимыми страдания от её утраты. Не рассказа судьба тех кто стрелял в Тилатамы и остальную компанию друзей. Так же могли бы провести исследования над серыми камнями и действием короны на людей, каким образом это происходит, от куда появились эти камни и их природа. Что это за люди с кольцами с серыми камнями, на кого они работают и какова их цель. В общем осталось много вопросов, которые роман породил и резко оборвался на многие не дав ответа.