Вот размышляю я: есть писатели, которых читая в детстве не понимаешь, потом, перечитывая по ходу жизни, открываешь в их произведениях скрытые истины… Но Н.В. Гоголь и упоминаемый выше А. П. Чехов лично мне всегда были понятны. Каждое произведение будит чувства, заставляет думать, переживать за героев. И это — ПРЕКРАСНО! И перечитывая эти книги снова и снова, рассматриваешь какие-то новые черты и грани таланта этих великих людей! Огромное спасибо, за возможность слушать их шедевры!
))) Фантастика от слово фантазия. Всё что есть вокруг нас с начало появилось в голове у человека как фантазия (я имею ввиду вещи созданные человеком), чем человек образованней тем более вероятнее что его фантазии станут реальностью. Вы я как посмотрю из вашего комментария среднею школу не окончили или получили аттестат только по причине жалости к вам. Если посмотреть фильм «Марсианин», там люди тоже фантазируют на тему освоения марса, но их фантазии максимально приближены к реальностью. Фантазии на тему политики и т.п. полезны, они дают возможность получить представление о других методах управление социумом. Тот-же Карл Макс написал свои книги и они считались фантастикой пока Ленин не реализовал эти фантазии в реальность. Вот такая фантастика должна быть, а не тот бред который как я понимаю вы любите!
Повесть «Последние холода» Альберта Лиханова о простых ребятах военных лет, которые хотели выжить. В этих детях столько понимания жизни, сколько иногда не найдёшь во взрослом человеке. Им быстро приходилось взрослеть и взваливать на себя обязанности порой непосильные. Кто-то имея родных, немножко отдалён от правды жизни, а у кого-то нет выбора и ему приходится сталкиваться с жизнью «глаза в глаза». Эта повесть о голоде, который стал изнанкой обратной стороны войны и который убивал не хуже вражеских пуль.<br/>
Страшно это всё. Страшно, когда голодающим детям приходится попрошайничать или воровать. И судить их за это нельзя, иначе они просто умрут от голода. Но самое главное в эти сложные времена — это оставаться человеком, сильнее сплотиться и выдержать все трудности вместе, не забывать, что протягивая руку помощи, ты спасаешь не только того, кому она предназначена, но и себя от очерствения сердца.<br/>
Такие книги надо читать и давать читать детям, чтобы люди помнили о той войне, чтобы не забывали, какой ценой досталась победа, чтобы ценили то, что имеем и были благодарны судьбе за то, что не знаем голода и живём в мирное время. Не давайте забывать войну и не забывайте сами! Пусть больно, горько, тяжело, но бередите эти раны. Читайте о войне. Им в тех жутких сороковых всё равно было тяжелей.<br/>
<br/>
«Да, войны кончаются рано или поздно, Но голодуха отступает медленнее, чем враг. И слёзы долго не высыхают. И работают столовки с дополнительным питанием. И там живут шакалы. Маленькие, голодные, ни в чём не повинные ребятишки. Мы-то это помним. Не забыли бы вы, новые люди. Не забудьте! Так мне велела наша учительница Анна Николаевна. Это всё правда. Всё это было».<br/>
Альберт Лиханов. «Последние холода» 1984 г.
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош.
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош
Обожаю жанр ужасов!!! К сожалению, но для литературы этот жанр, на мой взгляд, несколько менее характерен, чем для кино, ввиду того, что ужасы гораздо ярче воспринимаются, когда ты их явно видишь, а не представляешь. Именно поэтому мистические ужасы в литературе гораздо ярче воспринимаются, чем ужасы про каких-то реальных существ. Ведь, читая про сверхъестественное, воображение разыгрывается сильнее. Реальных существ, лично мне, больше хотелось бы именно видеть, чем читать их описание. Поэтому и писать такое очень не просто — так, чтоб захватывало! <br/>
Здесь же автор выбрал главных героев — существ вообще таких, которые, казалось бы, вообще безобидны! И в этом, пожалуй, кроется часть неувязок и всяких невероятных ситуаций, описанных в этой книге. В прочем, именно такое мы и видим в средненьких американских ужастиках. Уж очень слизни получились резвыми, кровожадными...))) Я о том, что реализмом там не очень сильно пахнет — не могут слизни так быстро ползать и так резво соображать! Слизни — это те же улитки. А улитки у нас, как известно, быстро не ползают. Автор скажет, что это мутанты. Да! Но как не старался бы слизень, быстрее, чем может, он не поползёт. Он ползёт на скользкой «ноге», на которой быстрее просто физически не получится. И тем не менее, экшн получился!))<br/>
СПОЙЛЕР!!! Очень классно описана сцена в ресторане (под конец). Она в 100 раз атмосфернее и страшнее (с точки зрения смерти), чем беды от основных виновников — слизнячков! Но, увы, этот сценарный ход в книге лишний, как бы он не был классно сделан!( Почему? Потому, что книга про слизней, а не про червей!!! И включать туда уже совсем иной материал — это, на мой взгляд, не верно. Это всё равно, что описать в этой книге ещё и нападение акулы… Если черви, то это должно быть в другой книге — про червей, но не здесь. Я понимаю, почему автор сделал так. Потому, что потенциал у слизней, как у героев ужастиков, сами понимаете, очень не высок:))) Просто очень сложно выдумать про них что-то будоражащее! Поэтому, автору уважение!!! Он смог сделать книгу всё-же интересной! Хотя, это, конечно, никакой не «Туман» и не «Буря столетия» Стивена Кинга по уровню. Даже не близко! Но тем не менее, язык хороший, тема интересная. Скачал 2-ю часть. Тоже послушаю. <br/>
Озвучка классная, понравилась!!! По стилю она скорее гротескная — чёрной комедия больше, чем именно ужасы. Наверное, чтец взял такую стратегию… Но для этой книги это подходит! Спасибо:)
Посмотрел фильм — и высоко его оценил. Я понимаю что те кто читал книгу осуждают резкие отступления от «канона». но кино и литература -резко разные жанры, и сохранять дословный сюжет книги было бы глупо. Единственно чего насмешило и вызвало резкое отторжение в фильме-это перевод всего в плоскость славян… все эти князья Ярославы и драконоборец Игорь, заснеженные земли-это как Золушка в лаптях или Малефисента в кокошнике :) В книге условные сказочные королевства-которые явно списаны с южной Франции и Италии. Короли и принцессы-органично сочитаются с драконом. и переделка его имени в Арман-воспринимается как доведение до привычного… но Арман между Ярославом и Игорем :) это ж бред :)<br/>
ну ладно там этих Игорей в фильме на 10 минут-можно и потерпеть
Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически) <br/>
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!
Супер история, книга, вернее серия. только ребята надо читать остальные тоже, особенно не озвученные. вот в чем суть. сперва я тоже запарился. со второй книги тема раскрывается, ожидания усиливаются, сюжет держит в напряжении. даже о подробностях скажу, — очень много полезной информации!!! (даже книги), но, впрочем… Набор психологических оборотов выбранный автором, это нечто(в воображении автора), полный треш. мысль о сложном так умно преподнесена, оформлена, что увлекательна и научному червю и пятикласснику. этот список можно продолжить. чип в мозге вместо сотового, беспроводная связь с искусственным интеллектом!!! супер технологии которые нас ждут(после книги, нет сомнений!!) ЕЩЁ, и самое главное, я считаю этот полет фантазии, должен быть удостоен экранизации. победителем премии уж точно, рассказ в котором фигурирует история науки в виде приключенческого экшна. я встречаю в первый раз
Хочется уточнить, более детально. Какие знания нужно получить, чтобы в дальнейшем их применить на практике? Только просьба, давайте исключим все ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ профессии 21века и применительно к главному герою, и миллионам таких как он) Надеюсь Вы не будете обвинять старика в том, что он в молодости не получил должного образования))) Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив <br/>
Джобс. Вы как мне показалось совсем не делаете поправку на то, что совсем немного людей рождаются гениальными, которым ещё улыбается и счастливый случай. Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))
Мой личный рекорд — почти 26 часов!!!<br/>
Давно, очень давно я не читала/слушала книги с такой жаждой и азартом!!!<br/>
Замечательное повествование, немного напрягало количество дифирамбов на абзац текста, но впечатления о книге это совершенно не портит. <br/>
И понимаю сравнение с А.К. Дойлем. Принимая по внимание, что авторы были современниками отсюда и заимствование стиля написания, за исключение ГГ. У А.К. Дойля ГГ вымышленный персонаж, у Р. Антропова вполне реальный. Если верить Википедии, статья о Р.Л. Антропове: «….Рассказы его основаны на реальных событиях, хотя некоторые эпизоды были полностью выдуманы самим автором, но все же он опирался на «мемуары» неизвестных писателей, а также самого Путилина, который незадолго до смерти выпустил автобиографическую книгу «Сорок лет среди грабителей и убийц». Общее название всех этих книжек-рассказов «Гений русского сыска И.Д. Путилин»…..»<br/>
Владимир Левашов – ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за доставленное удовольствие. Браво!!!
Вы специалист в области психологии, чтобы утверждать, что в книге нет порядка? Если нет, то расскажу — описанные техники и установки имеют реальное подтверждение в психологической практике многих исследователей, от Э.Бёрна до Ассаджиоли. Это, по сути, те-же приёмы, которые используют современные психотерапевты (просьба не путать с психиатрами), но описанные иным способом — через личный опыт автора и метафоры квантовой физики. То, что в книге присутствуют описания восточных практик — это абсолютно не новость, фактически всё, что открыто в рамках психологической науки, давно описано в различных источниках древней Индии и Тибета. По этому поводу можете сколько угодно найти статей на просторах интернета, в том числе это подтверждали ещё Советские исследователи.
Всем привет. Я продолжаю знакомиться с поджанром ужасов, с сплаттерпанком. И конечно король сплаттерпанка это Клайв Баркер, британский режиссёр, сценарист и автор книг. На самом деле род его деятельности этим не ограничивается. Но знакома я именно с этими его направлениями. <br/>
Я выросла на фильмах Баркера, Воставшие из ада, Кэндимем и др. И эти фильмы и тогда и до сих пор приводят меня в дикий трепет и ужас. <br/>
<br/>
Книга крови — это цикл книг, который включает в себя шесть книг. <br/>
<br/>
Книги публиковались с 1984 по 1986 год. Публикация первого тома принесла Баркеру оглушительную известность, удостоившись Британской и Всемирной премии фэнтези. Стивен Кинг после выхода «Книг Крови» назвал Баркера «будущим жанра ужасов».<br/>
<br/>
Рассказы цикла преимущественно представляют жанр хоррор, однако, как и во многих других произведениях Баркера, в них смешаны многие жанры, прежде всего городское фэнтези. Как правило, действие в них происходит в наши дни, с совершенно обычными людьми, оказавшимися внезапно втянутыми в таинственные и опасные события.<br/>
<br/>
Первый рассказ из первой книги цикла называется Книга крови. Рассказ-пролог, объясняющий появление на свет собственно «Книг крови». Группа ученых во главе с Мэри Флореску изучает паранормальную активность в особняке с привидениями. Заручившись поддержкой медиума Саймона Макнила, они не подозревают, что тот — обычный самозванец, просто решивший подзаработать. Макнил же в свою очередь не знает, что и вправду наделен экстрасенсорными способностями. Он делает вид, будто пытается установить контакт с потусторонним миром, и эти кривляния пробуждают гнев мертвых: они пересекают границу миров и вырезают тексты «Книг крови» осколками стекла на теле Макнила.<br/>
<br/>
Я послушала рассказ в аудиоформате и после сразу посмотрела экранизацию. Эффект был ошеломляющий. В голове творилось какое-то безумство. Всю ночь снились сны. Очень странные сны. Вообщем это что-то волшебное… Рассказ в отдельности от фильма особого впечатления не произвёл. Но и чтец немного разочаровал. Но филь все поставил на свои места или наоборот взорвал мою фантазию. И я начала читать рассказы дальше… <br/>
Обязательно буду продолжать знакомство с Книгой крови.
Вы правы, и все таки в фильме, видение свое вкладывает режиссёр, как он понял онное произведение. То есть нас заставляют думать! Но по некому шаблону. Да, вы скажете что и книга, не есть что иное как готовая мысль автора. И все-же автор даёт вам возможность судить, а в фильме «в большем количестве» все уже готово. Всё обсуждены, мысль автора до вас донесена, и показано как её обсудить. Часто ли вы видели людей спорящих об том или ином фильме? А об книге? Сколько людей столько и мнений, это о книге, о фильме разве что 2 — 3, максимум 4 разных мнения может быть. И ещё раз соглашусь с вами. Да есть фильмы которые заставляют поразмыслить, да только их очень мало. В основной своей масе это развлекуха, простите. Я люблю фантастику, люблю за то что она не врёт, это же фантастика. Но только если мы смотрим фильм, фантастика становиться развлекухой. А с книгой мы поневоле что-то примеряем к нашему реальному миру, думаем а как-бы было если бы....., вообщем книга и кино это не совсем одно и тоже. Книга может дать пищу для размышления. Кино чаще всего даёт уже пережованный и переваренный продукт, согласны?
Представительница своей ниши. Я про книгу. Ничем особым не выделяется из себе подобных, но раз прослушала до конца, то мои приоритеты не поменялись. Тема онлайн игр по прежнему актуальна для меня. <br/>
Озвучка вежливо просит доработки. Посторонние шумы, такие, как упомянутая уже, кошка, клики мышкой, звуки приложений и шум, появляющийся из-за недостаточного качества звукозаписывающих устройств. Ошибки в ударении и случайные оговорки, «заговорки», когда не намеренно произносится не то, что читалось. Спотыкалась об неудачные обрезки фраз и долгие паузы до музыки… Может попробовать наложить музыку на конец фразы, чтобы обозначить конец главы? А ещё разная громкость записанных аудио файлов.<br/>
Это все придирки, которые, надеюсь, помогут Римусу стать лучше, востребованным на поприще чтеца. Что бы не говорила, голос мне понравился, эмоциональность тоже. Я ведь дослушала до конца, несмотря на все мной вышеперечисленное! И вторую книгу тоже прослушаю) Желаю творческих успехов, интересных произведений и радости от проделанной работы.
Сначала сюжет заинтересовал, слог понравился, но когда пошли подростковые отношения, положительное впечатление сошло на нет. Незрелые, нелогичные и истеричные поступки тех, у кого слово «последствия», похоже, в активном словаре не значится. При том, что в начале книги ГГ позиционировали как ответственную, осторожную, рассудительную, противоположность взбалмошной мамочке. Александра стоило продолжать описывать только от третьего лица, ибо то, что писалось от первого — сущий кошмар. Женщине, конечно, сложно залезть мужчине в голову и адекватно описать мужского персонажа, но тут как-то совсем плохо получилось. Как мне кажется, персонажей сделали несовершеннолетними только ради того, чтобы как-то оправдать трэш, который они творят. В целом прослушивание постоянно возвращало к мысли «почему делают герои — а стыдно мне?» Жаль, что в озвучке было так мало Никифоровой.
Великолепный роман. Читал его в 2018 году. С тех пор такое ощущение, что в нашей реальности тянется бесконечный «день сурка». Одно из немногих, увы, в наше время произведений, рассчитанных на инженеров.<br/>
Если говорить о связи с книгами Звягинцева, то есть только мимолетное упоминание о событиях этих книг, т.е. никаких прямых зависимостей, кроме антуража планеты Валгалла в романе нет.<br/>
Вызывает уважение бережное отношение автора к героям Звягинцева, которых он упоминает редко, но с большой теплотой. Отдельные главы этой книги можно прочесть в Дзене на каналах «Одиссея Президента» и «Одиссея Олега Левашова». Каждая глава сопровождается иллюстрациями. Иногда очень интересными (не ИИ). И да, нужно сказать, что в аудиоформате книга здорово выигрывает из за того, что можно слушать в автомобиле или гуляя на природе. Озвучка не напрягает. Голос теплый и приятный. Многие живые чтецы читают хуже. Хао, я все сказал!
1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.
Потрясающая книга. Впервые прочла ее в 1988-м, заботливо собранную из вырезанных глав какого-то журнала. Сильная, жесткая, жестокая. Безумно удивилась, увидев ее на сайте.<br/>
Кому читать-слушать? Прежде всего тем, кого интересует балет. И тем, кто представляет себе балет беспечным порханием над сценой в красивом платьице. А родителям- <strong>обязательно</strong> тем родителями, которые с восторгом отдают своих детей в такую красивую и престижную школу балета и с гордостью рассказывают об этом всем знакомым. <br/>
Низкий поклон Виктории Буртовой за озвучку и огромная благодарность всем, кто участвовал в озвучке этой непростой книги.
По поводу чтеца. Он имеет своё название: «Абы_как_наспех_таксойдёт». Потенциал есть, это не оспоримо, но озвучивание книги получилось ляп-тяп. " Позаму? нежно спросите вы. А вот сейчас и расскажу! <br/>
После услышанных слов: "… Дэвис говорит это с такой теплотой, как будто между Россией и Украиной был заключён мир..." нашла книгу в печатном изложении и параллельно читала и слушала. Чтец или слова опускает, или произносит не те, или заменяет их местами. <br/>
ПС.Кто сможет прочесть <br/>
книгу на английском, отпишитесь, упоминается ли эта фраза в оригинале.<br/>
По поводу повести. Как выше был дан намёк на странность (надеюсь перевода) настоящего измерения времени, точнее настоящей обстановкой между двух стран, что не присуще Кингу, который никогда не писал внешнеполитическ актуальность, мне не понравилось <br/>
вышеупомянутое словосочетание про мир. Если вставить вместо тех стран Израиль и Палестину, то всем тоже покажется нелогичность этого указанияв произведении рассчитанном на несколько десятилетий и более. Либо следовало бы указывать даты, как в Противостоянии и тд.<br/>
<br/>
В общем и целом неплохо, повесть о<spoiler>сталкере- следователе, и охоте на ведьм</spoiler> Не шедевр.
Страшно это всё. Страшно, когда голодающим детям приходится попрошайничать или воровать. И судить их за это нельзя, иначе они просто умрут от голода. Но самое главное в эти сложные времена — это оставаться человеком, сильнее сплотиться и выдержать все трудности вместе, не забывать, что протягивая руку помощи, ты спасаешь не только того, кому она предназначена, но и себя от очерствения сердца.<br/>
Такие книги надо читать и давать читать детям, чтобы люди помнили о той войне, чтобы не забывали, какой ценой досталась победа, чтобы ценили то, что имеем и были благодарны судьбе за то, что не знаем голода и живём в мирное время. Не давайте забывать войну и не забывайте сами! Пусть больно, горько, тяжело, но бередите эти раны. Читайте о войне. Им в тех жутких сороковых всё равно было тяжелей.<br/>
<br/>
«Да, войны кончаются рано или поздно, Но голодуха отступает медленнее, чем враг. И слёзы долго не высыхают. И работают столовки с дополнительным питанием. И там живут шакалы. Маленькие, голодные, ни в чём не повинные ребятишки. Мы-то это помним. Не забыли бы вы, новые люди. Не забудьте! Так мне велела наша учительница Анна Николаевна. Это всё правда. Всё это было».<br/>
Альберт Лиханов. «Последние холода» 1984 г.
Здесь же автор выбрал главных героев — существ вообще таких, которые, казалось бы, вообще безобидны! И в этом, пожалуй, кроется часть неувязок и всяких невероятных ситуаций, описанных в этой книге. В прочем, именно такое мы и видим в средненьких американских ужастиках. Уж очень слизни получились резвыми, кровожадными...))) Я о том, что реализмом там не очень сильно пахнет — не могут слизни так быстро ползать и так резво соображать! Слизни — это те же улитки. А улитки у нас, как известно, быстро не ползают. Автор скажет, что это мутанты. Да! Но как не старался бы слизень, быстрее, чем может, он не поползёт. Он ползёт на скользкой «ноге», на которой быстрее просто физически не получится. И тем не менее, экшн получился!))<br/>
СПОЙЛЕР!!! Очень классно описана сцена в ресторане (под конец). Она в 100 раз атмосфернее и страшнее (с точки зрения смерти), чем беды от основных виновников — слизнячков! Но, увы, этот сценарный ход в книге лишний, как бы он не был классно сделан!( Почему? Потому, что книга про слизней, а не про червей!!! И включать туда уже совсем иной материал — это, на мой взгляд, не верно. Это всё равно, что описать в этой книге ещё и нападение акулы… Если черви, то это должно быть в другой книге — про червей, но не здесь. Я понимаю, почему автор сделал так. Потому, что потенциал у слизней, как у героев ужастиков, сами понимаете, очень не высок:))) Просто очень сложно выдумать про них что-то будоражащее! Поэтому, автору уважение!!! Он смог сделать книгу всё-же интересной! Хотя, это, конечно, никакой не «Туман» и не «Буря столетия» Стивена Кинга по уровню. Даже не близко! Но тем не менее, язык хороший, тема интересная. Скачал 2-ю часть. Тоже послушаю. <br/>
Озвучка классная, понравилась!!! По стилю она скорее гротескная — чёрной комедия больше, чем именно ужасы. Наверное, чтец взял такую стратегию… Но для этой книги это подходит! Спасибо:)
ну ладно там этих Игорей в фильме на 10 минут-можно и потерпеть
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!
Джобс. Вы как мне показалось совсем не делаете поправку на то, что совсем немного людей рождаются гениальными, которым ещё улыбается и счастливый случай. Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))
Давно, очень давно я не читала/слушала книги с такой жаждой и азартом!!!<br/>
Замечательное повествование, немного напрягало количество дифирамбов на абзац текста, но впечатления о книге это совершенно не портит. <br/>
И понимаю сравнение с А.К. Дойлем. Принимая по внимание, что авторы были современниками отсюда и заимствование стиля написания, за исключение ГГ. У А.К. Дойля ГГ вымышленный персонаж, у Р. Антропова вполне реальный. Если верить Википедии, статья о Р.Л. Антропове: «….Рассказы его основаны на реальных событиях, хотя некоторые эпизоды были полностью выдуманы самим автором, но все же он опирался на «мемуары» неизвестных писателей, а также самого Путилина, который незадолго до смерти выпустил автобиографическую книгу «Сорок лет среди грабителей и убийц». Общее название всех этих книжек-рассказов «Гений русского сыска И.Д. Путилин»…..»<br/>
Владимир Левашов – ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за доставленное удовольствие. Браво!!!
Я выросла на фильмах Баркера, Воставшие из ада, Кэндимем и др. И эти фильмы и тогда и до сих пор приводят меня в дикий трепет и ужас. <br/>
<br/>
Книга крови — это цикл книг, который включает в себя шесть книг. <br/>
<br/>
Книги публиковались с 1984 по 1986 год. Публикация первого тома принесла Баркеру оглушительную известность, удостоившись Британской и Всемирной премии фэнтези. Стивен Кинг после выхода «Книг Крови» назвал Баркера «будущим жанра ужасов».<br/>
<br/>
Рассказы цикла преимущественно представляют жанр хоррор, однако, как и во многих других произведениях Баркера, в них смешаны многие жанры, прежде всего городское фэнтези. Как правило, действие в них происходит в наши дни, с совершенно обычными людьми, оказавшимися внезапно втянутыми в таинственные и опасные события.<br/>
<br/>
Первый рассказ из первой книги цикла называется Книга крови. Рассказ-пролог, объясняющий появление на свет собственно «Книг крови». Группа ученых во главе с Мэри Флореску изучает паранормальную активность в особняке с привидениями. Заручившись поддержкой медиума Саймона Макнила, они не подозревают, что тот — обычный самозванец, просто решивший подзаработать. Макнил же в свою очередь не знает, что и вправду наделен экстрасенсорными способностями. Он делает вид, будто пытается установить контакт с потусторонним миром, и эти кривляния пробуждают гнев мертвых: они пересекают границу миров и вырезают тексты «Книг крови» осколками стекла на теле Макнила.<br/>
<br/>
Я послушала рассказ в аудиоформате и после сразу посмотрела экранизацию. Эффект был ошеломляющий. В голове творилось какое-то безумство. Всю ночь снились сны. Очень странные сны. Вообщем это что-то волшебное… Рассказ в отдельности от фильма особого впечатления не произвёл. Но и чтец немного разочаровал. Но филь все поставил на свои места или наоборот взорвал мою фантазию. И я начала читать рассказы дальше… <br/>
Обязательно буду продолжать знакомство с Книгой крови.
Озвучка вежливо просит доработки. Посторонние шумы, такие, как упомянутая уже, кошка, клики мышкой, звуки приложений и шум, появляющийся из-за недостаточного качества звукозаписывающих устройств. Ошибки в ударении и случайные оговорки, «заговорки», когда не намеренно произносится не то, что читалось. Спотыкалась об неудачные обрезки фраз и долгие паузы до музыки… Может попробовать наложить музыку на конец фразы, чтобы обозначить конец главы? А ещё разная громкость записанных аудио файлов.<br/>
Это все придирки, которые, надеюсь, помогут Римусу стать лучше, востребованным на поприще чтеца. Что бы не говорила, голос мне понравился, эмоциональность тоже. Я ведь дослушала до конца, несмотря на все мной вышеперечисленное! И вторую книгу тоже прослушаю) Желаю творческих успехов, интересных произведений и радости от проделанной работы.
Если говорить о связи с книгами Звягинцева, то есть только мимолетное упоминание о событиях этих книг, т.е. никаких прямых зависимостей, кроме антуража планеты Валгалла в романе нет.<br/>
Вызывает уважение бережное отношение автора к героям Звягинцева, которых он упоминает редко, но с большой теплотой. Отдельные главы этой книги можно прочесть в Дзене на каналах «Одиссея Президента» и «Одиссея Олега Левашова». Каждая глава сопровождается иллюстрациями. Иногда очень интересными (не ИИ). И да, нужно сказать, что в аудиоформате книга здорово выигрывает из за того, что можно слушать в автомобиле или гуляя на природе. Озвучка не напрягает. Голос теплый и приятный. Многие живые чтецы читают хуже. Хао, я все сказал!
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.
Кому читать-слушать? Прежде всего тем, кого интересует балет. И тем, кто представляет себе балет беспечным порханием над сценой в красивом платьице. А родителям- <strong>обязательно</strong> тем родителями, которые с восторгом отдают своих детей в такую красивую и престижную школу балета и с гордостью рассказывают об этом всем знакомым. <br/>
Низкий поклон Виктории Буртовой за озвучку и огромная благодарность всем, кто участвовал в озвучке этой непростой книги.
После услышанных слов: "… Дэвис говорит это с такой теплотой, как будто между Россией и Украиной был заключён мир..." нашла книгу в печатном изложении и параллельно читала и слушала. Чтец или слова опускает, или произносит не те, или заменяет их местами. <br/>
ПС.Кто сможет прочесть <br/>
книгу на английском, отпишитесь, упоминается ли эта фраза в оригинале.<br/>
По поводу повести. Как выше был дан намёк на странность (надеюсь перевода) настоящего измерения времени, точнее настоящей обстановкой между двух стран, что не присуще Кингу, который никогда не писал внешнеполитическ актуальность, мне не понравилось <br/>
вышеупомянутое словосочетание про мир. Если вставить вместо тех стран Израиль и Палестину, то всем тоже покажется нелогичность этого указанияв произведении рассчитанном на несколько десятилетий и более. Либо следовало бы указывать даты, как в Противостоянии и тд.<br/>
<br/>
В общем и целом неплохо, повесть о<spoiler>сталкере- следователе, и охоте на ведьм</spoiler> Не шедевр.