Поиск

Предсказуемые действия героев, к концу книги у автора кончилось вдохновение. <br/>
_____________<br/>
Если начало ещё зацепило, то ближе к середине стало скучно. Дослушала только из из-за любопытства, в какую же бездну автор сольёт повествование только ради того, чтобы «подбить» количество страниц. <br/>
Главная героиня жертва психически нестабильных родителей с их обесцениванием, боится неодобрения мужа и общества. После того, как решила проявить характер и волю, попала к аналогичным людям, которые навязывают свою волю и наказывают за неповиновение. <br/>
Ну и куда же без пресловутого всех романов «плохой мальчик влюбился и исправился». Альфонс, абъюзер, нарцисс, неуважающий женщин, который с первых строк их встречи хотел затащить её в постель, вдруг к середине книги понимает, что влюбился. Но при этом продолжает изображать из себя страдальца, которого главная героиня стремится «спасти», потому что он «нитакой» и просто попал в руки не тем людям. Последняя глава окончательно слилась для уровня маленьких женских романчиков с примитивным описанием постельных сцен и томных разговоров. <br/>
______________<br/>
Чтец делает большие паузы между предложениями, от чего кажется, что либо телефон сел, либо интернет не подгружает. Плюс интонация в диалогах зачастую не соответствует описанной сцене.

Hoory, я как представитель «вырождающейся» молодёжи, могу вам сказать, как человек который задротил в компе с 10 лет, что бросил это дело я где-то 2 года назад. И началось все с того что я прослушал одну книгу из серии Играть Чтобы Жить (которая относится к жанру Lit RPG). И вот знаете мне понравилось я начал искать продолжение, но выяснил что оно есть только в виде текста и я начал читать (с детства ненавидел читать!!!). Втянулся, начал читать другие книги в других жанрах.<br/>
А что касается конкретно этой книги, она из тех которые заставляет сопереживать героям и смеяться (по крайней мере меня).<br/>
А если вы из той группы людей у которой «Трава была зеленее, небо синее, а бабы моложе», то что вы тут делаете? Читайте Донцову по вечерам и будьте счастливы!<a href="http://akniga.org/profile/Hoory/" class="ls-user">Hoory</a>

На мой взгляд Золотой Теленок это едчайшая сатира на мещанство во всех его проявлениях. Это насмешка над золотым тельцом Потому то в книге так мало Человечков. Но они есть. Помните комсомольцев, которым Остап показал свой миллион? И Остап именно потому лишний, что при всем своём обаянии он всего лишь раб бабла.

Специально сейчас «заглянула» в эту книгу, увидев Ваш уничижительный коммент. Прошлась по многим страницам, озвучено нормально — голос приятный и чёткий без дефектов. Иногда сопутствует очень тихий звук, который не могу назвать ни плямканьем, ни чмоканьем (а слышали ли вы Брежнева ))) Не раздражает.<br/>
<br/>
«Взяла» другую книгу, озвученную этой же чтицей, Фолкнер Джон Мид — «Утраченная скрипка Страдивари», никаких кошмаров в озвучке )))<br/>
Ещё одну — Бирюков Анатолий — «Лечебный самомассаж», всё в норме.<br/>
<br/>
Вот только читает очень-очень медленно, скорость надо добавить.

Сначала книга казалась мне забавным описанием путешествия городского журналиста уставшего от всех и вся с необычным попутчиком — зайцем. Однако к середине книги стал открываться другой, очень глубокий смысл произведения, его подтекст — поиск самого себя. В голове возник образ другого такого путешественника — пастуха Саньяго из «Алхимика» Пауло Коэльо. <br/>
Бродя по Финляндии журналист Ватенен столкнулся с множеством ярких персонажей, каждый из которых очень ёмкий образ — своеобразная характеристика общества, сделанная крупными мазками: ветеринар, увлеченно рисующий чину луговую красками, которой надо кормить Зайца; пьяница из леса, пытавшийся заглушить разочарование распитием горячительных напитков; бульдозерист, от обиды и зла заехавший в озеро, а потом дико возмущавшийся тем, что никто его не хочет вытаскивать; священник, увлёкшийся отстрелом зайца, залезшего на алтарь, до такой степени, что сначала прострелил колено Иисусу, а потом себе стопу; жрец, уверовавший в финских богов и пожелавший совершить жертвоприношение, для чего выкрал вышеупомянутого несчастного зайца… В каждой новой главе — новый персонаж и каждый – что-то особенное. Слушая книгу, поймала себя на мысли, что пороки человечества не меняются: они были такими же и у Гоголя в «Мертвых душах», и у Экзюпери в «Маленьком принце». <br/>
Кульминацией разоблачения глупости и абсурда стала подготовка к «показушным» военным играм ради двух иностранных военных атташе и их жен. Поэтому автор, вторя Андерсену, оставляет глупых «военных королей» с их благоверными после пожара голыми. <br/>
А вот концовка романа поначалу показалась мне неожиданной — в духе «Чайки Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Но у него произведение всё-таки повесть – притча, что допускает некую фантастичность, а у Паасалинны — очень реалистичный роман с подробным описаем и названиями вполне реальных городов и деревень Финляндии, в которых побывал Ватенен. Но подумав, я решила — чудеса и должны быть такими. Они случаются повсюду, в обычных местах, с обычными людьми не побоявшимися стать собой… <br/>
P.S. Я люблю заглядывать в конец, прежде чем начать читать книгу, т.к. не тяжело воспринимаю истории с плохим концом. Поэтому для всех тех, кто страдает тем же «недугом» сообщая сразу, с зайцем будет всё в порядке, он просветлел…

Наконец-то остановился в прослушивании, так как уровень абсурда достиг потолка. Именно абсурда, юмором это уже не является. Итак, небольшая рецензия для тех, кто подумывает начать слушать этот цикл и причины, по которым Вам НЕ стоит браться за него. Не слушайте, если:<br/>
— Вам не нравятся плоские и очевидные шутки. (Хорошие тут попадаются, но в большинстве — всё очень грустно)<br/>
— Вам не нравятся очевидные и предсказуемые повороты (если можно так назвать нарезания кругов на месте) сюжета<br/>
— Вам не нравится обилие «роялей» (к середине третей книги там просто какой-то гранд концерт для дюжины роялей)<br/>
— Вам не нравится, когда автор не силён в сложносочинённых предложениях и использованию синонимов (да, понимаю, ожидать от ЛитРПГ качества классиков — наивно, но не до такой же степени, в самом деле. Русский из школьной программы не убирали, вроде как...)<br/>
— Вы разбираетесь в играх и ММО в частности и трепетно относитесь к попранию основ игровых механик и игровой логики (цифры, навыки и прочая «вата» в цикле есть, но служит именно ролью «ваты», наполняющей произведение, но никак не объясняет происходящее, скорее, больше запутывает)<br/>
<br/>
Если вышеперечисленные пункты (к которым при желании можно было бы добавить ещё парочку) Вас не останавливают или, возможно, любовь к Виктору Кейнзу, который, не смотря на предоставленный материал, очень постарался, пересиливает любые «Но» — приятного прослушивания! <br/>
<br/>
А с меня хватит :D

Из приятного — Легко идет( вся серия). По факту у нас тут типичный Мэри Сью<br/>
Великий войн который пинает всех левой<br/>
Маг который всех наджибает с духом льда внутри <br/>
Владелец Артефактов уровня бог <br/>
Альфа сОмец который т*ет всех и может с пятеркой баб овердофига часов разом. <br/>
Барон-граф-рейджер-охотник(притом как это вместе идет и конфликт интересов хз) филантроп, мультимиллардер и гений <br/>
Ещё Штирлиц, НКВД-шник и Джеймс бонд с мастером Ниндзя <br/>
1/3 книг это как наш мальчик охмуривает девок и внезапное душеизлияние типа Даст из Фантастиш Влад. Не советую.

Ну, вот… Хочешь узнать о книге, но узнаешь мнение одних комментаторов, о других...((( <br/>
По этому, делаю из ком-тов сухую выжимку пытаюсь осознать, про что же сей «перл» словесности! <br/>
Книга лёгкого жанра, на разок послушать, дабы голову высокоморальными и философскими размышлениями не загружать. Просто посмеяться над приключениями недотепы, который стал мегакрут… Ничему высокому, доброму, мудрому и т.д. книга не учит, и не пытается. Правильно?<br/>
И из-за чего сыр-бор? Если это слушают, значит кому-то надо и имеет право быть. Зачем взаимные оскорбления и пререкания? Не нравится – не ешь! Скажи что не нравиться чётко корректно и по делу, и иди дальше, не стоит разводить ругань и оскорбления. Я пока пробралась сквозь шелуху ссор и вынесла для себя зерна смысла потеряла время которое могла провести с толком. Народ МОЛЮ! Давайте не лить воду пререканий, сюда, БЕСИТ!

Хотела написать Александру лично, но в Контакте нельзя (впрочем, понятно, почему) — что ж, будет публичная благодарность :)<br/>
<br/>
Очень рада, что эта книга есть. Вообще рада, когда появляются такие книги — благодаря людям, у которых достаточно упорства, чтобы вспомнить и описать такую большую человеческую историю, а также доброты и мудрости — чтобы сделать это адекватно. Не скрывая субъективного мнения, но и не навязывая его как единственно верное. Для меня в биографических трудах это очень важно. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо за искренность. Слушать книгу не только интересно, но и как-то очень тепло. Думаю, многое — и сложное, и грустное — у людей, которые связаны с любой творческой деятельностью — очень откликнется. Мне даже порой кажется, что многие из нас хоть и идут разными дорогами, но спотыкаются об одни и те же камни, стоят в размумьи над одними и теми же развилками, а в итоге — смотрят на одни и те же звезды. <br/>
<br/>
И отдельный привет из Калининграда. Когда услышала о своем городе в одной из глав — очень улыбалась. Так здорово знать, что не только мы помним, но и нас.<br/>
<br/>
А помнить — важно. И поскольку с каждым годом это все сложнее, все собранное, сохраненное и опубликованное — наш самый главный и самый большой помощник. И наш, и тех, кто будет после нас интересоваться — музыкой и жизнью. <br/>
<br/>
Спасибо Александру, Андрею, Ольге, Агате, Ирине и всем, кто вместе с ними взял на себя такое большое дело — создавать и хранить. Спасибо Мише — за все фантазии и сказки, которые стали нашими общими. И любимыми. <br/>
<br/>
Берегите себя, друзья!

вы напрасно передергиваете. графоман это не то, что вы описали. описанное вами это ремесленник-компилятор. строго по шаблону, выдавая высочайшее качество, и соответствие стандарту, по всем параметрам. вот только при всех этих внешних признаках книг, от их прочтения/прослушивания не возникает катарсис, ибо самого главного элемента (который не указан ни в одном стандарте мастерства, но все-же необходим), души — там нет.<br/>
пример такого компилятора — крайтон.<br/>
его тексты — высочайшего качества, но это именно компиляции, по-этому катарсиса не вызывают.<br/>
а графомания вовсе даже не это. графомания это потребность словоблудить. количественный показатель важнее качественного.<br/>
стандарты, лекала, — на это вообще начхать. главное удовлетворить зуд.<br/>
а если на этом удастся сорвать хайп или заработать копеечку — вообще жизнь, можно сказать, удалась.

Это не чистая правда. Максимум — полуправда. В основном, глупость и беллетристика от автор_ицы ироничных статей в интернете. Ну и что, что авторы её источников были докторами наук, уважаемыми физиологами, психиатрами и терапевтами, а некоторые даже светилами своего времени в своём деле? В описываемые ею времена, не было не только доступного в 21 веке всем интернета, но даже таких СМИ, как различный всевозможный глянец, типа «Космополитен», и телевидения, появившихся в веке 20-ом. Не было даже радио. Поэтому максимум кто был знаком с информацией, представленной автор_ицей этого «шедевра», это небольшое количество интересовавшихся этими темами узких специалистов и некоторого количества медработников, кого непосредственно они затрагивали по роду их деятельности. Учитывая процент сельского населения и уровень грамотности всего населения того времени, можно смело утверждать, что с теми глупостями и медицинскими нелепицами, представленными теми «специалистами», дай Бог, было знакомо 2-3% от всех людей. Максимум — 5%. В одном случае это беллетристика — прочитал и забыл. В другом — узконаправленная литература для специалистов. Сейчас тоже существует масса путей оздоровления в народном, фольклорном сознании, но официальная аллопатическая медицина их не признаёт, и например до сих пор до смерти пытает пациентов, больных раком, считая его неизлечимым, химиотерапией — до их смерти (буквально). И было бы странно, лет через 150, судить уже о нашем времени, делая выводы по книгам Малахова, гомеопатии, уринотерапии и пр., книги по которым ныне существуют. <br/>
Вот и там ровно то же самое. Книги это одно, а жизнь совершенно другое.<br/>
Предлагаю взглянуть на реальность того времени, свободную от розовых феминистических соплей авто_ки, представленную в книге современника, описываемых им событий. Это не про книги, это про законы, непреложные под страхом уголовного преследования к своему исполнению. Именно поэтому данная картина той действительности более истинна.<br/>
«Узаконенное Порабощение Мужчин» (1896, ред.1908), Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига<br/>
(вариант её можно найти в Ютьюбе, на канале Павла Хохловского).

Не со всем из написанного в книге соглашусь, но ,, красный директор,, Южмаша оказался вовремя на своём президентском месте, фактически воспрепятствовал пришествию к власти крайне правых сил, тем самым избежал тех событий, что потрясли некогда Россию. Кучма пребывал у власти ровно столько, сколько надо и не привёл ( в отличии от своих последователей ) к напряжённым отношениям двух по существу братских народа. Кстати, не маловажный фактором его ( Кучмы ) — оказалась череда разумных решений, именно он способствовал ядерному разоружению Украины, передав все ядерные боеголовки, межконтинентальные носители, стратегические бомбардировщики в эР эФ, которые весьма пригодились в нынешних обстоятельствах, фактически обезоружив оборону своей страны. Отмечаю прекрасное повествование Мурашко Игоря, спасибо автору за прилежную работу.

Интересный отзыв. Хотелось бы кое с чем поспорить.<br/>
В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль. <br/>
Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было. В книге «Мемуары Папы Муми-Тролля» рассказывается, что большинство детей, которые они приютили, не чужие, а дети друзей молодости. Просто они очень гостеприимные и сердобольные. Не выгоняют гостей.<br/>
Хемуль в книгах олицетворяет собой просто увлеченного человека, а не то, чем он занимается. Например, в книге «Дитя-невидимка» Хемуль — дотошный и нудный смотритель парка, ревностно несущий службу. <br/>
В книге «Волшебная зима» Хемуль — адепт ЗОЖ, лыжник-экстремал. И все это РАЗНЫЕ хемули. <br/>
Филифьонка — это обычно некая дама, склонная с депрессиям и заковавшая себя в условности. И они тоже бывают разными.<br/>
То же самое со снорками и хомсами.<br/>
<br/>
Вообще, создается впечатление, что за каждым персонажем стоит тип человека, его психологический образ, без привязки к каким-то занятиями/пристрастиям/конфессиям.<br/>
<br/>
Скандинавский фольклор все же местами присутствует, только Туве Янссон его осовременила и дополнила. Например, все муми-тролли пошли от домашних троллей, которые жили за печкой (даже на нашего домового похоже). <br/>
Само лирическое настроение книг, раскрытая философская натура персонажей, двойственность, когда нельзя однозначно сказать, положительный герой или нет, как раз из скандинавских мифов. Такой уютный и домашний мирок умеют только скандинавы создавать.<br/>
Да, сказки больше для взрослых, особенно поздние, но и детям интересен мир муми-троллей)

История бредовая. <spoiler>Если София — сумасшедшая, бредовое расстройство не может быть таким логичным и таким устойчивым, чтобы длиться 22 года. И куда тогда делся Сильвен, которого искали много лет и не нашли. Или его София убила и закопала? Об Эмануэль у меня во время прослушивания возникали мысли, что возможно это не Гортензия, это фантазия Софии, что это её дочь. Но именно потому что автор в книге перед внутренними монологами Эмануэль писал слово «Гортензия», я поверила что это Гортензия. То есть автор намеренно вводит читателя в заблуждение и лишает возможности догадаться. Не понравилось, что автор ничего не рассказал от чего умерла настоящая Гортензия: была ли эта смерть насильственной или нет. У Эмануэль всё как-то слишком совпало с историей Гортензии: и возраст, и внешность, и одинокая жизнь с ловеласом отцом, который менял много раз место жительства, и имя давней подруги Изабель, и сильная симпатия и привязанность, которые быстро возникли у Эмануэль к Софии.</spoiler>

Моя вторая прослушенная книга на этом сайте<br/>
По началу было непривычно перейти с мужского голоса на женский, но это превзошло все ожидания. <br/>
Я в жизни не получала такого эстетического удовлетворения!!! Каждое слово, каждая пауза пропитана чувствами. Я будто слушаю чью-то историю, наполненную ЖИВЫМИ эмоциями, так притягательно, что невозможно оторваться, невозможно отвлечься от каждого слова. <br/>
А музыкальное сопровождение вообще ввело меня в экстаз! Это же просто ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Мурашки каждый раз находили на меня, как только я слышала музыку! Я в жизни не встречала более идеально подобранные треки!!! Просто 100 из 100<br/>
Не передать как сильно я благодарна исполнителю за такое чудо! <br/>
А по поводу сюжета… Ах, начало было такое притягательное, завораживающее. Но под конец «любовь» испортила все впечатление. Из трусливого храбреца во влюбленную истеричку. Слишком приторно, я бы сказала. <br/>
Но из-за шикарного исполнения стоит продолжить дальше!

А это не мнение, а его собственная характеристика себя самого… в романе «Как писать книги» (2002) — автобиографическое произведение, в ней Кинг рассказывает о годах своей жизни, когда он много пил и даже употреблял наркотики. Есть ряд его произведений, о написании которых он ничего не помнит. Среди них «Томминокеры» и «Куджо». В тот сложный период автором были написаны многие яркие произведения: «Худеющий», «Труп», «Бегущий человек», «Кристина» и др. Лишь в 1987-м Стивен смог оставить свои пагубные пристрастия благодаря жене. Лучше чем сам Кинг о Кинге никто не напишет.

Полностью согласен прям такой суперКонфетный вояка, и книгу дерет с ненавистного ему /ведь он настоящий наци/ еврея Ремарка «На западном фронте без перемен»… только естественно произведение великого писателя соооовсем о другом, самое главное что меня взбесило это принижение роли СССР в войне, а ведь наши деды этому вояке по башке настучали, а у него ни толики расскаяния, типа он к нам в 41-первом погулять зашел… гад такой, мне кажется его опус заказной… и дяди которые его заказали, мягко сказать — хотят переделать историю… стереть память о том, что кто к нам с мечем придет — от него и погибнет…

Случайно не читали книгу «Существует ли женщина» (Дарио Соммэр)? В инете есть аудиоверсия. Так вот, автор сводит проблему различия между полами к особенностям воспитания: девочке с самого начала ставится задача не вырасти в будущем в самодостаточную личность, а партиципироваться к мужчине, который и будет реализовывать ее потребности. Отсюда проистекает это ее желание нравиться, которое не свойственно мужчине. Там еще много чего есть интересного в этом смысле. Кстати, Вы заметили, что в животном мире не прослеживается указанный Вами механизм?

Удивительно, что автор оживил героя, сделал его человечным (Человечнее, чем в прошлых книгах). <br/>
Но вот педо-гомо-зоофилия, это просто странно. Он бы еще в подробностях описывал, как спариваются собаки, которых герой случайно увидел на улице. Ладно бы он преподнес стаю как львиную, где у него обязанности и описывал без подробностей. Но в таком виде, это явно указывает, что автор представляет себе животных с очертаниями людей, как на сайтах 18+. Как обычно, отрешившись и замечая только то, ради чего слушаешь книгу, она хорошая.