Поиск

Сюжетов, которые использованы в этой книге, с лихвой хватило бы на несколько романов: тут и про ужасы крепостничества, безумие, дикий разгул и полное бесправие подневольных людей; и про деятельность тайного общества масонов; и про любовь и шальную страсть; и про роль русских шпионов во французской революции; и про рецепт эликсира молодости. Присутствует горе матери, у которой украли ребенка, а также убийства, отравления, лицемерие, ложь, поединки на шпагах и пистолетах. И всё это сопровождается горами трупов и морем пролитой крови. Автор, бесспорно, талантливый беллетрист, кроме того, исследователь в области истории. Книга получилась увлекательная, и не стоит быть слишком придирчивым к ней. Если не воспринимать всё происходящее слишком буквально, то она заслуживает внимания желающего отвлечься от повседневной жизни читателя.

Какое изысканное и редкостное удовольствие слушать книгу размышления, озвученную таким чистым и вовлеченным в читаемое голосом. Спасибо. Относительно того, как сказано вначале, что Бог существует только тогда, когда созданные им творения творят… Эта книга не разрушила фатального впечатления, полученного из «Живой этики» Рерихов, что «Бог сеет человека на Землю, как в садок, для получения от него энергии. Человек — трансмутатор и преобразователь энергий для Иерархии, и в этом его назначение. И самые сладенькие доноры — женщины». В «Академии» Азимова во Вселенной существуют инспекторы, следящие за тем, чтобы на планетах постоянно происходили «траблы», если откуда не посылаются энергии страха, ненависти и боли, самые мощные энергии, туда сразу командируется инспектор, который организует войну, стихийное бедствие и др.

На слова и выражения не действуют права интеллектуальной собственности. ;) Далеко не всегда тот, кто придумал некое понятие впоследствии определяет его значение. Вначале — да, определяет. Но потом слово начинает жить своей жизнью. Кроме того, любой язык живой — и нередко со временем слова меняют свой смысл. Даже самые обычные, которых никто не придумал. Немного утрирую — стол может стать стулом, и наоборот. В русском языке таких примеров масса.<br/>
<br/>
Теперь к самому слову «сталкер»: во-первых, термин «сталкер» изначально пришёл из английского языка, где «stalker» означает преследователь или охотник.<br/>
<br/>
Далее, мы тут между прочими вещами как раз и обсуждали 2 различных понятия этого термина. Изначально его ввели Стругацкие, вы совершенно правы. Они ввели его в в книге «Пикник на обочине» — там сталкер — это человек, который проникает в опасную зону для поиска артефактов. Будем честны, делает это сталкер из корыстных и меркантильных целей. (впоследствии отсюда произрастёт целый поджанр довольно однообразных книг серии S.T.A.L.K.E.R.)<br/>
<br/>
Потом Тарковский, который снял фильм «Сталкер», потребует от Стругацких переработки этого образа в нечто гораздо более возвышенное. Этот образ можно, естественно, найти в одноименном фильме Тарковского и в повести Стругацких “Машина Желаний” (которя по сути не повесть, а один из вариантов сценария фильма «Сталкер»).<br/>
<br/>
В фильме «Сталкер» и повести «Машина желаний» сталкер выступает не просто проводником по Зоне, но и своеобразным духовным наставником. Он помогает героям пройти внутренний духовный путь, прийти к некой осознанности и понять самих себя. Зона здесь становится метафорой духовного испытания, а сталкер — проводником в этом поиске.

Согласна с вами, перечисленные писатели на самом деле заслуживают уважения. Но как вы сами выразились это классики. Варго тоже имеет место быть в современной литературе. Не раз слышала, как его/их называют современным русским Стивеном Кингом. У такого мастера тоже были как удачные, так и не очень произведения. <br/>
И ещё вопрос, раз вам так сильно ненавистен Варго и компания, почему вы его читаете? Почему? Зачем? <br/>
Если я прочитала книгу и автор мне совершенно не импонирует, я больше не возвращаюсь к нему. Например Андрей Круз Эпоха мертвых. Прочитала и долго плевалась. Это была первая и последняя его книга для меня. Написала пару коментариев и забыла про него. <br/>
Вы же превратились с злобного хейтера Варго и Ко. Зачем? Что вам это даёт? От куда столько ненависти и злобы. Оскорбляете людей, которым он нравится. <br/>
<br/>
Столько сил и времени тратите на это, а могли бы в это время читать Джека Лондона, Герберта Уэлса, Станеслава Лема…

Заставил себя прослушать 13 % книги. Автор мэм ещё тот)) Неплохо для начала ему запомнить формулу, если где то прибыло, значит где то убыло)) Ну не могут все люди быть успешными и богатыми. ТВ не зомбирует людей на то чтобы привить нелюбовь к деньгам, как утверждает автор, оно смягчает градус напряжённости в обществе)) Фильмы о которых упоминает писатель, кричат об этом)) Каждому своё, в любом социальном элементе можно найти свои плюсы. Не понимаю чем плох в фильме «путь героя»? Вообщем нет желания слушать дальше эту хрень))

Вот именно. Чтобы правильно оценить вкус шоколада надо его откусить, прожевать и проглотить. Как минимум. А Вы только на обертку и полюбовались.<br/>
Разве я говорила, что Вы не доросли до этой книги? Я говорила, что эту книгу можно оценить только прочитав её полностью. Первые главы в ней очень обманчивы.<br/>
Но если Вы торопыга и любите авторов, которые в романе в первые же 10-20 минут выкладывются полностью, а далее только растекаются мысью по древу, то это Ваше право. Сейчас таких много. Так что Вы точно найдёте желаемое.<br/>
И я даже не собираюсь убеждать Вас прочесть (то бишь прослушать) иные произведения.<br/>
Каждый выбирает по себе… ©

Отличная книга для детей и подростков. Вот просто отличная. Во-первых, после Булычева для подростков никто не пишет. Но Булычев устарел, и не все его уже поймут. Во-вторых, в мире те же проблемы. После Гарри Поттера для детей и юношества достойных книг как-то и не припомню. Но Гарри Поттер — сказка, не всегда понятная для нас. А тут — интригующий сюжет, будоражащий подростковое воображение. Отличный стиль, диалоги — вообще чУдные. Попутно автор помогает разобраться с юношескими проблемами, которые сплошь и рядом можно встретить в провинциальном городке (где заработать, на счетчик поставили, как выбирать профессию, для чего нужно учится...) Лично я слушала наслаждаясь великолепно переданной атмосферой провинциального города (кстати, вот для провинциальной молодежи точно никто ничего путного давно не писал). Спасибо — автору. И отдельная благодарность чтецу.

Соглашаюсь что исполнение мягко выражаясь не близко к идеалу. Но в процессе не возникло мысли глянуть нету ли альт. озв. Ибо сам fiction достоин… Ну даже нет слов. И сразу мысль а как Такое блин экранизировать А???.. Вот за одно такое автора стоит уважать.<br/>
{головы в банке и прочие идейные земноводные. его прославившие это так себе). В шнобские времена приходилось творить бедолагвм. Хотя по части авторских… современным талантам я сочувствую). <br/>
Ну а чЫтецы бывают такие от которых и через 3~7 мин отключился бы так и не вкусив… Еще и в досаде за испорченую заведомо хорошую книгу Как ни критикуют <br/>
данного исполнителя но имеются однако и похуже { На счастье есть другая озвучка.}

Прекрасное произведение, отличный рассказ из которого мы узнаём как люди жили и чем интересовались, как было все устроено в те далекие времена, это интересно! Как говориться «О времена, о нравы…»))<br/>
О чем на самом деле этот рассказ на мой взгляд: <br/>
Описан путь Героя (как в «Одисее» Гомера). Вначале Александр Ребёнок принимает решение встать на путь Героя и уезжает в Питер, в попытке оторваться от влияния маменьки. В Питере у него появляется волшебный помощник в лице дяди, далее сыплются разные испытания которые его закаляют, полностью меняют, разгрызают, переваривают и выплевывают, приспосабливают и крестализуют. <br/>
Так же не простой, болезненный процесс инициации, в результате которого мальчик становится взрослым. И это ему удалось только после смерти матери к которой он был очень привязан, так как она его не отпускала… 🤦‍♂️🤷‍♂️<br/>
<br/>
В результате мы видим очертания совершенно нового Взрослого человека, более рассудительного, умеющего контролировать своего внутреннего Ребёнка, понимающего как устроен мир вокруг и соответственно могущего выгодно встроиться в этот мир. <br/>
<br/>
Автор заканчивает произведение таким образом, что оставляет нам поле для рассуждений и обсуждений, предположений — а что с Александром случиться далее…? Он превратиться в бездушного робота который действует по методе как дядя, или всё-таки поймёт, что необходимо сердце тоже слушать, что должен уравнивать на чаше внутренних весов разум и сердце. <br/>
Вобщем на данном этапе произошло много изменений с Александром, но он ещё не закончил свой «путь Героя» у него ещё все впереди….🤗<br/>
<br/>
Считаю это одно из самых недооценённых произведений,<br/>
Рекомендую к прочтению/прослушиванию!

При всем уважении к автору, но книга не понравилась. <br/>
Устаешь от этого благородного благородства ГГ, и всех его случайных спутников. <br/>
Рояли тоже за каждым кустом. <br/>
Нет ни интриги ни переживаний. Это как проходить игру на самых легких настройках. В одной руке мышка, в другой кашка кофе, и параллельно еще по телефону разговариваешь. И точно понимаешь что все рано тебя не убьют. <br/>
Почему бы не добавить реальные страдания и боль? К примеру человек с полным погружением, без возможности вылезти в реал, попадёт в плен. Сидит в темнице несколько лет. Или подругу ГГ похищают и ее респ оказывается ( или так делают похитители) на дне океана. И она каждый раз пытается задержав дыхание выплыть, на каждый раз захлебывается и умирает в муках. И ГГ должен ее найти, понимая что каждый раз пока он спит, она умирает сотню раз, пока он ужинает, она терпит мучительное удушье раз 10. <br/>
Или сделать так, чтобы ГГ потерпел поражение. К примеру к концу первой книги, чтобы он почти победив всех злодеев оказался преданным самым близким другом, и просто был с отрубленными руками закопан в сундуке с теми сокровищами, за которыми он охотился. А во второй части он умирая типа нащупал в сундуке артефакт, который как-то ему помогает

Прежде всего хочу сказать спасибо за Ваш ответ.<br/>
— — — <br/>теперь о сути<br/>
Т.е. боестолкновение было в одной из пограничных систем, у которой затруднена связь с условным Центром?<br/>
В принципе понятно.<br/>
И взгляд на события от лиц которые больше не появятся в книге — не страшно. Это очень хороший и красиво применнёный Вами литературный приём. Меня это как раз не смущает, а наоборот — радует. Потому что этот приём даёт более широкие возможности изложения событий. Это только плюс в Вашу карму и делает книгу интересней(да Вы и сами это понмаете).<br/>
<br/>
У меня остался Очень Главный вопрос(но я боюсь что я точно что-то пропустил и мне немного стыдно спрашшивать): почему за Игорем и посейдонцами стали гоняться службы?<br/>
<br/>
Но я

Прекрасная книга! Вера и неверие, так это вообще замечательно. Сначала постоянно порывалась выключить, повествование было скучноватым, но внезапно прониклась, сюжет закрутился и увлёк настолько, что бросила все дела и слушала книгу до вечера. Такой истории я от Оруэлла не ожидала, отлично придумано и передано! Маленькие подтемки закутаны в другие темы. Важные вопросы подаются не натужно, без ложного глубокомыслия. Через кого же ещё, как не через дочь священника можно так раскрыть этот извечный вопрос — вера, нужна ли нет? Религия и вера — какая связь? Точно раскрыта тема дочерей священников «коих тысячи в Англии», у нас их называют «хорошими девочками». Финал, по-моему, закономерен, и не смотря на мысль, к которой подводит писатель, героиня показалась мне человеком не верующим. Речь скорее не о потере веры, а о том, что она никогда не верила, даже будучи дочерью священника, ведя околоцерковную жизнь и тратя время на тех, кто ничего не ценит. Вот это реальная драма. Уж лучше старый развратник, который не притворяется кем-то другим, чем девушка, чьим главным напоминанием о вере является булавка в теле и ежедневные суетливые«ритуалы».

читаем/слушаем, в надцатый раз и получаем удовольствие.<br/>
это ведь учебники и справочники читают, сопсно, для получения информации, а художественную литературу, для эмоционирования, для эмпатии, для, чем черт не шутит, — катарсиса!<br/>
но он юн и не понимает этого.<br/>
дай-то бог, что-бы когда-нибудь понял.<br/>
встречал я людей, которые до этого так и не доросли.<br/>
и то же перечитывание книг для них занятие абсолютно бессмысленное.

Честно говоря мне не очень приятно слушать эту книгу. Гг терпила, женские персонажи тупые шмары, гг спокойно относится к этому жалкому божку и считает, что тот всё делает для Земли, хотя этот жалкий божок просто кусок дерьма как и ангелы, которые поди сами и делают эти апокалипсисы и говорят, что они добрые и всех спасают. Почему гг просто не скажет, что он не был в другом мире а был на Земле 1000 лет? В чём блин проблема?

Не согласен с Вами. Закатывать литературу под плинтус — это вырожаться матом, потому что других слов не знаешь, а ненормативная лексика стала нормой. Здесь же случай другой: рассказ ведётся не от имени автора, а от лица наемника, который уже больше 10 лет ходит по постапокалиптической земле с оружием, выполняя задания ради того, чтобы выжить. По ходу повествования нас знакомят с трагичным прошлым героя. И представляя этого человека, ты отлично понимаешь, почему он не знает многих вещей, немного глуповат, а также почему он использует в речи ненормативную лексику. Ее не так уж и много, но использование ее является частью портрета героя. Если вы читали «Властелина колец,» то должны меня понять: в разговорах орков встречаются черезвычайно грубые слова (а данная книга является главным представителем высокого фэнтези), но они выглядят уместно, поскольку мы так примерно себе и представляем орка, так почему бывалый наемник, рескующий каждый день жизнью, должен говорить на высоком слоге.<br/>
<br/>
Я бы с вами согласился, если бы в описании пейзажа или чьей-то внешности встретился бы мат, но такого здесь нет.

Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.<br/>
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.

Сперва поклон создателям и команде Аудиокниги. Да есть недостатки, но, оглянувшись вокруг и вернувшись на сайт, понимаешь — все в мире относительно… Тем более, заметно довольно бодрое шевеление в сторону улучшений, в отличие от окружающих событий…<br/>
1. При поиске, выборе книг и откладывании их «на полку», т.е. в «Избранное», я сталкиваюсь с проблемой. Заключается она в том, что уже прочитанные книги я могу отличить по «100% прослушано». А что делать с книгами которые прослушаны 1-2%, а дальше слушать невозможно?<br/>
<spoiler>Я опускаю причины невозможности прослушивания, т.к. они глубоко личные, но главное, могут обидеть автора, чтеца, фаната… :)</spoiler> Эти книги теряют гордый значок «избранное», т.к. им там уже не место, но как их теперь отличить при поиске? Можно ли им присвоить отдельный значок «Просмотрено» или даже «Прослушано»? Совершенно верно, это похоже на проекцию списка «Прослушано» на все книги в Вашем аккаунте. Не говоря о том, что СВОЙ список «Прослушано» из сотни-другой книг вряд ли кто будет изучать.<br/>
2. А вот теперь о многострадальном (по моей вине разумеется) списке «Прослушано». А ведь он мне иногда бывает очень интересен! Но речь не о моем списке, а списке других слушателей… Это бывает интересно в случаях общения, обсуждения и сочинении комментариев:<br/>
а) Слушатель и его комментарии настолько интересны, что рука тянется посмотреть — что же он читал, что так интересно и здраво рассуждает. Это прекрасный источник хорошей, проверенной литературы, т.к. собственноручные поиски часто занимают массу времени, а в итоге могут разочаровать…<br/>
б) Иногда хочется поспорить со слушателем, а то и поругать… Так вот полезно было бы посмотреть, что же он читает… И тогда может быть у Вас опустится рука, скупая слеза выступит на Ваших глазах и Вы просто пожалеете бедолагу, не будете его ругать, а пожелаете удачи… А может и дадите хороший, добрый совет… А он, в ответ, посмотрит Ваши интересы и читательский багаж и бросит с Вами спорить...:) Этот пункт легко администрируется, доступ только по желанию (кому-то есть, что скрывать...), но может оказаться очень полезным!

Так я не говорил что ОС это несложно. Раз. Далее читатель не должен перед прочтением книги вникать в какую либо специфическую научную или околонаучную литературу. Автор должен читателю всё разложить по полочкам рассказать о своём мире и о его правилах. Он на то и автор, если хочешь чтобы тебя читала широкая аудитория будь добр писать для всех. Я всё же не до конца валенок и понял примерно что кк чему, но человек не знакомый с фантастикой или который совсем не в теме, не поймёт. Что за нижние уровни, что за закатный город. Лор надо донести. Это два. И три Автор считает всех скотами, всех кроме себя, потому что в книгши очень часто проскакивают слова люди и человечество, из чего и сделан жанный вывод.