Поиск

Эта книга не о шести струн, не о 12 языках, о многом-чего, вероятно, никому не дано понять никогда полностью. В ней, в книге, столько всего намешано, что чёрт ногу сломит, но если и не сломит-то точно вывихнет. И сама книга может быть немой свидетельницей той неординарной жизни, тем характером, которым обладал сам писатель. Занятно, что и сам Михаил Булгаков, и его роман, стиль написания-всё вместе, не укладываются ни в какие лекала, нет однобокой стереотипности сюжета… но и, как не странно, не бестселлер, хотя и переведен на многие языки мира. И неблагодарное дело спорить к какой стране причислить автора, он впитал в себя, в своё творчество весомую часть той страны, где родился, жил, болел, умер. Более, чем доволен озвучкой Юрия Мира, спасибо за труд-удачи вам.

Единственная книга которая не представляет из себя <i>«историю с сюжетом»,</i> и которую я смог осилить, это «Школа для дураков Саши Соколова. В силу того что она просто медитативная. Ну и „Между собакой и волком“.<br/>
А Берроуза я ещё во времена СССР, когда страдал от приступов информационного голода, не мог читать. Не лез он в меня. Ни эта, простигосподи, тразаниада, ни даже эта шляпа про Марс(чота про принцессу и землянина. я ее страниц 20 прочитал всего), от которой пищали и писали кипятком мои недалёкие одногодки. <br/>
такое мое мнение. <br/>
но оно лично мое.<br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: а ещё я ненавижу произведения, которые написаны в настоящем времени вместо прошедшего.<br/>
(типа „я иду, я поднимаю, я курю“, вместо „я пошёл, я поднял, я скурил“ XD )<br/>
Это очень большой минус.

В целом, это – книга поучительная и может принести пользу. Определённая информ-я в книге взята из «Йогасутры» Патанджали и обрамлена художественным повествованием. Но местами в книге встречается полная чушь. Например такое: «А если наградой будет избавление от старости и самой смерти, то стоит постараться». И в главе 45:2 «когда ваше тело превратится из обычной плоти в живой вечный свет». Авторы книги утверждают так от лица гл.героини-учителя йоги, из-за чего можно ошибочно подумать, будто йога и правда учит, что тело можно преобразовать в неумирающее светящееся тело. И ВЕЧНО!!! пребывать в лучшем мире со своими близкими — стать одним из ангелов света и т.п.(типичное христианское представление о рае!) Это вымысел авторов книги! С какими именно близкими пребывать вечно? Ведь у каждого живого существа были миллиарды предыдущих воплощений и в каждом были какие-то близкие: родители, братья, сёстры. И все те «близкие» тоже уже перевоплотились миллиарды раз. Они могли перевоплотиться в кого угодно и не стать «ангелами света», это во-первых. <br/>
А во-вторых: йоги не учат, что физическое тело можно преобразовать в свет и избавить от старения и смерти! Йоги учат тому, что тело в любом случае состарится и умрёт, потому что тело — это всего лишь «накопление» пищи, преобразованной в определённого вида форму в соответствии с «программным обеспечением», имеющую лимит жизненной энергии. Тело подвержено распаду, но ты – не тело. И полное избавление от повторных рождений, достижение нирваны – это конечная цель йогина, а не становление ангелом и не попадание в рай! Вот чему учит йога на самом деле. <br/>
И ещё, как пример, два утверждения, которые взаимно исключают друг друга. В 35:1, Первое утв-е 0:01:23 (Пятница): "… что вы обязательно должны сначала стать счастливым сами, чтоб указать путь окружающим" (и с этим нельзя не согласиться!) Но, тут же второе утв-е 0:01:56 (комендант): «Ты хочешь сказать, что никто не может быть счастливым, пока несчастливы остальные, а все не могут добиться счастья без этого одного?...» Пятница:«…Вы меня поняли». <br/>
Но, судя по тому, что комендант ответил, он не понял и извратил идею. Ведь из второго утверждения следует, что пока все до одного не станут счастливыми, индивид тоже не сможет стать счастливым. Это абсурд! Тогда счастья должны достигнуть все «скопом», что в принципе невозможно! И второе утверждение отрицает первое — о том, что индивид должен стать счастливым, (ещё до того, как кто-то другой станет), чтобы помочь другим тоже стать счастливым. В общем, в книге много мудрых идей, но также много глупости и ляпов, если внимательно слушать. Вот почему нельзя слепо доверять всем подряд идеям о йоге, изложенным в этой книге!

Сценаристы и режиссёры, которые сняли фильм «Сто лет вперёд», не придерживались оригинальной идеи книги и создали что-то вроде копии голливудских фильмов Marvel. Новый фильм совсем не напоминает «Гостью из будущего», а, наоборот, выглядит как тёмная версия cyberpunk, лишённая светлых надежд и оптимизма. Главная героиня, вместо того чтобы быть светлой и надежной, выглядит как воинственная и возбуждённая, в чём прослеживаются даже элементы подростковой сексуальности. Это далеко от идеалов Кира Булычёва, чей роман проповедует светлое будущее и утопию. Фильм показывает нам мрачное и невесёлое будущее, не соответствующее духу оригинала.

Повторяю: устаю читать пустые фантастические книги где тонна негатива и действительно миллимиграммы смысла, который не поможет в жизни а только омрачит ее.<br/>
Поясняю: фантастика это уход от реальности и решения проблем, отвлечение, нахождение дополнительного смысла который омрачает жизнь, либо никак не помогает облегчить, а только уйти подсознательно в другую жизнь, а значит не анализировать эту. В подобных книжках тонны негатива, описание войны, разлада между людьми, напряжение на протяжении всего рассказа, означает что ни во время ни после прочтения вы не сможете отбросить лишнее, что мешает в жизни, а только еще больше привяжетесь эмоционально ко всякого рода раздражителям. <br/>
<br/>
Истинная помощь та которая помогает при абсолютно любом раскладе ситуации, будь то война, кризис, болезни у человека, в обществе, в государстве (психологические, физические) есть один отклик который поможет выстоять в стрессовой ситуации после чего можно будет восстанавливаться, на что есть тоже один и тот же принцип. До этой истины я и докапываюсь в лекциях таких психологов и психотерапевтов как Литвак, а не у Шекли, Филип Дик, Хайнлайн и т. д. и т.д, Хдрkjk, у Нkhjkji/. мне до этих имен нет никакого дела. можно увидеть гениальную подсказку и у незнаменитого писателя хоть фантаста, хоть юмариста (ошибки допущены намеренно). но это должны быть более менее позитивные книжки (а не к примеру Блок Лоуренс — Жажда смерти) где тебе придется помимо ВАЖНОГО смысла еще впитать кучу негатива, который наполняет наше сознание неуверенностью, страхами, сомнениями, переживаниями, что незаметно подрывает наше здоровье. Это подтверждают дипломированные доктора психологи, исследователи, которые изучали реальную жизнь на реальных примерах. <br/>
<br/>
И поэтому прием подобной литературы (фантастика с названиями Жажда смерти, Гелприн Майк — Мертвые, неживые, Кинг Стивен — Мизери), должно быть сбалансировано, как нельзя питаться только водкой, даже если 50 грамм помогает расслабиться и мыслить иначе не как всегда.

Какие разные мнения!) Кому нравится, кому — затянуто, скучно… Да, есть такое, но много ли вы видели романов, абсолютно равновесных во всех частях? Я оцениваю книги просто: зацепило или не зацепило. Легко ли поставить на паузу и заняться другим делом? Так вот: оторваться не смог! Начал слушать дома в радионаушниках, продолжил на ходу со смартфона, и дослушал опять дома без пауз. Реально круто, особенно начало. Правда, потом действие несколько замыливается, но к концу опять взбодряется.) <br/>
<br/>
«Тема сисек», к сожалению, не раскрыта в должной мере. Кому симпатичен ГГ, меня поймут!)<br/>
<br/>
Кто-то написал, что присутствуют слишком откровенные эротические сцены. Да ГДЕ Вы их увидели, мадмуазель??? Книга, на современный взгляд, непорочна и чиста! Вы одним глазком почитайте «Воскресителя» — вот там действительно ЭТО есть..)))<br/>
<br/>
А насчёт Герасимова… Ну манера такая, что тут поделаешь! Не всегда приятны его «рублёные концы». Но, к примеру,«Золото бунта или Вниз по реке теснин» я не представляю ни в какой другой озвучке! А здесь я просто наслаждался одним моментом: как чётко и смачно звучит слово «суперинтендАнт»! Я не буду показывать пальцем на тех, кто оправдывает чтецов, ставящих ударение «на аглицкий манер». Стыдно, товарищи! Мы потребляем русскоязычный контент, а значит и ударения у нас должны быть соответствующие. Мы же не говорим «Ландан», «Рома», «Фиренца»…<br/>
Вот где-то так...)

«Все разведчики верят и обязаны верить в счастье и в счастливый случай… который надо организовать.», «… без уверенности в себе разведчику лучше никуда не соваться» Е. Мухина<br/>
Книга понравилась, хотелось поскорей дослушать до конца. Победа в ВОВ была одержана благодаря мужеству и героизму советского народа. Чижик, Рыжик и другие ребята быстро повзрослели, вступили в армию, многие из них отдавали свою жизнь, делали все от них зависящие, только чтобы наш народ победил фашистского захватчика и на нашей земле воцарил мир.

Начну с того, что чтец вне конкуренции. Читает отлично. <br/>
Сама книга повествует о жизни воров и других преступников. Они меряются своими умственными способностями… мысли, мысли, мысли… каждый старается обмануть другого и занять его место. Правда в эти структуры внедряется майор ФСБ, который уничтожает боссов, но только в том случае, если ему самому грозит смерть от преступников. Нет особенных захватывающих действий. Только обдумывание планов действий, иногда слежка, несколько избиений, некоторые с летальным исходом и частые постельные сцены. Не понравилось.

Я не любительница черного юмора, хотя злую и меткую сатиру иногда люблю. Этот рассказ не до конца отработан, хотя идея есть. Чтец прочитал с интонациями, которые сюда подходят, что вообще не очень легко. <br/>
<br/>
Я заранее извиняюсь, но не смогла удержаться от пародии, дружеского шаржа. Это произведение уж слишком напрашивается на это…<br/>
Вот он:<br/>
<br/>
В нашем лесу жил автор. Он был очень добрый. Поэтому он бил других ногами. В сапогах. Его почему-то не любили. Хотя он был очень добрым. Он разрешал чтецам читать свои произведения на сайте книга.орг. Но их там били. Люди в том лесу были жадные и злые. Они не хотели платить за прослушивание книг и замечали каждую ошибку. И писали об ошибках в комментариях. А комментариев было много. И они в 70 процентах были злые. Но они сохраняли деревья. Потому что все это было онлайн. А еще им не нравилось, когда автор делает ошибки. Им не нравилось, когда кто-то «дотрагивался к жабе». У них начиналась экзема. А еще им не понравилось, когда прежде умервщлённая автором жаба вышла замуж за муравья. Они завидовали чужому счастью. И они начинали пахнуть… <br/>
А еще в этом лесу кто-то большой, злой и грязный пустил слух, что у автора нет таланта. Совсем. Бедный добрый автор продолжал публиковать свои произведения. Но уже анонимно. <br/>
<br/>
Он по шею погрузился в болото и занялся вопросом повторного использования пластмассы. Потому что для этого не нужно таланта. Нужно только рекламировать спасение планеты. Но поскольку его вариант предусматривал уничтожение скунсов, его никто не понял. Более того — его хотели побить, но не смогли узнать имени. Потому, что имени уже не было. Оно утонуло в болоте. Но пошли слухи, что крокодил, который живет в болоте, стал время от времени подпрыгивать и вскрикивать тонким фальцетом. А прежде, говорят, разговаривал густым басом… <br/>
Мы хотели извлечь мораль из этой истории и сформулировать одно из основных правил жизни. Но этого у нас не получилось. Потому что это очень трудно…<br/>
<br/>
Crocus

Ужасно. Отвратительный автор, отвратительный чтец, ффууу… Слушаю только ради великого Стига Ларссона и его трёх прекрасных книг, начинающих историю Лисбет Саландер и Миллениума. Лагекранц ужасен, но ему попали в руки незаконченные книги Ларссона, и ради этих незаконченных записей приходится терпеть. У Ларссона были нормальные разумные персонажи, а у Лагеркранца истеричные неврастеники, которые постоянно не могут отдать себе отчёт почему что-то делают или говорят. Князев ужасен своим манерным воем, это вообще не чтец, а какой-то неврастеничный крикливый нытик и фигляр. Бедный Стиг Ларссон, как жалко что он так рано умер и не смог сам дописать свое гениальное повествование.

В целом вархаммер — это огромная вселенная, привлекательная своей масштабностью, проработкой деталей (вплоть до отличительных значков боевых подразделений) беспросветной мрачностью, и мрачной беспросветностью. Основную массу книг по ней я не читал, ибо, как понял, надо разбираться с устройством вселенной и персонажами сначала по ЛОРу игры, а книга — это просто немного мяса на скелет, который, предполагается, что читатель/слушатель уже знает. Да и с озвучками этой серии везет не шибко — большинство весьма и весьма унылы. Что касается конкретно серии про Каина, тут другое — это скорее залихватская боевая фантастика, где беготня, стрельба, весьма харизматичный ГГ, да юмор незамысловатый. Вполне читабельно, если не ждать от этих книг многого, чем-то лично мне напоминает «Стальную Крысу» Гаррисона, хоть и попроще. И еще: знание вселенной здесь скорее желательно, чем обязательно. Из аналогичных вещей по вархаммеру еще бы порекомендовал серию про инквизитора Эйзенхорна, в озвучке Кирилла Головина. Остальное — как пойдет

Мораль и так ясна. ГГ, выразив такое желание, стал по сути святым, Христом! Вы просто вдумайтесь в те слова, которые он сказал перед ИЖ. Это же альтруизм и духовная чистота высшей степени! Эта книга о становлении Духа через страдания мира сего, о самоотречении во имя других. Тут полно смыслов.

И вот дослушала до конца. Просто в восхищении. Написана очень легко, история затягивает с первых минут прослушивания. За начитку писала выше — для меня быстро, но это все равно одно из лучших женских прочтений, которые встречала на сайте. А теперь с чистым сердцем иду смотреть сериал по этой эе книге))

Ой, как же хорошо! Какая литература потрясающая! Ну почему я взрослая тётка? Прослушала половину, буду слушать ещё этого автора. О чтеце. Изумительный, будто едешь в поезде далеко-далеко и он негромко, неспеша под стук колёс и позвякивание подстаканников рассказывает тебе. Истории, под которые улетаешь в другой мир, как только в детстве могла улететь. Горячая благодарность ему, пожалуйста, читайте ещё книги. Нашла на другом сайте вашу начитку этого же автора, обрадовалась до слёз. Сто тысяч спасибо всем, автору, чтецу и сайту!

По поводу чтеца:<br/>
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые. <br/>
По поводу книги:<br/>
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.<br/>
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…

произведение понравилось.<br/>
раньше не был знаком с творчеством Ф. Достоевского. повесть очень угнитающая, к тому же персона Макара Девушкина вызвала только пренебрежение, чувство брезгливости.<br/>
очень хорошо передает суть написанного моменты, когда главный герой сочувствует всем на лева и на права, и сердечко у него щемит, и душа мучится, а помочь бедному ребенку он не может, хотя ранее тратил бешаные бабки на левую девицу, за то он имеет наглость осуждать всех: и мать ребенка, и и людей, которые не дали ему милостыни.<br/>
советую произведение людям более зрелого возраста, так как на молодежь оно подействует давяще и оставит отвратительное послевкусие.<br/>
помните: все зависит только от вас!<br/>
исполнении, представленном на этом сайте книга не понравилась, я слушал в другом, к тому же здесь и качество записи оставляет желать лучшего.<br/>
вообще, это проблема данного сайта. тут даже Клюквин попадается в плачевном состоянии.

Прослушала на этом сайте почти всю русскую классику от Радищева до Беляева в хронологическом порядке рождения писателей (только романы, рассказы буду слушать вторым кругом). Добралась до Набокова. Заглянуть на страницу этой аудиокниги заставило небывалое количество отзывов — их очень много. Оказалось, что баталии развернулись вокруг ника исполнителя. Честно сказать, если бы не количество комментариев, я бы прошла дальше — слушать книгу от чтеца с таким ником не стала бы. Просто есть опыт: олбанский ник = невозможная для слушания озвучка. Противный голос, некачественная запись, посторонние шумы, дикция, проблемы с ударениями — ну что-нибудь точно присутствует в записях таких чтецов. А прослушав этот монолог, я была восхищена так, что даже решила оставить коммент, чего обычно не делаю. Пыталась зарегистрироваться — оказалось, что у меня уже есть аккаунт, которым я, возможно, никогда реально и не воспользовалась. Но здесь пройти мимо невозможно!<br/>
<br/>
Чтец, вы прекрасны! Это самый красивый голос, который я слышала в аудио-озвучке! Только ник вводит в заблуждение. Ну да ладно, каждый сходит с ума по-своему, почему бы и нет? Читайте!