«КП» от 5 декабря 2017 — Андрей Круз решился лечить свое тяжелое заболевание с помощью экспериментального препарата. Об этом он сообщил своим подписчикам на своей странице в Facebook. «У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%», — рассказал писатель. Однако есть препарат, который значительно увеличивает шансы на победу над раком даже на его стадии. Андрей Круз, по его словам, работает на компанию, которая сейчас тестирует новое лекарство. Оно показало хорошие результаты при испытаниях на добровольцах.<br/>
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ НЕ ПРОИЗОШЛО.
«КП» от 5 декабря 2017 — Андрей Круз решился лечить свое тяжелое заболевание с помощью экспериментального препарата. Об этом он сообщил своим подписчикам на своей странице в Facebook. «У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%», — рассказал писатель. Однако есть препарат, который значительно увеличивает шансы на победу над раком даже на его стадии. Андрей Круз, по его словам, работает на компанию, которая сейчас тестирует новое лекарство. Оно показало хорошие результаты при испытаниях на добровольцах.<br/>
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ, НЕ ПРОИЗОШЛО.
Однозначно!!! Это из категории САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧТЕЦ!!! Сама книга — ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАЙФ (не рекомендую показывать детям если родители не хотят чтобы чадо получило игровую зависимость). Прослушал первую, понравилось! /Понял что это новое слово в ЛИТРПГ (по крайней мере для меня). Самая большая ошибка других авторов в том, что книга может заинтересовать только фаната игры, а именно — нормальный человек не очень рад слышать описание уровня персонажа, те сила… 259 из возможных 10 000, ловкость 12 из возможных 2000 и ТД в каждой главе по 10 минут. Для нормального человека — ПОЛНАЯ, совершенноНЕИНТЕРЕСНАЯ хрень, влекущая за собой (для читателя) потерю линии сюжета… <br/>
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
Каждый находит в книгах Ошо своё. Для меня э т о личное и сокровенное, которым я не готова ни с кем делиться. Его слова лечат, они дают ответы, а бОльшего и не нужно. Особенно это важно израненным душам. Хотелось бы сказать умникам, что слушать его книги, действительно, интересно, а вот критика, которую я почитала в комментариях, на фоне слов Ошо — желчь — неприятная и, по своей сути, пустая. Жизненная горечь, выплескиваемая на всё и всех. Своё зеркальное отражение. Любви всем!
Если согласились, что эти авторы хорошо пишут, возникает законный вопрос. Вы просмотрели профиль и увидели их в том числе. Тем не менее поставили под сомнение то, что я люблю читать хорошие книги. Выходит, либо вы не считаете их хорошими авторами, либо вы специально их проигнорировали. <br/>
<br/>
Лезу? У меня такое ощущение возникает от вашего «лезете» Что я залез в ваш сад за яблоками, а вы такой возмущенный. Вроде, тут место не под вас зарезервировано. Или я чего-то не знаю. <br/>
<br/>
Если до вас не дошло, то я высказываю свое мнение. Далее, уничтожить всех землян заради мести, и возглавить флот вторжения. Круто. <br/>
Пикуль то вам что сделал? Или это потому что я его прочёл? Я похваляюсь? Отнюдь, просто пример того, что не сайтом этим едины мои литературные интересы. Вернёмся, к тем книгам о которых говорили вначале, так они сомнительны? Я правильно понимаю, что вы тоже так поступили, отправили флот кибенов к Земле из-за мести? Так учили вас книги, которые стоят на полке? Тогда очень жаль. <br/>
Тогда уж законы Марти Стью, коли на то пошло. Я правильно понимаю, что если вы видите в тексте «ловят корабли и раскладывают их на атомы». При том, что герой имеет корабль, а в перспективе флот, вы не проводите параллель, что «ловить» он будет с помощью кораблей, а не голыми руками? <br/>
Неужели? И Аспирин вам по душе? Ну это отлично. Хотя, не все согласятся с тем, что он хорош. Юмор у него такой, не для всех. Ещё раз для тех, кто в бронетехнике — комментирую я не только ненавистного вами Круза, но и тех, кто стоит у вас на полке. Хватит апеллировать, это чревато дискредитацией своих собственных вкусов. А то ведь выходит и вы почитатель УГ. Кстати, я бы хотел прочесть ваши произведения, которые читали бы миллионы и дали толчок появлению фанфиков… <br/>
<br/>
А я то, вообще в шоке, что спустя столько времени, у вас произошло возгорание каких-то масс. И вы решили написать мне. <br/>
<br/>
Насчет того, что не помню, сейчас точно не помню, каюсь, настолько не зацепило, что остались смертные воспоминания. Освежать воспоминания — нет желания. Увы, вы не объясняет, а пытаетесь убедить меня в умственной неполноценности и тешите свое ЧСВ. <br/>
Неполноценность, ну как же могут быть полноценна раса, вторжение которой остановил один человек. Почему он не из «освободителей угнетенных»? Так об этом не говорят, да и действия героя не говорят об этом. <br/>
А чем вариант обезвредить с помощью снотворного вам не по нраву? Гибель, извлечение, в чем противоречие? Узнать о том, что корабль захвачен. Дать команду на отход или, вообще, погибнуть малой части войск ради других? Да, полно вариантов. <br/>
А вы, батенька, ещё и сексист? Фуфуфу, сейчас на бежит толпа эмансипэ. И заклюет до смерти!) Ваще, ни грамма толерантности. А если серьёзно, то есть женщины в русских селениях, что без всяких «какающих радугой единорогов видят мир и наоборот. <br/>
»Если человек не может понять, что один диверсант может сделать столько, что не под силу армии, то какой может быть разговор?!" <br/>
Один диверсант может сделать то, что не под силу армии? Серьёзно? Лишнее подтверждение, что есть и мужчины, которые имеют «восприятие окружающей действительности сквозь призму своих представлений о мире. ». Иначе, как понять ваши слова об одном диверсанте и его возможностях и армиях всего мира, у которых спецподразделения состоят групп, а не одиночек. Вам, в армии не служившем, могу рекомендовать автобиографии бойцов подобных подразделений, на край фильмы снятые по мотивам. Будет полезно, дабы не писать подобную ересь про «одного в поле война». <br/>
Вот это все, чем я хотел бы ответить на ваши выпадки. И вам, мирного неба над головой.
«Кто в эту книгу посмотрел, тот смерть крылатую узрел».<br/>
Еще одно загадочное происшествие, виртуозно разгаданное отцом Брауном.<br/>
И философский английский юмор впридачу. <br/>
«Этот человек не старался казаться честным. Этот человек выглядел честным, несмотря на то, чем он казался».<br/>
«Профессор… рассмеялся, как большой человек, который достаточно велик, чтобы не бояться выглядеть маленьким».<br/>
Спасибо большое Чернобельскому Вадиму за доставленное удовольствие.<br/>
P.S. «Смотрите не только на лжецов, смотрите, хотя бы изредка, на честных людей».
С огромным трудом дослушала вторую книгу, — и то только потому, что привыкла догрызать любой кактус, если уж начала… 😒<br/>
Все негативные тенденции первой книги — безудержное хамство главной героини, её зависимость от алкоголя и поразительная способность завоёвывать «уважение и любовь» всех встречных мужиков этой своей беспардонной как танк манерой, — приняли здесь просто неизмеримые масштабы.<br/>
Все, даже раз встречавшие нашу героиню герои (например, Тёмный властелин) отчего-то знают и понимают гоповатый сленг 21го века.<br/>
Все без исключения герои общаются на языке «оскорбить собеседника в сортирно-вивиеватой манере», даже если это любящая парочка или так ценимые «друзья» (которыми помыкают как слугами).<br/>
Интеллект и душевные движения любого из героев ограничены одной извилиной, только у гг их три: бухич, курево и ебанца.<br/>
<br/>
Все плюсы первой книги, которые были — сведены на нет. Самоповтор и рекурсия, и усиление худших из начал. Все тупые, заблудшие или слабые, одна гг у нас неубиваемая валькирия, выходящая победительницей везде и всегда.<br/>
<br/>
Кароч, прям от души НЕ рекомендую, поберегите психику, если только вам не импонирует лексика/мировоззрение/будни бухающей солдатни, со всей их бессмысленностью и беспощадностью.
Поначалу было скучновато детально погружаться в мир скачек, будучи в этом полным профаном. Но очень хотелось «познакомиться» с автором международных бестселлеров о загадочных криминальных историях, в которые попадают жокеи. Это лихо закрученные события с противостоянием добра и зла, с криминальной подоплёкой (похищения, кражи, вмешательство в систему оценок, умышленные разорения и др.) В автобиографии — путь от любителя до профессионала, и о людях, которые сопровождают жокея на этом пути. Написано литературно, корректно, с почтением к энтузиастам-коллегам, с любовью к лошадям, с уважением к читателю (интересно, понятно, честно). К середине романа интерес к миру скачек повышается, а потом и вовсе не хочется с ним расставаться. Книга очень понравилась, она из числа тех, что развивают, а не воруют время.
Наша воля — воля Абсолюта(Бога). Отсюда вытекает свобода нашей воли. <br/>
Абсолют не противится нашей воле и вообще чему бы то ни было, создателем чего он является, а даже наоборот — затем он нас и создал, чтобы ощущать себя через нас.<br/>
<br/>
Взгляды, подобные вашим, изображают Абсолюта(Бога) каким-то невротиком, который что-то создал и теперь не знает как найти для своих созданий управу. Этакий садист который предъявляет претензии в несовершенстве, внимание — созданиям, которых он же сам создал несовершенными. Вся человеческая жизнь должна быть старательным замаливанием несовершенства(грехов), в котором он, человек, по факту, не виноват. Где тут здравый смысл?<br/>
<br/>
То, что сказал Иисус — «через Меня» — это про просветление(осознанность), а не о том, чтобы мы на него «грешные» молились и смотрели ему в рот в ожидании «отпущения грехов» и «манны небесной», чтобы он походатайствовал за нас беред Богом, который то ли обиделся на нас, то ли в отпуске или на пенсии(ага, дедушка с бородой), то ли занят и ему нет никакого до нас дела.<br/>
<br/>
«Через меня» — т.е. поступай как я и приобретешь совершенство подобное моему, тк. мы одной природы и равны. Суть омовения ног ученикам была в этом, что он, Иисус, не голубых кровей и не начальник, что в нем нет какой-то особенной божественной «фишки». Но стоит отметить, что Иисус, вероятно, был самым высшим просветлением, которое знала наша человеческая цивилизация. Христос это явление — просветление, т.е. Иисус просветленный человек. Во Христе — в просветлении, ко Христу — к просветлению и т.д.<br/>
<br/>
Заповеди его были даны 2 тыс. лет назад для уровня интеллекта и сознания людей того времени. Они, естесственно, не потеряли актуальности и сегодня, но имеют «бытовую» направленность. Кто уже впитал эти заповеди, может продолжать свое совершенствование, познавая свою внутреннюю духовную природу и природу вселенной, читай — природу Абсолюта.<br/>
<br/>
Каждый находится на своем уровне духовного развития и способен воспринимать в меру своего развития. Все мы двигаемся в одном направлении — к Абсолюту, но с разной скоростью. Истина(Абсолют) одна, но путей к ней безграничное множество.<br/>
<br/>
Эта книга ни в коей мере не противоречит Библии, а просто освещает один из путей к Высшему Просветлению — к Абсолюту. По большому счету она отражает знания восточной эзотерики и религий, йогу, которым не одна тысяча лет.<br/>
<br/>
Всех благ!
Собственно я нашел источник вдохновения автора (и те несколько тем которые он почерпнул и развил в виде художетенных рассказов) в озвученной им же книге <strong>С.Лема «Сумма технологий</strong>» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NSfkgr5TTYM&feature=youtu.be" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=NSfkgr5TTYM&feature=youtu.be</a><br/>
<br/>
Настоятельно рекомендую всем после прочтения второй части книги ознакомится с этими потрясающими умозаключениями и размышлениями о будущем. Чтиво специфичное, но оно того стоит. Особенно придется по вкусу любителям <strong>научной фантастики</strong>
Тоже довелось его увидеть на мастер классе. Тоже спросил: мне говорить по науке с Вами, или поребячимся? Все взвыли: Поребячимся!!! После этого он полтора часа рассказывал истории и туристические наблюдения… В общем ничего обучающего из курсов Норбекова, которые я до этого посещал ) Короче было ребячество, как и попросили)))) <br/>
Прослушанная книга произвела прекрасное впечатление!!!
Люблю Пикуля, душевно пишет, но с трудом верится, что монархи и их окружение были такими дебилами, например описанный персонаж Деревенько это в реалии человек снявшийся в фильме Бриллиантовая рука который работал в жэу постоянно был пьян и расклеивал обьявления. Он с отличием закончил военно-морское училище и далеко не был жирным как описано в книге.
Здравствуйте Виктория! <br/>
Спасибо за ваши чудесные рассказы. С такой добротой, любовью и тонкостью написано, такие узнаваемые ситуации, персонажи и даже некоторые фантазии-мечты… Одно удовольствие слушать. Вот уже несколько дней в голове «медузааааа» )))<br/>
Не нашла в печатном виде. Плохо искала или правда нет? Планируете ли вы печататься? Очень бы хотела подарить вашу книгу пожилым родственникам, которые не дружат с интернетом.
«Она была самая красивая» — сколько таких трагедий было во время войны!<br/>
«Осенняя скука» — мне бы так жить… Хотя бы недельку! Отдохнуть от трудов, забот, авралов и стрессов, полежать на диване, помыкая прислугой… Уж я бы знала, на что применить столько свободного времени! Сколько книг перечитала бы, которые годами копятся в моем виш-листе!<br/>
«Игра» — есть замечательный фильм «Сыщик»по этой пьесе, один из любимых! <br/>
Тэффи лучше читать. Постановка не понравилась. Перегнули с эмоциями, криками — короче, переиграли. Похожая история и с «Тяжелыми днями» Островского.
Не хотел ругаться… Очень нравится читать про разного рода попаданцев, в том числе и в миры с гномами и т.д. Но это не смог слушать, уж как старался… С чтецом знаком давно, уже привык к его слегка «удивленной» манере заканчивать предложения :) А вот книга — типичный пример супер-ГГ, который в постели бог, да и во всем, за что только ни возьмется… Не пошло прям совсем.
Впечатление, что слушаешь шизофренический бред. Общения с духовными учителями, которые являются исключительно избранным, беседы с ними… С одной стороны, кто знает, как общаются эти высшие учителя. Но в книге озвучены их слова и остается впечатление примитивной лжи. Не ощущается высший разум)<br/>
<br/>
Читала книги самой Е.Рерих. Там я узнала, как погасить огонь (жжение) в груди. Оказывается великий огонь функционирования сердечной чакры гасится… обыкновенной содой. <br/>
Знали бы она и ее великие учителя начальную химию, то сообразили бы, что избыток пищеварительной кислоты, вызывающей изжогу, можно ликвидировать содой) А Рерихи испытывали это жжение скорее всего из-за вегетарианского питания.<br/>
<br/>
К тому же организация рериховского общества очень походит на организацию любой секты, где главу посещают видения с руководством от кого-то невидимого, но всесильного)
Я тоже слушаю точнее еще и перечитываю раз наверное 4й но вот конкретно с этим прочтением почему-то возник вопрос! А точно это все повествование? Просто заметила что некоторых моментов, которые я выделяла в книге нет… такое ощущение что шло сокращение текста в некоторых местах. Безупречная работа М. Ульянова — отличное оформление но может мне так кажется, что здесь далеко не все…
Так-то тут во второй книге («Тот, кому здесь не место») появился супермэн, на которого не действует магия — основная боевая сила того мира. Но его собственные пистолеты, винтовки и оборудование — еще как действуют. <br/>
В итоге — он всех там чморит и унижает как хочет. Дальше не слушал (ибо расхотелось), но в той части именно враг — супергерой, с которым не сладить, и супергеройство которого какое-то нечестное — магия-то там стихийная — молнии-огонь-и прочее, как оно не действует-то!?
Господи, по прослушиванию кучи вещей англосакских авторов, ну наш хоррор круче!<br/>
Какой-то смысл, цель, сожаление… смятение…<br/>
У тех — тупое мочилово и расчлененка, изуродовая психика поголовная с детства…<br/>
Даже говорить не хочу!<br/>
По книге: залипла сразу!.. понятны метания и убеждения каждого действующего лица.<br/>
Озвучка — супер! Ребята, спасибо огромное! Все здорово!<br/>
Буду слушать все вещи автора!))<br/>
PS. Не думала, что есть современные авторы, которые не уступают классике)))<br/>
PPS.<br/>
Недовольным…<br/>
А вы чего ждали от книги???<br/>
Есть анотация, там все четко описано… сюжет, тематика…<br/>
к чему лезть с ромашковой психикой туда, где вам стремно? Да еще советовать психиатров тем, кому нравится?<br/>
Слушайте женские романы!<br/>
Это как Князеву советовать не материться))))
В июне 1888 года писатель Джером Клапка Джером женился и отправился с женой в медовый месяц. Молодая пара путешествовала по Темзе на небольшой лодке. Отдых так вдохновил молодого писателя, что вернувшись домой, Джером тут же начал писать книгу о британской реке.<br/>
Джером хотел сделать путеводитель, он предполагал, что читатель по мере следования по маршруту будет постепенно узнавать о различных исторических фактах или особенностях ландшафта реки. Книга получалась тяжеловесной, и что там говорить — скучноватой. Нужно было как-то оживить текст. Тогда Джером начал писать истории о трёх друзьях и собаке, которые путешествуют на лодке по Темзе и постоянно попадают в нелепые ситуации. Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу.<br/>
«Повесть о Темзе — это путеводитель по реке,- объяснял Джером издателю,- факты разные, очень интересно». Тот начал читать и внезапно рассмеялся, а потом беспощадно выкинул почти все куски с историческими фактами, отдал рукопись Джерому и потребовал придумать новый заголовок. «И мне в голову пришло это название — «Трое в лодке», лучше ничего не было». Но раз лучше ничего не было, публиковать стали так. В предисловии к книге Джером объяснил, что все события, описанные в книге, произошли на самом деле, а герои существуют в реальности.<br/>
В 1889 году книга «Трое в лодке, не считая собаки» появилась в книжных магазинах. Популярность была невероятная, казалось, что книгу читают все, читают и смеются, а потом отправляются путешествовать. В тот год количество зарегистрированных на Темзе лодок выросло вдвое. Река стала невероятно привлекательной для туристов, вдохновлённых историями о трёх друзьях. Так простой путеводитель стал едва ли не самой смешной книгой в мире. «Мне думается я писал вещи и посмешнее»,- недоумевал Джером К. Джером. Возможно это и так, но повторить успех этой книги он так и не смог.
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ НЕ ПРОИЗОШЛО.
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ, НЕ ПРОИЗОШЛО.
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
<br/>
Лезу? У меня такое ощущение возникает от вашего «лезете» Что я залез в ваш сад за яблоками, а вы такой возмущенный. Вроде, тут место не под вас зарезервировано. Или я чего-то не знаю. <br/>
<br/>
Если до вас не дошло, то я высказываю свое мнение. Далее, уничтожить всех землян заради мести, и возглавить флот вторжения. Круто. <br/>
Пикуль то вам что сделал? Или это потому что я его прочёл? Я похваляюсь? Отнюдь, просто пример того, что не сайтом этим едины мои литературные интересы. Вернёмся, к тем книгам о которых говорили вначале, так они сомнительны? Я правильно понимаю, что вы тоже так поступили, отправили флот кибенов к Земле из-за мести? Так учили вас книги, которые стоят на полке? Тогда очень жаль. <br/>
Тогда уж законы Марти Стью, коли на то пошло. Я правильно понимаю, что если вы видите в тексте «ловят корабли и раскладывают их на атомы». При том, что герой имеет корабль, а в перспективе флот, вы не проводите параллель, что «ловить» он будет с помощью кораблей, а не голыми руками? <br/>
Неужели? И Аспирин вам по душе? Ну это отлично. Хотя, не все согласятся с тем, что он хорош. Юмор у него такой, не для всех. Ещё раз для тех, кто в бронетехнике — комментирую я не только ненавистного вами Круза, но и тех, кто стоит у вас на полке. Хватит апеллировать, это чревато дискредитацией своих собственных вкусов. А то ведь выходит и вы почитатель УГ. Кстати, я бы хотел прочесть ваши произведения, которые читали бы миллионы и дали толчок появлению фанфиков… <br/>
<br/>
А я то, вообще в шоке, что спустя столько времени, у вас произошло возгорание каких-то масс. И вы решили написать мне. <br/>
<br/>
Насчет того, что не помню, сейчас точно не помню, каюсь, настолько не зацепило, что остались смертные воспоминания. Освежать воспоминания — нет желания. Увы, вы не объясняет, а пытаетесь убедить меня в умственной неполноценности и тешите свое ЧСВ. <br/>
Неполноценность, ну как же могут быть полноценна раса, вторжение которой остановил один человек. Почему он не из «освободителей угнетенных»? Так об этом не говорят, да и действия героя не говорят об этом. <br/>
А чем вариант обезвредить с помощью снотворного вам не по нраву? Гибель, извлечение, в чем противоречие? Узнать о том, что корабль захвачен. Дать команду на отход или, вообще, погибнуть малой части войск ради других? Да, полно вариантов. <br/>
А вы, батенька, ещё и сексист? Фуфуфу, сейчас на бежит толпа эмансипэ. И заклюет до смерти!) Ваще, ни грамма толерантности. А если серьёзно, то есть женщины в русских селениях, что без всяких «какающих радугой единорогов видят мир и наоборот. <br/>
»Если человек не может понять, что один диверсант может сделать столько, что не под силу армии, то какой может быть разговор?!" <br/>
Один диверсант может сделать то, что не под силу армии? Серьёзно? Лишнее подтверждение, что есть и мужчины, которые имеют «восприятие окружающей действительности сквозь призму своих представлений о мире. ». Иначе, как понять ваши слова об одном диверсанте и его возможностях и армиях всего мира, у которых спецподразделения состоят групп, а не одиночек. Вам, в армии не служившем, могу рекомендовать автобиографии бойцов подобных подразделений, на край фильмы снятые по мотивам. Будет полезно, дабы не писать подобную ересь про «одного в поле война». <br/>
Вот это все, чем я хотел бы ответить на ваши выпадки. И вам, мирного неба над головой.
Еще одно загадочное происшествие, виртуозно разгаданное отцом Брауном.<br/>
И философский английский юмор впридачу. <br/>
«Этот человек не старался казаться честным. Этот человек выглядел честным, несмотря на то, чем он казался».<br/>
«Профессор… рассмеялся, как большой человек, который достаточно велик, чтобы не бояться выглядеть маленьким».<br/>
Спасибо большое Чернобельскому Вадиму за доставленное удовольствие.<br/>
P.S. «Смотрите не только на лжецов, смотрите, хотя бы изредка, на честных людей».
Все негативные тенденции первой книги — безудержное хамство главной героини, её зависимость от алкоголя и поразительная способность завоёвывать «уважение и любовь» всех встречных мужиков этой своей беспардонной как танк манерой, — приняли здесь просто неизмеримые масштабы.<br/>
Все, даже раз встречавшие нашу героиню герои (например, Тёмный властелин) отчего-то знают и понимают гоповатый сленг 21го века.<br/>
Все без исключения герои общаются на языке «оскорбить собеседника в сортирно-вивиеватой манере», даже если это любящая парочка или так ценимые «друзья» (которыми помыкают как слугами).<br/>
Интеллект и душевные движения любого из героев ограничены одной извилиной, только у гг их три: бухич, курево и ебанца.<br/>
<br/>
Все плюсы первой книги, которые были — сведены на нет. Самоповтор и рекурсия, и усиление худших из начал. Все тупые, заблудшие или слабые, одна гг у нас неубиваемая валькирия, выходящая победительницей везде и всегда.<br/>
<br/>
Кароч, прям от души НЕ рекомендую, поберегите психику, если только вам не импонирует лексика/мировоззрение/будни бухающей солдатни, со всей их бессмысленностью и беспощадностью.
Абсолют не противится нашей воле и вообще чему бы то ни было, создателем чего он является, а даже наоборот — затем он нас и создал, чтобы ощущать себя через нас.<br/>
<br/>
Взгляды, подобные вашим, изображают Абсолюта(Бога) каким-то невротиком, который что-то создал и теперь не знает как найти для своих созданий управу. Этакий садист который предъявляет претензии в несовершенстве, внимание — созданиям, которых он же сам создал несовершенными. Вся человеческая жизнь должна быть старательным замаливанием несовершенства(грехов), в котором он, человек, по факту, не виноват. Где тут здравый смысл?<br/>
<br/>
То, что сказал Иисус — «через Меня» — это про просветление(осознанность), а не о том, чтобы мы на него «грешные» молились и смотрели ему в рот в ожидании «отпущения грехов» и «манны небесной», чтобы он походатайствовал за нас беред Богом, который то ли обиделся на нас, то ли в отпуске или на пенсии(ага, дедушка с бородой), то ли занят и ему нет никакого до нас дела.<br/>
<br/>
«Через меня» — т.е. поступай как я и приобретешь совершенство подобное моему, тк. мы одной природы и равны. Суть омовения ног ученикам была в этом, что он, Иисус, не голубых кровей и не начальник, что в нем нет какой-то особенной божественной «фишки». Но стоит отметить, что Иисус, вероятно, был самым высшим просветлением, которое знала наша человеческая цивилизация. Христос это явление — просветление, т.е. Иисус просветленный человек. Во Христе — в просветлении, ко Христу — к просветлению и т.д.<br/>
<br/>
Заповеди его были даны 2 тыс. лет назад для уровня интеллекта и сознания людей того времени. Они, естесственно, не потеряли актуальности и сегодня, но имеют «бытовую» направленность. Кто уже впитал эти заповеди, может продолжать свое совершенствование, познавая свою внутреннюю духовную природу и природу вселенной, читай — природу Абсолюта.<br/>
<br/>
Каждый находится на своем уровне духовного развития и способен воспринимать в меру своего развития. Все мы двигаемся в одном направлении — к Абсолюту, но с разной скоростью. Истина(Абсолют) одна, но путей к ней безграничное множество.<br/>
<br/>
Эта книга ни в коей мере не противоречит Библии, а просто освещает один из путей к Высшему Просветлению — к Абсолюту. По большому счету она отражает знания восточной эзотерики и религий, йогу, которым не одна тысяча лет.<br/>
<br/>
Всех благ!
<br/>
Настоятельно рекомендую всем после прочтения второй части книги ознакомится с этими потрясающими умозаключениями и размышлениями о будущем. Чтиво специфичное, но оно того стоит. Особенно придется по вкусу любителям <strong>научной фантастики</strong>
Прослушанная книга произвела прекрасное впечатление!!!
Спасибо за ваши чудесные рассказы. С такой добротой, любовью и тонкостью написано, такие узнаваемые ситуации, персонажи и даже некоторые фантазии-мечты… Одно удовольствие слушать. Вот уже несколько дней в голове «медузааааа» )))<br/>
Не нашла в печатном виде. Плохо искала или правда нет? Планируете ли вы печататься? Очень бы хотела подарить вашу книгу пожилым родственникам, которые не дружат с интернетом.
«Осенняя скука» — мне бы так жить… Хотя бы недельку! Отдохнуть от трудов, забот, авралов и стрессов, полежать на диване, помыкая прислугой… Уж я бы знала, на что применить столько свободного времени! Сколько книг перечитала бы, которые годами копятся в моем виш-листе!<br/>
«Игра» — есть замечательный фильм «Сыщик»по этой пьесе, один из любимых! <br/>
Тэффи лучше читать. Постановка не понравилась. Перегнули с эмоциями, криками — короче, переиграли. Похожая история и с «Тяжелыми днями» Островского.
<br/>
Читала книги самой Е.Рерих. Там я узнала, как погасить огонь (жжение) в груди. Оказывается великий огонь функционирования сердечной чакры гасится… обыкновенной содой. <br/>
Знали бы она и ее великие учителя начальную химию, то сообразили бы, что избыток пищеварительной кислоты, вызывающей изжогу, можно ликвидировать содой) А Рерихи испытывали это жжение скорее всего из-за вегетарианского питания.<br/>
<br/>
К тому же организация рериховского общества очень походит на организацию любой секты, где главу посещают видения с руководством от кого-то невидимого, но всесильного)
В итоге — он всех там чморит и унижает как хочет. Дальше не слушал (ибо расхотелось), но в той части именно враг — супергерой, с которым не сладить, и супергеройство которого какое-то нечестное — магия-то там стихийная — молнии-огонь-и прочее, как оно не действует-то!?
Какой-то смысл, цель, сожаление… смятение…<br/>
У тех — тупое мочилово и расчлененка, изуродовая психика поголовная с детства…<br/>
Даже говорить не хочу!<br/>
По книге: залипла сразу!.. понятны метания и убеждения каждого действующего лица.<br/>
Озвучка — супер! Ребята, спасибо огромное! Все здорово!<br/>
Буду слушать все вещи автора!))<br/>
PS. Не думала, что есть современные авторы, которые не уступают классике)))<br/>
PPS.<br/>
Недовольным…<br/>
А вы чего ждали от книги???<br/>
Есть анотация, там все четко описано… сюжет, тематика…<br/>
к чему лезть с ромашковой психикой туда, где вам стремно? Да еще советовать психиатров тем, кому нравится?<br/>
Слушайте женские романы!<br/>
Это как Князеву советовать не материться))))
Джером хотел сделать путеводитель, он предполагал, что читатель по мере следования по маршруту будет постепенно узнавать о различных исторических фактах или особенностях ландшафта реки. Книга получалась тяжеловесной, и что там говорить — скучноватой. Нужно было как-то оживить текст. Тогда Джером начал писать истории о трёх друзьях и собаке, которые путешествуют на лодке по Темзе и постоянно попадают в нелепые ситуации. Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу.<br/>
«Повесть о Темзе — это путеводитель по реке,- объяснял Джером издателю,- факты разные, очень интересно». Тот начал читать и внезапно рассмеялся, а потом беспощадно выкинул почти все куски с историческими фактами, отдал рукопись Джерому и потребовал придумать новый заголовок. «И мне в голову пришло это название — «Трое в лодке», лучше ничего не было». Но раз лучше ничего не было, публиковать стали так. В предисловии к книге Джером объяснил, что все события, описанные в книге, произошли на самом деле, а герои существуют в реальности.<br/>
В 1889 году книга «Трое в лодке, не считая собаки» появилась в книжных магазинах. Популярность была невероятная, казалось, что книгу читают все, читают и смеются, а потом отправляются путешествовать. В тот год количество зарегистрированных на Темзе лодок выросло вдвое. Река стала невероятно привлекательной для туристов, вдохновлённых историями о трёх друзьях. Так простой путеводитель стал едва ли не самой смешной книгой в мире. «Мне думается я писал вещи и посмешнее»,- недоумевал Джером К. Джером. Возможно это и так, но повторить успех этой книги он так и не смог.