Поиск

Прослушал четверть книги и пока у меня стойкое впечатление, что у автора это первое его произведение и что… он явно молод). Много шаблонных фраз, шаблонных сюжетных линий, примитивный главный герой, который, вроде бы, и успешный офицер полиции, но, с другой стороны, постоянно проваливается в свои эмоции и забывает зачем он вообще находится в этом месте и почему он общается с этим человеком. Какой то нескладный нереальный образ. Так полицейский не может работать. Короче, это явно не интеллектуальный детектив, хотя какой никакой сюжет есть. Все таки автор набрал неплохой сет шаблонов и пользуется ими достаточно умело.<br/>
<br/>
Начитка отличная! Ивану спасибо!<br/>
<br/>
Книга 3,5/5<br/>
Чтец 4,5/5<br/>
<br/>
П.с. Продолжу слушать.

Красная книга – самая необычная и самая странная из всех, что я прослушала на сайте аудиокниг. Она полностью уничтожает логику и границы между реальностью и фантазией, создает новый прекрасный сюрреалистичный мир, построенный на свободной игре ассоциаций и образов из подсознания. В первом комментарии прочла про неофрейдизм. Кому как, а мне это помогло. Убеждаюсь неоднократно в том, что подсознание должно выражать себя, не задаваясь вопросами эстетических или моральных ценностей. Сложно вникала в сюжет. Произведение – шарада, которую разгадываешь постепенно, двигаясь тропой колдуна, разбирая на детали клубок его рассуждений. Очень увлекательно. Незнакомые слова постепенно обрели свой смысл. Автору полностью удалось не ограничивать свою фантазию, он дал возможность ей самой лететь и увлекать за собой руку писателя. Тут многие приводят свои ассоциации на тему на что же это похоже? Может кому-то покажется смешным, но мое воображение нарисовало «Ежика в тумане», который запутанной тропой шел к своему медвежонку. Книга — прелесть! Благодарю от всего сердца автора, чтеца, что так вжился в героев и музыкального редактора. Книга в избранном. Это лучшее что я слышала с момента регистрации в аудиокнигах. Спасибо. Всем поставила плюсы за комментарии. Чудесная публика и прекрасный форум. <br/>
P.S.: В комментариях прочитала, что автор Ингвар Нинсон страдал от боли и бессилия, от того, что его больные кости ограничивали его, а слабое тело не слушалось. Очень расстроилась. Здоровья вам и творческой долгой жизни, милый колдун)))))))))))))!

Наконец домучил книгу. В принципе, оно того не стоило. Детектива, как такового, нет. Нудная тягучая хрень, главной идеей которой является страдание полувыжившего из ума старика, который к тому же имеет вздорный характер, склонен к маразму и деменции. Наглая эксплуатация известного и раскрученного образа не принесла автору никаких бонусов, т.к. он их все сам и похерил, просто замануха в названии. Назови он книгу «Тараканы Васи Пупкина» — на содержании это никак бы не отразилось. Вся книга состоит из рваных сюжетных кусков, кое как склееных соплями, и все равно без начала и конца. Такое впечатление, что автор пока писал, несколько раз собирался переделать сюжет, но потом забыл как (может у него тоже деменция). Каждый из этих кусков можно было додумать и развить, но все брошено на пол-дороге а потом как то слеплено и пришито друг другу.<br/>
Вердикт — можете смело проходить мимо, ничего не потеряете. <br/>
Из хорошего — только чтец.

меня то же история Дроны зацепила меньше всех, а Карны (третья книга) больше всех. но какой то скуки на второй книге не было-вконце концов это лишь тома одного, цельного произведения.<br/>
а Карна он и по исходной мифологии (даже без обработки Олди) слишком уж -хорош :)<br/>
" Карна представляет необычный для эпоса образ трагического героя, который неукоснительно придерживался высоких этических норм и, как объясняет в XII книге «Махабхараты» божественный мудрец Нарада, на протяжении всей жизни становился жертвой предательств и унижений"<br/>
при этом «необычной» это еще мягко сказано-я бы сказал уникальный герой. обычно чем более великий герой-тем больший мерзавец и отморозок. вон Арджуна-правильный герой. а тут одновременно-сильнейший и благороднейший. очень странно!

Вы бредите? На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором… <br/>
Это что? Вы реально негатив копируете и вставляете? Ваше высказование ничегообщнго не имеет с произведением

Удивлена, что так много критики и искреннего возмущения. Ай-яй-яй, слова бранные употребляют, ой-ёй-ёй, дедушку Брежнева не любят, господитыбожемой, ба злая, какой кошмар, девчонки безобразия хулюганют. <br/>
Начнем с того, что книжка не совсем для детей. Она для взрослых года рождения так годов семидесятых прошлого века. Тех самых, которые строчат ностальгические посты в одноклассниках «а помнишь, как мы вытирали попу лопухом?», тех, которые с нежностью вспоминают о своем детстве за гаражами и негодуют, что их дети и внуки сидят, уткнувшись в гаджеты. А тут вдруг, когда они увидели красочное и правдивое описание их детства, пошла волна возмущения. Вот даже интересно, какой должна была получиться эта книга, если бы г-жа Абгарян учла все пожелания? Все персонажи ходили на цыпочках строем и строго по дорожкам парка, обращались друг к другу на вы и шепотом и, уж точно, ничего предосудительного не делали и обязательно всем-всем были довольны. Интересно хоть кто-то бы читал такую книгу?

Чтобы прийти к правильному выводу по тому или иному вопросу, по моему мнению, необходимо обратиться к достоверному источнику информации. Ни один раз перечитывая Библию, я пришел к выводу, что всё что записано в ней заслуживает доверия. И это не слепая вера, а убеждения, подтверждённые многими доказательствами. Например, в Библии записаны сведения о гигиене человека, которые были подтверждены спустя тысячелетия, с развитием медицины и науки. Так же в Библии говорится о будущих событиях, которые мы можем наблюдать спустя тысячелетия. В Библии записаны такие слова: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». Те сведения, которые содержаться в Библии, люди не могли получить ни из какого другого источника, как только от Создателя. Он делится этими сведениями, чтобы мы были успешными на своем жизненном пути. <br/>
Библия уникальная книга, помогающая получить ответы на вопросы, возникающие в жизни каждого человека, при одном условии — если человек, проявляя смирение, обращается к Богу за помощью.

Чтец великолепный! Спасибо Семёну Янишевскому! Редкостный у него талант, а вот озвученных книг нашла всего четыре, одну из них слушать невозможно из-за некачественной записи. А вот эту этот авторский психоанализ внутреннего, грязноватого мирка лицемерного, избалованного, маленького, (до его взросления не дослушала), но уже похотливого гадёныша, с его врождённой страстью к пакостям, в мельчайших деталях, которые смакуются и преподносятся автором как великие откровения, не впечатлил ( ни сердцу, ни уму) до отвращения.

Вот только обобщать не надо. И тут и там примеров более чем достаточно. В годы войны и те и другие одинаково сражались. Много книг об этом. Навскидку: Сыртланова Магуба, Муса Джалиль, Домулло Азизов, Юсуп Акаев, Алия Молдагулова, Гази Загитов, Рахимжан Кошкарбаев, Абдулхаким Исмаилов — это только те, о ком я читал. Их тысячи. Мне совершенно непонятен ваш сарказм. А миграция из районов вооруженных конфликтов вполне объяснима. Вопрос к политикам и к тому переделу мира, который далеко не мусульмане затеяли. И уж совсем иначе стоит вопрос в Европе. То, что она совершает этническое самоубийство, это ее выбор…

Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие. <br/>
<br/>
Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.

Потому что не один раз замечал ваше, «он тролль», о тех кто не мыслит как вы. Да, позавчера писал, ухожу. Сегодня увидел у себя в ответах несколько отметок по этой книге, вот и наткнулся опять. Хотя уже и забыл про этот четырехминутный ностальгический бред, которые некоторые, воспринимают слишком серьезно. Ну ждите Шляпу, (не знаю правда кто это), терпенье и труд все перетрут. Ну конечно же и я тролль. Ничего удивительного. Ведь если б мыслил как вы, был бы умным и правильным по вашей колокольне. А вы со своим кацапосрачем никогда и ни разу не можете быть троллем конечно же.

А какой смысл вы тут хотели увидеть? бывает идешь в кино на какой нибудь ужастик к примеру «паранормальное явление» и ведь не идешь искать смысл в этом фильме а просто за ощущениями, от вымешленой картины у нас в данном случаи книги.Данная книга не жизненная история на реальных событиях иди философские писания, поэтому если любитель такого жанра наслаждайся вымышленным сюжетом и не ищи тут смысла.Хочешь смысла в историях ужасов триллеров, смотри, читай «Байки из склепа» там в начале забавный мертвец рассказывает о человеке с которым произойдет дальнейшее развитие событий и в конце серии скажет что не гоже так или так делать

Очень интересная и содержательная Книга это равносильно тому как я сейчас набираю текст голосом и когда набираешь текст голосом получается непонятное тексты потому что не ставят ни знаков препинания и не все слова правильно отчитывает но очень похоже на текст данного автора несмотря на всё моё уважение к этому человеку Я ничего не понял это вид искусство или просто какая-то бредня скорее всего бредня и утром встал написал А вечером дописал через неделю опять написал не заглядывая в начало что он изначально писал и после этого получается вот такие прекрасные произведения которые сейчас я вам проезжу

Чтобы спокойно слушать эту исповедь, надо иметь крепкие нервы и быть равнодушным к женским переживаниям. Жаль, очень жаль эту маленькую интересную, но взбалмошную женщину. Понимаю, чтоб создавать ту литературу, которая нам досталась от Экзюпери, должны быть в жизни страсти и раздумья, испытания и тревоги. Его «Цитадель» мне когда-то показалась вершиной мудрости. Сейчас, слушая о драматических жизненных испытаниях его жены, о каких- то садистских душевных треволнениях, которые он её устраивал, удивляюсь жестокосердности этого великого писателя. Трудно далась прослушка этой книги, хотелось, чтоб она побыстрее закончилась — у меня такое встречается очень редко.

Прослушал 37 минут. Дико клонит в сон и ожидание «Когда же уже начнется хоть что-то?» так и не нашло положительный ответ.<br/>
Некоторые обороты в тексте бьют по ушам. Хотя и терпимо, конечно.<br/>
А вот момент многократного броска кубиков с пафосным названием «кости судьбы» порадовал. Первая мысль образованного человека, ну если ему ещё не проел голову телек и он помнит теорию вероятностей и школьный курс физики, — самоделки сделаны с сильно смещенным центром тяжести, а не «Чертовщина какая-то». Ну и задать вопрос, ответом на который не должен был быть красный — обязанность экспериментатора.<br/>
Всё, дальше слушать не хочу. Сплагиаченное название книгу не спасло.

Балдаччи крайне неровный писатель. Мне очень понравились «Падшие», неплоха «Абсолютная память», а «Фикс» — просто скучный, но полный антироссийской пропаганды бред.<br/>
Эта книга… ну такое. Почему-то очень трудно испытывать сочувствие ГГ, который считает, что ему все должны и набрасывается именно на тех, кто хочет ему помочь. Вроде бы надо, он же невиновен, но никак… да и само расследование… В общем, не лучшая, но послушать можно. <br/>
И да, АМОС, АМОС, именно так!!!))

Дело не в гонорарах, плевать, сколько Резун заработал на лохах. Меня рассмешил сам факт обращения отсюда в Лондон.)))<br/>
По содержимому книг — тут дело даже не в рептилоидах и поиске сиреневых человечков. Резун — пропагандист и часть системы, поэтому закидывает конкретное говно на конкретный вентилятор. Англичане только за это ему и платили, после того как он сдал всех и все. Так что тут не теория заговора, а конкретный посыл в размягченные мозги людей, для которых настоящая история не интересна и сложна, а фейки заходят без мыла.

Мне просто интересно, домучаю я когда то эту книгу или брошу, мне уже плевать кто убийца, подозреваю, что я уже знаю кто. Дошел до 70% и сдался пока. И +40% скорости не помогает. Дрянь книжонка, если честно, и как детектив, и как проза. Тоскливое и скучное повествование, шаблон на шаблоне, герои картонные и ненатуральные, сюжет надуман. Хотелось бы хоть за что то похвалить, долго искал, не придумал. Нет плюсов в этой книге. Книга не тянет даже на телесериал местечкового канала. <br/>
Чтец вроде норм, остальное высосано из пальца. Я знаю каждый шаг каждого персонажа, до того как он его сделает, настолько все шаблонно и банально.<br/>
Как плохой фильм — смотришь и знаешь что тебе покажут в сл. момент, пошагово.<br/>
Откуда столько восторгов, я так и не понял. Ни одного плохого отзыва!!! Народ, это что единственный детектив, который вы прочли и не с чем сравнить?! Это даже не графомань, это просто УГ.