Поиск

<blockquote><i>что отчуждается… При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.</i></blockquote>Обезьяна встала на задние лапы и начала триумфальное шествие к коммунизму.

Пали от начала времён и продолжаем падать. Тут можно физический закон о свободном падении применить и к людям тоже. Нет ведь никакой эволюции, как нас продолжают учить, а есть инволюция и превращение человека в обезьяну.

Магомед меня понял, а рассказывать вам ваше происхождение от дарвиновской обезьяны мне недосуг, пардон… Запишитесь в КВН, там задают так же много вопросов и, что характерно, с такой же скоростью, и так е же глупые

Жуть какая: «мочит» народ и не шарит чего творит. Обезьяна с гранатой на ум приходит. Парень реально недоразвитый. Но везёт дуракам и ещё там кому-то, не помню. И хорошо если такой «дурень» на стороне добра.

Мне этот рассказ напомнил рассказ Артура Конана Дойла «Человек на четвереньках». Там тоже обезьяны, лекарства, полученные из них и, конечно же, побочные эффекты (куда уж без них?). Сам же рассказ показался мне несколько скучноватым. Исполнение хорошее. Спасибо!

Добавил в избранное. Такой гротеск можно и увековечить, как экспонат для потомков. Это эпатаж, конечно, логика ампутирована явно специально, но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?), это мгновенная классика.

Если у версии есть доказательства, то она называется ТЕОРИЕЙ, если нет-гипотезой. Гипотеза божественного происхождения держится на одном. Неприятно чувствовать себя потомком обезьяны. Гораздо приятнее потомком Богов. Или инопланетян. Но тогда вопрос. От кого произошли эти самые инопланетяне.

Так пущай ставят)))))) толку то от них, что от +, что от —))))))) кому по нраву послушают, кому нет то и суда нет)))))), а минусить без объяснения и обезьяны могут)))) Так, что продолжайте писать, озвучивать и не переживать по пустякам))))))

У каждого она своя, Ваша атеизм, вместо иконы тотем обезьяны, вместо церкви музеи им. св. Дарвина ну и и Евангелии, в виде «Происхождение видов», с толкованиями и дополнениями святых отцов и ископаемыми мощами. Ну и монастыри конечно.😁

Тихий, вязкий рассказ про одиночество и смещение реальности – типичный Мураками без лишних украшений. Сюжет почти растворяется, но ощущение тревоги и внутреннего перекоса держит до конца. История не про обезьяну, а про пустоты, которые мы оставляем друг в друге.

Смешались в кучу кони, люди… Как минимум РНК в каждой клетке, и обмен ими происходит постоянно, если бы оно так действовало, средний интеллект человечества давно бы усреднился и без всяких инъекций. Банально, блоха кусает обезьяну, вторая обезьяна ловит и съедает блоху, обмен РНК вне контролируемого эксперимента. А уж как должны были поумнеть самочки Адама…<br/>
Про куколок тоже не понял, если им зашивают все дыры и даже рот, то что у него с этой Келли, у которой к тому же муж Стью. Концовка окончательно все усугубила, и в целом от рассказа осталось впечатление будто он напечатан на куске скомканной туалетной бумаги, и так его и читали, не разворачивая. К таким рассказам нужно прилагать разъяснение литературоведов, о чем это, и что собственно автор хотел этим сказать :)

Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет. <br/>
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..<br/>
<br/>
Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после. <br/>
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.

Моя собака со смеху бы померла, узнай она что человек произошел от обезьяны. Сразу скажу-этого и Дарвин не утверждал, он сказал — по видимому и обезьяна и человек имели общего предка. Параллельно, а не последовательно! И люди были разные, кто-то охотник- 1 группа крови, кто-то земледелец-2 группа крови, кто-то семенами питался, 3 группа крови -кочевники, они и есть собиратели, и 4-я группа — эти попробовали все, смешанный тип, их очень мало на планете, это наследники всех и им баланс дан от рождения. Вы так упростили смысл жизни, что и жить не стоит. Создал нас Бог по образу и подобию своему и подобие это заключалось в даре создания, созидать и творить, вот в этом есть значимый смысл, но это только мое личное мнение.

сами вы… обезьяна как Дарвин и объяснил<br/>
говорю же Великий Мудрец Равный Небу!<br/>
<a href="https://youtu.be/cG0DSmB0jz0?list=PLFEjIvVM0QHBGVT9AJYis77ZuMNNm-rKK&t=6534" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/cG0DSmB0jz0?list=PLFEjIvVM0QHBGVT9AJYis77ZuMNNm-rKK&t=6534</a>

Зато есть обезьяна. Что более экзотично.<br/>
На меня — все несколько тяжеловато для восприятия. Пару раз теряла нить и приходилось возвращаться. Может, потому, что слушала в фоновом режиме. А, в принципе, неплохо. Особенно для тех, кто тяготеет к готике

«Самолёт летел не так высоко, просто упал в море. Изначальная проблема с самолетом не была ошибкой пилота»<br/>
Изначальная ошибка, это неграмотность <br/>
и недоученнность, пилотов.<br/>
Сажать обезьяну, в боинг, смерти подобно,<br/>
Кто, этих пилотов, сейчас учит?

Буду «фанаты т.н. «здорового образа жизни» еще и агрессивные как продавцы-консультанты, впаривающие ненужную вещь» как написал уважаемый Алексей с клевым мишкой на аве к ответу на Ваш комментарий (http://prntscr.com/gjd6g0). Т.е. буду фанатом, агрессивным и еще впаривать ненужную вещь;)))<br/>
<br/>
Наталья, я уважаю Ваше мнение. Некоторые книги я прочитал благодаря Вашим комментариям (просматривал комментарии к книгам, которые Вы оставляли. Хоть и не со всеми Вашими взглядами на книги я согласен (к примеру, «Старик и море»), но Вы очень грамотный и интересный человек. Очень нравиться, как Вы поддаете мысль. А самое главное: очень кратко, в отличие от меня;)))). Хоть и к пониманию книг «Алхимик» может быть двояко мнение, т.к. это «литература», но вот работа пищеварение, это уже поддается науке, и здесь работают факты, которые не могут трактоваться двояко. НО!!!!!!:<br/>
<br/>
Если Вы в оппозиции находитесь, знаете, типа, я самый умный и пофиг, я не буду тратить время, смысл Вас убеждать долгое время. Ничего страшного. Подойдет свое время, Вы о пользе сыроедения услышите, увидите результат, тогда к этой теме вернетесь и продлите свою жизнь и молодость, как минимум на 10 лет, без утери счастья и удовольствия, как многие думают. Следующими 2-мя абзацами я просто хочу показать факты, что как и у меня, у Вас не совсем верные сведения по тому, что Вы написали. Только кратких 2 факта, без личного мнения. А может после прочтения этого всего Вы подумаете «Коробцев Евгений дебил, что-то мне втюхивает, как агрессивный продавец-консультант. Какой-то бред написал. Мне пофиг. Я даже не рассмотрю такой вариант, что я могу ошибаться в своих взглядах». Дело Ваше. Сами факты:<br/>
<br/>
1. Несмотря на то, что 1,5 млн лет научились пользоваться огнем, не значит что «Ферментные системы пищеварительного тракта человека адаптированы к перевариванию именно термически обработанной пищи». Это не так. Из анатомии: «Ясно, что по природе своей человек не плотояден, его анатомия и пищеварительная система показывают, что в течение многих миллионов лет он развивался, питаясь фруктами, орехами, злаками и овощами. Человеческий кишечник, как и кишечник человекообразных обезьян, в двенадцать раз длиннее тела и приспособлен для медленного переваривания овощей и фруктов, которые разлагаются гораздо дольше, чем невегетарианские продукты. Система зубов человека с очень слабыми резцами неудобна для разрывания мяса, и, в отличие от хищников, сочленение нижней челюсти даёт человеку возможность делать боковые жевательные движения, характерные для травоядных. Обильно выделяющаяся человеческая слюна служит, в основном, для расщепления крахмала, в то время как слюна хищников выделяется в небольшом количестве и служит большей частью для смачивания, обеспечивающего лёгкое проглатывание пищи. В процессе питания мясом организм не получает растительной клетчатки, расщепление которой происходит в толстом кишечнике и требует много времени. Поэтому хищники не нуждаются в развитой и длинной толстой кишке.»<br/>
2. Времени, затраченного на переваривание мясо, требуется гораздо больше. Это просто факт.<br/>
<br/>
P.S. Ценности в сыроедение больше, просто даже если буду писать вкратце только ценности и выгоды по пунктам, без «воды», это займет много времени и места. Вы образованный человек со своим более развитым критическим мышлением, поэтому если заинтересует эта тема, сами объективно сможете на все взглянуть и узнать. Или спросить знающих людей, что будет после перехода к сыроедению. Главное не спрашивайте у тех сыроедов, которые говорят «долбанные мясоеды, сжечь бы их всех» и которые не едят мясо и никак не восполняют недостаток белка. Это не вегетарианцы. Это умственно отсталые.<br/>
<br/>
Как всегда я был очень краток на ответ к Вашему посту;)

Сильный, но тягостный рассказ. Фантастика пост-ап. Дали человеку технический прогресс, как обезьяне гранату… Рассказ короткий, да целая картина рисуется. А вот финальная сцена вообще вместо точки ставит смачную кляксу.<br/>
Головину отдельное спасибо за выбор рассказа (он, выбор то, иногда своеобразный бывает)