Поиск

Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.<br/>
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.

Ну тогда запасной ( гламурный ) вариант — Каштанка, она же Тётка, она же… :-)))

Дракон думал, что она с ним дружит, а она его дрессировала…

Она не сложная, она служить хотела, у нее материнский инстинкт жалетельный

Вот она, эта картиночеп. Не знаю, чего она не идёт почтой?

Живи до ста двадцати! А лучше — до ста, как до двадцати!

«и с того самого дня, мой мальчик, и поныне трое Мужчин из пяти, — если они настоящие Мужчины, — швыряют разными предметами в Кошку, где бы она ни попалась им на глаза, и все Псы, — если они настоящие Псы, — все до одного, загоняют её вверх на дерево. Но и Кошка верна своему договору. Пока она в доме, она ловит мышей и ласкова с детьми, если только дети не слишком больно таскают её за хвост.»© ))))))

А я думаю, автор не придумал этот рассказ. Наверняка, такое в жизни часто бывает. Вот моей школьной подруге снился один и то же парень. Она влюбилась в него, рисовала его лицо, но я видела, что все лица разные, она же утверждала, что везде он. За ней многие парни пытались ухаживать, но никто ей не нравился. Я принимала это за пубертатное чудачество: разве можно влюбиться в сон? И вот однажды она поехала в горы кататься на лыжах, упала, ногу себе поломала, ее отвезли в больницу, а там он. Она мне звонит, рассказывает, я ей не верю, просто встретился врач, который понравился. В результате они поженились. Однажды на его дне рождения она вытащила свои рисунки. Я смотрю и с удивлением узнаю его на всех картинках, там вылитый он, и там… Она выспрашивала его, видел ли он ее во сне, а он ответил, что вообще снов не видит. И, кстати, она его, прямо как в этом рассказе, всегда искала в прохожих))))

Идея, какая бы она ни была красивой, но если она не соответствует законам, по которым работает мир, она плохая. Плохая потому, что она нежизнеспособна, но своей привлекательностью увлекает людей в гибельную пропасть.

не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))

Мне сюжет не очень реальным показался. Как можно возиться столько с ребенком (своим, чужим, какая разница!?!) и потом так легко выставить в лес привязать?? Из всех героев самая нереальная Татьяна. Я сама мачеха, доче 11 лет, я ее никому не отдам, обожаю ее, она самая моя лучшая!!! Сына тоже своего люблю очень! Но доча мужа — моя доча, по фиг мне кто ее родил и зачем, она мне просто так нужна всегда!

Да не переживайте так) Вот смешали все в кучу )) Мезогиния, скажу я Вам, похоже и некоторым ярым активистам феминистического движения порой присуща, невзирая на из пол) Что касается сословной принадлежности, то кому же ещё и судить о творчестве Чехова, сына мелкого прогоревшего лавочника, внука и сына бывшего крепостного)) только нам, простолюдинам и судить) С большим удовольствием послушаю рассказ " Он и она", буде Вы изволите выложить его)

Не забывайте, что это художественное произведение, где писатели хотели создать определенный образ, вызвать ощущение. Совок был во многом уродлив, но много было и очень хорошего. Родились мы в Африке, Китае или СССР — это данность. А материальные блага, так необходимые, все таки мусор. Ведь разве для этого мы приходим в мир, для накопления? Для этого нужно государство — для легкой и сытой жизни, для нее обьединяются миллионы людей?

Если начало еще ладно, и даже предложение о браке через три дня можно переварить, но концовка и мутная дуэль ни в какие ворота. <br/>
Конечно хотелось легкого чтива для отдыха, но это как высказались выше полный сироп.

Очевидно, что она давно уже что-то подозревала – сердце у неё было не на месте, а сейчас наконец-то открыто взглянула правде в глаза. И здесь не просто вдруг что-то в глазах сына увидела — это был последний пазл, а до этого было ярко выраженное девиантное поведение с проявлением жестокости, найденное заряженное ружьё в комнате и полный схрон зверски замученных животных. С точки зрения закона, да и с моральной точки зрения она, конечно же, преступница, хотя, кто знает, может она этим поступком спасла чью-то жизнь и не одну. Такая страшная дилемма…

Такой печальный рассказ! Мне всех почему-то жалко. И дедушку этого, и сына его, и даже жену сына. Наверное сын с женой не плохие люди. Я могу понять тревогу жены за здоровье собственных детей. Она ведь не очень врачам доверяла. И сына понимаю. Ему ведь дальше жить с женой и детьми. А старик несчастлив не потому, что ему плохо без родных. Главный человек в его жизни, любимая, уже ушла, и ее не вернуть. Мне показалось, что домой дедушка хотел пойти попрощаться с родными стенами. За талантливую озвучку огромное спасибо.

Вот слушаю уже 4 книгу и прихожу к определенным выводам — мне очень нравится сам сюжет каждой истории, условия, в которые помещают героиню и то, как она впоследствии выпутывается из передряг. Очень яркие и красочные описания миров, необычные повороты сюжета, не скучно и весело ждать продолжения невероятных приключений.<br/>
Однако как и в почти любой бочке меда есть свои капли дегтя. Чем дальше слушаю, тем больше личность, индивидуальность самой Эл становится отталкивающей до неприязни. Стоит ей вернуться к друзьям, как от нее начинает тошнить. По отношению к друзьям она ведет себя откровенно скотски ( да и не только к ним), они ради нее наизнанку выворачиваются, а она их использует и отбрасывает как бесполезный мусор. Димка — помог и отвали, ничего знать тебе не положено, спас — спасибо, и хватит с тебя, никаких подробностей, не по рангу. Алика вообще жалко больше всех — бесконечные «иди сюда, пошел вон», иди поцелую — нет, не трогай меня, ничего не расскажу, ничего не объясню, не проговорю с тобой беспокоящие моменты. Никакой искренности по отношению как хотя бы другу. Остальные друзья вообще друзья только по названию, нужны только тогда, когда нужна помощь а больше ни в каком качестве не интересуют.<br/>
В рабочих моментах Эл не менее отталкивающа, чем в личных — никакого понимания дисциплины ( в военной, в общем то, структуре!!!), правила для нее не писаны, все она решает сама, делает как она хочет, игнорирует приказы и вообще она вся такая сама по себе, но все должны все равно ей во всем помогать и прощать ее выходки.<br/>
Как личность — добрая, умная, верная, преданная, гуманная, внимательная, с кучей талантов, любит обучаться, но при этом замкнута, вздорна, не дисциплинирована, манипулятор, склонна использовать окружающих, истерична, неспособна контролировать свои эмоции, эгоистка (махровая). <br/>
При этом с одной стороны она вроде готова пожертвовать собой для друзей, а с другой они вроде как и не друзья для нее вовсе, поскольку близко к себе она никого не подпускает.<br/>
И когда начинаешь осознавать весь букет ее качеств — не очень понятно, чем она так притягательна и обаятельна для окружающих? <br/>
Загадка. Надеюсь, личность Эл в дальнейшем разовьется в каком то более приятном направлении…

«Она уже почувствовала какую-то непонятную власть над Ильей и по женской своей природе бессознательно спешила закрепить эту заманчивую власть, приучить к ней Илью, чтобы не было ему ходу назад. При всем том Тося была убеждена, что делает все это для его же пользы — выводит на правильную дорогу заблудившегося в жизни человека… Илья сразу же ощутил Тосин аркан на своей шее...»<br/>
Это верно. Любим мы их улучшать, для их же пользы)) А они не понимают…

Убедилась очередной раз: Князев лучший из лучших чтецов. Книга не для любителей лёгкого чтива, не для тех, кто не умеет прощать и каяться. Испытала огромную гамму чувств слушая повествование.Презрение к Г. Г. Жалость.В какой то момент, поняла, что реагирую на все что с ним происходит, своими чуствами(не всегда совпадающими с его).В итоге, остались некоторые сомнения.Будут ли они(Он и Она) хоть когда нибудь счастливы, после такой принудительной ломки.И ещё. Боже храни, от любви такой, моих близких.