Поиск

Да. Наверное. Но для меня, этот ресурс чтобы слушать и читать. Для всего остального, есть ещё много чего 🙂

ФКД ещё долго будет для нас открытием.<br/>
Няня же для папы.<br/>
Гарри тоже не стоит на месте

Успехов! Однако не слишко ли вы торопливый судья? Всё же маловато материала для суда, и тем более для осуждения.

Я думаю, что отдельный раздел для аудиокниг с музыкальным оформлением — сложная задача, так как разделение на жанры никто не отменял и для них. Думаю, что для нелюбителей музыкального сопровождения надо просто значок какой-нибудь придумать для этих книг типа 18+. Например, «Осторожно, музыка» и символ нотный какой-нибудь))

Чтица вобщем-то неплоха, хотя мне кажется, что здесь она не к месту. Сама книга крайне скучная и примитивная, к концу автор вообще на любовные сопли сорвался. Особенно умиляет как в подобных книгах какой-нибудь профессор «а-ля Паганель» тем не менее умудряется при случае грохнуть пару-тройку «мерзких дикарей»))). <br/>
<br/>
Одним словом книга больше ориентирована на экзальтированных барышень начала 20-го века, издающих последние вздохи эпохи романтизма. А так даже для фона слабо.

С вчерашнего дня могу похвастаться, что прочёл *Фердидурку*. <br/>
Именно прочёл. Ну это как бы солиднее, да и найти сложнее — а если уж нашёл, да и к тому же прочёл, да ещё и всю )))).<br/>
Но книгу я всего лишь прослушал и понял что она для мозгов более молодых и свежих, и у кого они ещё присутствуют.<br/>
Уже вчера послевкусие от прослушанного попытался очистить чем то по-проще. Запустил в уши *Убить лучше по-доброму* Питера Свенсона. Как бы помогло.

Впервые слышу этот рассказ. Мне кажется, что ГГ таким образом просто пыталась не сойти с ума и найти какую-то цель в жизни. Вряд ли она думала, что у нее что-то выгорит с этой идеей. Скорее просто ей были нужны ритуальные действия, распорядок дня, к этому добавилось нежелание или даже внутренняя, обусловленная моралью, неспособность убивать детей и в итоге хоть какое-то подобие «нормальной» жизни. Вопросы к автору остались, но они дают пищу для собственных размышлений. Поэтому мне понравилось))

И вот уже почти 3 дня две барышни и молодой человек, критикуют книгу Уильма Харви ,, Через болота,,.Чрезмерно обеспокоены и полны критики, временем, расстоянием, пройденным служанкой вечером по болотной. Спорят, когда она должна вернуться, и должна ли вообще это сделать, не осталась ли ночевать, испугавшись обратной дороги. А молодой человек вдогонку, упорно даёт давно умершему писателю, рекомендации по написанию художественной литературы. Рекомендации, жалобы, претензии писать не возбраняется, но для этого обратитесь к правообладателям Уильма Харви, чтобы откорректировали текст, согласно вашим требованиям.

Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень избирательно )) Но при внимательном анализе можно найти проколы))) Например, Бжезинский изредка отправляет своего читателя в далёкую историю и объясняет нам скажем причины гибели монгольской империи. По Бжезинскому, Монгольское государство стало слишком большим. Для управления с единого центра возникли проблемы. Попытка их решить разделив на несколько автономных частей привело монгол к ассимиляции с завоёванными народами. Монгольская знать так видоизменилась, что империя погибла. Лично я разделяю эту точку зрения. Хочется сразу для сравнения вспомнить хрущёвское правление, так сказать что стало началом конца в СССР))) Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?))) Вроде все признаки скорого упадка этой мировой империи на лицо. Даже Британия самоустранилась и стала являться придатком США говорит нам писатель))) По сути штаты превратились в мега империю, и разваливаться не собираются))) Значит идёт управление с одного единого центра?)) Что за центр такой с такими мощными рычагами управления? Предлагаю сравнить две точки зрения Бжезинского и Буша Старшего о феномене бурного роста в США и развала СССР)) Первый впаривает нам о демократии и о положительной роли капиталистической модели, которые являются движителем успеха «мирового полицейского» Развал СССР встретил радостно со слезами на глазах))) Буш же напротив считал, что гибель Советского Союза это поражение США.В будущем Россия станет сильной страной, и достанется от неё всем))) По вопросу кто управляет центром, бывший президент США в 92 году рассказал нам о шакалах которые организовали ФРС. Это пять частных сионских банков. Они сначала сделали из американцев вертухаев ( это моё вольное изложение) А позже попытаются привести к власти своих ставленников в Кремль. Бжезинский говорит Россия без Украины не поднимется. Украина приблизительно между 2005- 2010 годами вступит в нато.Буш же считал потерю Украины благом для России))) Кому верить в предсказаниях ????)))))))

(простите, продолжение)и отцом.Ужас дна, на котором она оказалась мог только прекратиться желанием, озвученном в произведении.С детства г.г.не видела норм, на которые могла ориентироваться, взрослея, и превратилась просто в животное, но и в такой роли мучения нереально испытывать бесконечно.И ей за муки было воздано…

Внимание, отзыв содержит СПОЙЛЕРы. Это дневник женщины, волей случая попавшей в «парк Юрского периода». Она кушает лягушек и шишки, наблюдает за спариванием динозавров и видит странные сны. Затем возникает телепатия, любовь и… «пусть дрожат маленькие волосатики». Мне не понравилось. Как-то скучно и глупенько.

Для справки: спермотозоиды на воздухе или в презирвативе живут 30 -40 минут так что делайте выводы Роман для подростков для меня так наивннаивно и глупо дедективом, а тем более триллером там и не пахнет

а вы не видите разницы между лагерями для врагов и лагерями для собственных граждан? чего удивляться, что ссср понес гигантские потери в войне, если свои люди для этой власти были мусор, «бабы еще нарожают»

Первое для меня произведение автора. Выбрала для знакомства. Для меня удивительно то. что рассказ безвременный… пошуршала про автора… он умер в 1937 году! А слушая представляются наши дни или на пару десятилетий ранне… мистика…

Абсолютно не подходит такая манера чтения русским сказкам, записанным и обработанным А.Толстым. Больше годится для готического романа, чем для сказок, пусть даже страшноватеньких русалочьих. Не зря же Толстой сохраняет типичную для русских сказок лексику…

Благодарю весь коллектив чтецов, которые неравнодушно отнеслись к празднику —Дню Победы. 12 минут памяти… Для кого-то он теперь стал как для толерантной Европы-днём скорби и примирения, для России все-таки— День Победы.

Блаватская и ее философия немного сложно для меня. Кант, Ницше — этих я как то понимаю, не все но многое. А вот Блаватская и Рерих для меня недосягаемые для понимания. Ну может с возрастом разберусь