Поиск

Очень занимательно!)) Если всё было именно так, как вы пишите, тогда как мне понимать ваш предыдущий пост? Там вы говорите, что финансовые рынки не для всех?)) Каждые домохозяйки это все, или не все?))) К слову, для меня было полной неожиданностью немного узнать о супруге Лефевра. Оказывается до него она уже была замужем четыре раза. Все четверо покончили жизнь самоубийством!))) Наш биржевой спекулянт оказался пятым, и тоже наложил на себя руки. Вот это я понимаю женщина!))) С наступающим вас MarishaX!

Оххххх! Я под впечатлением!<br/>
Это очень -очень трогательная история, которая навсегда останется в моем сердце.Мне кажется я обязательно перечитаю эту книгу, когда создам семью, потому что она помогает понять чувства каждого из ее членов. А пока, для себя я вынесла, что нужно быть благодарным несмотря ни на что, всегда есть шанс, что все наладится. Спасибо также, за прекрасное прочтение, которое помогло лучше понять книгу. Обязательно уделите время для этой истории. Хуже не будет. А может будет только лучше)))))))

Грубейшая ошибочка. Историческая справка для автора — Весьма распространённым похоронным обычаем в древней Руси был обряд кремации покойников, когда тело сжигали в погребальном костре, после чего прах собирали и складывали в керамическую урну. Затем её помещали в домовину — выдолбленный изнутри ствол дерева, а домовину уносили в чащу и оставляли на пнях или колодах так, чтобы она не касалась земли. Ссылка для ознакомления — <a href="https://life.ru/p/1315071" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/1315071</a>

Мадам читает безграмотно с полным отсутствием понимания о чем читает. Для тех, кто хоть немного в теме слушать это сплошная мука. Не знает куда ставить ударение в слове Шерман (американский танк), немецкий панцер Т- III (Т-3) она читает как Т-111, а панцер Т-IV (Т-4) читает как Т-1В… видимо для правильного чтения римских цифр нужна какая-то супер способность. А как зачитала про «лейтЕху» (летёха ) чуть со смеху не умер… талантище просто )))

Чтец хорош, но аудиодорожка не отредактирована (присутствует фоновый шум, повторы неудачных фраз), что есть по сути брак. Книга очень на любителя, лично мне не зашло. У гг ума явно маловато, как впрочем и у других персонажей. Гг идёт за лекарством для умирающего(!) сына, но находит время для крюка в город, осмотр ямы и вообще не торопится, а опоздав, обвиняет в этом другого… Ээээ… Шта? Вообще всё странно и как то натянуто, некая книжная «сова натянутая на глобус».

Книга предоставляет альтернативный но не новый взгляд на мир и общество, в основном красной линией проходят философия оккультизма и каббалы, реализованная в принципе три единства, для человека незнакомого со смежными материалами книга будет сложной для восприятия. Есть некоторые тезисы которые заслуживают внимания, но в основном просто размышление в рамках идеологической модели, как у кота Леопольда " Ребята давайте жить дружно". Книга подойдёт тем кто не привык смотреть на мир с разных точек зрения, она даёт альтернативную точку зрения.

Ну, Зайка, если ты посмотришь на примитивные племена всяких там дикарей, там где женскую грудь используют исключительно для выкармливания потомства, то она и висит как сдутый шарик, когда кормить нечем. Ходьбе не мешает и позвоночник не нагружает.))<br/>
А в цивилизованном обществе женская грудь — это эротический фетиш, что-то вроде тарелки в носу для папуаса. У нас женщина без груди непривлекательна, а у африканских племен важна не грудь, а задница гигантских размеров. Тут дело привычек и стереотипов.))

опция галантности-она равномерная для всех )) все галантны со всеми. но тогда мужчины толпой галантны с женщиной. Ну можно конечно так назвать-для приличия. а что силу нельзя к женщинами применять-ну примени к мальчишкам-пинками их отгони.<br/>
хотя конечно чушь это и миф-тогда все куда как ближе домострою было<br/>
профессиональные обязанности никогда галантностью не залоснились.<br/>
капитан за жизнь и безопасность сотен людей отвечает-и политесы ему разводить разрешено лишь до границ угрозы оным.

Да, необычный для Агаты рассказ. У неё есть 6 психологических (не детективных) романов. Из них самый глубокий «Разлука весной». Этот роман был очень дорог Агате Кристи – возможно, как никакой другой. Она всегда выделяла его среди сонма своих произведений: «Здесь я писала в точности так, как хотела писать, а для художника нет удовольствия выше этого». Он есть на сайте в аудиозаписи. Советую прочитать (послушать), не пожалеете.<br/>
Александру Клюквину огромное спасибо за выбор произведения и чудесное исполнение.

Не любите Бунина, я терпеть не могу Чехова (спецом прочла, чтобы сказать «фе» не просто так).<br/>
Да, у Брэдбери есть потрясающий рассказ «И всё-таки наш», который я называю для себя «Голубая пирамидка». Вообще Б. очень и очень разнообразен. Его нельзя отнести к чисто фантастам.<br/>
Об О.Генри могу говорить долго и восторженно))) Если вы любите парадоксы, «изящную словестность» :), то советую для начала прочесть «Спрвочник Гименея», «Гнусный обманщик», «Друзья из Сан-Розарио» и «На помощь, Друг!».

Убедилась очередной раз: Князев лучший из лучших чтецов. Книга не для любителей лёгкого чтива, не для тех, кто не умеет прощать и каяться. Испытала огромную гамму чувств слушая повествование.Презрение к Г. Г. Жалость.В какой то момент, поняла, что реагирую на все что с ним происходит, своими чуствами(не всегда совпадающими с его).В итоге, остались некоторые сомнения.Будут ли они(Он и Она) хоть когда нибудь счастливы, после такой принудительной ломки.И ещё. Боже храни, от любви такой, моих близких.

«Она уже почувствовала какую-то непонятную власть над Ильей и по женской своей природе бессознательно спешила закрепить эту заманчивую власть, приучить к ней Илью, чтобы не было ему ходу назад. При всем том Тося была убеждена, что делает все это для его же пользы — выводит на правильную дорогу заблудившегося в жизни человека… Илья сразу же ощутил Тосин аркан на своей шее...»<br/>
Это верно. Любим мы их улучшать, для их же пользы)) А они не понимают…

ну с Пратчеттом-меня надо понимать прямо- я его не люблю, это не «мой» писатель. что это писатель гениальный я легко вижу-тут просто дело вкуса.<br/>
а вот с «Американские боги»-готов утверждать-там все неудачно, атмосфера, понимание мифологии, среда для сюжета… все мимо<br/>
разве что последняя фраза «это плохая земля для богов»-вот это верно :) нету в США богов-даже на уровне худ. книги… это страна бизнеса, модерна, развития, колонизации пространств… всего того что убивает миф

Я бы и не воспринимал религию как прямой моральный регулятор. Это лозунг верующих за ним мало что есть. Вера она немного не для этого. В конце концов христианство учит благославлять врагов а цель спасение души а не жизни))) умрёшь но в рай. <br/>
Мораль общественный механизм. Нужно само общество. А сословная страна единого не имеет. Низший и высший для тебя класс тебе никто. И никакая вера не поможет. Христианство тоже забота а Ближнем, а какой тебе твой раб — ближний?

Очень хорошая книга. Понравилось, что автор наделил собаку умом и пониманием, но не стал делать её «сверхмозгом», как бывает с теми книгами, где животные понимают практически ВСЕ слова, которые им говорят люди. В мере своего понимания, она выполняет команды, но не анализирует все так, как бы анализировал человек. <br/>
К примеру «иди домой» для собаки — четкая команда, при неисполнении которой её терзают муки совести (даже если команду задает чужой для неё человек).<br/>
Рекомендую к прослушиванию.

Главное открытие для меня — исполнение Hemming Estorsky. Это идеальный голос для Булгакова. Спокойный, ровный, без тени пафоса. Именно такое хладнокровие, переданное интонацией, и есть лучшая иллюстрация врачебного подвига: не кричать и паниковать, а молча и уверенно делать свое дело, даже когда внутри все сжимается в комок. Слушаешь и веришь каждому слову.<br/>
Рекомендую эту аудиоверсию всем. Она затягивает, заставляет сопереживать и оставляет чувство светлой благодарности тем, кто в любую погоду и ночь готов бороться за наши «стальные горла».

Я не согласен ни с теми, кто говорит что она хорошая ни с теми кто говорит что она плохая. Она [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

как в песне: «Как она жила, как она ждала, как она пила виски...» смысла в рассказе 0 — только зарисовка. прочитано очень хорошо.

Книга, конечно, великолепная. А в исполнении Князева да еще с такой музыкой для меня шедеврально. Но я сторонница внятных концовок. Здесь же непонятно: то ли плакать то ли радоваться. Когда Сашка пришла к маме и сказала что любит ее, я подумала: «Ну, все. Люди сознаются в любви, в основном, в критические моменты. Сашка переродилась из материального и больше мама ее не увидит». Честно, я раплакалась. Затем переслушала этот момент еще раз. Сашка, сказала, что еще не совсем вернулась. И у меня появилась надежда, что она победила. Она стала творцом. Она разрешила не бояться. И теперь никто ею уже управлять не сможет. И что обязательно, она еще вернется к близким. Правда, не понятно, в каком качестве.