Поиск

5 выпуск 1 — ой серии ужаснул и возмутил. Ба скрутила птенцу шею? Самая жестокая книга, самый ужасный герой всех книг в мире — Ба. Автор, вы вообще нормальная? ЧТО У ВАС В ГОЛОВЕ ??? Какой нафиг мир детства? Бабушка хладнокровно скрутила птенцу шею, дальше все ухахатывались и поедали пирог, девочка счастливо заснула, день прошёл на славу? Я в шоке!!! Самое ужасное, жестокое и бездарное произведение из всех, что я читала!!! Чему оно учит детей? Скручивать животным шеи ?? Автор, вы ужасны!!! Я в полном шоке!!! Скрутить бы этой Ба так же шею, и автору заодно!!! Я бы смотрела на это и тоже «ухахатывалась», и счастливо засыпала бы в конце этого дня!!! Скручивание шеи автору, блин, прошло на славу!!!

Я с большим удовольствием слушала эту книгу. Но сразу скажу, что далось мне это не легко из-за кровопролитных сцен. Как человек впечатлительный, я принудительно останавливала прослушивание до следующего дня на тех местах, где были насилие и кровавые расправы. Книга действительно написана в жанре реалити. Слушая её, я ни на минуту не сомневалась, что речь идёт о дневнике. Не советую её впечатлительным особам и юному возрасту, особливо тем, кто ещё не рожал своих детей. В конце слёзы лились сами, успокоиться не могла. И я полюбила главную героиню. Ведь таких женщин не любить не возможно. <br/>
«Ее полюбят женщины – за то,<br/>
Что доблестней мужчин она. Мужчины ж<br/>
За то, что перл она средь женщин.»

Вот-вот с пепси проблем не было. Когда я была октябрёнком-пионером у нас в школе полных детей было 2-3 на всю школу. Когда дети мои пошли в школу,2-3 пончика было уже на класс. А теперь как-то проследила стайку деток начальной школы. Так из 20-25 ребят, только двое были худенькими. Остальные словно булочки с пылу-жару!))) А всё это пепси, чипсы, сладкие батончики… И везде пальмовое масло и ЕЕЕЕЕ… Ё-моё!))) А я ещё до сих пор помню советский вкус детских сосисек в натуральной оболочке и шоколадных сырков, срок хранения которых был 2-3 дня. А не 2-3 недели! Так что врёт Лизаветушка. Не было в те времена ни булимии. Ни анорексии.

Каковкин Григорий «Мужчины и женщины существуют» (2011).<br/>
<br/>
Книга — любовный роман. Дебют писателя. Стиль — силлогизм. Героиня — заведующая библиотекой — Тулупова Людмила Ивановна из Украины, города Червонопартизанска. «Миле было три с половиной года. Она была убедительным доказательством того, что красота существует...» Сюжет — линейный, перекликается с параллельным осмыслением прожитой жизни в виде воспоминаний по типу техники «вставной новеллы». Место действия — мегаполис Москва. Инициация — вынужденный вариант общения с дочерью Кларой по сети «интернет»… «Компьютер Тулупова освоила лет семь назад, когда в музыкальном институте имени „Ипполитова-Иванова“ ввели электронную регистрацию библиотечного фонда». Масса свободного времени… Одиночество… Обыграна тема социальных сетей на сайте «Знакомств» (во всех возможных вариантах его многообразия) в поисках счастья, коллизии с этим связанные… Книга для для приятного времяпрепровождения. Сильный, яркий, большой роман о любви… Немного смутила персонификация груди героини. «Она не видела ни ослепительной красоты строгого круга коричневатых сосцов, ни благородной раскосости, ни формы, ничего – грудь мешала жить, насильно выталкивала из детства, задавала несвоевременные вопросы...» Рекомендую любителям мелодрамы. Петрова Ольга прочла, я бы сказал, «академично».

Основная ошибка большинства Россиян да и Украинцев состоит в том, что мы наивные как дети, и ведёмся на всё, что нам говорят третьи лица ))) Как пример если Украина стремится в НАТО, почему тогда Россия в этом себе отказывает?)) Давайте тоже вступим в НАТО! Капиталисты всей земли объединяйтесь! На самом деле все мы живём под одним кагалом, веселы и бодры!)) РФ играет на мировой арене роль плохого и злобного плохиша )) Мы же благодаря нашим «патриотам „типа Соловьёва уверены в обратном ))) Если говорить о данной поэзии, Бродский сильный поэт, к тому же, он позиционировал себя 100 % евреем. По этой причине рубить с плеча по славянским народам было не так больно)) Про свой же народ у Бродского есть очень замечательные стихи. Почувствуйте разницу)) “Еврейское кладбище около Ленинграда.<br/>
Кривой забор из гнилой фанеры.<br/>
За кривым забором лежат рядом<br/>
юристы, торговцы, музыканты, революционеры. Для себя пели.<br/>
Для себя копили.<br/>
Для других умирали.<br/>
Но сначала платили налоги,<br/>
уважали пристава,<br/>
и в этом мире, безвыходно материальном,<br/>
толковали Талмуд,<br/>
оставаясь идеалистами. Может, видели больше.<br/>
А, возможно, верили слепо.<br/>
Но учили детей, чтобы были терпимы<br/>
и стали упорны.<br/>
И не сеяли хлеба.<br/>
Никогда не сеяли хлеба.<br/>
Просто сами ложились<br/>
в холодную землю, как зерна.<br/>
И навек засыпали.

ага-спасибо за такой сводный анализ-у меня то в голове все свелось к «тдевушки – верные товарищи своих партнеров, при этом они зачастую как бы лидируют в отношениях, становятся источником поддержки, душевных сил для своих мужчин. Практически все они находят свое счастье в любви и мечтают о крепкой семье» что жс твореством Лондона я с одной стороны знаком отлично-а с другой очень однобоко-до его остросоциальных Железная пята или там алая чума-руки так и не дошли-перечитал лишь героическое освоение Севера и Юга(ну и Запада с Востоком) хотя что Лондон сторонник умеренного и спокойного социализма -знаю конечно. <br/>
единственно с чем не согласен-это с искажением мировосприятием тем диким набором агрессивных догм что породил современных феменизм… с чего бы это сильной и социально активной женщине не хотеть семьи и детей?)) что обязательно как сейчас чтобы мужчина и глянуть боялся опасаясь обвинения в домогательстве а вместо семьи все эти 50 гендеров. это для киберпанка хорошо а не для реальной жизни))<br/>
да где то это двойная нагрузка-но самый трудный период с детьми общество должно оплачивать и никто не шлет женщин на тяжелый физический труд или риск смерти (при этом кто скажет что врач менее нужен чем спасатель МЧС)-опять же свободный выбор только семья или только карьера не запрещен. это и есть феменизм здорового человека.

Перевожу на нормальный язык: вы говорите не правду яблоко надкусила Ева… Где был Адам, когда змей искушал, соблазнял Еву? Тем самым вы подтверждаете, что женщина должна быть под контролем мужчины. Вы также подтверждаете, что женщина безвольна, что не смогла в отсутствии мужчины сохранить мвоë целомудрие. На что надеется мужчинам, кто на вахте, в Дальнем плавание, или в долгой поездке??? Где ваша хвалëнная верность? Первородный грех как был печатью на лбу женщин так он и останется, пока не изменят институт семьи в законодательстве. Что за измену жены, она останется без детей и будет платить алименты, за подложное отцовство уголовное наказание, за психической и даже физический абьюз, будут нести наказание на равных с мужчинами. Раскажу историю… Парень воспитанный мамой одиночкой не был бабородобныл, армия и ещё какое-то общение в мужском коллективе немного заколили его. Как то в компании один товарищь сказал: вон идеи шлюха, потаскуха… Это была мать того парня. Он защитил честь своей матери, ценой многих лет тюрьмы зарезав оскорбившего его мать… А ведь тот товарищь сказал правду. Для пацана и мужчины честь его самого и его семьи неприкосновенна. Матери для нас святы. И не верим, что матеря наши могут быть потаскухами. Но для женщин это ничто по сравнению с их хотелкаии и временными эмоциями и полового влечения к самцам. Мужчины любят женщин искренне, по этому прощают некоторые манипуляции. Но женщинв врут и пользуются этим.

Печальный детектив. Нет, это не аллюзия к произведению Астафьева, это обобщенная характеристика романа Юхана Теорина. Для меня книга не была как для некоторых читателей тяжёлой, она оставила после себя глубокую грусть.<br/>
Не знаю, кто писал аннотацию, но этот человек либо не читал роман Теорина, либо открыл на той странице, где пожилой Йерлоф упоминает вскользь романы Агаты Кристи, либо он не читал саму Агату Кристи. Кристи с Теорином объединяет только одно — жанр. И то, детективная линия у Теорина не красной нитью тянется через весь роман. Она, как тот самый туман, с которого начинается книга, окутывает весь сюжет, в центре которого — перепитии человеческих судеб, взаимоотношения «отцов и детей» и вообще людей. Детектив-сага — так бы я его охарактеризовала.<br/>
<br/>
Перевод местами заставил улыбнуться на фразах: «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» и: «да и флаг ему в руки»🤭. Даже не зная шведского, понимаешь, что в оригинальном тексте таких выражений быть не могло, но были, вероятно, свои какие-то скандинавские афоризмы и крылатые фразы, неудобоваримые для русскоязычного читателя.<br/>
А вот еще в одном месте ( MZ_21, 09:04) переводчик попутал актёров, сыгравших 2-х самых известных киношных психопатов-маньяков. В «Психо» играл Перкинс (Энтони), а вот Хопкинс (тоже Энтони) играл… да-да — 🤫🐑. Но «это уже совсем другая история»☝️.<br/>
<br/>
Озвучена книга на отлично, моя искренняя благодарность за труд Евгению Перепелице!👍🤝👏

Не знаю, в курсе ли вы, но «Кролик, беги» это лишь первый роман из серии, в которой автор, раскрывая героя- раскрывает мотивации поколения послевоенной Америки. В дальнейшем ему суждено вернуться в семью и вновь стать уважаемым членом общества. Утвердиться в жизни. <br/>
В 50е-60е в США мейнстримом (доступным, общеупотребимым) было стремление к роскоши и стабильность. После Великой Депрессии людям хотелось иметь какие-то вещи, показывающие, что им доступны наслаждения элиты. А культом, (т.е. воспеваемым романтиками, противниками общепринятого), стало стремление уйти от вещей. Модный нынче downshifting. Кролик такой знаковый персонаж, который в попытке выбраться из наезженной колеи рутины потребления, начинает ломать стереотип «добросовестного гражданина». Поколение 60х там, это хиппи, битники. Безответственные, инфантильные, они до середины жизни пытаются выглядеть кем-то другим. Счастливыми и свободными. А кролик наоборот, еще ребёнком он женился «по залёту» и к тридцати годам начинает страдать от осознания, что жизнь прошла мимо. Выбор, свободы, карьера- всё это заменили неквалифицированный труд и пелёнки. Он решает стать самим собой, но сам остался подростком. Убегая от скучной жизни с нелюбимой женой, от бесперспективной работы, ему становится доступным- переосмысление. <br/>
Для поколения родителей, эта книга была шоком. Для поколения детей- откровением. По крайней мере, пользоваться презервативами, у хиппи стало нормой, благодаря в т.ч. и этой книге. Для нынешних поколений долбоёбов, судящих о значимости вещей по обёртке, здесь нет ничего интересного. Всего-лишь когда-то революционный взгляд на рутинную проблему.

а ля геймановский-истории с кладбищем :)<br/>
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)<br/>
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!<br/>
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))<br/>
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает

От души благодарна Александру, чтение правда отличное. Прошу только обратить внимание на голоса священника и его жены в главе про крылья. Если публиковать аудиокнигу еще где-то, хорошо бы начитать главу заново. Сейчас выходит классический советский поп и нервная попадая, от которых еле вырвались бедные ни в чем не повинные дети. А по факту это хорошие люди, которых напугали и объели, а они, как и подобает добрым христианам-англиканам, все это восприняли философски и выручили детей из беды. Из-за озвучки" а ля советский поп" глава теряет некоторую долю своего смысла. В остальном выше всяких похвал. На редкость удачные перевод и его озвучка!!!

Книга понравилась. На первом плане стандартное похищение ради выкупа, всё динамично, увлекательно, но едва ли второй план — небольшой экскурс в прошлое семьи Рафферти — менее интригует. Вполне мог бы Кунц развить эту тему в отдельной сюжетной линии, затмившей бы для меня историю с похищением. Состоятельные родители-извращенцы и их пятеро детей, на момент повествования уже взрослых. И с виду так «всё чинно, благородно», пока трагедия не сводит вместе ГГ с его братом. Тут-то мы и узнаём, что причина страшного испытания для Митча кроется именно в их общем прошлом. Они согласны друг с другом, что "… Лучше бы они нас били. — Гораздо лучше. Синяки, сломанные кости — всё это привлекает внимание работников службы защиты детей". А вот милые домашние игры не привлекают, например, игра в избавление от стыда. Два брата, три сестры, и кто-то один неск. дней должен ходить голым 24 часа в сутки и всегда — всегда! — быть на виду. «Играл» каждый, неоднократно и не только в это. Дети не искалечены физически, красивы и умны, но могли ли остаться нормальными психически? Не всем повезло, что мы и узнаём из романа. Эпопея поисков и спасения Холли без особых изысков и поэтому вполне достоверно описана автором. Неубедительным показался лишь мотоциклист, но не мог же Кунц хоть немного не прокатиться на любимом коньке, и так ведь почти вся книга лишена мистики. Отнеслась с пониманием.) Прочитала его краткую биографию, вот это жизнь, как тут писателем не стать, и именно в таком жанре. И о чтице. Её не пнул только ленивый. Не скажу, что хороша, но меня устроила. Огрехов куча, да, но понравилось ровное, почти бесстрастное чтение. У меня хватает воображения, не надо слишком старательно окрашивать своими эмоциями текст, уваж. чтецы. А ещё «кондоминиум» она прочитала правильно. )))

Интересно, зачем человек берет кредит, если речь буквально не идет о спасении жизни?<br/>
<br/>
Даже когда перестали скрывать, какая переплата за кредит, не остановить.<br/>
Не берется в рассчет доход. «Как-нибудь выплачу».<br/>
На, по сути, бедняках, не способных дорого продать свой труд, висят по 2-3 кредита.«Все увидят мой смартфон, вау!»<br/>
<br/>
Человек сам себя загоняет в долговую кабалу.<br/>
Так при чем тут тот, кто имеет капитал и выдал кредит? Обманул? <br/>
Нет.Зарабатывает на слабостях. <br/>
<br/>
А что, разве так не было испокон веков? Нуждаешься? Просишь? Возьми.Но верни с прибылью. Или имей родственника, который тебя выручит.<br/>
В наших реалиях зачастую это родители.Выплачивают за детей и кредиты, и долги.<br/>
За карточный долг жилищные условия могут ухудшиться.И так до бесконечности.<br/>
<br/>
Кто и что мешает родственникам держаться сплоченно, помогая своим и совместно обсуждая и решая возникшие трудности?<br/>
Что за сила такая?<br/>
<br/>
Первый признак отсутствия еврейской крови — недружная семья.<br/>
Разобщенная.<br/>
Поводов обижаться вседа много.Это чья-то глупость.Обидные слова.<br/>
Несправедливость.Не желание слушать и слышать.Отсутствие авторитетного старшего, для улаживания спорных моментов!<br/>
<br/>
Все люди одинаковы.Только евреи сплоченные, понимают, как выживать во все времена очень сложном мире, а другие не понимают.<br/>
<br/>
Евреи не ухудшают ситуацию, а учатся на ошибках и становятся еще сплоченнее и защищеннее.<br/>
Деньги это и есть защита.Их нужно зарабатывать, с умом тратить и с уважением относиться.<br/>
<br/>
Кто мешает другим столь ценить образование? Столь усердно работать. <br/>
Не иметь практически в роду горьких пьяниц?<br/>
<br/>
Так уважать старших. Так холить и лелеять своих детей.<br/>
Ходить за ними следом и не пускать ничего на самотек!<br/>
Понимать ценность семьи!<br/>
<br/>
Кто мешает другим учиться на хороших примерах, нести добро, процветать и радоваться жизни?<br/>
Для этого надо быть сплоченными, сильными, обеспеченными и слушать самых умных среди своих.

Интересно, кто додумался «Преступление и наказание» ввести в школьную программу.<br/>
Мало, что это возможность училкам без совести детей мучать. <br/>
<br/>
Как не задумались об опасности для несформировавшегося мозга детей!<br/>
Лобные доли мозга формируются к 23 годам. Откуда это знали наши предки, не давая детям простора для самостоятельности.Загадка.<br/>
Вот и развитие психиатрии.<br/>
Никто же не возразил!<br/>
<br/>
В интернете случайно, перебирая разные озвучки, натолкнулась на озвучку с иронией!<br/>
И роман заблистал яркими переливами.<br/>
Что весьма логично. Если иронично воспринять описание «Раскольников идет на преступление».И далее.<br/>
Это же черный юмор в чистом виде.<br/>
Притом, решиться на гротеск и иронию в столь драматичном и трагедийном развитии событий!<br/>
Притом, какую невероятную смелость надо иметь, чтобы преподнести жуткое преступление как насмешку.<br/>
Автор с читателем наблюдает со стороны.<br/>
<br/>
«он чуть не вытащил ее вместе с дверью на лестницу».<br/>
<br/>
А маменька и сестрица Раскольникова.Их диалоги и монологи не выдержит самый терпеливый ангел!<br/>
Но если это читается как насмешка.Над ситуацией, поведением.Манерой общаться.Совершенно несносной. Какая часто бывает в жизни.<br/>
Некая повышенная показушная заботливость и переживательность!<br/>
<br/>
Или описание папаши Сонечки. Их совершеннейшее падение в бездну.<br/>
Предел нищиты.Проходная квартира. Соседи-полная дичь.<br/>
Это сильно утрированная безнадега.Слишком утрированная.<br/>
Может автор хотел обратить внимание на бедственное и зависимое положение женщины? Невозможность себя содержать.<br/>
Равнодушие государства к слабому?<br/>
<br/>
А описание костюма Раскольникова.<br/>
Это же /невероятные/ лохмотья.А описание его шляпы!<br/>
Притом, его товарищ подрабатывает и предлагал подработку Родиону.Да и маменька высылает, как не выручить сынка.<br/>
<br/>
В общем, где эти светила по защите детей.Непонятно.<br/>
А взрослые сейчас почему-то перестали читать.Серьезного-не хочу!<br/>
Ни времени нет.Ни желания.<br/>
Детям в школе старательно прививают отвращение к литературе.

Хокинг Аманда «Подкидыш» (2012). <br/>
<br/>
Роман-фэнтези о «странной девочке Венди Эверли», страдающей «нарколепсией». Повествование от первого лица. Она живёт с тетей Мэги и старшим братом Мэттом, после неудачной попытки матери убить ее. Венди крайне избалована и требовательна к окружающим. К моменту начала событий ей без четырех месяцев восемнадцать… — последний год учебы в школе. Школа для героини новая, поскольку она надолго не задерживалась ни в одной. Одноклассник-новичок по имени Финн рассказывает героине, что она «подкидыш троллей» и на самом деле она — «принцесса». Сюжет — «сюрреалистичный киднеппинг» с неожиданными «поворотами». Не рекомендую мамам. Прочитано Сильваной неплохо, отчасти монотонно. Впечатление: Роман написан писательницей с «душой подростка». Героиня — Венди — сродни писательнице, крайне инфантильна. Задумка хорошая. Реализация замысла простовата. Предсказуемо.

ИМХО конечно но хочу заметить что рассказ и близко не об алчности и желание есть не наесться…<br/>
ГГ конечно проявляет жадность но вполне человеческую с набором ограничении.<br/>
современный читатель для которого покупка заели покупка вида частной собственности. не понимает что для Пахома это вопрос выживания. Смерть детей при неурожае ит.п.-то что к 1917 привело. в рассказе кстати мельком весь контекст дан (помещичье землевладение, община, переселение в Сибирь по столыпинской программе, переселение в город и т.п.) Пахом не алчность он скорее самопожертвование проявляет ради жизни близких. но поскольку рассказ не разу не социальный-а нравственно-религиозный (А черт за печкой сидел, все слышал.) то его смысл немного мелковат на фоне мира что Толстой случайно зацепил)) он тот же что в прошлом-мол думай что в любой момент смерть, думай о вечном-по иному все воспринимай… т.е. ГГ что бы правильно поступить надо не меньше земли очертить(можно умереть и на более коротком пути а можно и более длинный пройти)-а делать все тоже… но спокойно мол сегодня живем а завтра нет. тогда глядишь, без эмоций-жив останешься, а умрешь так в мире с самим собой))<br/>
но повторю если в первом мысль показана на уровне семьи сапожника… то все ок… а тут Толстой взяли зацепил главный социальный вопрос)) получился ларек на пирамиде) ведь перед нами то что надо РЕШАТЬ))) уже не Горького /Чехова звать а Ленина))) у Толстого само решение-то мелькнуло))<br/>
«Одно горе — земли мало! А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!» с-вот то то и оно<br/>
<br/>
А Глеб-то?.."<br/>
Потолковано<br/>
Немало: в рот положено,<br/>
Что не они ответчики<br/>
За Глеба окаянного,<br/>
Всему виною: крепь!<br/>
«Змея родит змеенышей,<br/>
А крепь — грехи помещика,<br/>
Грех Якова несчастного,<br/>
Грех Глеба родила!<br/>
Нет крепи — нет помещика,<br/>
До петли доводящего<br/>
Усердного раба,<br/>
Нет крепи — нет дворового,<br/>
Самоубийством мстящего<br/>
Злодею своему,<br/>
Нет крепи — Глеба нового<br/>
Не будет на Руси!»<br/>
© Некрасов

сплагиатил все известные аниме, спер фишки, которые все знают по потрясающим мультам, чтобы закатать в этот калловый текст… автор дебил законченный. А эти слюнявые истории с бедными героями, собраны все дешёвые клише с драматическими смертями близких, изнасилованиями и пр говном. Такое чувство, что имбецил захватил полтораху пивала, сел в подъезде на корты и слабал свою мэйджик-стори. Кстати совершенное убожество: прибаутки, которые разве что в деревне в ходу, книги в этом говнобудущем никто не помнит, а уровень технологий отстаёт от нашего текущего времени… чего стоят переводы денег через коммуникаторы, стационарные компы для детей… лексика это вообще позорище. И чувство юмора ниже среднего… из условно боевой юмористической фантастики эта книга — дно. Понравится тем, кто с трудом читает вывески. А прежде, чем обижаться и кукситься, послушайте или переслушайте «практикантку» Каменистого. Тоже лёгкое фантастическое чтиво, но не такая параша, как это

вообще автор неплох-как изучение мира для детей, да и сюжет хоть прост-но в целом потянет-но меня всегда отталкивала<br/>
а)шпиономания-в СССР-она все же сразу память о врагах народа пробуждала, я не фанатик-и к СССР и даже тме репрессий отношусь спокойно-но лучше бы туда все же не отсылать в книгах<br/>
б)дикое самовосхавление СССР и обсирание Запада<br/>
ну блин сразу стихи Лукина вспоминаются:<br/>
Куда б тебя не завело<br/>
на сходку на погром<br/>
запомни Зло и только Зло<br/>
Зовет себя Добром<br/>
<br/>
те книги на которых я рос-либо сдвигали Прекрасное далеко -во времена где все люди одна большая семья<br/>
либо рисовал позитив СССР великими героями-и высокими стремлениями-их этого читатель мог сделать-вот почему в СССР так хорошо<br/>
тут же-мы все советские и поэтому хорошие

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.