Поиск

Обычно я такие галиматийные «эссе» не читаю. А тут прочитала дискуссию БЛИЗКИХ собеседников ( за метафору-новоидиому спасибо Камелии! Очень она мне понравилась!))) и тааак хохотала! Мне, конечно, ближе рассуждения Артёма. В нём чувствуется молодость и незамороченность. Только на диете думают о еде. А на диету обычно садятся уже после климактерического сбоя гармональной системы.:) Но я не об этом. Я выросла у моря.В городе моряков и рыбаков. В советское время бывало, когда ещё и флот был, пойдёт женщина в море поварихой и по возвращении через полгода трёхкомнатный кооператив для семьи-мужа и детей покупает. И в море больше не идёт. Всем рассказывает- муж, мол, ревнивый, не пускает! А раньше не ревновал почему-то!:) Так что рассказ не фантастический, а самый что ни на есть жизненно-банальный. Прочитан отлично! Спасибо. И отдельное спасибо Изе, Марише и Артёму! Повеселили.

Вас поздравить только остаётся. Но не у всех так всё хорошо! Неужто вы верите в то, что основная масса людей — умные и культурные от рождения? Больший процент людей не очень любит напрягаться. Сейчас стало родителями поколение 90-х. И их дети часто — просто плохая копия своих горе-родителей. Так вот я к чему: не было интернета, даже такие неумёхи-родители хоть как то занимались детьми. Просто вынуждены были. А сейчас всё просто — мама торчит в ВК, с любовниками переписывается, а дочери-сыну ткнёт планшет-телефон. Всё — проблема решена, дитё занято и не ноет! А потом ещё с ребёнка требует уроки чтобы сделал правильно. Для глупых и ленивых людей интернет не стал добром! И родят они таких же глупых и ленивых детей!<br/>
Подумайте чуть шире об этом! Ведь писатели-фантасты уже лет 50 про подобное пишут! А вы всё на отдельные случаи переводите…

вообще автор неплох-как изучение мира для детей, да и сюжет хоть прост-но в целом потянет-но меня всегда отталкивала<br/>
а)шпиономания-в СССР-она все же сразу память о врагах народа пробуждала, я не фанатик-и к СССР и даже тме репрессий отношусь спокойно-но лучше бы туда все же не отсылать в книгах<br/>
б)дикое самовосхавление СССР и обсирание Запада<br/>
ну блин сразу стихи Лукина вспоминаются:<br/>
Куда б тебя не завело<br/>
на сходку на погром<br/>
запомни Зло и только Зло<br/>
Зовет себя Добром<br/>
<br/>
те книги на которых я рос-либо сдвигали Прекрасное далеко -во времена где все люди одна большая семья<br/>
либо рисовал позитив СССР великими героями-и высокими стремлениями-их этого читатель мог сделать-вот почему в СССР так хорошо<br/>
тут же-мы все советские и поэтому хорошие

Про зиму — хорошо :-).<br/>
Невидимые друзья… Для меня это что-то из американских фильмов. У них, чуть что — ребёнок придумал себе невидимого друга (обычное дело). Из своего детства не помню никого, у кого был невидимый друг. Но, допустим.<br/>
Однако пропавших детей в книжной реальности убивают по-настоящему. А взрослые ограничиваются в своих поисках тем, что приходит в школу милиционер и спрашивает: «Кто-нибудь видел?.. Знает?.. Может рассказать?...» Никаких найденных останков, следов крови на снегу и т.п. Ну, пропал очередной ребёнок, и пропал — делов-то. При том, что это много лет продолжается (маска зайчика, например, далеко не новая). Чудовищ взрослые не видят, а следы (или последствия) их деятельности? Но их это не беспокоит? Даже если дети бесследно пропадают, должно же что-то предприниматься (поисковые команды, комендантский час, хоть что-то...).<br/>
<br/>
Но Ваши ответы, в любом случае, хороши :-)

С вами интересно общаться, но мы скорее вышли за рамки рассказа.)))<br/>
Я не считаю Карлсона жутким персонажем, хоть он и мстит обидчикам Малыша. Этот ВД скорее отдушина для Малыша, его альтер-эго, позволяющее ему делать то что в реальной жизни в пуританском шведском обществе табуировано. Его хулиганские выходки — это вызов обществу, родителям, воспитанию. У Астрид Линдгрен многие вещи провокативны, она вообще была зациклена на воспитании детей и спасении всяких зверушек. <br/>
Но все это не имеет никакого отношения к данному рассказу, ибо тут нет ВД, а есть внешние силы, природа которых осталась за кадром. И вообще мне кажется автор столько не заложил в свой рассказик, сколько мы тут насочиняли. Воистину — Горе от ума.)))<br/>
Автор молод и это чуть ли не второй его рассказ. Он просто начитался Кинга, думаю все пасхалки оттуда и из хоррор игр.)))

Всё бы хорошо, но не стоит забывать весьма важные факты. А именно — Водянова и Перминова уже были известными фото-моделями, т. е. уже перешли из статуса «Золушки» в статус «принцессы» ещё до того, как познакомились со своими будущими мужьями — олигархами. Поэтому у девушек был «доступ на балы». Вторая жена Абрамовича вышла за Романа Аркадьевича замуж ещё в 1990г, т. е. когда ещё был СССР и никаких миллиардеров не было. Про актёров говорить не будем, ибо это шоу-бизнес и там свои особые правила игры. А касаемо Натальи Алиевой — очень сомневаюсь, что для современной девушки большое счастье стать одной из жён, пусть даже шейха)) Ведь именно у этого шейха уже есть и другая официальная жена, мать его детей. Конечно, есть и другие примеры, но когда начинаешь выяснять подробности, то нередко оказывается, что там далеко не сказки, в которые так хочется верить девушкам))

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.

Боже мой, вот это naivete! :-)<br/>
<br/>
Именно от женщин и зависит решение мировых проблем! Это не важно, кто нажимает на кнопки… Главное, кто манипулирует тем, кто нажимает.<br/>
<br/>
«Функциональность женщины как раз перманентна и всецело зависит от внимания мужской особи.» — Скажите это одинокой женщине, которая выживает со своими детьми и во все времена делала это в присутствии, в отсутствии мужчин, во время/ после войны, в 90е… ну и вообще можно экскурс в историю устроить. Там вообще функциональность на уровне фантастики. (Если хотите, могу привести примеры).<br/>
<br/>
Это в присутствие мужчины женщина создает о себе такое представление:" она слаба, подвержена гормональным изменениям и вообще всецело зависит от мужчин". Потому что сила женщины — в ее «слабости». Когда дело касается серьезных вещей, будь то ядерная кнопка или жизнь детей, женщина непоколебима как скала. Природа ее сделала такой для сохранения потомства.

28мин 14 сек.<br/>
«на кровати лежала молодая женщина» — речевой оборот который очень не вписывается в стиль сказочного повествования сказки для детей.<br/>
«Лоб вспотел, она то и дело гулко кашляла»©<br/>
кхм!!! у кого лоб вспотел? <br/>
«Гулко кашляла»? Наверное — «глухо»? Ошибка чтеца? Надеюсь. В принципе никто не без греха, как мы все знаем. В любом случае кашляла она наверное всё-таки не «гулко», а наверное «глухо»? ;-)<br/>
«девочка испуганно <i>подскочила на ноги</i>» — на ноги не подскакивают, а вскакивают.<br/>
Под конец сказки много ошибок попёрло.<br/>
Кроме того у автора есть несколько мест, где стиль сбивается с «детско-сказочного» на «взросло-бытовой», но в целом — неплохо. <br/>
Пишите, продолжайте. Добрые сказки нам нужны.<br/>
Мы не Гоги-Магоги и не Гансы Андерсены. Такие сказки нам по душе! А всяких Андерсенов с Грыммами — нихт, цвай генук!!!<br/>
Начитка хорошая.

условия для исправления, конечно, существуют. Вы имеете полное право исправлять ошибки и указывать на них, если вы преподаватель и несете знания своим ученикам. Если человек доверяет вашему знанию языка и сам просит поправлять в случае ошибок, так как хочет повысить свою грамотность. Исправлять можно детей, так как они только формируют свою речь, и им полезно слышать слова правильно, чтобы в будущем запомнить. Можно исправлять иностранцев, которые учат ваш родной язык. Это поможет им корректно освоить речь. Допустимы исправления в публичных текстах, например, на баннерах и рекламных листовках. Такие замечания никого не оскорбят, так как не имеют конкретного автора. Публичные речи исправлять не стоит, потому что можно случайно унизить говорящего. Исправление возможно, если допущенная ошибка грозит репутации человека. Но здесь тоже стоит делать это аккуратно: отвести в сторону и лично сказать. Речевой этикет – это сложно, и часто никто о нем даже не задумывается.

Зря нападаете на «Санта- Барбару».<br/>
Это серьёзный проект, в который вложили умение, старание и частицу души множество людей!<br/>
<br/>
И миссия хороших сериалов не менее значима, чем литература!<br/>
<br/>
Хотя основа-именно литература.И не «туфта» какая-нибудь, как кажется очень многим, не вникающим.<br/>
<br/>
Есть в этом сериале серьёзные недочеты.Но основа просто классная.<br/>
<br/>
Жизнь, как она есть, со своими невзгодами, падениями, преодолениями в видимости каждого из состава большой семьи.<br/>
<br/>
И очень качественно снятый детективный сюжет, который захватывает внимание.<br/>
<br/>
Много психологизма в отношениях выросших детей со своими родителями, что интересно всегда и не устаревает.<br/>
<br/>
Обычно пренебрежительны к «Санта-Барбаре», задирающие нос интеллектуалы, которые «мы выше этого».<br/>
!!! Для них в «Санта-Барбаре» есть похожий персонаж-надсмехающийся интеллектуал!<br/>
Женщины не могут не оценить «посмотри на этих мужчин».Интересные и… красивые.

Я так понимаю для детей учителей все, что касается стеба над их родителями — булинг. <br/>
Скромно напомню первое, что сейчас пришло в голову)))) многочисленные юмористические номера «Уральских пельменей» о школе и учителях, Украинских «Дизель шоу» и их стебы над физруком и трудовиком. <br/>
Вы наверное эти смешные передачи ненавидите)))<br/>
Хочется узнать вы случайно на них в суд не подаёте?<br/>
)))<br/>
<br/>
И да! Чтобы не получить тонны реплик в стиле «Я не смотрю телевизор», сообщу — я это все смотрел на Ютубе))))<br/>
<br/>
Что касается реальной жизни и учителей в частности… <br/>
Может лучше не надо? Не в пользу учителей будет беседа. Так просто намекну: Поборы «на шторы», «на спортинвентарь», «на экскурсию» etc.<br/>
Можем вспомнить и качество образования (но лучше не надо).<br/>
<br/>
Ну а своё отношение к произведению я уже высказал.

🤔<br/>
У Брэдбери никогда не наблюдалась любовь к христианской морали или морализаторства в произведениях в целом.<br/>
Поэтому уверена, здесь вовсе не библейское «наставление для детей», которым надо бы терпеть и проявлять иисусово милосердие ко всему, что бы с ними не творили. И не урок о праведности 😄<br/>
Лазарь — образ Воскресшего после смерти. В рассказе мальчик, юноша, мужчина, потом старик — всю свою жизнь был мёртв. Он не играл в детские игры, не любил, не работал, не рисковал, не интересовался = он был трупом, неким безмолвно исполняющим приказы манекеном/роботом при матери.<br/>
<br/>
И когда уже всё, казалось бы, с того света нет возврата, нет надежды — Воскрес.<br/>
Более того, главная героиня великодушно не стала делать его новым манекеном — при себе. И он смог Жить. Ощущать, что хочет, делать это и чувствовать то, что не мог, будучи «трупом».

Типун Вам на язык за Лунтика!<br/>
Что Вы такое говорите? Моя семилетняя дочура когда на ее вопрос «Папа а давай на копьютере мультик посмотрим, а то на мамином телефоне заикается?!» Я, невольно подкалывая (я отношусь с равной степенью серьезности ко всем людям, независимо от возраста), спрашиваю «Чо, Лунтика тебе включить что-ли?» Она морщит носик, потом, понимая шутку, смеется и выбирает нормальный мульт. Обычно от настроения это у неё либо Маща и Медведь, Смешарики, которые нифига не для детей мультики, или какой=то там сериал про волшебных пони. Но я его смотреть я запрещаю, так что она его кусками смотрит только на телефоне.<br/>
Это что касается Лунтика. Лунтик мной растоптан и выкинут на помойку сто лет назад, равно как и псевдолитература о <s>впопуданцахв</s> «попаданцах» и лит-рпг.<br/>
<br/>
сюда зашёл лишь ответить на ваш камент.

Спасибо, Вам, Михаил! В свой День рождения Вы устроили праздник всем нам. Чудесный выбор. Джо Хилл талантливый писатель. И рассказ очень интересный. Сильное эмоциональное воздействие. Уже прослушала, прочитала отзывы (к положительным присоединяюсь), но до сих пор под впечатлением. Действительно, затрагивает много тем. Евгений выделил основной посыл, как притчу о талантах. Абсолютно согласна. Но мы все чувствуем по-разному и определяем что-то важное для себя. У меня была настойчивая ассоциация с «Уродливым мальчуганом» Азимова. Материнские чувства к детям женщины, которая их не рожала. Однако с появлением мальчиков-пси-формеров воспитывала их, была им настоящей матерью. Она любила этих детей, и они отвечали ей взаимностью. <br/>
А еще всегда на ум приходят стихи. В этот раз — это строчки из «Товарища» Александра Прокофьева:<br/>
«Еще тебе, мамка, скажу поновей: <br/>
Хорошее дело взрастить сыновей, <br/>
Которые тучей сидят за столом, <br/>
Которые могут идти напролом.»

Шукшин с большой симпатией пишет о своих чудиках. Как мне кажется, автор подчеркивает, что несмотря на разные жизненные трудности, мужички остаются мечтателями, стремящимися к творчеству и своей абстрактной мечте.<br/>
<br/>
А вот у меня нет никакой симпатии к этим мечтателям. Мне жалко их жён и детей. Грубые и в то же время трусливые, ленивые и лживые… Они и способны только на мечтания.<br/>
<br/>
И почему в эпоху развитого социализма, когда образование бесплатное и поголовное, когда страна считается самой читающей в мире… почему микроскоп является чудом? Они что, в школе с микроскопом не наигрались? <br/>
И почему в великом советском союзе надо долго копить денюшку на одежду своим детям?<br/>
<br/>
Одни вопросы. Может быть ответ в том, что лучшие люди были уничтожены в разных критических для народа событиях? Лучшие всегда на переднем плане.<br/>
А что осталось… то и осталось.

Тут, похоже, речь совсем не о коровах или коровниках. Все иносказательно. ГГ -специалист по связям между отдельными мирами, а этих миров аж тысяча вариантов Земли-1. Он вторым прибывает на Землю-772 и видит все иначе чем первые разведчики. Надо полагать и тысячный исследователь тысячного варианта не будет иметь полной ясности происходящего. Проблема не в том, кто в стойлах и загонах, а в самих оградах-ограничениях для кого-чего бы-то ни было. Важно, не от кого молоко получают, а как его используют: им торгуют, а не вскармливают. В рассказе сплошной символизм, глубокий смысл спрятан под эротикой. Ну, а концовка в привычном изложении «оставьте мне малых сих» (детей и животных), не говорящих, а внимающих.<br/>
А впрочем, кто как услышал. Библио филу — библиофилово, а зоофилу — зоофилово, тут загонов нет, свобода видения. <br/>
Спасибо за прочтение.«Халява»и о ней здесь тоже

Слушать, конечно, невозможно. Но и пройти мимо овцы в колодце нельзя:)<br/>
Валентин! Вы очень ошибаетесь насчет стёба «самого Пушкина». Произведение аллегорическое и на втором уровне прочтения настолько серьезное, что фору даст многим философским и историческим трудам. Это «сказочка» о сакральных знаниях, о том как и зачем появился проект «Русь» и роль продвижения православия в формировании «русской идеи». (Косвенно упоминаются и другие параллельные исторические проекты и их значение).<br/>
Но и в прямом прочтении поэмы «Руслан и Людмила» произведение — блестящий образец лёгкости и глубины мысли. Оно наполнено мудростью и почти построфно может быть разобрано на цитаты, отчётливо передающие смысл явлений. имхо<br/>
Валентин! Стоит ли тратить время и силы на презентацию самого себя на фоне гениального? Есть ведь жанры «сатира и юмор», «для детей». А если в Вашей манере начнете… «глумиться» над фэнтези и ужасами — от фанатов и комментов отбоя не будет:) Удачи!