Поиск

Если кто-то скажет «клише» я ему лицо железной щёткой начищу

Скока Вам лет, гражданина?! Что Вы знаете про железный занавес? Ползать? Это Ваше право, на вашей свободной стране.

С позиции социальной психологии наиболее точные представления о людях складываются у тех, для кого характерна направленность на другого человека. Причиной же, вызывающей трудности в межличностном взаимодействии, является неспособность выслушать и понять «другого». Николай Семенович Лесков как тонкий психолог увидел в личности Гуго Пекторалиса при наличии у него «железной воли» одновременно отсутствие такта — способности выстраивать свое поведение в соответствии с ожиданиями других людей. А со своим (немецким) уставом в чужом (русском) монастыре не избежать конфликтных и смешных ситуаций. Ригидность в поведении — это не синоним воли. Сергей Гармаш — актер от бога. Всегда восхищением принимаю его роли, например, роль Степана Утешительного в экранизации пьесы Гоголя «Игроки».

Космос, хрущевки, ликвидация концлагерей, уже за это спасибо Хрущеву. А были еще: атомные ледоколы, подлодки и электростанции, расстрел Берии и прекращение геноцида народов, целина и расцвет культуры. <br/>
Да, Новой Гвинеи нам сейчас очень не хватает. А бескровной ликвидации рабства Вам мало, в Америке ликвидация рабства породила жуткую бойню в которой погибло людей больше, чем в остальных войнах вместе взятых. А создание правового общества, суды присяжных, а великая русская культура (великая литература, Могучая кучка, передвижники, Менделеев (периодический закон)). Завершение Крымской и Чеченской войн, освобождение братьев-славян, железные дороги и т. д и т. п.<br/>
Да, ошибки были, с Аляской продешевили. Умеют американцы торговаться, и воровать высшие русские чиновники тогда умели не хуже, чем сейчас. Могучее ФСБ бессильно. Продавать острова в Беринговом море и побережье Америки не следовало. Но вспомните, что Хабаровский и Приморский край, Сахалин присоединил именно Александр II. Причем бескровно. И Среднюю Азию. За то, что сейчас таджики и узбеки гнут спины на наших стройках, мы должны благодарить именно Александр II.<br/>
Великих людей в России не ценят.

Ох, что-то навеяло сие произведение великого Поэта Орлушу) а именно стихотворение про патриотизм) <br/>
<br/>
Я патриотам не грублю. <br/>
И русским патриотам — в частности. <br/>
Я Родину — п$#@ц люблю, <br/>
Когда Отечество в опасности.<br/>
<br/>
Ведь если мирно спит народ <br/>
И каждый с каждым крепко дружен, <br/>
Патриотизм (е@#$ь он в рот!) <br/>
И на х… никому не нужен.<br/>
<br/>
Доярка, менеджер и панк <br/>
Живут себе, и жизни рады, <br/>
Пока чужой железный танк <br/>
Не е@$#ёт по ним снарядом.<br/>
<br/>
Ну, тут, конечно, настаёт <br/>
П$#@ец труду и жизни личной, <br/>
Страна огромная встаёт <br/>
И в смертный бой идёт привычно.<br/>
<br/>
Ну да, народ у нас — г… но. <br/>
С тупой, уё@#$ною мордой, <br/>
Но в час лишений — всё равно <br/>
Он — героический и гордый.<br/>
<br/>
Вот например, возьмём меня: <br/>
У@#ок, трус и алкоголик, <br/>
Но со страной случись х$#ня — <br/>
Я полюблю её до колик!<br/>
<br/>
Как тренированный барбос <br/>
С гранатой поползу под танки. <br/>
На амбразуру? Не вопрос! <br/>
Хотя, прикольней — на тачанке.<br/>
<br/>
Враги е$#т твою сестру? <br/>
Братан, звони мне на мобилу, <br/>
Я в порошок козлов сотру, <br/>
Чтоб, сука, неповадно было!<br/>
<br/>
У школы — виселицы в ряд? <br/>
На них висят пенсионеры? <br/>
Пиндосам отомстит отряд <br/>
Борцов за Родину и Веру!<br/>
<br/>
Враги ползут на наш редут? <br/>
Мы — грянем песню боевую, <br/>
И даже пи$#ры пойдут <br/>
На смерть в атаку штыковую!<br/>
<br/>
И даже если взять бл$#й, <br/>
Которых много на Рублёвке, <br/>
У них для извергов-гостей <br/>
Всегда заряжены винтовки.<br/>
<br/>
Банкир, еврей, антисемит, <br/>
Скинхед, риэлтор и шалава <br/>
Отпор дадут тебе, наймит, <br/>
И станет Родина — Державой!<br/>
<br/>
Но это всё пока — мечты. <br/>
Без оккупанта и фашизма <br/>
Простые люди, я и ты <br/>
Чужды идей патриотизма.<br/>
<br/>
Нам — пох$#й (ты меня прости) <br/>
Родной отчизны честь и совесть, <br/>
И спит на запасном пути <br/>
Наш заржавелый бронепоезд.<br/>
<br/>
И ты — урод, и я — урод, <br/>
Таких как мы у нас немало, <br/>
Но мы — п$#@ец, какой народ, <br/>
Когда нам съездят по е@#лу.

Предысторию не склонившихся в частности битву исходом которой стало падение железных хотел как следует распробовать а меня лишь ароматом подразнили

Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?

У автора что нет даже редактора, кто удосужился бы прочесть эту хрень? На острове Рикар находит топор с деревянной ручкой, потом отбирает у гнома с железной, потом отдает с надеждой найти чо получше. Далее ГГ «укрепляет» своим дебильным даром топор с деревянной ручкой, наверное Рикар все же решил оставить себе первый топор? Но нет, далее мы узнаем в месте про медоедов, что Рикару подарил его топор гном(топор с железной ручкой!!). Ппц бесит такое наплевательское отношение к читателю

«Ненайденный пророк» (к стихотворению К.Бальмонта «Закон Светил»)<br/>
<br/>
Умами прошлое изрыто,<br/>
Вотще, и вдоль, и поперёк… — <br/>Лишь сердем слышится пророк, — <br/><br/>Ужели важное забыто?<br/>
Где он — грядущий «Рагнарёк»...? <br/>
Чьей властью тайною сокрытый,<br/>
От глаз людских и от молвы,<br/>
Порок, взалкавший доли сытой,<br/>
И осмеявший Судный срок...?<br/>
<br/>
Часов железные копыта,<br/>
Стирая пол и потолок,<br/>
Скрижалей обнажают плиты,<br/>
И крошат пирамиды блок,<br/>
В укос отмеренный пиитом...(186)<br/>
Что смерть и время превозмог...,-<br/>
<br/>
Как Дионис в кругу Хариты..., — <br/>
<br/>
Но в них всё та же суета…<br/>
И с гор стекает вниз вода,<br/>
И час приблизился Суда…<br/>
Но, жизнь не вся еще испита;<br/>
Судьбой измята да избита,<br/>
Но, не исчезла без следа.<br/>
<br/>
В сонет Шекспировский излита,<br/>
Числом и чувством плодовитым...(154),<br/>
И слогом Пушкинским слита,<br/>
С Александрийским монолитом.<br/>
С ним, торжествующим Харитом,<br/>
С ним, вечной славою покрытым — <br/>Неколебима высота...(47.5)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
О, гряди, Дионис благой, <br/>
В храм Элеи, <br/>
В храм Святой, <br/>
О, гряди в кругу Хариты, <br/>
Бешено ярый, <br/>
С бычьей ногой, <br/>
Добрый бык, <br/>
Добрый бык! <br/>
<br/>
(песнь Вакханок)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
(1455-1457 гг. — «война роз»;<br/>
1609-1611 гг. — сонеты Shake-Speare;<br/>
1763-1765 гг. — «фонтан слёз»;<br/>
1917-1919 гг. — «октябрьская революция»)

Вообще не понял чего парни так накинулись на это произведение. Мне кажется прекрасно написанная фентези история о том, что обычно женщины не способны держать слово и соблюдать условия сделок которые сами же предложили. Или на которые согласились. Ну правда, ни одна из поставленных девушками целей не достигнута и все брошены на пол пути. Королевство не спасено, ибо гора рухнула а мужа у принцессы так и нет. И наследников не предвидеться. Гора то развалилась, но ее привлекательность никуда не делась. И кстати, если одна носит волшебные сандали, а другая ест яблоки так ли удивительно проклятие красотой? Напомню народ с ума сходил, не боялся гнева короля и казни -это явно не нормально. Да, и если проклятие спало, полцарства по прежнему хороший куш. Вторая сначала выбрала себе в мужья животное, потом долго терпела, что он ее царапает, потом нарушила обещание, попыталась сжечь часть его естества, затем решила ходить по свету в железных сандалиях, а потом их выкинула. И это все череда ее решений. Цель быть счастливой в браке с животным -, цель снять проклятие с любимого -, Это еще хорошо что история закончилась тем что они выбрались и пошли в никуда, посмотрел бы я на них через год. Их эмоциональная зависимость никуда не делась. Еще одна важная мысль произведения: «женщинам нельзя давать общаться наедине» с этого и начинаются проблемы. Пока женщина одна она еще готова держать слово, и соблюдать договоренности, но стоит им собраться хотя бы вдвоем -все пиши пропало ))) Королевство в огне, брак развалился, жесть )))<br/>
Короче книга про то, как женщины сами создают себе проблемы а потом не способные их решить обвиняют во всем мужиков и сливаются. ))) Через год они будут тыкать друг в друга пальцем и говорить: «Это ты меня надоумила, это все из-за тебя!» Хорошо что не все женщины такие, и героини сказок довели дело до конца, избавили от проклятия мужей, спасли королевство, и совершили много дел достойных уважения. Их подвиг и воспет сказаниями древности.

Вы, правы, вы, победили. Ухожу «униженный и оскорбленный » с поникшей головой. Против Вашего жизненного опыта и железной логики мне нечего противопоставить.<br/>
Посему, предлагаю, прекратить глупую переписку под названием «Много шума из ничего»<br/>
З.Ы. Можете не отвечать. На ближайшую неделю уезжаю на рыбалку. У нас карась и сорога на жор пошли.

«Не выходил он оттуда долго, слышно было, как<br/>
бьет он там молотом, как откручивает что-то, сваривает, паяет, как, гремя<br/>
по железным ступенькам, взбегает то на шестой, то на восьмой этаж и мигом<br/>
мчится вниз. Включил он ток — внутри все так и зашипело, и у разрядников<br/>
усы фиолетовые выросли. Бился он два часа, пока не вылез на свежий воздух,<br/>
закопченный весь, но довольный; сложил свой инструмент, бросил халат<br/>
наземь, вытер лицо и руки и уж на прощанье, просто спокойствия ради,<br/>
спросил:… ». Напечатано в 1964 году, цикл «Кибериада». Изящная пародия на электронщиков конца 50-х, начала 60-х годов. Папа прочитал мне рассказ, году в 65-м, напечатанный в ж-ле «Техника -молодёжи»( вроде бы так). Одно время он был фанатом Лема и собирал всё, что мог купить. Прочитано хорошо, У Лема, даже ранние произведения, можно перечитывать неоднократно. А уж написанные в 80-х — 90 годах, произведения с философским подтекстом просто великолепны.

за что действительно благодарен авторам «Большой игры» что они показали мне подсмысл ключевых персонажей. у Гарри на самом деле были железные шансы уцелеть :)) ибо Дамболдор как показал этот фанфик-безусловно Бог-Отец этой истории, а Воландеморт -Сатана :)<br/>
именно так надо понимать фразу Воландеморта-«Ты не собираешься убивать меня, Дамолдор» извечный вопрос теологии почему Бог не уничтожит Сатану.<br/>
а незачем. Гарри-выбрал правильную сторону-а Мир создан так что Добро победит Зло

Да всех надо беречь, мужчины тоже не железные

вы что НЕ ЧИТАЛИ? может вы еще ребенком Советский фильм «гляди веселей» не смотрели?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno</a><br/>
фильм снят по книге Очарованный принц<br/>
вот озвучка<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ</a><br/>
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya</a><br/>
Возмутитель спокойствия<br/>
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…<br/>
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.<br/>
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.<br/>
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира<br/>
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет<br/>
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован

Безусловно, книга заслуживает внимания, но при таком чтении нужно иметь железные нервы (прослушала 10%). Чтец зависает, паузы перед незнакомыми или малознакомыми словами длинные, да и сами слова он произносит не верно. Считаю, что такие книги должен озвучивать человек «в теме», историк, либо начитывать нужно тогда, когда проштудировал произведение с карандашом и словарем.